誰(shuí)是竊聽(tīng)丑聞的受益者——專(zhuān)訪密歇根州立大學(xué)新聞學(xué)院教授Fred Fico博士

文｜《小康》實(shí)習(xí)記者 郭晨琦 發(fā)自美國(guó)

在英國(guó)的小報(bào)中，有句流行的口頭禪：這并不是故事的結(jié)尾，而是一個(gè)新篇章的開(kāi)始。

現(xiàn)在，用這句話來(lái)形容默多克多年打造的傳媒王國(guó)，將再合適不過(guò)了。一系列的竊聽(tīng)丑聞，讓英國(guó)著名的已有168年歷史的通俗小報(bào)《世界新聞報(bào)》不得不關(guān)停，老板默多克也在英國(guó)乃至世界的輿論壓力下，不得不放棄收購(gòu)天空電視臺(tái)。更重要的是，曾被西方媒體奉為圭臬的“新聞自由”，正因其罔顧道德和法律的“肆意生長(zhǎng)”，遭到各國(guó)公眾的廣泛質(zhì)疑。

誰(shuí)是默多克丑聞的受益者？竊聽(tīng)丑聞會(huì)對(duì)未來(lái)的新聞行業(yè)和記者的行為產(chǎn)生怎樣的影響？《小康》記者近日對(duì)密歇根州立大學(xué)新聞學(xué)院教授F red F ico博士進(jìn)行了獨(dú)家專(zhuān)訪。

畢業(yè)于哥倫比亞大學(xué)的Fred Fico曾在康涅狄格和紐約的多家媒體工作，獲得博士學(xué)位后進(jìn)入密歇根州立大學(xué)新聞學(xué)院工作，從事新聞理論研究已有近30年的時(shí)間，研究方向是沖突新聞報(bào)道，曾在同行評(píng)議期刊上發(fā)表近50篇學(xué)術(shù)論文。

《小康》：首先請(qǐng)談一下您對(duì)《世界新聞報(bào)》竊聽(tīng)丑聞事件的總體看法。

Fred Fico：我不認(rèn)為新聞?dòng)浾邞?yīng)該利用非法途徑獲取信息，這種行為觸犯法律，很明顯是錯(cuò)誤的。

《小康》：在竊聽(tīng)電話的同時(shí)實(shí)際上也竊取了普通人和社會(huì)名流的個(gè)人隱私，您認(rèn)為這是否會(huì)導(dǎo)致公眾喪失對(duì)于媒體的信任？

Fred Fico：公眾對(duì)于媒體缺乏信任的原因有很多，例如媒體立場(chǎng)不夠公正，有偏私，當(dāng)然也包括媒體對(duì)于人們的私生活太過(guò)于關(guān)注，而且我相信不少人認(rèn)為媒體侵犯?jìng)€(gè)人隱私是十分錯(cuò)誤的。

《小康》：誰(shuí)是默多克丑聞的受益者？或者說(shuō)如果會(huì)有權(quán)力替換，誰(shuí)會(huì)取代默多克和他集團(tuán)的位置？

Fred Fico：首先，我不知道會(huì)不會(huì)存在權(quán)力替換。我認(rèn)為默多克集團(tuán)的做法十分有“英國(guó)范”。美國(guó)新聞界不會(huì)這樣做。所以這件事不會(huì)波及美國(guó)新聞界。我認(rèn)為丑聞不會(huì)對(duì)默多克集團(tuán)產(chǎn)生太大的影響，而且這些影響也只會(huì)是暫時(shí)的。因?yàn)樵谟?guó)，保守黨、自由黨和工黨都有各自的報(bào)紙，各黨派都有其親近的媒體，我認(rèn)為這是不會(huì)改變的。

有些人會(huì)因此入獄，而且包括一些記者、官員和警察（比如把英國(guó)王室家族行程賣(mài)給媒體的警察，而且他們應(yīng)該入獄）。但是我不認(rèn)為除此之外還會(huì)有什么其他的影響，或者說(shuō)不會(huì)有什么長(zhǎng)期影響?，F(xiàn)在看來(lái)默多克本人對(duì)于這件事并不知情，所以對(duì)于他進(jìn)行刑事處罰也是有欠妥當(dāng)?shù)?。我不認(rèn)為政府會(huì)通過(guò)任何調(diào)查默多克的法案，因?yàn)橛?guó)的政治家為了平衡政治形勢(shì)是不會(huì)這樣做的。左翼會(huì)很樂(lè)意壓制保守派的政治言論，但是我不知道他們能不能這樣去做。

《小康》：您剛才提到竊聽(tīng)電話是“英國(guó)式”的做法而非“美國(guó)式”，兩個(gè)國(guó)家的媒體在對(duì)待這件事情上的態(tài)度為什么會(huì)有不同？

Fred Fico：竊聽(tīng)電話的做法僅限于英國(guó)媒體，我猜兩國(guó)的新聞從業(yè)人員職業(yè)道德有著不同的標(biāo)準(zhǔn)，在英國(guó)，記者有自己的政治傾向，有和自己關(guān)系好的政客是一種傳統(tǒng)，而在美國(guó)，這種與政客的親密關(guān)系是不好的，美國(guó)的記者更自由、更中立。一旦記者同政客結(jié)成聯(lián)盟，職業(yè)道德就更容易崩塌。

《小康》：您認(rèn)為竊聽(tīng)丑聞會(huì)對(duì)未來(lái)新聞行業(yè)和記者的行為產(chǎn)生怎樣的影響？

Fred Fico：我認(rèn)為這件事對(duì)美國(guó)新聞業(yè)不會(huì)有什么影響。我希望人們不會(huì)再做這樣的事，記者不會(huì)再花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)電子郵件和電話錄音。如果有人因此入獄，那么記者今后會(huì)更加謹(jǐn)慎，如果沒(méi)有人入獄，英國(guó)記者可能不會(huì)改變他們竊聽(tīng)電話的習(xí)慣。