構(gòu)建現(xiàn)代文學(xué)批評(píng)史新型寫作模式

⊙李 霞［南京大學(xué)中文系， 南京 210093］

構(gòu)建現(xiàn)代文學(xué)批評(píng)史新型寫作模式

⊙李 霞［南京大學(xué)中文系， 南京 210093］

歷史進(jìn)入上世紀(jì)80年代以來，學(xué)界對(duì)現(xiàn)代文學(xué)批評(píng)試圖做一番總結(jié)性的思考，重新進(jìn)行歸納、估價(jià)這三十年的文學(xué)批評(píng)思想，大量批評(píng)史著作相繼出版?，F(xiàn)通過比較幾本有代表性的批評(píng)史著作，試圖突顯各自的風(fēng)貌特征和存在的缺憾；同時(shí)由此思考建立新型的批評(píng)史寫作模式。

文學(xué)批評(píng)史寫作 批評(píng)立場(chǎng) 批評(píng)角度 新型批評(píng)模式

自新文化運(yùn)動(dòng)以來，有關(guān)文學(xué)批評(píng)的作品愈來愈多，文學(xué)批評(píng)這一文體也漸趨發(fā)展成熟。文學(xué)批評(píng)，不僅僅是對(duì)文學(xué)作品的鑒賞和批評(píng)，在現(xiàn)代文學(xué)三十年里，他發(fā)揮著更大的作用，可以說，是文學(xué)批評(píng)引導(dǎo)著主流文壇的走向。歷史進(jìn)入上世紀(jì)80年代以來，學(xué)界對(duì)現(xiàn)代文學(xué)批評(píng)試圖做一番總結(jié)性的思考，重新進(jìn)行歸納、估價(jià)這三十年的文學(xué)批評(píng)思想，大量批評(píng)史著作相繼出版。

在學(xué)界影響較大的有：溫儒敏《中國現(xiàn)代文學(xué)批評(píng)史》（北京大學(xué)出版社1993年版）、許道明《中國現(xiàn)代文學(xué)批評(píng)史新編》（復(fù)旦大學(xué)出版社2002年版）、周海波《中國現(xiàn)代文學(xué)批評(píng)史》（上海人民出版社2002年版）。另外，筆者還對(duì)照參閱了美國學(xué)者夏志清著有的《中國現(xiàn)代小說史》（復(fù)旦大學(xué)出版社2005年版），以便審視在不同的文化語境下對(duì)現(xiàn)代文學(xué)、現(xiàn)代文學(xué)批評(píng)的評(píng)價(jià)。

這四本書雖然面對(duì)的是同一個(gè)對(duì)象，即是現(xiàn)代文學(xué)三十年的文學(xué)作品和文學(xué)批評(píng)，但他們結(jié)論卻有很大的反差，主要?dú)w因于相異的批評(píng)立場(chǎng)和批評(píng)角度；這些立場(chǎng)和角度有其優(yōu)點(diǎn)，亦有其缺憾。鑒于現(xiàn)有批評(píng)史寫作存有的缺憾，筆者想重構(gòu)一種新型批評(píng)史寫作模式。

一、不同的批評(píng)立場(chǎng)和批評(píng)角度

夏志清的《中國現(xiàn)代小說史》是一部文學(xué)史，側(cè)重對(duì)作家和作品的分析、定位，尤其關(guān)注作品的藝術(shù)價(jià)值在文學(xué)史中的意義，和其他三本的寫作對(duì)象有所區(qū)別自不待言。然而其他三本在寫作文學(xué)批評(píng)史時(shí)的角度和理念上也有很大的不同。

溫儒敏的《中國現(xiàn)代文學(xué)批評(píng)史》側(cè)重于對(duì)單個(gè)批評(píng)家理論的深入分析，對(duì)當(dāng)時(shí)該批評(píng)話語所產(chǎn)生的語境略有介紹。作者明確指出：“批評(píng)史不等同于文學(xué)史，也不等同于思想史，雖然彼此有關(guān)聯(lián)，批評(píng)史應(yīng)有自己的研究視角，它所關(guān)注的是對(duì)文學(xué)的認(rèn)知活動(dòng)與歷程，是對(duì)文學(xué)本質(zhì)、文學(xué)發(fā)展、文學(xué)創(chuàng)作的不斷闡解與探討?！雹僭谠撝髦校髡咴敿?xì)論述了十四位批評(píng)家，分析他們各自的理論在文學(xué)審美特性上的建構(gòu)及其理論意義。這樣以批評(píng)家為重點(diǎn)的闡述模式和高揚(yáng)文學(xué)批評(píng)的審美特征，在當(dāng)今的批評(píng)史寫作中是具有別開一面的創(chuàng)新意義的。這是該書最大的優(yōu)點(diǎn)，但也造成了它的缺陷，即缺乏對(duì)三十年的文學(xué)批評(píng)進(jìn)行整體性、邏輯性的歷史梳理。

許道明《中國現(xiàn)代文學(xué)批評(píng)史新編》彌補(bǔ)了溫儒敏的《中國現(xiàn)代文學(xué)批評(píng)史》一書的不足。該書每一章既有對(duì)當(dāng)時(shí)文學(xué)批評(píng)背景的總體性介紹，又有對(duì)單個(gè)批評(píng)家批評(píng)思想的評(píng)價(jià)，敘述上給人以完整性和邏輯性，有真正的“史”的意識(shí)。但該著作在處理批評(píng)史和思想史的關(guān)系上，有過分倚重思想史之嫌，對(duì)文學(xué)批評(píng)的獨(dú)立品性關(guān)注不夠。

周海波《中國現(xiàn)代文學(xué)批評(píng)史》采用的體式和許道明的論著一樣，都是先概括每一個(gè)時(shí)期的整體風(fēng)貌，然后再舉出代表性作家進(jìn)行詳細(xì)分析，但二者在構(gòu)建批評(píng)史的思路上有很大的不同。周著是在透過批評(píng)文本來建構(gòu)“文學(xué)批評(píng)”這一文體是如何醞釀、如何發(fā)展，分析文學(xué)批評(píng)的結(jié)構(gòu)類型和語言形態(tài)，將對(duì)現(xiàn)代文學(xué)批評(píng)文體自覺性的研究納入視野。該書不單是對(duì)現(xiàn)代文學(xué)三十年的文學(xué)批評(píng)進(jìn)行思考，當(dāng)代文學(xué)批評(píng)的風(fēng)貌也被納入其考察的范圍。概而言之，該書是在梳理“文學(xué)批評(píng)”這一具有獨(dú)立審美意義的現(xiàn)代文體在中國近一個(gè)世紀(jì)的流變風(fēng)貌，這是十分具有意義的。

以上是對(duì)四本書整體風(fēng)貌上的概括，就各書具體而言，他們所選的作家、批評(píng)家也各有不同；不僅如此，對(duì)同一個(gè)作家、評(píng)論家做出的評(píng)價(jià)也有很大的差別。我們現(xiàn)以對(duì)魯迅先生的評(píng)價(jià)為例，更進(jìn)一步分析各著者相異的批評(píng)角度和批評(píng)立場(chǎng)。

夏志清在《中國現(xiàn)代小說史》中對(duì)魯迅的總體評(píng)價(jià)并不高，他對(duì)魯迅的兩本小說集《吶喊》《彷徨》都給以很高的評(píng)價(jià)，而對(duì)其雜文，則認(rèn)為“這些雜文往往有生動(dòng)不俗的意象或例證，時(shí)而有絕妙的語句，也有冷酷狠毒的幽默。但整個(gè)來說，這些文章使人有小題大做的感覺”②?！白鳛橹S刺民國成立二十年來的壞風(fēng)惡習(xí)來看，魯迅的雜文非常有娛樂性，但是因?yàn)樗镜挠^點(diǎn)不多——即使是發(fā)揮得淋漓盡致——所以他十五本雜文給人的總印象是搬弄是非、嗦嗦?！雹墼谡擊斞改且徽碌慕Y(jié)句是這樣說的“：他自己造成的溫情主義使他不夠格躋身于世界名諷刺家——從賀拉斯、本·瓊森到赫胥黎——之列。這些名家對(duì)于老幼貧富一視同仁，對(duì)所有的罪惡均予以攻擊。魯迅特別注意顯而易見的傳統(tǒng)惡習(xí)，但卻縱容、甚而后來主動(dòng)地鼓勵(lì)粗暴和非理性勢(shì)力的猖獗。大體上說來，魯迅為其時(shí)代所擺布，而不能算是那個(gè)時(shí)代的導(dǎo)師和諷刺家?！雹?/p>

而許道明在《中國現(xiàn)代文學(xué)批評(píng)史新編》中是這樣評(píng)價(jià)魯迅和他的雜文的“：魯迅是偉大的創(chuàng)作家，也是一個(gè)偉大的批評(píng)家，而且在某種意義上他還是一個(gè)本色的批評(píng)家。他的小說滿貯著批評(píng)的意味，而他的更為著名的雜文，本質(zhì)上是一種社會(huì)批評(píng)與文明批評(píng)。在現(xiàn)代中國，雜文因?yàn)樗脑蚨蔀橐环N戰(zhàn)斗的文體?！雹萃瑯樱芎２ā吨袊F(xiàn)代文學(xué)批評(píng)史》設(shè)有專節(jié)對(duì)魯迅的批評(píng)思想進(jìn)行闡釋，并給予很高的評(píng)價(jià)。

溫儒敏的《中國現(xiàn)代文學(xué)批評(píng)史》根本就沒有魯迅的立足之地，對(duì)魯迅的批評(píng)沒有給予關(guān)注。也許在溫儒敏看來，魯迅根本就算不上是個(gè)文學(xué)批評(píng)家吧。

面對(duì)魯迅和他的雜文，以上的學(xué)者為何得出的結(jié)論是如此的懸殊？不言而喻，這是由于各自的批評(píng)立場(chǎng)和批評(píng)視角不同所造成的。夏志清和溫儒敏兩位學(xué)者注重文學(xué)的審美價(jià)值，對(duì)社會(huì)價(jià)值不予重視。而許道明和周海波兩位學(xué)者則能在把握中國現(xiàn)代文學(xué)批評(píng)和現(xiàn)代思想文化密切關(guān)系的基礎(chǔ)上，來建構(gòu)中國現(xiàn)代文學(xué)批評(píng)史；而魯迅是中國思想文化界的一個(gè)領(lǐng)軍人物，其文學(xué)批評(píng)當(dāng)然更要予以重點(diǎn)的研究。

但這不禁讓我陷入思考：面對(duì)三十年的文學(xué)批評(píng)所產(chǎn)生的歷史語境，即啟蒙和救亡一直緊緊地纏繞著中國新文學(xué)，中國新文學(xué)一直以來都擔(dān)任著重要的政治任務(wù)，有時(shí)候甚至以文藝的政治價(jià)值來取代文藝的審美價(jià)值。面對(duì)這一復(fù)雜的文學(xué)現(xiàn)象和文學(xué)歷史,我們究竟該站在何種立場(chǎng)、采用何種標(biāo)準(zhǔn)來寫文學(xué)史和批評(píng)史？能不能找到一個(gè)客觀而公正的立場(chǎng)，站在這個(gè)立場(chǎng)上來審視、構(gòu)建我們過去的文學(xué)和批評(píng)，并且這個(gè)立場(chǎng)能較好地處理中國現(xiàn)代文學(xué)自身內(nèi)部包含的二律背反：審美和政治的矛盾關(guān)系？

筆者認(rèn)為，對(duì)文學(xué)來說，審美價(jià)值和社會(huì)價(jià)值兩者都不可偏廢，過分關(guān)注文本的藝術(shù)價(jià)值而置文藝的社會(huì)價(jià)值于不顧是不可取的；同樣，過分關(guān)注文本的政治道德意義而忽略文本的審美意義，那就已不是文學(xué)，更加不可取。那么，面對(duì)上述的批評(píng)史著作所存有的缺陷，重新建構(gòu)一種新型的批評(píng)史寫作模式是非常有必要的。

二、新型批評(píng)史模式的建構(gòu)

筆者認(rèn)為，就已經(jīng)出版的批評(píng)史論著，在總體上都采用像溫儒敏和許道明的構(gòu)建模式，依靠分析、闡釋幾個(gè)重要的批評(píng)家來完成批評(píng)歷史的梳理；當(dāng)然，還有以問題為綱、以思潮為綱的批評(píng)史寫作模式，前者以杜書瀛、錢競(jìng)的《中國20世紀(jì)文學(xué)理論批評(píng)史》（上海文藝出版社2001年版）為代表，后者以席揚(yáng)、吳文華的《20世紀(jì)中國文學(xué)思潮史論》（時(shí)代文藝出版社2001年版）為代表。但不論哪種模式，對(duì)中國現(xiàn)代文學(xué)批評(píng)史的建構(gòu)主要是關(guān)注批評(píng)文本的文藝思想以及批評(píng)文本與當(dāng)時(shí)的思想文化史之間的密切關(guān)系。可以說，目前已有的批評(píng)史著作對(duì)批評(píng)文本的思想價(jià)值及道德價(jià)值的研究已經(jīng)很深入，但這樣的批評(píng)史寫作模式是遠(yuǎn)遠(yuǎn)揭示不出文學(xué)、藝術(shù)自身形式的流變規(guī)律以及文學(xué)批評(píng)與文學(xué)藝術(shù)的相互影響之態(tài)勢(shì)；更不要說文學(xué)批評(píng)這一文體自身形式的流變規(guī)律了。

筆者認(rèn)為，文學(xué)批評(píng)史的內(nèi)涵是豐富而復(fù)雜的，大體可以概括為兩大部分：一方面，文學(xué)批評(píng)史要研究批評(píng)文本所體現(xiàn)的審美理想和文化思想；另一方面是要研究文學(xué)作品文本和批評(píng)文本各自在審美形式方面的變化、發(fā)展，并將其放在歷史的視點(diǎn)中予以研究，突出其流變過程。目前的批評(píng)史寫作對(duì)前者予以充分的研究，而對(duì)后者關(guān)注卻很少。這不能不說是一個(gè)很大的缺憾。

因?yàn)?，文學(xué)批評(píng)的對(duì)象是文學(xué)和藝術(shù)的具體文本，而文學(xué)和藝術(shù)有其自身形式上發(fā)展的規(guī)律，文學(xué)批評(píng)必須要予以研究，對(duì)其在審美形式上的發(fā)展、流變的過程要予以梳理；另外，文學(xué)批評(píng)作為一種自覺的文體，自身也是在不斷地發(fā)展變化的，因而文學(xué)批評(píng)史也理所當(dāng)然地去研究文學(xué)批評(píng)文體自身的藝術(shù)形式的特色及其流變。

基于以上文學(xué)批評(píng)史的內(nèi)涵，那么，文學(xué)批評(píng)史的寫作既要關(guān)注到批評(píng)史和思想文化史的關(guān)系，又要關(guān)注到文學(xué)自身的審美演變規(guī)律；既有藝術(shù)價(jià)值的考量，又有社會(huì)價(jià)值的考量。在兩者間求得平衡，以這種方式寫作，就不會(huì)持有將眼光只關(guān)注一面，尤其是只關(guān)注社會(huì)思想價(jià)值這一面的片面化立場(chǎng)，對(duì)藝術(shù)家、批評(píng)家將會(huì)有一個(gè)比較公正而準(zhǔn)確的判斷和評(píng)價(jià)，再不會(huì)出現(xiàn)像前述對(duì)某一作家的評(píng)價(jià)懸殊較大的情況。

就文學(xué)體裁而言，文學(xué)可以分為詩歌、小說、散文、戲劇。據(jù)此，文學(xué)批評(píng)的對(duì)象就可以分為詩歌批評(píng)、小說批評(píng)、散文批評(píng)、戲劇批評(píng)；文學(xué)批評(píng)史的寫作也就同樣包括詩歌批評(píng)史、小說批評(píng)史、散文批評(píng)史、戲劇批評(píng)史四個(gè)部分，另外還有文學(xué)批評(píng)的批評(píng)史這一部分，共五大部分。在每一個(gè)部分中，既要分析該文學(xué)體裁在歷史的長河中不同的作家作品所發(fā)生的形式和思想兩方面的流變及其意義，也要分析某時(shí)期應(yīng)對(duì)該體裁而生成的具體的文學(xué)批評(píng)文本所呈現(xiàn)出的審美傾向和其批評(píng)方法和批評(píng)特色。這樣一來，文學(xué)藝術(shù)文本就和文學(xué)批評(píng)文本相互映照，相互凸顯，更能體現(xiàn)出各自在歷史發(fā)展中的樣貌特征，具有強(qiáng)烈的邏輯感和歷史感，再也不會(huì)出現(xiàn)各種文類的批評(píng)混在一起的情況了。

當(dāng)然，這種文學(xué)批評(píng)史寫作是一項(xiàng)非常費(fèi)力氣的工作，它需要大量的細(xì)讀文本，既有文學(xué)文本，也有批評(píng)文本，工程是十分浩大的。也許，梳理中國現(xiàn)代詩歌批評(píng)史的寫作就足以成一本專著，因?yàn)槠渲屑纫笥芯唧w詩歌文本的思想和審美價(jià)值的分析，還要體現(xiàn)詩歌流變的本貌；既有對(duì)具體詩歌批評(píng)文本的思想和審美價(jià)值的分析，也有闡發(fā)批評(píng)文本的歷史流變過程。只有將這四者融合，才是理想的中國現(xiàn)代批評(píng)史寫作。其他體裁的梳理亦是如此。

其次，這種新型的批評(píng)史寫作模式進(jìn)一步高揚(yáng)藝術(shù)的審美價(jià)值，對(duì)藝術(shù)的形式予以很大的關(guān)注。要求著者必須掌握分析文本技巧，尤其是形式方面的技巧。而目前的學(xué)界依然沒有形成一套具有規(guī)范性、準(zhǔn)確性的形式語匯系統(tǒng)，這又給研究增添了一重困難。

總之，在過去的文學(xué)批評(píng)史寫作中，我們投入過多的精力放在對(duì)批評(píng)家和作品的思想內(nèi)容的解讀上，而對(duì)詩歌、小說等具體作品所發(fā)生的歷史演變關(guān)注不多，尤其是對(duì)它們形式上的變化關(guān)注更是少之又少。原有的批評(píng)史寫作范式已經(jīng)不能很好地揭示出文學(xué)自身的規(guī)律性發(fā)展，引進(jìn)新型的文學(xué)批評(píng)史模式寫作是非常必要的，也是合乎文學(xué)審美價(jià)值的要求的。盡管新型批評(píng)史模式的寫作困難重重，但為了中國現(xiàn)當(dāng)代的文學(xué)發(fā)展，我們還是應(yīng)該努力推進(jìn)這項(xiàng)具有開拓性意義的工作。

① 溫儒敏：《中國現(xiàn)代文學(xué)批評(píng)史》，北京大學(xué)出版社,1993年版,第1頁—第2頁。

②③④ 夏志清：《中國現(xiàn)代小說史》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2005年版，第36頁，第26頁，第40頁。

⑤ 許道明：《中國現(xiàn)代文學(xué)批評(píng)史新編》，復(fù)旦大學(xué)出版社, 2002年版,第140頁。

作 者：李霞，南京大學(xué)中文系文藝學(xué)博士研究生，研究方向：美學(xué)、文藝?yán)碚摗?/p>

編 輯：趙紅玉 E-mail：zhaohongyu69@126.com