城鄉(xiāng)居民收入差距現(xiàn)狀分析

□文/李偉只

一、城鄉(xiāng)居民收入差距現(xiàn)狀

從1978年算起，在過去的30多年，城鎮(zhèn)居民收入和農(nóng)村居民都得到了快速增長(zhǎng)，但同時(shí)我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入水平的差距也在不斷擴(kuò)大，而且中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大是全方位的，這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。（表1）我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距的現(xiàn)狀可以從以下幾個(gè)方面理解：

（一）城鄉(xiāng)居民收入差距是在城鄉(xiāng)居民收入增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。1978年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是343.3元，農(nóng)村居民人均純收入是133.6元，到了2000年，全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入已達(dá)到6，280元，農(nóng)村居民人均純收入達(dá)到2，253.4元，截至2009年，全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為17，175元，是1978年的50倍多：全國(guó)農(nóng)村居民人均純收入為5，153元，是1978年的33倍多。

（二）城鄉(xiāng)居民收入絕對(duì)差距不斷擴(kuò)大。1978～2009年的30多年間，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距的絕對(duì)額在不斷增大，城鄉(xiāng)居民收入的差距在不斷變大。

1、1978～1984年，城鄉(xiāng)居民收入差距始終在253元范圍內(nèi)。這一階段是城鄉(xiāng)居民收入絕對(duì)差距最小的階段。在這一階段，農(nóng)村居民的收入增長(zhǎng)幅度大于城鎮(zhèn)居民收入的增長(zhǎng)幅度。

2、1985～1991年，城鄉(xiāng)居民收入絕對(duì)差距開始逐年擴(kuò)大。1985年城鄉(xiāng)居民收入絕對(duì)差距為341.5元，1988年為636.58元，1990年為823.9元，1991年為992元。

3、1985～1991年城鄉(xiāng)居民收入絕對(duì)差距開始擴(kuò)大，平均以每年100元的幅度遞增。

4、1992～1997年，這一階段城鄉(xiāng)收入絕對(duì)差距的變化可分為兩個(gè)小階段：第一階段是1992～1995年，這一階段城鄉(xiāng)收入絕對(duì)差距快速拉開，1991年城鄉(xiāng)收入絕對(duì)差距為992元，1995年城鄉(xiāng)收入絕對(duì)差距已經(jīng)達(dá)到2，705.3元，比 1991年擴(kuò)大了 1，813.3元；第二階段是1995～1997年，這一階段城鄉(xiāng)收入絕對(duì)差距的增長(zhǎng)幅度又趨于緩和。

5、1998～2009年，城鄉(xiāng)收入絕對(duì)差距急劇擴(kuò)大階段。1998年城鄉(xiāng)收入絕對(duì)差距是3，263.1元，2009年城鄉(xiāng)收入絕對(duì)差距為12，022.0元，兩者相差9，758.9元，2009年城鄉(xiāng)收入絕對(duì)差距額是1978年的58倍。

（三）城鄉(xiāng)居民收入比值在動(dòng)態(tài)中不斷變大。從1978年到2009年，城鄉(xiāng)居民收入比值在動(dòng)態(tài)中不斷變大。

1、1978～1983年，七十年代末農(nóng)村土地實(shí)行聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，農(nóng)民收入大幅上升，加上農(nóng)村計(jì)劃生育的嚴(yán)格實(shí)行，農(nóng)村居民人均收入大幅上升，1978年農(nóng)村居民人均純收入為133.6元，到了1983年，農(nóng)村居民人才純收入為309.77元。農(nóng)村居民人均純收入增加了176.17元，增長(zhǎng)了1.32倍。農(nóng)村居民人均純收入的高速增長(zhǎng)直接縮小了城鄉(xiāng)收入差距，城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)從1978年的2.6縮小到1983年的1.7。

表1 1978～2009年中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距狀況

2、1984～1989 年，城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)擴(kuò)大了近0.6。這一階段，城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)迅速，并超過農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)速度，農(nóng)村居民年收入增長(zhǎng)速度比城鎮(zhèn)居民年人均收入增長(zhǎng)速度慢了近5.7個(gè)百分點(diǎn)。

3、1991～1994 年，城鄉(xiāng)收入差距迅速大幅拉開，這一階段中，城鎮(zhèn)居民年人均收入增長(zhǎng)速度比農(nóng)村居民年收入增長(zhǎng)速度快了近8個(gè)百分點(diǎn)。如此懸殊的增長(zhǎng)速度使得城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)在短短3年時(shí)間內(nèi)擴(kuò)大了2.87。

4、1995～1997年，農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)迅速，并超過城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)速度，農(nóng)村居民年收入增長(zhǎng)速度比城鎮(zhèn)居民年人均收入增長(zhǎng)速度快了近5.8個(gè)百分點(diǎn)。城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)速度的放慢使得城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)達(dá)到2.47，1994年的系數(shù)降低了0.4。

5、1998～2009年，這十年間，城鄉(xiāng)居民收入差額從1998年的3，263元擴(kuò)大到了12，022元，增額高達(dá)約9，760元。2009年城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)為3.33，比1998年多了0.82，比1978年多了0.73。

（四）收入差距拉大進(jìn)而導(dǎo)致基尼系數(shù)上升。改革開放以來(lái)，我國(guó)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，貧富差距逐步拉大，國(guó)際上城鄉(xiāng)居民收入比如果到2倍左右就屬于最高級(jí)別，而我國(guó)的城鄉(xiāng)居民收入比為3.3，世界銀行界定的貧困線是人均每天1.25美元，2008年我國(guó)政府確定的貧困線為人均每天0.3美元。貧困標(biāo)準(zhǔn)不一樣的背后是大量的更多的貧困人口。來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，2006年我國(guó)的基尼系數(shù)為0.496。2006年我國(guó)城鄉(xiāng)居民人均收入差異系數(shù)為3.28，2007～2009年每年的城鄉(xiāng)居民人均收入差異系數(shù)都超過了3.3，由此看來(lái)，2006年以來(lái)我國(guó)的基尼系數(shù)在不斷變大。

二、造成城鄉(xiāng)居民收入差距的原因

（一）農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格偏低直接導(dǎo)致農(nóng)村居民的低收入。農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格問題是一個(gè)歷史遺留問題，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)巨大成就的取得離不開工業(yè)化，而工業(yè)化優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略的背后是農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的低賤，進(jìn)而是農(nóng)民利益的長(zhǎng)期被損害。

農(nóng)業(yè)的先天劣勢(shì)注定需要政府為其買單，補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)，支持農(nóng)業(yè)發(fā)展應(yīng)該是國(guó)家的重點(diǎn)戰(zhàn)略，但在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，農(nóng)業(yè)發(fā)展不僅沒有取得政府的偏愛，反而一切支援工業(yè)的格局讓農(nóng)業(yè)的發(fā)展過多地注入了行政的色彩。一方面工業(yè)的發(fā)展需要農(nóng)業(yè)的資源做后盾；另一方面價(jià)格扭曲的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格使得工業(yè)化的發(fā)展十分便利、低廉地獲取了大量廉價(jià)的農(nóng)產(chǎn)品。在城市，工業(yè)化的發(fā)展帶動(dòng)了城市居民收入的提高；在農(nóng)村，風(fēng)險(xiǎn)下的農(nóng)業(yè)無(wú)法從農(nóng)產(chǎn)品高價(jià)中獲得補(bǔ)償，相反，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的不透明和國(guó)家限價(jià)直接造成了農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格偏低，直接影響了農(nóng)村居民的收入增長(zhǎng)。

（二）政府支農(nóng)力度不夠。農(nóng)業(yè)具有天然的特殊性，其發(fā)展慢于二三產(chǎn)業(yè)。這是由農(nóng)產(chǎn)品的特征決定的，農(nóng)產(chǎn)品收入需求彈性小，所以當(dāng)農(nóng)業(yè)受到自然災(zāi)害的影響而減產(chǎn)時(shí)，農(nóng)產(chǎn)品收入降低，當(dāng)農(nóng)業(yè)豐收時(shí)，又出現(xiàn)“谷賤傷農(nóng)”的現(xiàn)實(shí)。農(nóng)業(yè)的外部效應(yīng)是無(wú)法在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下維持的，這方面的保護(hù)需要政府的財(cái)政支持。

而我國(guó)政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中對(duì)農(nóng)業(yè)的扶持和保護(hù)力度明顯偏弱，主要可以表現(xiàn)在以下方面：第一，對(duì)農(nóng)村道路、農(nóng)田水利設(shè)施、電力、廣播、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施的投資力度不夠；第二，對(duì)農(nóng)村教育、農(nóng)業(yè)科技及信息、農(nóng)業(yè)保障體制的投入力度不夠；第三，農(nóng)業(yè)稅制改革緩慢；第四，對(duì)農(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民的轉(zhuǎn)移支付諸如義務(wù)教育、民兵訓(xùn)練、計(jì)劃生育、優(yōu)撫力度不夠。

（三）公共財(cái)政對(duì)農(nóng)民補(bǔ)貼較少。公共財(cái)政的陽(yáng)光應(yīng)該普照全社會(huì)，社會(huì)保障體系的完善不能缺少對(duì)農(nóng)民的保障。隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，公共財(cái)政向社會(huì)提供了越來(lái)越多的公共產(chǎn)品，但公共產(chǎn)品的分配存在結(jié)構(gòu)性偏向。在教育、公共設(shè)施與基礎(chǔ)設(shè)施方面，公共財(cái)政一邊倒地投向城鎮(zhèn)，城市社會(huì)保障體系的完善在有效保障城市低收入者生活質(zhì)量的同時(shí)，直接提高了城市居民整體收入水平。比如，城鎮(zhèn)居民在養(yǎng)老金或離退休金方面的收入或福利大大超過了農(nóng)村居民，因?yàn)檫@一塊在農(nóng)村基本上是空白。不斷上調(diào)的居民最低生活保障保證了城市居民收入水平的穩(wěn)步增長(zhǎng)，還在進(jìn)一步拉大城鄉(xiāng)居民的收入差距。

（四）城鄉(xiāng)勞動(dòng)者素質(zhì)差別過大。勞動(dòng)者作為一種人力資源，受教育的程度主要影響勞動(dòng)者的素質(zhì)，包括勞動(dòng)者的工作能力和創(chuàng)新能力，勞動(dòng)者的素質(zhì)高低決定了勞動(dòng)者的就業(yè)機(jī)會(huì)，而就業(yè)機(jī)會(huì)的差別直接導(dǎo)致了勞動(dòng)收入的差別。

我國(guó)城鄉(xiāng)居民在接受教育方面是有天壤之別的。從教育的硬件配置到教育軟件的配套，農(nóng)村居民獲得優(yōu)質(zhì)教育的機(jī)會(huì)是稀有的，這就構(gòu)成了城鄉(xiāng)居民在人力資本稟賦方面存在相當(dāng)差異。從教育文化程度上來(lái)看，絕大多數(shù)文盲、半文盲居民生活在農(nóng)村。農(nóng)村勞動(dòng)力文化程度偏低，限制了提高收入的能力。絕大部分外出務(wù)工農(nóng)民勞動(dòng)力文化素質(zhì)低，與城市居民相比，較低的科學(xué)文化素質(zhì)及信息水平使得他們很難適應(yīng)市場(chǎng)需求，在競(jìng)爭(zhēng)激烈的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中很難找到合適的就業(yè)機(jī)會(huì)，謀取收入的能力就沒有機(jī)會(huì)。簡(jiǎn)單的勞動(dòng)就業(yè)產(chǎn)生的是簡(jiǎn)單沒有附加值或者附加值很少的產(chǎn)品或是服務(wù)，這些客觀因素決定了勞動(dòng)收入相對(duì)較低。

[1]李萍，陳志舟，李秋實(shí).統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展與效率公平權(quán)衡[M].成都:西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2006.

[2]盧嘉瑞.中國(guó)現(xiàn)階段收入分配差距問題研究[M].北京:人民出版社，2003.

[3]葉普萬(wàn).貧困經(jīng)濟(jì)學(xué)研究.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2004.

[4]李平.中國(guó)政府間財(cái)政關(guān)系圖解.中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2006.6.

[5]劉揚(yáng)等.中國(guó)居民收入分配問題研究[M].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2007.