第五次反“圍剿”的失敗

■李輝

轟轟烈烈的第一次大革命于1927年失敗以后，中國共產(chǎn)黨高舉革命的大旗，率領(lǐng)廣大群眾展開英勇的武裝斗爭，建立了一支支紅軍和一塊塊革命根據(jù)地，在各個(gè)革命根據(jù)地內(nèi)普遍開展土地革命，建立各級政權(quán)，革命烈火重新在廣大地區(qū)燃燒起來。為了消滅蓬勃發(fā)展的紅軍和革命根據(jù)地，蔣介石從1930年年底開始接連發(fā)動(dòng)了一次次大規(guī)模的軍事“圍剿”，但均被英勇的紅軍所粉碎。

恰在這時(shí)，日本帝國主義于1931年發(fā)動(dòng)“九·一八”事變，武裝侵占中國東北，并一步步向關(guān)內(nèi)進(jìn)逼，民族革命的高潮逐步在全國興起。可是，蔣介石竟置民族危亡于不顧，堅(jiān)持“攘外必先安內(nèi)”的政策，繼續(xù)集中力量“圍剿”各個(gè)革命根據(jù)地。在他發(fā)動(dòng)的第四次“圍剿”被紅軍打破以后，又于1933年9月，以100萬軍隊(duì)、200多架飛機(jī)，對各個(gè)革命根據(jù)地發(fā)動(dòng)了最大的一次“圍剿”——第五次“圍剿”。

這時(shí)，在幾塊大的革命根據(jù)地中，鄂豫皖、湘鄂西革命根據(jù)地已受到較大的損失。鄂豫皖根據(jù)地的紅軍主力紅四方面軍，已向西轉(zhuǎn)移，在川陜邊地區(qū)建立了新的根據(jù)地。湘鄂西根據(jù)地的紅軍主力紅二軍團(tuán)，已改編為紅三軍，在湘鄂川邊流動(dòng)游擊。唯有中央革命根據(jù)地?fù)p失不大。因此，蔣介石這次“圍剿”的重點(diǎn)，是中央革命根據(jù)地。為了消滅中央紅軍，他集中了50萬兵力，并把駐贛、粵、閩、湘、鄂各省部隊(duì)，分編為北路、南路、西路軍，再加上第十九路軍，集中“圍剿”中央革命根據(jù)地，及與之相鄰近的湘贛、湘鄂贛、閩浙贛等革命根據(jù)地。其部署是：

北路軍以顧祝同為總司令，蔣鼎文為前線總指揮，下轄三路軍，共33個(gè)師又3個(gè)旅，是“圍剿”中央革命根據(jù)地的主力。其任務(wù)是：向廣昌方向筑壘推進(jìn)，尋求與中央紅軍主力決戰(zhàn)。

南路軍以陳濟(jì)棠為總司令，指揮粵軍11個(gè)師又1個(gè)旅，阻止中央紅軍向南發(fā)展，并逐步向筠門嶺、會(huì)昌地區(qū)推進(jìn)，協(xié)同北路軍作戰(zhàn)。

第十九路軍等部共6個(gè)師又2個(gè)旅，扼守閩西和閩西北地區(qū)，阻止中央紅軍向東發(fā)展；浙贛閩邊區(qū)警備部隊(duì)5個(gè)師又4個(gè)保安團(tuán)，“圍剿”閩浙贛革命根據(jù)地，并配合北路軍第二路軍，阻止中央紅軍向贛東北方向發(fā)展。

西路軍以何鍵為總司令，指揮湘軍9個(gè)師又3個(gè)旅，“圍剿”湘贛、湘鄂贛革命根據(jù)地，并相機(jī)東進(jìn)，阻止中央紅軍向贛江以西機(jī)動(dòng)。

為了取得這次“圍剿”的成功，蔣介石在南昌設(shè)立了全權(quán)處理贛粵閩湘鄂五省軍政事宜的“軍事委員會(huì)委員長南昌行營”，親自坐鎮(zhèn)南昌，指揮這次“圍剿”。在政治上，他繼續(xù)采取“三分軍事，七分政治”的戰(zhàn)略方針，厲行保甲制度和“連坐法”，加強(qiáng)地主武裝建設(shè)，強(qiáng)化其反動(dòng)統(tǒng)治。在軍事上，他吸取以往失敗的教訓(xùn)，采取持久戰(zhàn)與“堡壘主義”的新戰(zhàn)略和“以守為攻，乘機(jī)進(jìn)剿，運(yùn)用合圍之法，兼采機(jī)動(dòng)之師，遠(yuǎn)探密壘，薄守厚援，層層鞏固，節(jié)節(jié)進(jìn)逼，對峙則守，得隙則攻”等原則，并且聘請外國軍事顧問，改編部隊(duì)，舉辦軍官訓(xùn)練團(tuán)，普遍構(gòu)筑堡壘封鎖線等，企圖不斷消耗紅軍的有生力量，最后將紅軍壓縮在狹小區(qū)域內(nèi)，聚而殲之。在經(jīng)濟(jì)上，控制交通，實(shí)行貿(mào)易禁運(yùn)，對蘇區(qū)進(jìn)行嚴(yán)密封鎖。于此同時(shí)，對外加緊同美、英、日等帝國主義勾結(jié)，對內(nèi)肆意進(jìn)行橫征暴斂，籌措“剿共”經(jīng)費(fèi)，購買飛機(jī)、大炮等，企圖徹底消滅紅軍，摧毀各個(gè)革命根據(jù)地。

當(dāng)時(shí)，中央蘇區(qū)紅軍已發(fā)展至8萬多人，如果采取正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，打破敵人的第五次“圍剿”仍然是有可能的?？墒牵谶@樣嚴(yán)峻的局勢面前，掌權(quán)的“左”傾冒險(xiǎn)主義領(lǐng)導(dǎo)者卻實(shí)行了錯(cuò)誤的軍事指導(dǎo)。

1933年年初，以博古為首的中共臨時(shí)中央在上海無法立足，被迫遷入中央蘇區(qū)，使“左”傾冒險(xiǎn)主義在中央蘇區(qū)得到了進(jìn)一步貫徹。在政治上，他們看不到自1931年日本帝國主義發(fā)動(dòng)“九·一八”事變、大規(guī)模侵略中國以來中日民族矛盾的上升和中間階級的抗日要求，不懂得應(yīng)該迅速改變自己的戰(zhàn)略策略，盡可能團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，以打擊主要的敵人，反而認(rèn)為“中間派”是最危險(xiǎn)的敵人；不懂得中國革命的特點(diǎn)和規(guī)律，否認(rèn)敵強(qiáng)我弱的客觀狀況和中國革命的長期性、曲折性，堅(jiān)持城市中心論，主張實(shí)行“進(jìn)攻路線”。在軍事上，他們拋棄了毛澤東一貫主張且行之有效的正確戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，如集中兵力、誘敵深入、運(yùn)動(dòng)殲敵等等，采取冒險(xiǎn)主義的作戰(zhàn)方針，主張分兵把口，打陣地戰(zhàn)、正規(guī)戰(zhàn)，“御敵于國門之外”。在組織上，他們實(shí)行宗派主義的干部路線，對堅(jiān)持不同意見的人實(shí)行“殘酷斗爭，無情打擊”，控制了各級黨、政、軍大權(quán)。為了排除阻力，反對以毛澤東為代表的正確主張，他們首先在福建開展反對所謂“羅明路線”的斗爭，接著在江西開展反對鄧（小平）、毛（澤覃）、謝（唯俊）、古（柏）的所謂“江西羅明路線”的斗爭，搞得人心惶惶，人人自危。

這年10月初，由共產(chǎn)國際派來的軍事顧問李德，從上海來到中央蘇區(qū)。李德，原名奧托·布勞恩，德國人，第一次世界大戰(zhàn)期間當(dāng)過兵，上過前線，并在巴伐利亞參加革命軍隊(duì)。1919年4月，在慕尼黑進(jìn)行過街壘戰(zhàn)。1920年，他作為德國共產(chǎn)黨的工作人員被捕入獄，后來越獄秘密逃往蘇聯(lián)。1928年，進(jìn)入蘇聯(lián)伏龍芝軍事學(xué)院。在那里，他接受了戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略方面的訓(xùn)練，隨后被共產(chǎn)國際派到中國。他只有在歐洲進(jìn)行正規(guī)戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)和在蘇聯(lián)得到的訓(xùn)練，根本不了解中國的情況。

中央紅軍長征出發(fā)地——江西瑞金

但是，中共臨時(shí)中央的負(fù)責(zé)人博古，卻對他十分依賴和支持，把反“圍剿”的軍事指揮大權(quán)完全交給了他。那么，他是怎么指揮的呢?當(dāng)時(shí)給他當(dāng)翻譯的伍修權(quán)回憶說：

李德在擔(dān)任我黨軍事顧問時(shí)，推行的完全是軍事教條主義那一套，他根本不懂得中國的國情，也不認(rèn)真分析戰(zhàn)爭的實(shí)際情況，只憑他在學(xué)院學(xué)到的軍事課本上的條條框框，照樣搬到我國，搬到蘇區(qū)，進(jìn)行瞎指揮?！┕女?dāng)時(shí)是臨時(shí)中央總書記，但他對軍事一竅不通，就把軍事指揮大權(quán)拱手讓給了李德。李德有了做為總書記博古的支持，博古又有來自共產(chǎn)國際的李德做軍事顧問，兩人相互支持。當(dāng)時(shí)中央的錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)，和李德本人的專橫作風(fēng)，使他成了一個(gè)地道的“太上皇”。他們完全剝奪了毛澤東同志對紅軍的指揮權(quán)，排斥了毛澤東等同志的正確主張，由李德的獨(dú)斷專行取代了軍委的集體領(lǐng)導(dǎo)，更拋棄了紅軍多年血戰(zhàn)中取得的成功經(jīng)驗(yàn)，由李德一人躲在房子里憑著地圖指揮戰(zhàn)斗。當(dāng)時(shí)的地圖大部分是一些簡單的草圖，誤差較大，不夠準(zhǔn)確，李德也不問，所以他的指揮往往與前線的實(shí)際情況差距很大。圖上看只有一百里路程，他也不問是山路還是平路，也不給部隊(duì)留吃飯和休息的時(shí)間，敵情、氣候和自然條件等等困難都不考慮，只憑比例尺量地圖上的距離來推算路程，定下到達(dá)和投入戰(zhàn)斗的時(shí)間，又常常不留余地。這給紅軍指戰(zhàn)員的行動(dòng)帶來了很大的困難，有些困難根本是不可能克服的，常常使部隊(duì)不能按時(shí)投入戰(zhàn)斗，以致難免吃敗仗。這本來都是李德的主觀主義瞎指揮造成的，可是他卻動(dòng)不動(dòng)就訓(xùn)斥處分別人，不斷發(fā)脾氣罵人，根本聽不得反對意見。……

在整個(gè)第五次反“圍剿”中，都是按李德那一套進(jìn)行的，什么“短促突擊”、“兩個(gè)拳頭作戰(zhàn)”、“御敵于國門之外”，建立正規(guī)軍打陣地戰(zhàn)等等，完全是一條不切合實(shí)際的錯(cuò)誤的軍事路線。

當(dāng)時(shí)，中共臨時(shí)中央為了照顧李德的生活，在中革軍委駐地沙洲壩附近一公里處，給他建了一所獨(dú)立的房子，因此，“獨(dú)立房子”也就成了李德住處的代號(hào)。在這所“獨(dú)立房子”的指揮下，紅軍的反“圍剿”戰(zhàn)斗形勢只能越來越不利。

從9月25日開始，國民黨北路軍的3個(gè)師首先向黎川發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。黎川位于閩贛邊界地區(qū)，東連光澤、邵武，南達(dá)建寧、泰寧，西通南豐、南城，北出金溪、資溪，戰(zhàn)略地位十分重要，由閩贛軍區(qū)部隊(duì)防守。但是，由于閩贛軍區(qū)的部隊(duì)幾乎全部被調(diào)到外地作戰(zhàn)，防守黎川的兵力只有一個(gè)70人的教導(dǎo)隊(duì)和一些地方游擊隊(duì)，力量十分薄弱。在國民黨軍向黎川進(jìn)攻前，閩贛軍區(qū)司令員兼政治委員蕭勁光，曾建議紅軍主力應(yīng)及早集結(jié)黎川東北的光澤、資溪一帶，從翼側(cè)打擊進(jìn)犯之?dāng)?，而不?yīng)死守黎川。毛澤東亦認(rèn)為應(yīng)該放棄黎川，誘敵深入到建寧、泰寧地區(qū)，集中紅軍主力，在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中加以各個(gè)殲滅。但是，“左”傾冒險(xiǎn)主義領(lǐng)導(dǎo)者卻要部隊(duì)死守黎川，不能丟失一寸土地。不得已，蕭勁光只好將自己的少量部隊(duì)撤出城外。28日，國民黨軍占領(lǐng)黎川，并加緊構(gòu)筑工事，企圖迅速完成其堡壘封鎖線。根據(jù)這種情況，周恩來、朱德就紅一方面軍新的作戰(zhàn)部署問題接連致電中革軍委和中共臨時(shí)中央，提出紅軍“必須以極大機(jī)動(dòng)性處置當(dāng)前戰(zhàn)斗，正面迎敵或強(qiáng)攻黎川都處不利”。并建議待紅三軍團(tuán)等部集中后，以一部佯攻黎川，吸引占領(lǐng)黎川之?dāng)?；主力突擊敵之?cè)背。然而，“左”傾冒險(xiǎn)主義領(lǐng)導(dǎo)者震驚于黎川一城之失，不察敵情的變化，拒不采納周、朱的正確建議，而急于收復(fù)黎川，一味命令紅一方面軍在敵堡壘之間進(jìn)行冒險(xiǎn)進(jìn)攻。在這種錯(cuò)誤思想指導(dǎo)下，紅一方面軍從10月上旬至11月中旬，先后進(jìn)行了硝石、資溪橋、滸灣、八角亭等多次戰(zhàn)斗，不但未能收復(fù)黎川，阻止國民黨軍的進(jìn)攻，反而使部隊(duì)遭受很大傷亡，致使第五次反“圍剿”初期作戰(zhàn)失利。

對于紅軍作戰(zhàn)的失利，博古、李德不是認(rèn)真吸取教訓(xùn)，改變冒險(xiǎn)主義的做法，而是絲毫聽不得不同意見，對提出不同意見的同志進(jìn)行殘酷斗爭，無情打擊。他們把反“羅明路線”的斗爭擴(kuò)展到軍內(nèi)，提出要“反軍隊(duì)中的羅明路線”。首當(dāng)其沖的，便是撤出黎川的蕭勁光。博古、李德主張對他進(jìn)行審判，判五年徒刑，后在毛澤東等人的反對下，才取消了這種判決。對此，蕭勁光回憶說：

一九三四年一月六日上午十一時(shí)，由最高法庭組織的最高臨時(shí)軍事裁判法庭對我進(jìn)行了公審。參加者有紅軍各部隊(duì)，中央一級及各后方機(jī)關(guān)的代表。主席宣布開庭后，由書記讀控告書?？馗鏁岳璐ㄊ貫橹黝}，……公審結(jié)束，開除黨籍和軍籍，判五年徒刑，無上訴權(quán)。

……

公審判決以后，我被關(guān)押起來。在此期間，毛澤東同志派賀子珍同志前來探視。賀子珍轉(zhuǎn)達(dá)了毛主席的話，大意是，黎川失守是“左”傾軍事路線的錯(cuò)誤造成的，你應(yīng)該撤退，做得對。給了我很大的安慰。后來我聽說在決定處罰我時(shí)，有的人主張殺掉我，毛澤東同志堅(jiān)決不同意，王稼祥同志幾次拒絕簽字。我被關(guān)了一個(gè)月后，在二月初的一天，一位負(fù)責(zé)同志找我談話，讓我到“紅大”當(dāng)教員?？梢哉f，我得以釋放，能活到今天，是毛澤東等同志同“左”傾教條主義者堅(jiān)決斗爭的結(jié)果。如果沒有中央這些領(lǐng)導(dǎo)同志的保護(hù)，在紅軍離開中央蘇區(qū)長征時(shí)，根本不會(huì)留下我這個(gè)“罪犯”，很可能殺掉了。我是一個(gè)幸存者。當(dāng)時(shí)，多少好同志受打擊，多少好同志被錯(cuò)殺??！

當(dāng)時(shí)，紅軍還失掉了一次打破敵人“圍剿”的十分有利的機(jī)會(huì)。1933年11月20日，正當(dāng)紅一方面軍第五次反“圍剿”作戰(zhàn)陷入被動(dòng)之時(shí)，以陳銘樞、蔣光鼐、蔡廷鍇為首的國民黨第十九路軍將領(lǐng)，聯(lián)合國民黨內(nèi)李濟(jì)深等一部分反對蔣介石的勢力，在福州發(fā)動(dòng)“福建事變”，成立“中華共和國人民革命政府”，公開宣布與蔣介石國民黨政府決裂。蔣介石為了鎮(zhèn)壓第十九路軍，急忙從“圍剿”中央蘇區(qū)的北路軍中抽調(diào)11個(gè)師，與江浙一帶的部隊(duì)編成“入閩軍”，由蔣鼎文率領(lǐng)，分由江西、浙江入閩，“討伐”第十九路軍，而對中央蘇區(qū)則暫取守勢。這樣，中央蘇區(qū)的東面、北面壓力大為減輕，形勢對紅軍十分有利。

面對這種有利的形勢，周恩來于11月24日致電中革軍委，建議紅三、紅五軍團(tuán)側(cè)擊蔣介石的入閩部隊(duì)。張聞天也認(rèn)為，紅軍應(yīng)在軍事上與第十九路軍采取配合行動(dòng)。特別是毛澤東正確地分析了當(dāng)時(shí)的形勢，及時(shí)向中共臨時(shí)中央建議：以紅軍主力“突進(jìn)到以浙江為中心的蘇浙皖贛地區(qū)去，縱橫馳騁于杭州、蘇州、南京、蕪湖、南昌、福州之間，將戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略進(jìn)攻，威脅敵之根本重地，向廣大無堡壘地帶尋求作戰(zhàn)。用這種方法，就能迫使進(jìn)攻江西南部福建西部地區(qū)之?dāng)郴卦涓局氐兀鬯槠湎蚪鞲鶕?jù)地的進(jìn)攻，并援助福建人民政府”。但是，以博古為首的中共臨時(shí)中央，卻不懂得建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的重要性，認(rèn)為十九路軍的行動(dòng)是“欺騙群眾”，不肯與十九路軍在軍事上進(jìn)行配合，拒絕采納毛澤東等的正確建議。

在這種錯(cuò)誤思想指導(dǎo)下，博古、李德主持下的中革軍委，沒有采取任何積極行動(dòng)來配合第十九路軍。結(jié)果，孤立無援的福建人民政府，在蔣介石的軍事打擊和分化下于1934年1月很快失敗，蔣介石又騰出手來全力進(jìn)攻中央蘇區(qū)，紅軍喪失了打破第五次“圍剿”的一次大好機(jī)會(huì)。

對于當(dāng)時(shí)的情況，朱德后來回憶說：

當(dāng)蔡廷鍇暴動(dòng)的時(shí)候，應(yīng)該用全力去打擊閩浙贛邊。敵如果一來，就會(huì)陷死在里面，有進(jìn)無出，餓也會(huì)餓死。當(dāng)時(shí)在閩浙贛邊的中央軍相當(dāng)空虛，他們又焦急，如果打去，可以消滅他幾個(gè)師，而且牽掣了敵人，可以使福建至少能支持半年，結(jié)果只以一個(gè)七軍團(tuán)去打，力量少小，當(dāng)然沒有牽掣得著。李德當(dāng)了軍委會(huì)顧問，一切我們都沒法反對他。我們當(dāng)那時(shí)，卻想休息疲乏，就沒有進(jìn)行。就是同十九路軍挨近些打也好些。就是失敗了，也不會(huì)讓十九路軍被繳了槍。在五次反“圍剿”中最大的關(guān)鍵就在這里，實(shí)在太可惜了。

當(dāng)時(shí)，紅一方面軍按照中革軍委指示，決定以紅五、紅七軍團(tuán)及獨(dú)立第六十一團(tuán)等編為東方軍，留在建寧、泰寧、黎川、光澤、金溪一線，開展游擊戰(zhàn)爭，鉗制和消耗東線之?dāng)?；紅九軍團(tuán)及獨(dú)立第一、第四團(tuán)編為中央軍，在紅五軍團(tuán)左側(cè)鉗制和消耗敵人；紅一、紅三軍團(tuán)及獨(dú)立第二、第三、第十一、第十三團(tuán)編為西方軍，轉(zhuǎn)移到江西永豐地區(qū)消滅敵稅警團(tuán)，并相機(jī)消滅國民黨軍第九十三、第二十七、第十三師等部隊(duì)。12月22日，紅一軍團(tuán)開始西移。

永豐地區(qū)堡壘林立，國民黨軍防守十分嚴(yán)密，已形成了完整的火力封鎖網(wǎng)，特別是稅警團(tuán)一部和第九十三師防守的藤田至永豐之線，構(gòu)筑碉堡共230座，平均2公里左右一座，火力配系比較周密。但是，“左”傾冒險(xiǎn)主義領(lǐng)導(dǎo)者無視這種不利情況，要求西方軍按照李德提出的以堡壘對堡壘、“短促突擊”的戰(zhàn)術(shù)，實(shí)行硬性進(jìn)攻。在他們的一再要求下，西方軍(欠紅三軍團(tuán))開始向永豐以南的丁毛山堡壘陣地發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，企圖消滅敵第九十三師。但是，由于紅軍缺乏重武器，不但無法消滅龜縮在堡壘內(nèi)的國民黨軍，反而在國民黨軍的強(qiáng)大火力射擊下，部隊(duì)遭受較大傷亡，被迫于1934年1月4日黃昏撤出戰(zhàn)斗，西進(jìn)永豐地區(qū)的反攻計(jì)劃化為泡影。

在此期間，國民黨軍乘紅軍主力西進(jìn)之機(jī)，步步進(jìn)逼，不僅限制了東方軍的活動(dòng)，中央蘇區(qū)的翼側(cè)也受到敵軍的威脅。根據(jù)上述情況，中共臨時(shí)中央為保衛(wèi)中央蘇區(qū)的翼側(cè)安全，于1月2日命令“第三軍團(tuán)明三號(hào)開始向沙縣地域移動(dòng)，并應(yīng)于十號(hào)協(xié)同第七軍團(tuán)遂行進(jìn)攻盧興邦旅（此處有誤，應(yīng)為國民黨軍新編第五十二師——引者注）及占領(lǐng)沙縣”。

沙縣城是閩中的重鎮(zhèn)，由國民黨軍新編第五十二師盧興邦部和地主武裝共約兩個(gè)團(tuán)的兵力憑堅(jiān)固守。11日，紅三軍團(tuán)開始包圍沙縣城。12日，發(fā)起攻城戰(zhàn)斗，由于城墻高而厚，加上國民黨軍的強(qiáng)大火力壓制，攻擊受挫，改取坑道爆破。25日，紅三軍團(tuán)攻城部隊(duì)引爆了沙縣城西門坑道內(nèi)的炸藥，將城墻炸開20余米長的缺口，紅軍乘機(jī)攻入城內(nèi)。經(jīng)三個(gè)小時(shí)激戰(zhàn)，國民黨軍大部被殲，少數(shù)部隊(duì)也紛紛投降。至此，紅三軍團(tuán)勝利攻占沙縣城。這是紅三軍團(tuán)自第五次反“圍剿”以來取得的第二個(gè)勝仗，共斃傷敵700余人，俘1300余人。紅三軍團(tuán)還利用繳獲的無線電臺(tái)和密碼，以盧興邦的名義要蔣介石火速增援。從26日至27日，蔣介石派飛機(jī)連續(xù)空投了大量的彈藥、布匹、鈔票等，均為紅軍所獲。這些物資，對于緩解中央蘇區(qū)物資供應(yīng)困難起了重要作用。然而，這僅是一個(gè)局部的勝利，并不能扭轉(zhuǎn)第五次反“圍剿”的被動(dòng)局面。

1934年1月中旬，在第五次反“圍剿”接連失利的情況下，中共臨時(shí)中央在瑞金召開了六屆五中全會(huì)，博古主持會(huì)議，并作《目前的形勢與黨的任務(wù)》的報(bào)告。會(huì)議通過了《目前的形勢與黨的任務(wù)決議》等文件，補(bǔ)選了中央委員和中央候補(bǔ)委員，改選了中央政治局和選舉了中央黨務(wù)委員會(huì)，并設(shè)立中央書記處，亦稱常務(wù)委員會(huì)，當(dāng)時(shí)在中央蘇區(qū)的書記有博古、洛甫(張聞天)、周恩來、項(xiàng)英、陳云，另外還有在蘇聯(lián)的王明和在川陜蘇區(qū)的張國燾。這次全會(huì)是“左”傾冒險(xiǎn)主義發(fā)展的頂點(diǎn)。在軍事指揮上，全會(huì)決定將紅一方面軍總部與中革軍委合并，所屬部隊(duì)再次改稱中央紅軍，直屬于中革軍委和工農(nóng)紅軍總指揮部指揮。2月3日，中革軍委進(jìn)行了局部調(diào)整，朱德仍任主席，周恩來、王稼祥任副主席，但實(shí)際指揮權(quán)仍把持在博古、李德的手中。

1月下旬，蔣介石在鎮(zhèn)壓了福建人民政府后，重新調(diào)整了其“圍剿”中央蘇區(qū)的軍事部署：以入閩“討伐”第十九路軍的主力為基礎(chǔ)，編為“圍剿”中央蘇區(qū)的東路軍，下轄第二、第五路軍和總預(yù)備隊(duì)，共16個(gè)師又1個(gè)旅、2個(gè)團(tuán)；北路軍下轄第一、第三、第六、第二十、第二十六路軍和總預(yù)備隊(duì)，共25個(gè)師又2個(gè)旅、1個(gè)支隊(duì)和3個(gè)團(tuán)。然后，即命東、北兩路軍重新向中央紅軍和中央蘇區(qū)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。從此，第五次反“圍剿”陷入最困難的時(shí)期，紅軍作戰(zhàn)接連失利，根據(jù)地日漸縮小。

4月初，蔣介石按照既定的“會(huì)師贛南”計(jì)劃，命令北路軍、東路軍協(xié)力“進(jìn)剿”廣昌、建寧；南路軍攻取筠門嶺，向會(huì)昌推進(jìn)，配合北路軍的行動(dòng)；空軍第三隊(duì)進(jìn)駐南城，就近支援廣昌、建寧地區(qū)的作戰(zhàn)。北路軍總司令顧祝同按照蔣介石的命令，集中11個(gè)師的兵力，由陳誠統(tǒng)一指揮，首先向廣昌發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻。

廣昌位于日于江西岸，是中央蘇區(qū)的北大門，戰(zhàn)略地位十分重要。為保衛(wèi)廣昌，中革軍委不顧紅軍連續(xù)作戰(zhàn)，十分疲勞和減員很大等情況，命令紅一、紅三軍團(tuán)和紅五軍團(tuán)第十三師，從福建建寧地區(qū)迅速回師江西，會(huì)同新從龍岡地區(qū)調(diào)來的兵力，準(zhǔn)備在廣昌以北地區(qū)同國民黨軍“決戰(zhàn)”。

4月10日6時(shí)，國民黨軍開始向廣昌實(shí)施進(jìn)攻。紅一、紅三軍團(tuán)和紅五軍團(tuán)第十三師等部堅(jiān)守日于江東岸大羅山、連福峰、白葉堡陣地，抗擊敵河?xùn)|縱隊(duì)；紅九軍團(tuán)和新從龍岡地區(qū)調(diào)來的第二十三師等部英勇奮戰(zhàn)，堅(jiān)守陣地；紅三軍團(tuán)第五師廣大指戰(zhàn)員積極響應(yīng)中共中央“武裝保衛(wèi)赤色廣昌，不讓敵人侵占蘇區(qū)寸土”的號(hào)召，依托陣地，向進(jìn)攻之?dāng)硨?shí)施“短促突擊”，連續(xù)打退敵人兩次進(jìn)攻，殲敵第三十三團(tuán)大部，俘敵團(tuán)長以下官兵120余人。鑒于其河?xùn)|縱隊(duì)受阻，陳誠即改取以河?xùn)|縱隊(duì)在日于江東岸鉗制中央紅軍主力，河西縱隊(duì)向前推進(jìn)，但是，博古、李德不察敵情的變化，仍命令中央紅軍主力堅(jiān)守河?xùn)|陣地，與敵對峙。

4月27日，國民黨軍集中10個(gè)師的兵力，開始會(huì)攻廣昌。不到半天，便把李德所謂堅(jiān)固的永久性工事轟平了，守備在工事里面的一營紅軍戰(zhàn)士，全部壯烈犧牲。紅軍廣大指戰(zhàn)員在眾敵夾擊下經(jīng)過一天激戰(zhàn)，發(fā)動(dòng)了多次突擊，均未成功，受到很大傷亡。博古、李德被迫放棄堅(jiān)守廣昌的計(jì)劃，命令紅軍退出廣昌。至此，歷時(shí)18天的廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)結(jié)束。此役，中央紅軍斃傷俘敵共2626人，自身卻傷亡5093人，約占參戰(zhàn)總?cè)藬?shù)的1／4。這是紅軍歷史上最典型的陣地戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)，給爾后紅軍的反“圍剿”帶來了極為有害的影響。

對于廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)的失敗和部隊(duì)遭受的重大傷亡，紅軍廣大指戰(zhàn)員極為不滿。彭德懷在戰(zhàn)役結(jié)束不久，當(dāng)面批評了李德的指揮。他在回憶廣昌戰(zhàn)役和這段經(jīng)歷時(shí)說：

三、四月間，敵集中大量兵力進(jìn)攻廣昌。方面軍前方司令部撤回瑞金，另組臨時(shí)司令部。博古為政委，實(shí)際上是李德為總司令，親上前線，指揮堅(jiān)守廣昌。我再三說廣昌是不能固守的，必須估計(jì)敵軍技術(shù)裝備。他們不相信，而相信他們自己構(gòu)筑的永久工事。我說，在自己沒有飛機(jī)大炮轟擊的情況下，就算是比較堅(jiān)固的野戰(zhàn)工事，在今天敵軍的裝備下，是不起作用的。如果固守廣昌，少則兩天，多則三天，三軍團(tuán)一萬二千人，將全部毀滅，廣昌也就失守了?！?/p>

進(jìn)攻廣昌之?dāng)称邆€(gè)師，一個(gè)炮兵旅轟擊，每天約三四十架次飛機(jī)配合，拖著烏龜殼（堡壘）步步為營前進(jìn)。前進(jìn)一次只一千至二千米；在其火力完全控制之下，站穩(wěn)了腳跟，先做好了野戰(zhàn)工事，配備好火力，再進(jìn)第二步；每次六七架飛機(jī)輪番轟炸。從上午八九時(shí)開始至下午四時(shí)許，所謂永久工事被轟平了。激戰(zhàn)一天，我軍突擊幾次均未成功，傷亡近千人。在李德所謂永久工事里擔(dān)任守備的營，全部壯烈犧牲，一個(gè)也未出來?！?/p>

當(dāng)日約八時(shí)以后，戰(zhàn)斗停止時(shí)，博古來電話，說李德、博古約我和楊尚昆去談?wù)?，他們明天回瑞金去。見面時(shí)，李德還是談他那一套，如何進(jìn)行短促突擊，如何組織火力。我說，怎樣去組織火力點(diǎn)？根本沒有子彈!在敵碉堡密布下，進(jìn)行短促突擊，十次就有十次失敗，幾乎沒有一次是得到成功的。我盡情地、毫無保留地講了自己的意見，大膽地準(zhǔn)備個(gè)人的不幸，說，你們的作戰(zhàn)指揮從開始就是錯(cuò)誤的。……如果不是紅軍高度自覺，一、三軍團(tuán)早就被你送掉了。我還說，這次廣昌戰(zhàn)斗你們看到了吧!這種主觀主義，是圖上作業(yè)的戰(zhàn)術(shù)家。中央蘇區(qū)從一九二七年開創(chuàng)到現(xiàn)在快八年了，一、三軍團(tuán)活動(dòng)到現(xiàn)在，也是六年了，可見創(chuàng)造根據(jù)地之不易?！搬藤u爺田心不痛”，被送掉!

這段話是伍修權(quán)同志翻譯的，李德沒有發(fā)火。我知道沒有全翻，如果全翻了，哪有不發(fā)火的道理呢？我請楊尚昆同志重翻了。這時(shí)李德咆哮起來：“封建!封建!”他跳我高興。他繼續(xù)罵我，說是因?yàn)槌返粑业母锩娛挛瘑T會(huì)副主席不滿意（撤職是事實(shí)，但不知為什么）。我說，根本沒想那些事，現(xiàn)在是究竟怎樣才能戰(zhàn)勝敵人，這是主要的。我罵了他下流無恥，鄙視了他。那次，我把那套舊軍衣背在包里，準(zhǔn)備隨他到瑞金去，受公審，開除黨籍，殺頭，都準(zhǔn)備了，無所顧慮了?！?/p>

在后方的毛澤東也對廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)提出尖銳的批評。他說，廣昌戰(zhàn)役對紅軍來說，是個(gè)災(zāi)難，毫無戰(zhàn)績。曾支持“左”傾冒險(xiǎn)主義的一些人，也開始對李德的指揮不滿。在第五次反“圍剿”中，張聞天對李德的錯(cuò)誤指揮已經(jīng)開始懷疑。廣昌戰(zhàn)役后，張聞天說，這樣打下去，我們能有勝利嗎?在5月上旬的一次中革軍委會(huì)議上，他批評廣昌戰(zhàn)役說：這次戰(zhàn)役同敵人死拼是不對的，結(jié)果使紅軍遭到了巨大的損失。并批評博古過于重用李德，說我們中國的事情不能完全依靠李德，自己要有點(diǎn)主意。結(jié)果與博古發(fā)生了激烈爭論，爭得面紅耳赤，相持不下。張聞天后來回憶說：

會(huì)議上，我同博古同志的公開沖突，是在關(guān)于廣昌戰(zhàn)斗的一次討論。我批評廣昌戰(zhàn)斗同敵人死拼，遭受不應(yīng)有的損失，是不對的。他批評我，說這是普列哈諾夫反對一九○五年俄國工人武裝暴動(dòng)的機(jī)會(huì)主義思想。我當(dāng)時(shí)批駁了他的這種污[誣]蔑，堅(jiān)持了我的意見，結(jié)果大家不歡而散。其他到會(huì)同志，沒有一個(gè)表示意見。

從此時(shí)起，我同博古的矛盾加深了，……

由于這些矛盾的發(fā)展，博古開始排擠我。

當(dāng)時(shí)，身為紅軍總參謀長的劉伯承，也不滿意李德的錯(cuò)誤指揮。后來，有一次李德到總參謀部去，幾個(gè)機(jī)要員在路邊燒火做飯，擋了他的路，他竟一腳把鍋給踢翻了。劉伯承怒不可遏，當(dāng)場跟李德吵起來，結(jié)果被降到紅五軍團(tuán)去當(dāng)參謀長。

盡管許多中央領(lǐng)導(dǎo)和紅軍指戰(zhàn)員對錯(cuò)誤的軍事領(lǐng)導(dǎo)極為不滿，但博古、李德根本不顧廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)的失敗和部隊(duì)遭受的重大傷亡，仍命中央紅軍進(jìn)行建寧保衛(wèi)戰(zhàn)。林彪根據(jù)該地區(qū)的實(shí)際情況和廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)的教訓(xùn)，給中革軍委寫信說：根據(jù)敵軍的行動(dòng)計(jì)劃，“我們?nèi)匀挥星蟮迷谶\(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中消滅敵人的充分機(jī)會(huì)”，我軍主力“寧可多走點(diǎn)路，寧可萬一撲空，只要時(shí)間上趕得上則應(yīng)當(dāng)去趕那個(gè)機(jī)會(huì)”。并說：“我主力兵團(tuán)可以取得勝利的仗不應(yīng)放過，對于得不償失的仗，對于勝利條件不大足的仗，則不應(yīng)以主力進(jìn)入戰(zhàn)斗”，應(yīng)切忌“過去那樣以主力逼近敵人，與敵對峙”的方法，消耗兵力和彈藥，陷于被動(dòng)。還說：“地形條件對于作戰(zhàn)有很大的決定意義，戰(zhàn)勝敵人時(shí)的兵力對比的少不成為重要因素，在山地戰(zhàn)為尤然。如地形條件適宜和戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用巧妙等，是能少勝眾的，至少能消滅敵之一部。”這無疑是個(gè)正確的建議。但是，博古、李德卻拒絕采納，仍然命令東方集團(tuán)采用堡壘對堡壘和“短促突擊”的戰(zhàn)法，同敵人拼消耗。

5月16日，東方集團(tuán)遭受較大傷亡，被迫放棄建寧城，向?qū)幓貐^(qū)轉(zhuǎn)移。至此，中央蘇區(qū)西起龍岡，中經(jīng)廣昌，東至建寧、泰寧、明溪（今歸化）、永安、連城，南迄筠門嶺，均被國民黨軍占領(lǐng)，形勢日趨惡化。

國民黨軍占領(lǐng)廣昌、建寧等地后，蔣介石即命“圍剿”中央蘇區(qū)的各路部隊(duì)加緊筑壘、修路，鞏固占領(lǐng)區(qū)，并擬集中31個(gè)師的兵力，從六個(gè)方向于7月初向中央蘇區(qū)中心區(qū)發(fā)動(dòng)全面進(jìn)攻。

這時(shí)，經(jīng)過近十個(gè)月的反“圍剿”作戰(zhàn)，中央蘇區(qū)的生產(chǎn)已遭到嚴(yán)重破壞，部隊(duì)供給和人民群眾的生活已十分困難?？墒?，博古、李德等人仍決定采取“六路分兵”“、全線抵御”的方針，命令中央紅軍主力及一切地方武裝在中央蘇區(qū)內(nèi)繼續(xù)堅(jiān)持斗爭，企圖通過主力紅軍的頑強(qiáng)抵抗和發(fā)展游擊戰(zhàn)爭，來求得戰(zhàn)略上的變更。

在這種思想指導(dǎo)下，中央紅軍開始了更加艱苦的防御作戰(zhàn)，使部隊(duì)又遭受了重大損失，中央蘇區(qū)進(jìn)一步縮小?！傲贩直薄?、全線抵御”不僅沒有制敵，反而為敵所制，使紅軍陷入更加被動(dòng)的境地。

9月上旬“，圍剿”中央蘇區(qū)的國民黨軍加緊向中心區(qū)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，蘇區(qū)進(jìn)一步縮小，蘇區(qū)內(nèi)的人力、物力已經(jīng)匱乏，紅軍在蘇區(qū)內(nèi)打破敵人的進(jìn)攻已經(jīng)根本沒有可能。在這種情況下，博古、李德等被迫放棄在蘇區(qū)內(nèi)部抵御敵人的計(jì)劃，決定于10月底或11月初，實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。

9月8日，按照中革軍委的決定，中央紅軍第二十一師以第六十一、第六十二團(tuán)和由贛江獨(dú)立團(tuán)改編的第六十三團(tuán)為基礎(chǔ)正式編成。21日，又根據(jù)中革軍委的決定，將第二十一、第二十三師合編為中央紅軍第八軍團(tuán)，周昆任軍團(tuán)長兼第二十一師師長，黃更 生任軍團(tuán)政治委員兼第二十一師政治部主任。第八軍團(tuán)司令部由第二十一師司令部代理。其任務(wù)是：以運(yùn)動(dòng)防御，阻止由龍岡向古龍岡方向推進(jìn)之?dāng)常瑸橹醒爰t軍主力準(zhǔn)備實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移爭取時(shí)間。在此期間，中革軍委還決定成立教導(dǎo)師，張經(jīng)武任師長，何長工任政治委員。

9月26日“，圍剿”中央蘇區(qū)的國民黨軍主力開始向中心區(qū)發(fā)動(dòng)全面攻擊。10月6日，占領(lǐng)石城，并擬于14日總攻瑞金、寧都?！白蟆眱A冒險(xiǎn)主義領(lǐng)導(dǎo)者倉促?zèng)Q定提前退出中央蘇區(qū)，向湘西實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。

至此，持續(xù)了一年之久的第五次反“圍剿”作戰(zhàn)最終失敗。