阿米福汀聯(lián)合腹腔灌注化療治療難治性及復(fù)發(fā)性卵巢癌療效觀察

劉珺珺，印明柱，李 聰，婁 閣

（哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院，黑龍江 哈爾濱 150081）

卵巢癌是女性生殖器官常見的腫瘤之一，發(fā)病率僅次于子宮頸癌和子宮體癌而列居第三位。但因卵巢癌早期無癥狀和極易復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移，所以死亡率居各類婦科腫瘤的首位，對婦女生命造成嚴重威脅。腫瘤細胞減滅術(shù)加術(shù)后鉑類為主的聯(lián)合化療是卵巢癌的標(biāo)準(zhǔn)治療方案［1－4］，然而化療往往不可避免地出現(xiàn)骨髓抑制，心、肝、腎等毒性反應(yīng)，甚至因患者不能耐受而不得不減少藥物劑量或終止治療，影響療效，特別對于復(fù)發(fā)及難治性卵巢癌減少毒性反應(yīng)更加重要，因此一直以來人們都在尋求既能保護正常細胞而不影響抗腫瘤療效的藥物。Amifostine（阿米福汀，AMI）就是美國FDA批準(zhǔn)的上市的首例泛細胞保護劑，對機體的造血系統(tǒng)、肝、腎、唾液腺等起保護作用，而對腫瘤組織不產(chǎn)生保護作用，他可能成為腫瘤化療降低毒性的可靠藥物，本文就阿米福汀在難治性及復(fù)發(fā)性卵巢癌中的應(yīng)用進行研究探討。

1 材料與方法

1.1 臨床資料

選自哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院2010年1月－2010年10月難治性及復(fù)發(fā)性卵巢癌患者共68例，均行理想腫瘤細胞減滅術(shù)。其中漿液性囊腺癌30例，粘液性囊腺癌24例，子宮內(nèi)膜癌14例，透明細胞癌10例；高分化為20例、中分化為34例、低分化為20例。中位年齡54.5歲。

1.2 治療情況

所有患者均自覺腹脹及下腹部不適，所有患者均有細胞學(xué)及穿刺病理學(xué)檢查證實有復(fù)發(fā)。所有68例患者均簽署知情同意書并隨機分為兩組：試驗組納入36例，采用紫杉醇靜脈化療（135～175mg／m2，第1天）、阿米福汀（注射用氨磷汀，600mg／m2，湖南美羅銀河生化制藥有限公司生產(chǎn)）聯(lián)合奈達鉑腹腔化療（80mg／m2，第2天）。對照組納入32例，采用紫杉醇靜脈化療（135～175mg／m2，第1天）、奈達鉑（80mg／m2，第2天）腹腔灌注化療。所有患者在腹腔灌注過程中均檢測血壓變化。

1.3 Karnofsky評分及化療毒性反應(yīng)評價

本研究共有68例患者，包括試驗組36例和對照組32例。采用WHO（1979）關(guān)于抗癌藥物急性及亞急性毒性反應(yīng)分度標(biāo)準(zhǔn)進行評價［5］，在臨床研究過程中毒性反應(yīng)達到3度或（和）4度為有意義，并給與積極對癥治療、延期1～2周治療或減少藥量等方法繼續(xù)完成規(guī)定化療療程。

1.4 療效判定

患者接受治療前通過婦科檢查及MRI＋DWIBS（能夠評估盆腔淋巴結(jié)情況）或CT檢查測量病灶最大徑線，根據(jù)RECIST1.1（response evaluation criteria in solid tumors 1.1）［6，7］評價方法評價療效。即測量所有靶病灶的最長徑 ，并計算所有靶病灶最長徑之和，與基線狀態(tài)的最長徑之和相比，完全緩解（complete response，CR）：所有靶病灶消失且淋巴結(jié)直徑減小到10mm以下；部分緩解 （partial response，PR）：靶病灶最長徑之和與基線狀態(tài)比較至少減少30%；疾病進展（progressive disease，PD）：靶病灶最長徑之和與治療之后所記錄到的最小的靶病灶最長徑之和比較，增加20%且靶病灶必須絕對增大5mm以上或者出現(xiàn)一個或多個新病灶；疾病穩(wěn)定（stable disease，SD）：靶病灶最長徑之和縮小未達PR，或增大未達PD。

1.5 統(tǒng)計學(xué)分析

應(yīng)用SPSS13.0軟件，計量資料的比較用t檢驗，計數(shù)資料的比較用χ2檢驗和Ridit檢驗，P＜0.05認為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 臨床病理特征

本研究納入難治性和復(fù)發(fā)性卵巢癌的基本臨床病理特征見表1，試驗組和對照組之間臨床病理特征無差別。試驗組和對照組年齡小于50歲分別是6例和7例、CA125水平大于200U／mL分別為28和26例、腹水量大于500mL分別為32例和28例。

表1 68例難治性及復(fù)發(fā)性卵巢癌的臨床基本特征［n（%）］

2.2 Karnofsky評分及化療毒性反應(yīng)評價

難治性及復(fù)發(fā)性卵巢癌患者的Karnofsky評分比較見表2，試驗組治療前和治療后Karnofsky評分比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t＝9.13，P＜0.0001），試驗組治療后 Karnofsky評分顯著高于對照組治療后（t＝7.79，P＜0.0001），說明阿米福汀可以明顯改善患者的體力狀況。在對照組中治療后Karnofsky評分比化療前明顯下降（t＝5.91，P＜0.0001）。

表2 兩組復(fù)發(fā)卵巢癌患者Karnofsky評分（）

表2 兩組復(fù)發(fā)卵巢癌患者Karnofsky評分（）

變量 試驗組 對照組P治療前0.000175.60±3.1374.30±3.40 0.0941治療后 81.35±4.1069.10±4.15 ＜0.0001 P 0.0001 ＜

難治性及復(fù)發(fā)性卵巢癌患者出現(xiàn)毒性3－4級反應(yīng)比較見表3，試驗組中骨髓抑制和肝腎毒性明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；而惡心嘔吐則高于對照組，但兩組之間無統(tǒng)計學(xué)意義，說明阿米福汀能夠明顯減低骨髓抑制和肝腎毒性，是一種比較可靠的化療輔助用藥。腹腔注入阿米福汀過程中并無低血壓現(xiàn)象出現(xiàn)。說明腹腔注入阿米福汀與靜脈注射相比能夠減少低血壓的發(fā)生率。

表3 兩組復(fù)發(fā)卵巢癌患者出現(xiàn)毒性3－4級反應(yīng)情況分析［n（%）］

2.3 臨床療效

難治性及復(fù)發(fā)性卵巢癌患者的近期療效見表4，試驗組臨床CR 2例，PR 22例，SD 7例和PD 5例；對照組臨床CR 1例，PR 18例，SD 9例，PD 4例。試驗組的總緩解率（66.67%）高于對照組（59.37%），但兩組之間比較無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

表4 兩組復(fù)發(fā)卵巢癌臨床療效比較

3 討論

晚期卵巢癌經(jīng)腫瘤細胞減滅術(shù)加術(shù)后紫杉類聯(lián)合鉑類化療是晚期卵巢癌患者標(biāo)準(zhǔn)的治療方式，盡管完全緩解率（CR）可達50%左右，但只有10%～30%的患者可獲得長期生存，且疾病無進展生存時間僅18～24個月，高達30%～50%的患者將會出現(xiàn)復(fù)發(fā)并最終死于疾病進展和化療耐藥［8］。然而對于大量難治性及復(fù)發(fā)性卵巢癌患者，由于體力狀態(tài)比較差及二線藥物一般毒性比較大，所以導(dǎo)致大部分患者由于很難承受藥物的毒副作用，而中途放棄化療。因此臨床上急需一個能夠減輕化療藥物毒副作用，同時又不影響化療效果的藥物。

阿米福汀是一種廣譜選擇性細胞保護劑，它能夠選擇性保護正常組織及器官免受放療及化療藥物毒性的攻擊，而不保護腫瘤組織。國內(nèi)、外大量的臨床試驗證明：阿米福汀可降低放、化療對血液系統(tǒng)、泌尿系統(tǒng)、消化系統(tǒng)、外周神經(jīng)系統(tǒng)等毒性，但是并不影響治療效果［10，11］。阿米福汀不僅可選擇性保護造血干細胞免受放、化療損傷，同時還有刺激正常造血功能的作用［12］。

在本研究中，試驗組患者的血液學(xué)指標(biāo)如白細胞、血紅蛋白、肝腎毒性等均較對照組為優(yōu)，說明阿米福汀對骨髓造血及肝腎功能有一定的保護作用。Karnofsky評分顯示了阿米福汀能夠提高患者的免疫機能，增強對抗化療毒副作用的能力。

綜上所述，阿米福汀是一種有效的正常細胞保護劑，可明顯減輕化療對患者血液、肝腎毒性作用，并可顯著增強體力狀態(tài)，患者不良反應(yīng)減輕，耐受性較好，能明顯改善患者生存質(zhì)量，是一種有效的癌癥化療正常組織保護劑，有較高的臨床應(yīng)用價值。

［1］HEGAZY MA，HEGAZI RA，ELSHAFEI MA，et al.Neoadjuvant chemotherapy versus primary surgery in advanced ovarian carcinoma［J］.World J Surg Oncol，2005，3：57.

［2］FAGOTTI A，F(xiàn)ANFANI F，LUDOVISI M，et al.Role of laparoscopy to assess the chance of optimal cytoreductive surgery in advanced ovarian cancer：apilot study［J］.Gynecol Oncol，2005，96（3）：729－735.

［3］ANGIOLI R，PALAIA I，INILO MA.Diagnostic open laparoscopy in the management of advanced ovarian cancer［J］.Gynecol Oncol，2006，100（3）：455－461.

［4］DEFFIEUX X，CASTAIGNE D，POMEL C.Role of laparoscopy to evaluate candidates for complete cytoreduction in advanced stages of epithelial ovarian cancer［J］.Gynecol Oncol，2006，16（sl）：35－40.

［5］WHO.Handbook for reporting results of cancer treatment［J］.Geneva：World Health Organization，1979，10（3）：45－46.

［6］THERASSE P，ARBUCK G，EISENHAUER EA，et al.New guidelines to evaluate the response to treatment in solid tumors.European Organization for Research and Treatment of Cancer，National Cancer Institute of the United States，National Cancer Institute of Canada［J］.J Natl Cancer Inst，2000，92：205－216.

［7］E A EISENHAUER P，THERASSE J，BOGAERTS，et al.New response evaluation criteria in solid tumours：Revised RECIST guideline（version1.1）［J］.European Journal of cancer，2009，45：228－247.

［8］GADDUCCI A，COSIO S，CONTE PF，et a1.Consolidation and maintenance treatments for patients with advanced epithelial ovarian cancer in complete response after first－line chemotherapy：a review of the literature［J］.Crit Rev Oncol Hematol，2005，55（2）：153－166.

［9］DE CASTRO GJ，F(xiàn)EDERICO MH.Evaluation，prevention and management of radiotherapy－induced xerostomia in head and neck cancer patients［J］.Curr Opin On COI，2006，18（3）：266.

［10］BLOCK KI，GYLLENHAAL C.Commentary：the pharmacological antioxidant amifostine－implications of recent research for integrative cancer care［J］.Integr Cancer Ther，2005，4（4）：329.

［11］CAVALIERE R，SCHIFF D.Neurologic toxicities of cancer therapies［J］.Curr Neurol Neurosci Rep，2006，6（3）：218.

［12］GR DI NA D J，MURLEYJ S，K ATAOKAY.Radioprotectants：cur ren ts t atusa ndn ewd irections［J］.Oncology，2002，63（12）：2.