資產(chǎn)結(jié)構(gòu)對(duì)盈余影響的實(shí)證研究

王士偉

（河南財(cái)政稅務(wù)高等?？茖W(xué)校，鄭州450002）

0 引言

盈余是企業(yè)在一定期間內(nèi)經(jīng)營(yíng)成果的表現(xiàn)形式，是企業(yè)向投資者傳遞的最重要信息之一。由于會(huì)計(jì)盈余信息和公司價(jià)值之間的這種密切聯(lián)系，上市公司有強(qiáng)烈盈余管理乃至財(cái)務(wù)舞弊的動(dòng)機(jī)。低劣的盈余質(zhì)量不僅會(huì)誤導(dǎo)投資人、債權(quán)人等利益相關(guān)者的決策，制約企業(yè)可持續(xù)發(fā)展，而且破壞資本市場(chǎng)的正常秩序，降低了資源配置效率，影響了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

本文通過(guò)研究不同資產(chǎn)結(jié)構(gòu)及其增長(zhǎng)率對(duì)公司盈余的影響，希望能看出企業(yè)管理層是如何通過(guò)分配不同的資產(chǎn)組合來(lái)達(dá)到盈余管理的目的。研究結(jié)果顯示，不同資產(chǎn)比率及其增長(zhǎng)率對(duì)盈余管理確實(shí)起著重要的影響，同時(shí)也得出長(zhǎng)期資產(chǎn)減值對(duì)企業(yè)未來(lái)績(jī)效也有重要影響。本文結(jié)構(gòu)依序如下：第二部分為文獻(xiàn)回顧與研究設(shè)計(jì)，第三部分和第四部分為實(shí)證結(jié)果與分析，最后為結(jié)論。

1 理論分析與研究設(shè)計(jì)

1.1 理論分析和基本假設(shè)

通過(guò)上述文獻(xiàn)回顧，結(jié)合中國(guó)具體狀況，本文將具體研究不同資產(chǎn)結(jié)構(gòu)對(duì)盈余的影響。資產(chǎn)結(jié)構(gòu)分析能促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的順利進(jìn)行。不同類型的企業(yè)，不同特點(diǎn)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，需要不同的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)與之相配合。資產(chǎn)結(jié)構(gòu)分析可以為企業(yè)提高資金利用效果，取得更大盈利創(chuàng)造條件。經(jīng)濟(jì)學(xué)生產(chǎn)論的邊際遞減規(guī)律指出，當(dāng)可變要素的投入量連續(xù)增加并超過(guò)某個(gè)特定值時(shí)，增加該要素投入所帶來(lái)的邊際產(chǎn)量是遞減的。將邊際遞減規(guī)律放在資產(chǎn)上也一樣適用。當(dāng)企業(yè)規(guī)模開(kāi)始增長(zhǎng)，各資產(chǎn)數(shù)量達(dá)到某個(gè)特定值時(shí)，增加某種資產(chǎn)的數(shù)量帶來(lái)的邊際績(jī)效是遞減的，因此本研究需要研究怎樣使企業(yè)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)達(dá)到最優(yōu)，進(jìn)而使企業(yè)績(jī)效最大。為了能夠很好的說(shuō)明資產(chǎn)結(jié)構(gòu)與盈余的關(guān)系，本文將分別研究資產(chǎn)增長(zhǎng)率、長(zhǎng)期資產(chǎn)減值以及資產(chǎn)結(jié)構(gòu)對(duì)盈余的影響，選取了三種反應(yīng)盈余的方式，企業(yè)短期績(jī)效變化，未來(lái)績(jī)效變化以及盈余質(zhì)量，來(lái)研究資產(chǎn)結(jié)構(gòu)與它們的關(guān)系。

1.1.1 資產(chǎn)增長(zhǎng)率對(duì)盈余的影響

資產(chǎn)按流動(dòng)性可以分為固定資產(chǎn)和流動(dòng)資產(chǎn)。資產(chǎn)結(jié)構(gòu)中，流動(dòng)資產(chǎn)和固定資產(chǎn)之間的比例關(guān)系與企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效相互作用、相互影響，并對(duì)企業(yè)的銷售收入產(chǎn)生直接的影響。為了研究資產(chǎn)結(jié)構(gòu)對(duì)盈余的影響，首先本文研究了總資產(chǎn)增長(zhǎng)率以及各資產(chǎn)增長(zhǎng)率對(duì)盈余的影響，資產(chǎn)的增長(zhǎng)率主要對(duì)企業(yè)短期績(jī)效影響比較顯著。根據(jù)上文論述，由于流動(dòng)資產(chǎn)和固定資產(chǎn)性質(zhì)的不同，其增長(zhǎng)率與企業(yè)短期績(jī)效的相關(guān)性必然不同，需要分別研究總資產(chǎn)、固定資產(chǎn)和流動(dòng)資產(chǎn)增長(zhǎng)率對(duì)企業(yè)短期績(jī)效的影響。因此，本文的第一個(gè)假設(shè)如下：

H1：各資產(chǎn)增長(zhǎng)率與企業(yè)短期績(jī)效有關(guān)

H1.1：總資產(chǎn)增長(zhǎng)率與企業(yè)短期績(jī)效變化正相關(guān)

H1.2：固定資產(chǎn)增長(zhǎng)率與企業(yè)短期績(jī)效變化負(fù)相關(guān)

H1.3：流動(dòng)資產(chǎn)增長(zhǎng)率與企業(yè)短期績(jī)效變化正相關(guān)

1.1.2 資產(chǎn)結(jié)構(gòu)對(duì)盈余的影響

假設(shè)一已經(jīng)研究了各資產(chǎn)增長(zhǎng)率對(duì)企業(yè)短期績(jī)效變化的影響，接下來(lái)本文要研究各資產(chǎn)比率對(duì)盈余的影響。企業(yè)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的合理與否必然會(huì)影響到企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)并對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)成果產(chǎn)生影響。固定資產(chǎn)表明的是一個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)能力，固定資產(chǎn)數(shù)量的多少與質(zhì)量的高低是決定企業(yè)銷售業(yè)績(jī)的直接因素，一般性來(lái)講固定資產(chǎn)數(shù)量越多、質(zhì)量越高，企業(yè)的銷售業(yè)績(jī)也就越高、越穩(wěn)定；同時(shí)由于流動(dòng)性資產(chǎn)會(huì)在一定程度上作為實(shí)現(xiàn)銷售收入形成的重要來(lái)源，并最終成為銷售利潤(rùn)資產(chǎn)，因此我們認(rèn)為流動(dòng)性資產(chǎn)對(duì)企業(yè)的最終財(cái)務(wù)成果有間接作用；至于無(wú)形資產(chǎn)對(duì)企業(yè)利潤(rùn)的影響，我們假設(shè)其也有間接性的影響。那么綜上述，企業(yè)總資產(chǎn)中一般性是有形資產(chǎn)所占比重大，此時(shí)表明企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力、收益能力、償債能力越大，反之則越小。因此為了研究不同資產(chǎn)占總資產(chǎn)比率對(duì)盈余的影響，本文提出了第二個(gè)假設(shè)。

H2：不同資產(chǎn)比率對(duì)盈余質(zhì)量有重要影響

H2.1：：固定資產(chǎn)比率與盈余質(zhì)量負(fù)相關(guān)

H2.2：：流動(dòng)資產(chǎn)比率與盈余質(zhì)量正相關(guān)

H2.3：：無(wú)形資產(chǎn)比率與盈余質(zhì)量負(fù)相關(guān)

1.2 研究設(shè)計(jì)

1.2.1 模型設(shè)計(jì)

（1）資產(chǎn)增長(zhǎng)率對(duì)盈余的影響

根據(jù)假設(shè)1，借鑒Aboody、Barth和Kasznik（1999）的研究成果，設(shè)計(jì)了本文的第一個(gè)模型：

其中用營(yíng)業(yè)收入的增長(zhǎng)來(lái)衡量企業(yè)短期績(jī)效的變化。流動(dòng)資產(chǎn)增長(zhǎng)率使用的是當(dāng)期的數(shù)據(jù)，而總資產(chǎn)增長(zhǎng)率和固定資產(chǎn)增長(zhǎng)率使用的是前期的數(shù)據(jù)，因?yàn)樗鼈兊脑鲩L(zhǎng)率不像流動(dòng)資產(chǎn)這種短期資產(chǎn)能在當(dāng)期得到體現(xiàn)，使用滯后一期的數(shù)據(jù)能夠使模型更加準(zhǔn)確?？傎Y產(chǎn)的自然對(duì)數(shù)、資產(chǎn)負(fù)債率作為控制變量用以控制公司規(guī)模、財(cái)務(wù)杠桿對(duì)公司短期績(jī)效變化的影響。為了控制公司價(jià)值的年度間差異,本研究以2004年度為參照系，在模型中設(shè)置YEAR1，YEAR2，YEAR3和YEAR4這四個(gè)啞變量。對(duì)于2005年度的樣本公司，YEAR1取值為1，其他情況下YEAR1取值為0。同理對(duì)于2006年度的樣本公司，YEAR2取值為1,其他情況下YEAR2取值為0，以此類推，對(duì)YEAR3和YEAR4賦值。第三個(gè)模型的IND，即行業(yè)控制變量的取值原理與時(shí)間控制變量相同就不再詳細(xì)說(shuō)明了。

（2）資產(chǎn)比率對(duì)盈余的影響

為了證明不同資產(chǎn)占總資產(chǎn)比率對(duì)盈余質(zhì)量有重要影響，以基本的盈余反應(yīng)系數(shù)模型為基礎(chǔ)，參考王化成和佟巖（2006）的研究，加入需要考察的變量，分別考察固定資產(chǎn)，流動(dòng)資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)比率對(duì)盈余的不同影響，根據(jù)假設(shè)3本研究設(shè)計(jì)了如下三個(gè)模型。

基于研究目的和研究方法的考慮,本研究將盈余質(zhì)量定義為盈余信息使用者的決策相關(guān)性,即根據(jù)當(dāng)期盈余（或盈余變動(dòng)情況）預(yù)測(cè)公司未來(lái)市場(chǎng)回報(bào)的能力。文中將使用盈余反應(yīng)系數(shù)（ERC）來(lái)度量這種能力。由于盈余質(zhì)量將對(duì)當(dāng)期盈余與未來(lái)股利聯(lián)系的緊密程度產(chǎn)生影響，因此市場(chǎng)將會(huì)對(duì)質(zhì)量更高的盈余做出更為強(qiáng)烈的反映，從而表現(xiàn)伴隨盈余質(zhì)量上升，ERC也將上升。反過(guò)來(lái)，如果某事件（如會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變更）導(dǎo)致ERC提高，也可說(shuō)明該事件導(dǎo)致會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量的提高。各變量設(shè)計(jì)如下：用盈余反應(yīng)系數(shù)作為衡量盈余質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，EPSP來(lái)控制中國(guó)股市的波動(dòng)，ROA來(lái)控制總資產(chǎn)收益率對(duì)盈余質(zhì)量的影響，IND為行業(yè)類型啞變量，用以控制行業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境的不同對(duì)公司價(jià)值的影響，取值原理同模型1的時(shí)間控制變量。表1給出上述變量的定義。

1.2.2 樣本選取

本文采用從2003年開(kāi)始的樣本期間，選取A股上市公司2003～2008年數(shù)據(jù)，考察期間為2004～2008年。為保證本實(shí)證理論可行性和結(jié)論可靠性，本研究對(duì)樣本進(jìn)行以下原則的逐步剔除：

（1）依據(jù)投資者關(guān)注度，選擇A股上市公司，并剔除了同時(shí)發(fā)行B股和H股的A股上市公司，以消除B股和H股對(duì)A股的信息披露影響。

（2）剔除一些以金融保險(xiǎn)行業(yè)為特殊業(yè)務(wù)的大規(guī)模公司，以消除多因素對(duì)實(shí)證結(jié)論的不利影響。

（3）剔除財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)缺失的樣本。由于財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)缺失，增加了結(jié)論的不可靠性，所以將其剔除。最后經(jīng)過(guò)篩選和剔除，從1225家中選取了576家作為樣本公司，得到2880個(gè)公司年樣本。

表1 變量定義表

表2 描述性統(tǒng)計(jì)分析

表3 變量相關(guān)系數(shù)矩陣

2 實(shí)證結(jié)果與分析

2.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析

通過(guò)Excel篩選數(shù)據(jù)以及用SPSS做數(shù)據(jù)分析，得到表2描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果。

從表2的描述性統(tǒng)計(jì)可以看出，凈資產(chǎn)收益率增長(zhǎng)率均值為-0.9014,中位數(shù)為-0.0479，到3/4分位數(shù)時(shí)才出現(xiàn)正數(shù)0.3275，顯示大多企業(yè)凈資產(chǎn)收益率增長(zhǎng)率是下降的，凈資產(chǎn)利用并不如前；盈余反應(yīng)系數(shù)均值為1.3187，中位數(shù)為0.9072，均在1左右，說(shuō)明能夠根據(jù)當(dāng)期的盈余預(yù)測(cè)公司未來(lái)的市場(chǎng)回報(bào)；從總資產(chǎn)、固定資產(chǎn)和流動(dòng)資產(chǎn)增長(zhǎng)率的數(shù)據(jù)可以看出，大多樣本公司都在增加資產(chǎn)，而且速度不是很快，符合正常企業(yè)的增長(zhǎng)；固定資產(chǎn)和流動(dòng)資產(chǎn)比率增長(zhǎng)率均值為負(fù)，其比率是呈縮減趨勢(shì)的，而無(wú)形資產(chǎn)比率增長(zhǎng)率均值為正，說(shuō)明企業(yè)逐漸更加關(guān)注無(wú)形資產(chǎn)。

2.2 相關(guān)分析

接下來(lái)，為了初步考察各變量之間的相關(guān)性以及各自變量之間可能存在的多重共線性問(wèn)題，本文對(duì)所有的變量進(jìn)行了相關(guān)分析，得到表3的相關(guān)系數(shù)矩陣。從Pearson相關(guān)分析來(lái)看，除了CA和ICX為0.526與FA和CA為-0.418之外，其他各自變量的相關(guān)系數(shù)絕對(duì)值均小于0.4，而且相關(guān)程度最大為0.526，未超過(guò)0.6，說(shuō)明各自變量的多重共線性問(wèn)題并不嚴(yán)重。同時(shí)，根據(jù)Pearson相關(guān)分析初步看一下變量之間的關(guān)系，從表中可以看出營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)Z和t-1年總資產(chǎn)增長(zhǎng)率ITX、t-1年固定資產(chǎn)增長(zhǎng)率IFX和流動(dòng)資產(chǎn)增長(zhǎng)率ICX都在1%的水平上顯著性相關(guān)，表明資產(chǎn)的增長(zhǎng)率可能顯著影響企業(yè)營(yíng)業(yè)收入的增長(zhǎng)。凈資產(chǎn)收益率增長(zhǎng)率IROE與長(zhǎng)期資產(chǎn)變量WD在1%的水平上顯著正相關(guān)，表明長(zhǎng)期資產(chǎn)減值與凈資產(chǎn)收益率有顯著性的關(guān)系。盈余反應(yīng)系數(shù)ERC與固定資產(chǎn)比率增長(zhǎng)率FA在1%的水平上顯著性負(fù)相關(guān)，與流動(dòng)資產(chǎn)比率增長(zhǎng)率在1%的水平上顯著性正相關(guān)，表明資產(chǎn)增長(zhǎng)率會(huì)對(duì)盈余反應(yīng)系數(shù)產(chǎn)生重要影響。

左下角為Pearson相關(guān)系數(shù)，右上角為Spearman相關(guān)系數(shù)。

2.3 回歸分析

本文對(duì)二個(gè)假設(shè)分別做了回歸分析，結(jié)果見(jiàn)表4。

對(duì)于模型一的回歸，得出表4資產(chǎn)增長(zhǎng)率與企業(yè)績(jī)效變化回歸分析結(jié)果。

從回歸的結(jié)果看，在1%的顯著性水平下，總資產(chǎn)增長(zhǎng)率與企業(yè)短期績(jī)效變化正相關(guān)，固定資產(chǎn)增長(zhǎng)率與企業(yè)短期績(jī)效變化負(fù)相關(guān)，流動(dòng)資產(chǎn)增長(zhǎng)率與企業(yè)短期績(jī)效變化正相關(guān)，支持了假設(shè)1。而控制變量LEV和LnA也分別達(dá)到了5%和1%的顯著性水平，并與預(yù)期方向相同。由此可以說(shuō)明，各資產(chǎn)增長(zhǎng)率與企業(yè)短期績(jī)效顯著相關(guān)。調(diào)整后的R2為0.227,說(shuō)明該模型資產(chǎn)增長(zhǎng)率對(duì)營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)的解釋程度為22.7%。F值為106.521，在顯著性為1%和5%的水平上通過(guò)了F檢驗(yàn)，表明總資產(chǎn)增長(zhǎng)率、固定資產(chǎn)增長(zhǎng)率和流動(dòng)資產(chǎn)增長(zhǎng)率與營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)有線性關(guān)系，且顯著，驗(yàn)證了假設(shè)一。

根據(jù)模型2的回歸，得出表5資產(chǎn)比率與盈余質(zhì)量回歸分析結(jié)果。

回歸分析得出固定資產(chǎn)比率與盈余質(zhì)量顯著負(fù)相關(guān)，流動(dòng)資產(chǎn)比率與盈余質(zhì)量顯著正相關(guān)，而無(wú)形資產(chǎn)比率不顯著，并沒(méi)有完全印證假設(shè)。可能由于中國(guó)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)化成利潤(rùn)的能力比較差，不能準(zhǔn)確衡量其與盈余質(zhì)量的關(guān)系。控制變量EPSP和ROA得出的結(jié)果與預(yù)期方向相同，且顯著。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的今天，無(wú)形資產(chǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的促進(jìn)作用日益顯著，作為一種能夠給企業(yè)帶來(lái)超額利潤(rùn)的資產(chǎn)，其數(shù)量和質(zhì)量已經(jīng)成為衡量企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的標(biāo)志，日前所有行業(yè)都存在無(wú)形資產(chǎn)利用效率差對(duì)企業(yè)績(jī)效貢獻(xiàn)低的問(wèn)題，因此不管是哪個(gè)行業(yè)都應(yīng)該注重對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的開(kāi)發(fā)和投資。本文并沒(méi)有得出無(wú)形資產(chǎn)比率與盈余質(zhì)量的顯著性關(guān)系，對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)與盈余質(zhì)量關(guān)系應(yīng)該進(jìn)一步深入研究。這三個(gè)模型的擬合優(yōu)度都不是很高，同時(shí)都通過(guò)了F檢驗(yàn)，驗(yàn)證了假設(shè)二的固定資產(chǎn)比率和流動(dòng)資產(chǎn)比率與盈余質(zhì)量的關(guān)系，但并沒(méi)有驗(yàn)證假設(shè)中無(wú)形資產(chǎn)與盈余質(zhì)量的關(guān)系。

表5 資產(chǎn)比率與盈余質(zhì)量回歸分析結(jié)果

3 結(jié)論

本文分析了上市公司的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)與公司盈余的相關(guān)關(guān)系，目的在于考察資產(chǎn)結(jié)構(gòu)對(duì)公司的影響程度、方向，本文的研究結(jié)果表明：

（1）總資產(chǎn)增長(zhǎng)率和流動(dòng)資產(chǎn)增長(zhǎng)率與企業(yè)短期績(jī)效變化呈正相關(guān)關(guān)系，固定資產(chǎn)增長(zhǎng)率與企業(yè)短期績(jī)效變化負(fù)相關(guān)，說(shuō)明各資產(chǎn)增長(zhǎng)率均會(huì)影響短期績(jī)效。企業(yè)的短期績(jī)效的變化不僅僅是其經(jīng)營(yíng)核心業(yè)務(wù)的結(jié)果，也可能受資產(chǎn)的增加或減少的影響，企業(yè)可以用控制資產(chǎn)的賬面價(jià)值來(lái)影響短期績(jī)效，進(jìn)而達(dá)到盈余管理的目的。

（2）固定資產(chǎn)比率與盈余質(zhì)量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，流動(dòng)資產(chǎn)比率與盈余質(zhì)量呈正相關(guān)關(guān)系，無(wú)形資產(chǎn)比率與盈余質(zhì)量關(guān)系不顯著。實(shí)證結(jié)果表明流動(dòng)資產(chǎn)內(nèi)部結(jié)構(gòu)合理、質(zhì)量較高，能夠很好的反應(yīng)盈余狀況，固定資產(chǎn)由于其本身流動(dòng)性差，不能很快反應(yīng)在盈余上，其比率與盈余質(zhì)量負(fù)相關(guān)，無(wú)形資產(chǎn)與盈余質(zhì)量相關(guān)性不顯著，說(shuō)明無(wú)形資產(chǎn)的收益性并不高，尚未發(fā)揮其應(yīng)有的作用。企業(yè)可以通過(guò)調(diào)節(jié)固定資產(chǎn)比率和流動(dòng)資產(chǎn)比率來(lái)使盈余質(zhì)量達(dá)到最優(yōu)。

[1] 陸建橋.中國(guó)虧損上市公司盈余管理實(shí)證研究[J].會(huì)計(jì)研究，1999,(9).

[2] 逯全玲.資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、資本結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)績(jī)效影響的實(shí)證研究[J].金融觀察,2004,(1).

[3] 魏明海.論優(yōu)化資產(chǎn)結(jié)構(gòu)[J].會(huì)計(jì)研究,1994,(1).

[4] 王化成、佟巖.控股股東與盈余質(zhì)量——基于盈余反應(yīng)系數(shù)的考察[J].會(huì)計(jì)研究,2006,(2).

[5] Aboody,D.,M.E.Barth,R.Kasznik.Revaluations of Fixed Assets and Future Firm Performance:Evidence From the UK[J].Journal of Accounting and Economics,1999,(26).

[6] Burgstahler,D.,I.Dichev.Earnings Management to Avoid Earnings Decreases and Losses[J].Journal of Accounting and Economics,1997,(24).

[7] Dechow,P.M.,R.G.Sloan,A.P.Sweeney.Detecting Earnings Management[J].The Accounting Review,1995,70(2).