舟山漁場(chǎng)禁漁線以外海域單拖網(wǎng)漁業(yè)主要經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi)生物學(xué)的初步研究

王 洋，王迎賓，鄭 基，畢水軍

（浙江海洋學(xué)院水產(chǎn)學(xué)院，浙江舟山 316004）

拖網(wǎng)捕撈目前仍是我國(guó)最重要的捕撈方式之一，在東海區(qū)其海洋捕撈產(chǎn)量占總產(chǎn)量的50%左右。然而，早在1955年我國(guó)便在渤海、黃海及東海劃定了輪機(jī)拖網(wǎng)的禁漁區(qū)線。1957年和1980年又經(jīng)過(guò)2次增加，形成了全國(guó)從北向南由40個(gè)基點(diǎn)聯(lián)線構(gòu)成的機(jī)動(dòng)漁船拖網(wǎng)禁漁區(qū)線；1981年起所有機(jī)動(dòng)底拖網(wǎng)漁船都不得進(jìn)入上述禁漁區(qū)線內(nèi)作業(yè)。因此，拖網(wǎng)只能在禁漁區(qū)線以東海域作業(yè)。

舟山漁場(chǎng)（29°30′～31°00′N(xiāo)，125°00′E 以西） 位于東海北部、長(zhǎng)江口東南外海，位于錢(qián)塘江口外、長(zhǎng)江口漁場(chǎng)之南，是我國(guó)最大的近海漁場(chǎng)，海洋水產(chǎn)資源豐富，吸引諸多漁船在此生產(chǎn)作業(yè)。舟山漁場(chǎng)有近一半海域位于禁漁區(qū)內(nèi)（圖1），拖網(wǎng)漁船主要在 29°30′～31°00′N(xiāo)，123°30′～125°00′E 的海域生產(chǎn)作業(yè)。

本文以東海區(qū)舟山漁場(chǎng)外緣作業(yè)的單拖網(wǎng)為例，通過(guò)2010年8個(gè)半月（除去伏季休漁期6月1日-9月15日）的調(diào)查和漁獲物分析資料，選取此次調(diào)查捕獲的7種主要經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi)種群的漁業(yè)生物學(xué)特征進(jìn)行了初步分析，并對(duì)資源的開(kāi)發(fā)狀況進(jìn)行了討論，為合理利用該海域的魚(yú)類(lèi)資源提供科學(xué)依據(jù)。

圖1 東海部分海域機(jī)輪拖網(wǎng)禁漁區(qū)線及研究調(diào)查海域Fig.1 Forbidden fishing line in part of the East China Sea and survey waters

1 材料與方法

1.1 材料

研究使用數(shù)據(jù)系2010年1-5月和9-12月單拖網(wǎng)漁船“浙普漁32218”在舟山漁場(chǎng)外緣（圖1）調(diào)查及漁獲物分析所得。漁船主機(jī)功率為202 kW，拖網(wǎng)網(wǎng)具規(guī)格為960目×140 mm，網(wǎng)口寬度為23.5 m。拖速約為3 kn。采集的樣品放在船艙里低溫冰鮮保存，樣品鑒定分析在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)進(jìn)行。

1.2 方法

每次起網(wǎng)后都記下漁獲的種類(lèi)、重量和漁獲物總重量，并做好每一網(wǎng)次的漁撈記錄。漁獲樣品在實(shí)驗(yàn)室按照《海洋調(diào)查規(guī)范》進(jìn)行[1]。生物學(xué)測(cè)定漁獲物中的每一種魚(yú)類(lèi)鑒定到種，測(cè)定內(nèi)容包括體長(zhǎng)、體重、性別等。魚(yú)類(lèi)生長(zhǎng)使用von Bertalanffy生長(zhǎng)方程描述，生長(zhǎng)參數(shù)（L∞，K，t0）使用ELEFAN技術(shù)估算。魚(yú)類(lèi)的總死亡系數(shù)（Z）使用體長(zhǎng)變換漁獲量曲線法估算，自然死亡系數(shù)（M）使用Pauly經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算，ln（M）=-0.006 6-0.279 ln（L∞）+0.654 3 ln（K）+0.463 4 ln（T）其中 T表示某魚(yú)類(lèi)生活水域的年平均水溫。

2 結(jié)果

2.1 生物學(xué)特征

在舟山漁場(chǎng)禁漁線以外海域調(diào)查共鑒定魚(yú)類(lèi)80種，隸屬于13目，49科，59屬，其中以鱸形目占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，有30種，占總數(shù)的37.5%，其次是鰈形目17種，占總數(shù)的21.25%，鰻鱺目8種，鲉形目7種，鯡形目6種，其余各目都在6種以下。作者選取所有漁獲物中的7種主要經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi)，包括綠鰭魚(yú)Chelidonichthys kumu、帶魚(yú) Trichiurus haumela、銀姑魚(yú) Pennahia argentatus、小黃魚(yú) Larimichthys polyactis、竹筴魚(yú) Trachurus japonicus、龍頭魚(yú)Harpodon nehereus和短吻三線舌鰨Cynoglossus abbreviatus，對(duì)其生物學(xué)進(jìn)行初步研究。在調(diào)查取樣過(guò)程中，這7種魚(yú)類(lèi)的漁獲量占總漁獲量數(shù)量的31.6%，總重量的39.6%。其主要漁業(yè)生物學(xué)特征列于表1。

表1 舟山漁場(chǎng)禁漁線以外調(diào)查海域單拖網(wǎng)漁業(yè)主要經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi)漁業(yè)生物學(xué)特征Tab.1 Fishery biological characteristics of main commercial fishes surveyed from the single otter trawl fisheries in fishing ground out of the fishing forbidden line

依據(jù)本次調(diào)查測(cè)定數(shù)據(jù)，估算生長(zhǎng)參數(shù)（L∞，K，t0）、總死亡系數(shù)（Z）、自然死亡系數(shù)（M）、捕撈死亡系數(shù)（F）和開(kāi)發(fā)率（E）的結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 舟山漁場(chǎng)禁漁線以外的取樣海域單拖網(wǎng)漁業(yè)主要經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi)的種群參數(shù)Tab.2 Population parameters of main commercial fishes surveyed from the single otter trawl fisheries in fishing ground out of the fishing forbidden line

3 討論

本次調(diào)查捕獲帶魚(yú)的平均肛長(zhǎng)只有133 mm（表1），比20世紀(jì)80年代的250 mm減小117 mm[2]，比20世紀(jì)末的175 mm減小42 mm[3]，比林龍山等[4]提出的建議開(kāi)捕長(zhǎng)度減小97mm。小黃魚(yú)的平均體長(zhǎng)為141mm，比20世紀(jì)80年代的195 mm減小54 mm，比20世紀(jì)末的126 mm增大15 mm，比建議開(kāi)捕長(zhǎng)度減小29 mm[4]。其他經(jīng)濟(jì)種類(lèi)與以前記錄相比，平均體長(zhǎng)均有不同程度減小，魚(yú)類(lèi)小型化均較為明顯。

與平均體長(zhǎng)相似，主要經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi)的漸近體長(zhǎng)與以前記錄相比同樣有所減小[3]。如帶魚(yú)的漸近體長(zhǎng)L∞為503.5 mm，而林龍山等[3]的記載為527.55 mm，兩者相比現(xiàn)在的漸近體長(zhǎng)較小。本研究得到小黃魚(yú)的L∞為232.5 mm。歷史資料記載，東海小黃魚(yú)在20世紀(jì)60年代的L∞=347.37 mm，到80年代降到292 mm，21世紀(jì)初為251.58 mm，呈現(xiàn)大約每20年降低15%的趨勢(shì)[3，5]。比較結(jié)果顯示現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi)的生長(zhǎng)環(huán)境仍有待改善，須繼續(xù)合理控制捕撈強(qiáng)度。

RICKERR[6]認(rèn)為體長(zhǎng)與體重關(guān)系的指數(shù)b值可以用來(lái)判斷魚(yú)類(lèi)是否處于等速生長(zhǎng)，BEVERTON和HOLT等[7]收集了大量的海洋魚(yú)類(lèi)的b值，認(rèn)為大多數(shù)魚(yú)類(lèi)的b值都介于2.5～3.5之間。本文研究的7種主要經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi)的b值都在該范圍之內(nèi)。

所研究的7種魚(yú)類(lèi)中，帶魚(yú)和小黃魚(yú)的開(kāi)發(fā)率（E）處于前兩位，分別達(dá)到0.84和0.72，屬于重度超額開(kāi)發(fā)和中度超額開(kāi)發(fā)狀態(tài)[3]。綠鰭魚(yú)、銀姑魚(yú)和短吻三線舌鰨的E超過(guò)0.5，為超額開(kāi)發(fā)。竹筴魚(yú)和龍頭魚(yú)的E低于0.5，屬于未充分開(kāi)發(fā)狀態(tài)[3]。與歷史記錄相比帶魚(yú)和小黃魚(yú)的E雖有所下降，但幅度很小，仍舊處于重度超額開(kāi)發(fā)和中度超額開(kāi)發(fā)水平，因此資源并沒(méi)有得到有效改善。竹筴魚(yú)的E基本穩(wěn)定，而龍頭魚(yú)的E則有所增加，從0.39增至0.49，基本達(dá)到充分開(kāi)發(fā)狀態(tài)。在此需要指出的是，本研究的取樣范圍和手段與林龍山等有所差異，雖然會(huì)影響結(jié)果的精確性，但兩次研究結(jié)果的趨勢(shì)變化是明顯的，對(duì)其結(jié)果的比較仍舊有一定的意義。

本文研究的7種經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi)漁獲重量占總漁獲重量的39.6%，而數(shù)量則僅占總數(shù)量的31.6%，說(shuō)明漁獲樣品中以低質(zhì)小型魚(yú)類(lèi)優(yōu)勢(shì)更為明顯。目前我國(guó)供捕撈的目標(biāo)魚(yú)種，大多數(shù)的開(kāi)捕年齡過(guò)小，影響了資源的增加[8]。從本次調(diào)查的漁獲物組成，以及得到的種群參數(shù)與歷史記錄的比較結(jié)果均說(shuō)明目前舟山漁場(chǎng)魚(yú)類(lèi)小型化嚴(yán)重，捕撈對(duì)漁業(yè)資源衰退產(chǎn)生的影響沒(méi)有減小，因此要加強(qiáng)對(duì)舟山漁場(chǎng)漁業(yè)資源的保護(hù)。

本次調(diào)查由于時(shí)間周期短，作業(yè)方式的局限性等等使本文研究得到的實(shí)驗(yàn)結(jié)果可能有一定的誤差，因此在本次調(diào)查后我們會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)該海域的調(diào)查研究，同時(shí)使作業(yè)方式更加豐富，從原來(lái)的只有單拖網(wǎng)作業(yè)拓展至單拖網(wǎng)、雙拖網(wǎng)和拖蝦網(wǎng)等同時(shí)進(jìn)行，使得到的漁獲樣本更全面，更有代表性，對(duì)舟山漁場(chǎng)禁漁線以外的取樣海域的主要經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi)的漁業(yè)生物學(xué)特征更加的了解，為我國(guó)今后在該海域有關(guān)捕撈強(qiáng)度、漁具漁法等提供科學(xué)依據(jù)。

[1]國(guó)家海洋局.海洋調(diào)查規(guī)范（第5冊(cè)）[M].北京:海洋出版社,1957:60-65.

[2]趙傳絪,陳永法,洪港船,等.東海區(qū)漁業(yè)資源調(diào)查和區(qū)劃[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,1990:206-602.

[3]林龍山,鄭元甲,程家燁,等.東海區(qū)底拖網(wǎng)漁業(yè)主要經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi)漁業(yè)生物學(xué)的初步研究[J].海洋科學(xué),2006,30(2):20-26

[4]林龍山,程家燁,凌建忠,等.東海區(qū)主要經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi)開(kāi)捕規(guī)格的初步研究[J].中國(guó)水產(chǎn)科學(xué),2006,13(2):250-256.

[5]林龍山,程家燁,任一平,等.東海區(qū)小黃魚(yú)種群生物學(xué)特性的分析[J].中國(guó)水產(chǎn)科學(xué).2004,12(4):333-338.

[6]RICKER W E.Computation and interpretation of biological statistics of fish population[J].Fisheries Research Board of Canada,Bulletin,1975,19:1-382.

[7]BEVERTON R J H,HOLT S J.A review of t he lifespans and mortality rates of fish in nature,and their relation to growth and other physiological characteristics[J].CIBA Foundation Colloquia on Ageing,1959,54:142-180.

[8]趙傳絪,劉效舜,曾炳光,等.中國(guó)海洋漁業(yè)資源[M].杭州:浙江科學(xué)技術(shù)出社,1990:23-79.