C815S和Y58S母系組合對(duì)灌漿期低溫抗性的比較研究

易衛(wèi)平，彭偉正，彭選明，王 芊，龐伯良，鄧 波，易靖超

（湖南省核農(nóng)學(xué)與航天育種研究所，湖南 長沙 410125）

湖南核農(nóng)學(xué)與航天育種研究所輻射育種課題組通過多年研究，已誘變選育了一批熟期稍偏遲，光能利用周期長，增產(chǎn)潛力大，對(duì)溫度敏感的育種材料，并與Y58S、C815S配制了一批豐產(chǎn)性較好的雜交組合。為測定這些組合對(duì)低溫的抗性，試驗(yàn)通過不同播插期試驗(yàn)，設(shè)計(jì)不同組合在開花灌漿期遭遇低溫，目的在于比較不同組合的產(chǎn)量等生產(chǎn)性狀。長沙2010年9月23日至10月2日持續(xù)陰雨10 d，日平均氣溫為 18.6℃，最高氣溫 19～22℃，最低氣溫16～18℃，成就了自然的低溫試驗(yàn)條件。

1 試驗(yàn)概況

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)于2010年在湖南省農(nóng)科院高橋科研試驗(yàn)基地進(jìn)行，試驗(yàn)田肥力中等，前作為冬閉田。

1.2 供試材料

以C815S和Y58S分別與6個(gè)父本配制的12個(gè)新組合，分別簡稱為C兩優(yōu)392、C兩優(yōu)387、C兩優(yōu) 393、C 兩優(yōu) 358、C 兩優(yōu) 353、C 兩優(yōu) 354、Y 兩優(yōu)392、Y兩優(yōu)387、Y 兩優(yōu)393、Y兩優(yōu)358、Y 兩優(yōu)353和Y兩優(yōu)354。對(duì)照為威優(yōu)46和金優(yōu)207。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)和測定項(xiàng)目

試驗(yàn)選在同一丘試驗(yàn)田，設(shè)置了3個(gè)播插期：（1）2010年 5月 20日播種，6月 18日移栽；（2）6月17日播種，7月17日移栽；（3）6月26日播種，7月17日移栽。每個(gè)組合試驗(yàn)小區(qū)面積8.35 m2，2次重復(fù)，隨機(jī)排列。移栽密度為16.7 cm×20 cm，每個(gè)小區(qū) 10列×25行，每蔸插2～3株苗。試驗(yàn)記載項(xiàng)目為播種期、移栽期、始穗期、齊穗期、成熟期和小區(qū)產(chǎn)量，每小區(qū)取同5株進(jìn)行考種，記載株高、穗長、每穗總粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、每穗空殼數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重。

1.4 田間管理

播種前耕整大田，施復(fù)合肥50 kg/667m2，菜枯50 kg/667m2，碳胺 25 kg/667m2。采用水育秧，大田雜交稻用種量折合稻種2 kg/667m2，秧田播種量38 kg/667m2，勻播，培育壯秧。移栽采用大田洗插方式，移栽后5 d，施尿素5 kg/667m2加除草劑50 g/667m2，移栽后16 d追施復(fù)合肥15 kg/667m2。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量

各試驗(yàn)組合稱重測產(chǎn)平均值結(jié)果見表1。

通過對(duì)表1中各組合平均值產(chǎn)量間差數(shù)相互比較分析，不同播差期的C兩優(yōu)和Y兩優(yōu)新配組合的產(chǎn)量呈現(xiàn)明顯差異。在后期較長低溫條件下，Y兩優(yōu)新配組合產(chǎn)量均高于C兩優(yōu)新配組合。播期為6月中旬的C兩優(yōu)和Y兩優(yōu)產(chǎn)量均高于播期為5月下旬和6月下旬的；但Y兩優(yōu)353和Y兩優(yōu)354兩個(gè)組合在產(chǎn)量以6月下旬播期處理最高；同屬雙晚中熟型的對(duì)照金優(yōu)207和Y兩優(yōu)353的產(chǎn)量以6月下旬播期處理最高。從表1可知，6月中旬播期的12個(gè)組合處理，除C兩優(yōu)387外，其豐產(chǎn)性均高于遲熟對(duì)照V46。尤以6個(gè)Y兩優(yōu)組合比對(duì)照的增產(chǎn)幅度更大。

表1 不同播插期的不同組合產(chǎn)量比較

2.2 生育期

供試各品種（系、組合）2010年的播種期、移栽期、始穗期、齊穗期、成熟期、全生育期見表2。

2010年各品系（組合）于5月20日、6月17日和6月26日播種，6月18日、7月17日移栽，秧齡28、30和21 d。C兩優(yōu)353和Y兩優(yōu)353與對(duì)照金優(yōu)207同屬晚稻中熟型，其生育期為113～115 d，C兩優(yōu)、Y兩優(yōu)和遲熟對(duì)照V46組合全生育期為115～126 d。

2.3 主要經(jīng)濟(jì)性狀比較

各組合構(gòu)成產(chǎn)量因子的主要經(jīng)濟(jì)性狀見表3。

6個(gè)C系新組合平均值比較，除05～20缺數(shù)，每穗平均總粒數(shù)為202.31和182.91，每穗實(shí)粒數(shù)為148.99和133.71，每穗平均空殼數(shù)為50.50和52.84，結(jié)實(shí)率為75.02%和71.71%。隨著播期推遲，各組合每穗總粒數(shù)、實(shí)粒數(shù)減少，空殼粒增加，結(jié)實(shí)率降低。6個(gè)Y系新組合平均值比較表明，每穗平均總粒數(shù)為176.86和192.35，每穗實(shí)粒數(shù)為138.76和147.41，每穗平均空殼數(shù)為38.09和38.25，結(jié)實(shí)率為78.50%和77.03%；隨著播期推遲，總粒數(shù)、實(shí)粒數(shù)反而增加，而空殼粒平均比C系列組合少12.41粒和14.59粒，結(jié)實(shí)率高3.48%和5.32%。

表2 不同播期不同處理生育期結(jié)果

表3 不同處理水稻組合主要經(jīng)濟(jì)性狀比較

2.4 株高、穗長的比較

各品種（系、組合）的株高、穗長見表4。6個(gè)C系新組合株高平均值為109.9 cm和112.5 cm，穗長平均值為26.16 cm和24.94 cm；播期推遲9 d，株高增高2.6 cm。6個(gè)Y系新組合株高平均值為112.0 cm和115.7 cm，播期推遲9 d；株高增高3.7 cm，穗長平均值為27.56 cm和27.49 cm，播期推遲9 d，穗長變化不顯著。

表4 不同處理水稻組合的株高、穗長比較

3 小結(jié)與討論

2010年9月23日至10月2日受北方冷空氣影響，日平均氣溫驟降7～10℃，日平均氣溫只有18.6℃。播期偏后的各處理水稻正好在灌漿期遭遇了低于臨界溫度的低溫氣候。結(jié)果顯示，低溫對(duì)C系新組合的危害較大，主要表現(xiàn)在產(chǎn)量降低空殼粒增加，結(jié)實(shí)率降低。

不同的組合對(duì)后期低溫的抗性存在顯著差異。在后期較長低溫條件下，Y系新組合后期抗低溫能力較C系組合強(qiáng)，其豐產(chǎn)性，結(jié)實(shí)性均優(yōu)于C系新組合；而Y系組合中，以Y兩優(yōu)353和Y兩優(yōu)354的產(chǎn)量增高，抗寒性最好

[1] 陳桂華，唐文幫，肖應(yīng)輝，等.C815S系列雜交稻組合的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性與產(chǎn)量構(gòu)成因素的關(guān)系[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，（2）：21-23，39.

[2] 解 娜，黃 瑛，羅雪玲.氣候因子對(duì)長沙縣晚稻產(chǎn)量的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，（10）：42-45.

[3] 閔 軍，劉三雄，黎用朝，等.2010年特殊氣候?qū)显绲静煌贩N生育期性狀及產(chǎn)量的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，（11）：25-27，28.

[4] 劉建軍，沈俊峰，王小玲.農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害對(duì)糧食安全的影響及對(duì)策[J].作物研究，2010，（2）：7.

[5] 何 燕，徐世宏，歐釗榮，等.廣西氣候條件對(duì)水稻生產(chǎn)的影響評(píng)估及建議[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，（16）：8521-8524.

[6] 高 云，江奕君.華南年度間氣候變化對(duì)水稻食味品質(zhì)的影響初探[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，（7）：10-11，18.