蘇州話陰陽(yáng)調(diào)類的分組統(tǒng)計(jì)差異*

貝 先 明

(廣東商學(xué)院 人文與傳播學(xué)院, 廣東 廣州 510320)

一、蘇州話聲調(diào)格局的基本情況

貝先明、石鋒以57位蘇州話發(fā)音人的語(yǔ)音樣品為研究對(duì)象，通過(guò)聲學(xué)實(shí)驗(yàn)與統(tǒng)計(jì)分析，分析了蘇州話單字調(diào)的聲調(diào)格局，考察了蘇州話單字調(diào)的具體調(diào)值、穩(wěn)態(tài)段、動(dòng)態(tài)段、特征點(diǎn)。[1](P209-217)57位發(fā)音人的情況和蘇州話單字調(diào)的具體分析結(jié)果如下所示(參見(jiàn)圖1、圖2、表1)。

圖1 蘇州話發(fā)音人情況分布直方圖

表1 蘇州話單字調(diào)調(diào)值、穩(wěn)態(tài)段、動(dòng)態(tài)段分布表

蘇州話7個(gè)單字調(diào)的調(diào)值分別是陰平44、陽(yáng)平113、上聲51、陰去512、陽(yáng)去231、陰入54、陽(yáng)入23。聲調(diào)曲線上，T值標(biāo)準(zhǔn)差較小的部分構(gòu)成聲調(diào)的穩(wěn)態(tài)段，T值標(biāo)準(zhǔn)差較大的部分構(gòu)成聲調(diào)的動(dòng)態(tài)段。穩(wěn)態(tài)段承載聲調(diào)的特征信息較多，在共時(shí)的語(yǔ)流和歷時(shí)的演變中不易變化；動(dòng)態(tài)段承載聲調(diào)的特征信息較少，在共時(shí)的語(yǔ)流和歷時(shí)的演變中容易發(fā)生變化。

二、實(shí)驗(yàn)和統(tǒng)計(jì)的基本程序

1．發(fā)音人分組 為了對(duì)蘇州話單字調(diào)音高進(jìn)行社會(huì)語(yǔ)言學(xué)方面的考察，本文把發(fā)音人分為三組：31歲以前的發(fā)音人為青年組，共12人；31～50歲的為中年組，共21人；50歲以上的為老年組，共24人。

2.語(yǔ)料的選擇 每位發(fā)音人的語(yǔ)音樣品都包括蘇州話聲調(diào)的陰平、陽(yáng)平、上聲、陰去、陽(yáng)去、陰入、陽(yáng)入共7個(gè)調(diào)類，每個(gè)調(diào)類含10個(gè)例字，這樣，共得到57×7×10=3 990個(gè)語(yǔ)音樣品。

3.聲學(xué)實(shí)驗(yàn) 利用南開大學(xué)開發(fā)的語(yǔ)音分析軟件“桌上語(yǔ)音工作室”(Mini-Speech-Lab)，對(duì)57位發(fā)音人的3 990個(gè)語(yǔ)音樣品進(jìn)行聲學(xué)實(shí)驗(yàn)和數(shù)據(jù)測(cè)算。軟件把每條聲調(diào)曲線平均分為8段，得到9個(gè)測(cè)量點(diǎn)的音高數(shù)據(jù)，總共是3 990×9=35 910個(gè)數(shù)據(jù)。

4.基頻歸一化 我們以單一發(fā)音人的數(shù)據(jù)為基本依據(jù)，采用石鋒提出的T值公式，[2]對(duì)聲調(diào)頻率數(shù)值進(jìn)行歸一化：T=[(lgx-lgmin)/(lgmax-lgmin)]×5

公式中的x為任一測(cè)量點(diǎn)的平均頻率值，max為63個(gè)平均頻率值(7個(gè)單字調(diào)，每個(gè)調(diào)取9個(gè)測(cè)量點(diǎn))的最大值，也就是調(diào)域上限，min為63個(gè)平均頻率值的最小值，也就是調(diào)域下限。兩者相減得到調(diào)域范圍，這樣，由公式得出的T值就是x點(diǎn)的五度參考值。T值的范圍為0～5，它換算成五度值的方法是：T值的0～1、1～2、2～3、3～4、4～5分別對(duì)應(yīng)五度值的1度、2度、3度、4度、5度。T值的優(yōu)點(diǎn)是計(jì)算簡(jiǎn)單，可比性強(qiáng)，可用來(lái)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

5.統(tǒng)計(jì)、作圖和分析 我們把T值數(shù)據(jù)按照不同聲調(diào)的各測(cè)量點(diǎn)分別輸入Excel，再按照青年組、中年組、老年組分別進(jìn)行平均值的計(jì)算和作圖，最后根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和圖形進(jìn)行語(yǔ)言學(xué)上的分析。

三、蘇州話陰陽(yáng)調(diào)類的分組統(tǒng)計(jì)

由Excel根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)畫出圖3至圖9共七個(gè)圖(參見(jiàn)圖3、圖4、圖5、圖6、圖7、圖8、圖9)，每個(gè)圖中都有三條曲線，分別是青年組、中年組、老年組的單字調(diào)音高曲線。

1.陰平 老中青三個(gè)年齡組的陰平曲線相對(duì)集中，整體上無(wú)明顯差異。青年組的起點(diǎn)略微下降。

2.陽(yáng)平 在陽(yáng)平的調(diào)干和調(diào)尾，老中青三組相差不大。差異主要位于調(diào)頭：青年組最高，中年組次之，老年組最低。從五度值的表示來(lái)看，中年組和老年組的調(diào)值都是113，青年組的是213，青年組聲調(diào)曲線的起點(diǎn)比前兩者高出一度。

3.陰上*蘇州話的上聲不分陰陽(yáng)，全濁上歸去陽(yáng)去，上聲基本上只包括中古的陰上和次濁上。我們的實(shí)驗(yàn)材料剔除了聲母是m、n、l、r的字音，即本次實(shí)驗(yàn)的上聲字都是陰上字(請(qǐng)參看附錄的發(fā)音字表)。為了論述的方便，這里暫且把蘇州話的上聲寫為陰上。三個(gè)年齡組在調(diào)頭和調(diào)尾的表現(xiàn)不一樣：在調(diào)頭，青年組最高，中年組次之，老年組最低；在調(diào)尾，老年組和中年組基本重合，位于上方，青年組位于下方。

4.陰去 陰去的分布類似于陰上：調(diào)頭部分，青年組和中年組位于老年組上方；調(diào)尾部分，老年組位于中年組和青年組上方。

5.陽(yáng)去 中年組和老年組比較接近，前者稍高于后者，而青年組比中年組和老年組都高，而且高的幅度較大，尤其在起點(diǎn)。從五度值看，青年組的陽(yáng)去可記為331，中年組和老年組的記231。在聲調(diào)曲線起點(diǎn)上，青年組比中年組和老年組高了一度左右。

6.陰入 陰入是一個(gè)高降調(diào)，在調(diào)頭，三個(gè)年齡組的差別不大。從起點(diǎn)(測(cè)量點(diǎn)的第一點(diǎn))與止點(diǎn)(測(cè)量點(diǎn)的第九點(diǎn))的T值差來(lái)看，老年組的差值為1.1，中年組的為1.2，青年組的為1.5，青年組的差值最大。

7.陽(yáng)入 陽(yáng)入的情況類似于陽(yáng)去，中年組和老年組相對(duì)接近，而青年組比他們都高。

四、蘇州話陰陽(yáng)調(diào)類的分組統(tǒng)計(jì)差異

本次實(shí)驗(yàn)的蘇州話共7個(gè)單字調(diào)，可以分為兩組：陰平、陰上、陰去、陰入為一組，屬于陰調(diào)類；陽(yáng)平、陽(yáng)去、陽(yáng)入為一組，屬于陽(yáng)調(diào)類。青年組、中年組和老年組在陰調(diào)類和陽(yáng)調(diào)類的音高上存在著一些差異。

1.陰調(diào)類的差異 王洪君把聲調(diào)最高點(diǎn)和最低點(diǎn)的差值叫做聲調(diào)的音域。[3]我們參考她的觀點(diǎn)，并且把聲調(diào)的音域和調(diào)域區(qū)別開來(lái)。我們認(rèn)為，音域不同于調(diào)域，音域是就一個(gè)單字調(diào)而言，指該單字調(diào)音高分布范圍，可以用該調(diào)的T值(或頻率值)最大值減去T值(或頻率值)最小值的差來(lái)衡量；調(diào)域是就一個(gè)語(yǔ)言或方言的所有單字調(diào)而言，指整個(gè)單字調(diào)格局的音高分布范圍，可以用所有單字調(diào)中的T值(或頻率值)最大值減去T值(或頻率值)最小值的差來(lái)衡量。表2是蘇州話陰調(diào)類老中青三組發(fā)音人的音域情況(參見(jiàn)表2)。

表2 蘇州話陰調(diào)類音高的分組統(tǒng)計(jì)表

從表2來(lái)看，在蘇州話中，除陰平調(diào)外，其他各單字調(diào)基本上是中年人的音域比老年人的音域大，青年人的音域比中年人和老年人的音域都大。也就是說(shuō)，不同年齡組發(fā)音人的情況反映了蘇州話陰調(diào)類音域有擴(kuò)大的趨勢(shì)。從圖5、圖6和圖8來(lái)看，各聲調(diào)音域的擴(kuò)展，有的是通過(guò)高音點(diǎn)提高和低音點(diǎn)降低來(lái)實(shí)現(xiàn)的，如陰上和陰去；有的主要是通過(guò)低音點(diǎn)的降低來(lái)實(shí)現(xiàn)的，如陰入。

陰平調(diào)有必要另外說(shuō)明一下。石鋒和王萍[4][5]、貝先明和石鋒[1](P209-217)通過(guò)聲學(xué)實(shí)驗(yàn)和統(tǒng)計(jì)的方法，分別以北京話和蘇州話的聲調(diào)為考察對(duì)象，發(fā)現(xiàn)平調(diào)一般都沒(méi)有動(dòng)態(tài)段，全段都可以視為穩(wěn)態(tài)段。平調(diào)的這個(gè)特點(diǎn)，可能是蘇州話陰平調(diào)音高在老中青三個(gè)年齡組中差異不大的原因。

2.陽(yáng)調(diào)類的差異 輔音的清濁對(duì)于后接元音音高的影響很大，清輔音的后接元音頻率較高，濁輔音的后接元音頻率較低。在英語(yǔ)這種非聲調(diào)語(yǔ)言中，清濁輔音的影響甚至可以超過(guò)元音本身所固有音高的作用。[6](P71-74)石鋒考察了蘇州話單字音的清濁聲母的情況(參見(jiàn)圖8)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在每個(gè)發(fā)音部位上，都是濁音字的濁音起點(diǎn)頻率低，清音字的則比較高，可以把濁音起點(diǎn)音高作為分辨蘇州話清濁聲母的聲學(xué)特征(參見(jiàn)圖10)。[7]

在這次實(shí)驗(yàn)里，蘇州話陽(yáng)調(diào)類的音高，青年組普遍高于中年組和老年組，調(diào)頭尤為明顯。既然輔音的清濁對(duì)于后接元音音高有著密切的影響，[6](P71-74)加上以往的實(shí)驗(yàn)考察，[7]那么，蘇州話陽(yáng)調(diào)類音高上升的發(fā)展趨勢(shì)，可能暗示著蘇州話的濁聲母開始出現(xiàn)清化。這個(gè)問(wèn)題值得進(jìn)一步追蹤考察。

五、結(jié) 論

(1)無(wú)論是青年組的聲調(diào)曲線，還是中年組和老年組的聲調(diào)曲線，往往都是在穩(wěn)態(tài)段相對(duì)集中甚至重合，而在動(dòng)態(tài)段則相對(duì)分散。這說(shuō)明，聲調(diào)的穩(wěn)態(tài)段承載了該聲調(diào)的重要特征信息，人們的發(fā)音在這里總是比較到位，各自的差異不大。

(2)蘇州話陰陽(yáng)調(diào)類音高的分組統(tǒng)計(jì)差異的大致情況是，陰調(diào)類的音域有擴(kuò)大的傾向，陽(yáng)調(diào)類的音高有上升的傾向，尤其是調(diào)頭部分，上升更為明顯。

(3)本文利用分組統(tǒng)計(jì)的方法，從不同年齡組來(lái)觀察聲調(diào)的變化，是基于社會(huì)語(yǔ)言學(xué)的研究方法。我們希望從社會(huì)因素入手，來(lái)考察語(yǔ)言的差異和社會(huì)因素之間的相互聯(lián)系，并且希望從語(yǔ)言中正在發(fā)生著的不易被人感知到的細(xì)微變異，來(lái)窺視和預(yù)測(cè)這個(gè)語(yǔ)言的發(fā)展趨勢(shì)，從而豐富語(yǔ)言研究的方法和視角。

參考文獻(xiàn)：

[1] 貝先明,石 鋒.蘇州話單字調(diào)音高的統(tǒng)計(jì)分析[J].中國(guó)語(yǔ)言學(xué)報(bào),2008,(13).

[2] 石 鋒.天津方言雙字組聲調(diào)分析[J].語(yǔ)言研究,1986,(1).

[3] 王洪君.音節(jié)單雙、音域展斂(重音)與語(yǔ)法結(jié)構(gòu)類型和成分次序[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué),2001,(3).

[4] 石 鋒,王 萍.北京話單字音聲調(diào)的統(tǒng)計(jì)分析[J].中國(guó)語(yǔ)文,2006,(1).

[5] 石 鋒,王 萍.北京話單字音聲調(diào)的分組統(tǒng)計(jì)分析[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué),2006,(4).

[6] [美]I.Lehiste.Suprasegmentals[J].Cambridge,Mass:M.I.T.Press,1970.

[7] 石 鋒.蘇州話濁塞音的聲學(xué)特征[J].語(yǔ)言研究,1983,(1).

本文的調(diào)查與錄音得到了蘇州大學(xué)石汝杰教授、汪平教授和研究生方嵐、陳稼同學(xué)的大力幫助，在此謹(jǐn)表感謝。

附錄1 蘇州話陰陽(yáng)調(diào)類語(yǔ)音實(shí)驗(yàn)的發(fā)音字表

附錄2 蘇州話陰陽(yáng)調(diào)類音高的分組統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)