健康人無創(chuàng)中心動脈壓水平與常規(guī)血管功能測量指標(biāo)的相關(guān)分析

于 凱，白小涓，韓璐璐

(中國醫(yī)科大學(xué) 附屬第一醫(yī)院 老年病科，遼寧 沈陽 110001)

隨衰老發(fā)生的心血管疾病是當(dāng)今人類殘疾和死亡的主要原因。其共同病理學(xué)基礎(chǔ)是以動脈僵硬度增加(increased arterial stiffness)和動脈粥樣硬化形成(atherosclerosis)為典型特征的動脈功能與結(jié)構(gòu)病變，且動脈僵硬度增加可以早于動脈粥樣硬化發(fā)生，即血管功能的改變早于血管形態(tài)學(xué)變化[1]。利用危險評分標(biāo)準(zhǔn)對心血管風(fēng)險進(jìn)行評估，是早期防止心血管疾病的重要手段[2]。如果能夠應(yīng)用無創(chuàng)的方法評估臨床發(fā)病前心血管的健康狀態(tài)，進(jìn)行血管功能與結(jié)構(gòu)的檢測，可能對心腦血管病的發(fā)病危險做出更有價值的預(yù)測，不僅可以為早期預(yù)防性干預(yù)提供依據(jù)，還可以直接指導(dǎo)和評估臨床治療，有助于更有針對性地選擇治療措施[3]。中膜厚度(IMT)、臂踝脈搏波速度(baPWV)、踝臂指數(shù)(ABI)等已成為血管功能檢測常規(guī)手段，也是心血管風(fēng)險獨(dú)立的預(yù)測價值。近年來，中心動脈壓作為心血管疾病的一項獨(dú)立危險因素越來越受到人們的關(guān)注。已有研究證明,在高血壓患者中,即使肱動脈血壓水平均達(dá)標(biāo),中心動脈壓水平高者，心血管事件發(fā)生率高。因此，中心動脈壓可能是心血管事件的獨(dú)立危險因素。但是，至今中心動脈壓仍處于研究階段，沒有廣泛應(yīng)用于臨床，針對健康人群的研究更少。本文在不同性別健康人群中比較中心動脈壓與IMT、baPWV、ABI以及中國人心血管疾病危險評分的相關(guān)性,探討中心動脈壓作為檢測健康人群血管功能狀態(tài)的常規(guī)方法的可行性。

1 資料與方法

1.1 研究對象

2007年9月～2008年6月對沈陽各社區(qū)自我評價健康的對象進(jìn)行常規(guī)體格檢查、血常規(guī)、尿常規(guī)、血液生化檢測(包括血糖、甘油三酯、總膽固醇、高密度脂蛋白、膽固醇、低密度脂蛋白膽固醇、肝功能、腎功能、血尿酸) 及心電圖、胸片、肺功能、超聲心動圖和頸動脈血管超聲等檢查，篩選出505名健康人入選全國大型衰老研究課題973研究。其中，128人同時進(jìn)行中心動脈壓、baPWV以及ABI等測定。

1.2 方 法

研究對象靜坐休息5 min后，應(yīng)用SphygmoCor 血壓脈搏波形系統(tǒng)(AtCor Medical 公司,澳大利亞) 測定中心動脈收縮壓(CSBP)和脈壓(CPP)，Omron自動血壓計測量周圍動脈收縮壓(PSBP)、舒張壓(PDBP)和脈壓(PPP)，彩色多普勒超聲檢測儀(Philip iE33)測定IMTmax，全自動動脈硬化測量儀(日本科林公司生產(chǎn)VP1000,PWV /AB I型)測定baPWV和ABI。所有患者同時進(jìn)行血脂及血糖測定。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

2 結(jié) 果

2.1 臨床資料比較結(jié)果

按性別分為男性(53人)與女性(75人)兩組。男性組平均年齡和體重指數(shù)(BMI)與女性組相比差異無顯著性意義(P>0.05)，而腰臂比差異有顯著性意義(P>0.05)。男性組肱動脈收縮壓、舒張壓和中心動脈收縮壓與女性組相比差異有顯著性意義(P<0.05)，而肱動脈和中心動脈脈壓與女性組比較差異無顯著性意義(P>0.05)。男性組baPWV與女性組比較差異有顯著性意義(P<0.05)，而IMTmax、ABI和危險評分與女性組比較差異無顯著性意義(P>0.05)。生化檢查方面，甘油三酯和低密度脂蛋白膽固醇差異無顯著性意義(P>0.05)，總膽固醇、高密度脂蛋白膽固醇和空腹血糖差異有顯著性意義(P<0.05)。見表1。

2.2 中心動脈壓參數(shù)與年齡、周圍動脈壓、無創(chuàng)血管檢測指標(biāo)、危險評分及生化指標(biāo)的相關(guān)分析

男性組，CSBP與年齡、PSBP、PPP和baPWV存在顯著相關(guān)關(guān)系(r值分別為0.375、0.927、0.606和0.422，P均<0.01)，與IMTmax和危險評分亦顯著正相關(guān)(r值分別為0.372和0.408，P均<0.05)；CPP與年齡、PSBP、PPP、IMTmax、baPWV和危BMI為體重指數(shù)，SSBP為周圍動脈收縮壓，SDBP為周圍動脈舒張壓，SPP為周圍動脈脈壓，CSBP為中心動脈收縮壓，CPP為中心動脈脈壓，IMTmax為最大頸動脈內(nèi)-中膜厚度，baPWV為臂踝脈搏波速度，ABI為踝臂指數(shù)，TG為甘油三酯，TC為總膽固醇，HDL為高密度脂蛋白膽固醇，LDL為低密度脂蛋白膽固醇，Glu為空腹血糖。P<0.05為差異有顯著性意義險評分存在顯著相關(guān)性(r值分別為0.535、0.792、0.914、0.438、0.455和0.500，P均<0.01)。女性組，CSBP及CPP與年齡、PSBP、PPP、IMTmax、baPWV和危險評分存在顯著相關(guān)性(P均<0.01)。兩組CSBP和CPP與ABI均無顯著相關(guān)性(P>0.05)見表2。中心動脈壓參數(shù)與血脂、空腹血糖等生化指標(biāo)無顯著相關(guān)性(P>0.05)，見表3。

表1 兩組基本資料、周圍及中心動脈壓比較

Tab1 Comparison of baselines,peripheral and central blood pressure of two groups

表1 兩組基本資料、周圍及中心動脈壓比較

男(n=53)女(n=75)P年齡(歲)59.04±13.5857.75±12.300.576BMI(kg/m2)24.53±2.6923.63±3.270.140腰臀比0.86±0.0690.82±0.0630.004PSBP(mmHg)131.36±12.77124.35±14.710.006PDBP(mmHg)79.53±8.2772.77±8.470.000PPP(mmHg)52.13±10.9651.58±12.380.796HR(次/分)69.75±7.9271.69±11.070.279CSBP(mmHg)80.57±8.3773.86±8.570.033CPP(mmHg)39.91±10.1241.34±11.160.460IMTmax(mm)0.69±0.210.64±0.180.217baPWV(cm/s)1637.55±325.241470.83±341.810.015ABI1.12±0.071.11±0.060.655危險評分3.78±2.343.74±2.780.955TG(mmol/L)1.41±0.821.33±0.650.597TC(mmol/L)5.05±1.155.50±1.130.046HDL(mmol/L)1.47±0.371.71±0.390.002LDL(mmol/L)2.91±0.893.05±0.790.392Glu(mmol/L)5.73±0.515.44±0.390.001

3 討 論

研究發(fā)現(xiàn)大動脈僵硬度與心血管事件關(guān)系密切，是獨(dú)立預(yù)測心血管事件發(fā)生的中間或替代終點(diǎn)[4]。因此，各種無創(chuàng)性動脈功能檢測方法倍受關(guān)注。在中心動脈壓概念提出之前，肱動脈血壓一直是主要的血壓測量指標(biāo)。流行病學(xué)及大規(guī)模隨機(jī)臨床試驗證明，血壓升高是心血管發(fā)病的最主要危險因素，降壓治療伴隨明確的風(fēng)險減少和臨床獲益[3]。隨著有創(chuàng)測壓技術(shù)的發(fā)展，人們發(fā)現(xiàn)收縮壓和脈壓從中心動脈到外周逐漸升高，即脈壓放大現(xiàn)象，所以肱動脈血壓可能難以全面反映整個動脈系統(tǒng)的血壓水平，特別是中心動脈的血壓。中心動脈血壓在解剖上是左心室和整個動脈系統(tǒng)互動的連接點(diǎn)，從病理生理學(xué)的角度看可能對心血管疾病的影響更大。ASCOT研究(盎格曾斯堪的維亞心臟終點(diǎn)事件試驗)的亞組試驗CAFE研究(傳輸動脈功能性終點(diǎn))前瞻性隨機(jī)比較，以氨氯地平或阿替洛爾為基礎(chǔ)的不同降壓方案對中心動脈壓的影響，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)阿替洛爾組與氨氯地平組對肱動脈收縮壓和脈壓影響的差異很小，但是對中心動脈收縮壓和脈壓影響的差異則較大，且終點(diǎn)事件發(fā)生率也顯著不同，認(rèn)為不同降壓方案降低中心動脈壓的不同是終點(diǎn)事件差異的原因，并指出不同降壓藥物所謂的“降壓以外作用”可能是由于對中心動脈壓的作用不同所致[5]。近期一項薈萃分析顯示，中心動脈壓是心血管事件的獨(dú)立預(yù)測因子[6]。Cohen DL的研究指出，中心動脈壓可以預(yù)測慢性腎臟疾病患者腎功能不全進(jìn)展[7]。甚至有日本學(xué)者指出，對于高血壓患者測量中心動脈壓比單純測量肱動脈血壓更有臨床意義[8]。但目前為止中心動脈壓檢測仍僅限于科研，臨床認(rèn)知度以及應(yīng)用仍不高。而IMT、PWV 和ABI已經(jīng)常規(guī)應(yīng)用于臨床。早在10年前，學(xué)者們就將頸動脈粥樣硬化視為全身粥樣硬化的標(biāo)志，甚至將其作為心血管事件的替代指標(biāo)應(yīng)用于臨床試驗[9]。近年來，越來越多的證據(jù)顯示IMT是缺血性腦血管事件、心肌梗死等心血管事件的強(qiáng)預(yù)測因子[10-12]。2007年歐洲高血壓指南指出,PWV 和ABI對心血管高危人群的全因死亡率、心血管疾病發(fā)病率、冠脈事件和卒中有獨(dú)立的預(yù)測價值,在評價心血管風(fēng)險中起到關(guān)鍵作用[13]。故使用IMT、PWV和ABI指標(biāo)檢測動脈僵硬度已成為最重要的人群監(jiān)測方法和研究手段[14]。中國武陽豐[2]首次提出適合中國成年人的簡易心血管疾病危險評分。通過對年齡、收縮壓、體重指數(shù)、總膽固醇水平、是否吸煙以及是否患有糖尿病的情況得出積分，以此可以有效預(yù)測未來十年發(fā)生致死和非致死性心血管疾病的發(fā)生。本文在不同性別健康人群中，觀察中心動脈壓與以上3種無創(chuàng)血管檢測指標(biāo)以及危險評分的相關(guān)性?？梢钥吹剑行膭用}壓與周圍動脈壓顯著相關(guān)，中心動脈收縮壓和脈壓與IMTmax和baPWV顯著相關(guān)。此外，中心動脈收縮壓和脈壓與年齡和危險評分亦顯著相關(guān)。說明中心動脈壓作為一種無創(chuàng)血管功能檢查手段可以應(yīng)用于臨床，且結(jié)果可以反映血管功能狀態(tài)。而中心動脈收縮壓和脈壓與ABI均不相關(guān)，考慮到本研究的對象為健康人，尚未發(fā)生管腔狹窄、粥樣斑塊形成等病理性改變。因此也可以得出結(jié)論，中心動脈血壓參數(shù)、IMTmax和baPWV可有效評價血管僵硬度的增加，且獨(dú)立于血管斑塊而存在。此外，從本研究中得出的數(shù)據(jù)來看，女性組中心動脈壓與年齡、IMTmax和baPWV等指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)高于男性組，似乎女性組的中心動脈壓與以上指標(biāo)的相關(guān)性更好，即對女性進(jìn)行中心動脈壓的評價更有意義。本文的局限性在于樣本量偏小，難免出現(xiàn)偏倚，其結(jié)果還有待更大樣本量數(shù)據(jù)的支持。

表2 周圍及中心動脈血壓參數(shù)與血管功能檢測及危險評分的相關(guān)性

1)P<0.01， 2)P<0.05，3)P>0.05

表3 周圍及中心動脈血壓參數(shù)與各生化檢查指標(biāo)的相關(guān)性

參考文獻(xiàn)：

[1] Mitchell GF, Parise H,Benjamin EJ,et al.Changes in arterial stiffness and wave reflection with advancing age in healthy men and women-The Framingham Heart Study[J].Hypertens,2004,43(6):1239-1245.

[2] Wu YF,Liu XQ,Li X,et al.Estimation of 10-year risk of fetal and nonfatal ischemic cardiovascular disease in China adults[J].Circulation,2006,114(21):2217-2225.

[3] Ezzati M,Lopez A,Rodgers A,et al.Selected major risk factors and global and regional burden of disease[J].Lancet,2002,360(9343):1346-1360.

[4] Laurent S,Kat sahian S,Fassot C,et al.Aortic stiffness is an independent predictor of fatal stroke in essential hypertension[J].Stroke,2003,34(5):1203-1206.

[5] Williams B,Lacy PS,Thom SM,et al.Differential impact of blood pressure lowering drugs on central aortic pressure and clinical outcomes:principal results of the Conduit Artery Function Evaluation (CAFE) study[J].Circulation,2006,113 (9):1213-1225.

[6] Vlachopoulos C,Aznaouridis K,O′Rourke MF,et al.Prediction of cardiovascular events and all-cause mortality with central haemodynamics:a systematic review and meta-analysis[J].Eur Heart J,2010,31(15):1819-1822.

[7] Cohen DL,Townsend RR.Central blood pressure and chronic kidney disease progression[J].Int J Nephrol,2011,24(2011):1-7.

[8] Masugata H,Senda S.Clinical significance of central blood pressure measurement in antihypertensive treatment[J].Expert Rev Cardiovasc Ther,2010,8(6):763-765.

[9] Simon A,Gariepy J,Chironi G,et al.Intima-media thickness:a new tool for diagnosis and treatment of cardiovascular risk[J].J Hypertens,2002,20(2):159-169.

[10] Prati P,Tosetto A,Vanuzzo D,et al.Carotid intima media thickness and plaques can predict the occurrence of ischemic cerebrovascular events [J].Stroke,2008,39(9):2470-2476.

[11] Johnsen SH,Mathiesen EB,Joakimsen O,et al.Carotid atherosclerosis is a stronger predictor of myocardial infarction in women than in men:a 6-year follow-up study of 6226 persons:the Troms Study[J].Stroke,2007,38(11):2873-2880.

[12] Lorenz MW,Markus HS,Bots ML,et al.Prediction of clinical cardiovascular events with carotid intima-media thickness:a systematic review and meta analysis[J].Circulation,2007,115(4):459-467.

[13] Mancia G,DeBacker G,Dominicza A,et al.2007 guidelines for the management of arterial hypertension:the task force for the manageent of arterial hypertension of the European socity of hypertension (ESH) and the European society of cardiology(ESC)[J].Eur Heart J,2007,28(12):1462-1536.

[14] Vogel RA,Benitez RM.Non invasive assessment of cardiovascular risk:from Framingham to the future[J].Rev Cardiovasc Med,2000,1(5):34-42.