編與讀

《中藥,病了》

（2011年第45期）

每每提到中醫(yī)我就激動，揪心！中醫(yī)藥的出路在回歸傳統(tǒng)，現(xiàn)代化只能是死路一條！亂世浮沉，物欲橫流，大多數(shù)人心浮氣躁，都在不擇手段追求眼前利益。中醫(yī)問題不是科學(xué)問題，是社會問題！

網(wǎng)友lalalarai

如果外國人真的那么看重中醫(yī)的話，怎么還會有藥材被萃取這一說呢？中藥中間有有效成分基本可以肯定，阿司匹林、奎寧都是從植物中萃取出的有效成分，青蒿素也是如此，但這些藥最后都是標(biāo)準(zhǔn)的化學(xué)藥，和中醫(yī)中藥的關(guān)系實在是微弱到可以忽略。

放棄中醫(yī)不會導(dǎo)致中國健康水平的倒退，方舟子在中醫(yī)上的看法邏輯上無可詬病。生物滅絕并不都是壞事，文化，有時也是如此。

網(wǎng)友demi

這篇文章有一定道理，但混淆了中藥和傳統(tǒng)藥物的概念。中藥只是世界傳統(tǒng)藥物的一部分，事實上，在化學(xué)藥物即西藥誕生以前，全世界都是依靠傳統(tǒng)藥物和土方治病的，并不都是中 國傳去的，只是世界上很多的天然藥物是相同的。當(dāng)然，國際上有很多的優(yōu)勢傳統(tǒng)藥物，就如文中的德國美國制劑一樣。目前中藥確實可悲，錯的根源在于不是朝中藥現(xiàn)代化發(fā)展，而是向研究《本草綱目》倒退。全世界的傳統(tǒng)醫(yī)藥都在走現(xiàn)代化道路并證明是成功的，中醫(yī)回歸傳統(tǒng)準(zhǔn)備把我們的醫(yī)療水平引到1000年以前，看看那時人的平均壽命。告訴你，由于環(huán)境污染，依靠傳統(tǒng)中醫(yī)，我們的壽命會比古人還短。

網(wǎng)友糊涂

文中說的根本就不是中藥，本質(zhì)上還是西藥。你以為西藥是怎么來的？很多有效成分本來就是從草本植物和動物身上提煉出來的。研究植物和動物的療效，研究各文明的古代驗方，本來就是西醫(yī)研究的一部分，不光是中國的，包括世界上各個民族。得到驗方后，研究有效成分，研究機理，加以提純提煉，有可能的話人工合成。然后通過動物實驗，臨床雙盲實驗來 驗證療效。包括現(xiàn)在一直被一些人掛在嘴上的青蒿素，都是這樣來的。你憑什么說這是中藥不是西藥？這就是在中國古代驗方啟發(fā)下發(fā)現(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)的西藥。繼承中國古代醫(yī)藥的傳統(tǒng)，使 之發(fā)揚光大，只能靠某些人最痛恨的中醫(yī)科學(xué)化，把它納入西方醫(yī)療體系之中。中醫(yī)當(dāng)前的窘境，根子上還是那些固步自封的人的過錯。

網(wǎng)友yigangli78

還好，有日本等外國人學(xué)去，我就怕沒人學(xué)，中醫(yī)還有救，起碼以后我們子孫可以有機會學(xué)習(xí)中醫(yī)。沒辦法啊。

網(wǎng)友ssh404546

（對本刊刊登的任何文章有批評或建議，請致信xmletters@gmail.com）