人民行動(dòng)黨不能停留在過(guò)去的歷史里

葉蘊(yùn)

人民行動(dòng)黨的統(tǒng)治地位沒(méi)有動(dòng)搖

《南風(fēng)窗》：人民行動(dòng)黨有史以來(lái)第一次失去了集選區(qū)阿裕尼，這是否證明人民行動(dòng)黨過(guò)去5年的執(zhí)政出了問(wèn)題？反對(duì)黨的興起暗示了各種各樣的民怨，而焦點(diǎn)則集中在貧富懸殊、移民、組屋價(jià)格、部長(zhǎng)工資等，您怎么看待這些日益嚴(yán)重的問(wèn)題對(duì)于政治版圖的侵蝕作用？

戴尚志：雖然今年新加坡大選有非常明顯的改變，但我們不能過(guò)分解讀這種轉(zhuǎn)變。的確，反對(duì)黨贏得了一個(gè)集選區(qū)，人民行動(dòng)黨失去了6個(gè)席位，但畢竟還是保留了81個(gè)席位；得票率從66%下降到60%，這是新加坡自1965年建國(guó)以來(lái)最低的得票率，但從全球的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，60%的得票率還是很高的。所以，我認(rèn)為，新加坡一黨獨(dú)大的政治系統(tǒng)依然很穩(wěn)固，我不會(huì)說(shuō)，反對(duì)黨已經(jīng)是有潛力的第二個(gè)政黨，或者說(shuō)我們已經(jīng)具備兩黨政體。我們應(yīng)該意識(shí)到，人民行動(dòng)黨依然具有統(tǒng)治地位。

人民行動(dòng)黨過(guò)去5年的治理是否真的產(chǎn)生很多民怨？我認(rèn)為這牽涉執(zhí)政的“態(tài)度問(wèn)題”。人民行動(dòng)黨遇到的最強(qiáng)烈的反對(duì)是什么？是政府已經(jīng)不再聆聽(tīng)人民的聲音。他們?nèi)绱税谅?，工資那么高，已經(jīng)不能再體諒普通民眾的生活艱辛。在很多牽涉民生的重大問(wèn)題上，并非策略方針有誤，主要是態(tài)度。精英階層收入太高，又從不道歉和虛心，造成脫離人民的觀感，這就是楊榮文敗選的原因。

《南風(fēng)窗》：人民行動(dòng)黨在策略上沒(méi)有根本的錯(cuò)誤，而只是態(tài)度問(wèn)題？

戴尚志：首先是態(tài)度問(wèn)題，其次才是政策問(wèn)題。我認(rèn)為，有些政策對(duì)于新加坡而言是長(zhǎng)遠(yuǎn)而有益的。但如何推銷(xiāo)政策？鼓勵(lì)人們接受這些政策需要技巧。就好像用糖果哄小孩子吃藥，良藥苦口。如果硬是強(qiáng)迫，孩子也會(huì)反抗的。比如引進(jìn)外國(guó)人才政策造成的副作用，包括公共空間和交通的擁擠，這導(dǎo)致了不少人們情緒和觀感上的抵觸，本應(yīng)得到重視。

而這種“態(tài)度”問(wèn)題其實(shí)就是政治問(wèn)題，但不是兩黨間的“政治”，而是政府與民眾之間的“政治”。但人民又并不樂(lè)見(jiàn)反對(duì)黨組織政府，他們只是想讓反對(duì)黨制衡執(zhí)政黨，使之更加對(duì)人民負(fù)責(zé)，他們其實(shí)都接受人民行動(dòng)黨組織政府，這種獨(dú)特的政治形態(tài)世界少有。

法國(guó)菜和炒粿條

《南風(fēng)窗》：有評(píng)論這次人民行動(dòng)黨所選派的候選議員素質(zhì)下降，李顯龍總理解釋為“更貼近”民眾和廣泛性，你是否認(rèn)為削弱議員的“精英”質(zhì)素，增加議員的草根性，就能增加議員的代表性？像頗具爭(zhēng)議的27歲陳佩玲的入圍，更多人解讀為她依仗擔(dān)任李顯龍總理首席私人秘書(shū)的丈夫，這是否反映出人民行動(dòng)黨目前在選拔人才機(jī)制上出現(xiàn)偏頗？

戴尚志：衡量部長(zhǎng)以及議員素質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)很重要的問(wèn)題。打個(gè)比喻，賽馬和運(yùn)糧草的馬，應(yīng)該用不同的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)挑選。如果用賽馬來(lái)運(yùn)糧草結(jié)果會(huì)很糟糕。但不管是普通議員還是部長(zhǎng)，我們還是需要有素質(zhì)的候選人。陳佩玲即使以“代表性”的標(biāo)準(zhǔn)衡量，她也做得不好，并沒(méi)有得到年輕人的認(rèn)可。反對(duì)黨推出了一個(gè)更年輕的候選人佘雪玲，比陳佩玲更受歡迎。同樣是年輕人，你可以清楚地看到誰(shuí)更有素質(zhì)。

人民行動(dòng)黨這次選人絕對(duì)有問(wèn)題和錯(cuò)誤，它知道怎么挑選哈佛耶魯?shù)木ⅲ瑓s不懂得怎么挑選草根議員。我打個(gè)比方，如果你要在新加坡找最頂級(jí)的法國(guó)餐廳，可選擇的可能不超過(guò)10間。但你要找最好吃的炒粿條（一種新加坡本地美食），炒粿條有千千萬(wàn)萬(wàn)家，如果你是一個(gè)法國(guó)大廚，你懂得選最好的炒粿條嗎？

人民行動(dòng)黨的確一直標(biāo)榜精英主義。新加坡以前的反對(duì)黨素質(zhì)都很低，還有自行車(chē)小偷和二流子一類(lèi)的人物，總之都不是體面的人。而現(xiàn)在，有前公務(wù)員、學(xué)者，甚至還有羅德斯獎(jiǎng)學(xué)金得主陳碩茂。當(dāng)然，反對(duì)黨的整體素質(zhì)還不及人民行動(dòng)黨，但已具備競(jìng)爭(zhēng)力。

《南風(fēng)窗》：難道是因?yàn)辄h內(nèi)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制出現(xiàn)了系統(tǒng)性的問(wèn)題？不是裙帶關(guān)系的問(wèn)題？

戴尚志：我不認(rèn)為精英主義淪落了，也不認(rèn)為是裙帶關(guān)系。還是剛才的比喻，這就是法國(guó)大廚不懂得挑選炒粿條。首先，我們要先澄清，什么是精英主義？精英主義的本質(zhì)是競(jìng)爭(zhēng)。在人民行動(dòng)黨內(nèi)部會(huì)按照真正的精英主義原則選擇議員候選人嗎？他們通常根據(jù)候選人的背景、學(xué)歷篩選，但這不是真正的精英主義，而只是“紙上”的精英主義。

人民行動(dòng)黨的“顏色”

《南風(fēng)窗》：李光耀資政的“懺悔論”出臺(tái)后引起民眾反彈，李顯龍首先站出來(lái)說(shuō)“這是李資政個(gè)人意見(jiàn)”，隨后楊榮文也表態(tài)“不會(huì)被資政言論拖累”。

戴尚志：我認(rèn)為李光耀“懺悔論”的出臺(tái)在現(xiàn)在看來(lái)是不明智之舉。當(dāng)人民行動(dòng)黨1991年失去4個(gè)議席的時(shí)候，吳作棟便說(shuō)，他本意讓政策接受更廣泛的咨詢(xún)，但現(xiàn)在改變主意了；當(dāng)后港第一次輸給劉程強(qiáng)，人民行動(dòng)黨就宣布，停止后港的組屋翻新。這是老派人民行動(dòng)黨的做法，以威權(quán)促使人民就范。但這一招慢慢就沒(méi)有用了。比如波東巴西的居民，這么多年一直支持詹時(shí)中，毫不介意沒(méi)有組屋翻新，這次波東巴西由詹時(shí)中的太太領(lǐng)軍，因?yàn)檎矔r(shí)中威望很高，他太太雖然敗選，但只是輸?shù)袅?49票，還是可以以非選區(qū)議員身份進(jìn)入國(guó)會(huì)。當(dāng)你用威脅手段對(duì)待人民，有些人會(huì)害怕，但也有人會(huì)抵觸和反抗。當(dāng)人們?cè)絹?lái)越堅(jiān)持自己有選擇的權(quán)利，反而更支持反對(duì)黨。

《南風(fēng)窗》：莫非目前人民行動(dòng)黨內(nèi)已經(jīng)有老派和新派之分？這是否表明執(zhí)政黨內(nèi)部已經(jīng)分裂成不同派系，而且矛盾公開(kāi)化？人民行動(dòng)黨是否準(zhǔn)備做好未來(lái)的轉(zhuǎn)型，拋棄以往強(qiáng)勢(shì)傲慢的形象，面對(duì)可能越來(lái)越弱勢(shì)的事實(shí)？

戴尚志：我不認(rèn)同人民行動(dòng)黨內(nèi)已經(jīng)有派系，因?yàn)椤芭上怠卑煌臋?quán)力根基，我更愿意用“顏色”來(lái)形容目前的局面?！邦伾贝淼氖遣煌块L(zhǎng)的個(gè)人性格。我認(rèn)識(shí)楊榮文20年，知道楊榮文是一個(gè)很自由派的部長(zhǎng)。相比而言，黃根成就是一個(gè)強(qiáng)硬派。部長(zhǎng)之間有性格和態(tài)度的根本不同，但還沒(méi)有形成派系到互相攻擊的地步。但年輕人看不出楊榮文和黃根成的區(qū)別，看不出人民行動(dòng)黨內(nèi)顏色的區(qū)別，也不相信楊榮文的改革決心。我比較擔(dān)憂(yōu)的是，人民行動(dòng)黨日后的發(fā)展會(huì)傾向哪種“顏色”？現(xiàn)在失去一些席位并不令人擔(dān)憂(yōu)，更讓人擔(dān)憂(yōu)的是5年、10年之后怎么辦？幸虧他們一直都有長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃。很多其他國(guó)家的政黨只顧及眼前的選舉。

我認(rèn)為，這次選舉執(zhí)政黨準(zhǔn)備得并不好。面對(duì)可能日益下降的統(tǒng)治地位，人民行動(dòng)黨可以采取別的制度，比如美國(guó)的國(guó)會(huì)制度，每次選舉都保留一半議席，另外一半議席才需要競(jìng)爭(zhēng)。這也許是面對(duì)目前局面所更好的準(zhǔn)備方法。

《南風(fēng)窗》：影響力最大的工人黨聲稱(chēng)，希望成為人民行動(dòng)黨的副司機(jī)，以提醒正司機(jī)好好把握方向盤(pán)。反對(duì)黨雖然史無(wú)前例的聲勢(shì)浩大，但其實(shí)也不得不示弱，因?yàn)槠淞α康拇_無(wú)法和執(zhí)政黨相比。對(duì)于這種只求發(fā)出聲音，不求挑戰(zhàn)政權(quán)的政治局面，您如何看待？您覺(jué)得可能持續(xù)嗎？

戴尚志：我認(rèn)為“副司機(jī)”一說(shuō)并不妥當(dāng)。反對(duì)黨的確是有野心成為執(zhí)政黨的，但新加坡人也很理性，目前他們只想讓反對(duì)黨制衡執(zhí)政黨，讓人民行動(dòng)黨更加仁慈地執(zhí)政。人民現(xiàn)在非常憤懣。你也了解新加坡中產(chǎn)階層的生活水平。雖然人民收入水平相比起其他東南亞國(guó)家的確很高，但生活在新加坡卻感覺(jué)并不寬裕，尤其是面對(duì)高漲房?jī)r(jià)。一對(duì)夫婦一起工作，月入共1萬(wàn)新元，是很普遍、典型的中產(chǎn)收入水平，但如果要負(fù)擔(dān)房貸、兩三個(gè)小孩的養(yǎng)育和養(yǎng)車(chē)的話(huà)，其實(shí)并不那么輕松。

我認(rèn)為，反對(duì)黨下次最多贏得1/3的議席，也就是20多席。雖然越來(lái)越多優(yōu)秀的人才正在加入反對(duì)黨，但不代表目前他們有足夠?qū)嵙M成有效的政府。

《南風(fēng)窗》：西方式的教育，以英語(yǔ)為教育語(yǔ)言的社會(huì)，是否造就更認(rèn)同西方價(jià)值觀的年輕一代？李光耀所一直宣傳的“從第三世界到第一世界”的艱苦立國(guó)故事，是否會(huì)因?yàn)樾乱淮鷥r(jià)值觀的轉(zhuǎn)變而慢慢褪色？

戴尚志：我認(rèn)為，根本問(wèn)題是，人民行動(dòng)黨是否是新加坡未來(lái)的執(zhí)政黨，而不能總是停留在過(guò)去的歷史里。執(zhí)政黨應(yīng)有遠(yuǎn)見(jiàn)，為人民謀劃未來(lái)。吳作棟資政任總理時(shí)提倡建立“優(yōu)雅社會(huì)”，而李顯龍總理目前還沒(méi)有一個(gè)很明確的新加坡未來(lái)的目標(biāo)。從李光耀的“第三世界到第一世界”，到吳作棟的“優(yōu)雅社會(huì)”，下一步呢？正是因?yàn)闆](méi)有未來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)的理想規(guī)劃，才讓年輕人缺乏認(rèn)同感。

新加坡社會(huì)還不豐富，雖然物質(zhì)硬件一流，但社會(huì)生活、精神生活貧乏，人們的國(guó)家認(rèn)同感還不高。連李光耀資政也認(rèn)為“新加坡還不是真正的國(guó)家”，愛(ài)國(guó)熱情似乎只有在國(guó)慶日才有所表示。其實(shí)，人們的確希望視新加坡為家園，但如果你在家里連換換家具的權(quán)力都沒(méi)有，你還覺(jué)得這是你的家嗎？