我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)——兼論學(xué)術(shù)期刊改革的目標(biāo)與路徑

文/朱 劍

2011年必將因報(bào)刊體制改革的到來(lái)而載入當(dāng)代中國(guó)期刊史冊(cè)。在這場(chǎng)改革中，學(xué)術(shù)期刊的命運(yùn)，不僅從業(yè)者關(guān)心，學(xué)術(shù)界也十分關(guān)注。新聞出版總署已將學(xué)術(shù)期刊明確定性為“非時(shí)政類(lèi)”而納入了必須改制之列，同時(shí)，又將為其“另行制定具體改革辦法”，足見(jiàn)總署既下定了對(duì)學(xué)術(shù)期刊單位改制的決心，又意識(shí)到改革的復(fù)雜性和艱巨性，將慎重推進(jìn)。那么，學(xué)術(shù)期刊體制改革的具體目標(biāo)是什么？改革將如何進(jìn)行？這些問(wèn)題仍有待進(jìn)一步明確。毋庸置疑，占據(jù)9800多種期刊半壁江山的學(xué)術(shù)期刊體制改革能否順利進(jìn)行，將直接關(guān)系到報(bào)刊體制改革的成敗。

學(xué)術(shù)期刊的現(xiàn)狀分析

我國(guó)有著悠久的學(xué)術(shù)研究傳統(tǒng)，特別是在人文研究領(lǐng)域，但我國(guó)現(xiàn)代學(xué)術(shù)卻主要在近代以來(lái)西學(xué)東漸中形成，正是從落后就要挨打的深刻教訓(xùn)中悟出必須建立我國(guó)自己的現(xiàn)代科學(xué)體系的道理。百余年來(lái)，從“科技救國(guó)”到“科教興國(guó)”，現(xiàn)代學(xué)術(shù)體系的建立過(guò)程始終伴隨著強(qiáng)國(guó)的理想。今天的中國(guó)，已成為舉世公認(rèn)的政治經(jīng)濟(jì)大國(guó)，其中，學(xué)術(shù)研究的貢獻(xiàn)是難以估量的?？梢赃@樣說(shuō)，沒(méi)有現(xiàn)代學(xué)術(shù)，也就無(wú)所謂現(xiàn)代國(guó)家。

在現(xiàn)代學(xué)術(shù)鏈條中，學(xué)術(shù)期刊始終是不可或缺的重要一環(huán)。一般說(shuō)來(lái)，學(xué)術(shù)研究是個(gè)人或團(tuán)隊(duì)的行為，要將其成果轉(zhuǎn)換為推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的動(dòng)力，靠的是有效傳播和社會(huì)層面的接受，而承擔(dān)這一重任的，首推學(xué)術(shù)期刊。承擔(dān)著“追求真理，傳播學(xué)術(shù)”使命的學(xué)術(shù)期刊與學(xué)術(shù)研究的命運(yùn)緊緊地聯(lián)結(jié)在一起，學(xué)術(shù)凋零則學(xué)術(shù)期刊凋零，學(xué)術(shù)繁榮則學(xué)術(shù)期刊繁榮。

盡管我國(guó)現(xiàn)代學(xué)術(shù)體系的創(chuàng)設(shè)深受西方學(xué)術(shù)的影響，但悠久的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)和近代以來(lái)的特殊經(jīng)歷，賦予了我國(guó)學(xué)術(shù)體系自身的特點(diǎn)，從而也形成了學(xué)術(shù)期刊自身的特點(diǎn)：第一，在期刊結(jié)構(gòu)上，以匯集多學(xué)科的綜合性期刊為主；第二，在期刊布局上，學(xué)術(shù)期刊以“個(gè)刊”而非“系列”的形式散布于高校和科研院所；第三，在期刊稿源上，呈現(xiàn)出明顯的內(nèi)向性；第四，在編輯組成上，多為編研一體；第五，在傳播渠道上，以公共圖書(shū)館借閱為主。這些特點(diǎn)的形成有著特定的歷史背景，在我國(guó)學(xué)術(shù)期刊創(chuàng)始階段，少數(shù)著名學(xué)府和科研機(jī)構(gòu)集中了國(guó)內(nèi)前沿學(xué)者，一本綜合性期刊可以全方位地展現(xiàn)主辦者的學(xué)術(shù)建樹(shù)，綜合性、內(nèi)向性和編研一體也就成為理所當(dāng)然的選擇。

時(shí)過(guò)境遷，改革開(kāi)放以來(lái)，特別是近20年來(lái)，隨著我國(guó)綜合國(guó)力的增強(qiáng)，國(guó)家對(duì)學(xué)術(shù)研究的投入成倍增長(zhǎng)；同時(shí)，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的確立、經(jīng)濟(jì)社會(huì)的轉(zhuǎn)型也對(duì)學(xué)術(shù)研究提出了更高的要求。與之相適應(yīng)，學(xué)術(shù)隊(duì)伍不斷壯大，研究體制也發(fā)生了深刻變化。

這一時(shí)期我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展也極為迅速，突出地表現(xiàn)為數(shù)量成倍增長(zhǎng)，從改革開(kāi)放初期刊幾百種發(fā)展為今天的數(shù)千種，成為我國(guó)最大的期刊種群，其中，自然科學(xué)學(xué)術(shù)期刊已達(dá)近3000種，人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊已達(dá)2800余種。新時(shí)期我國(guó)學(xué)術(shù)事業(yè)的巨大發(fā)展，學(xué)術(shù)期刊功不可沒(méi)。但是，與學(xué)術(shù)體制已發(fā)生深刻變化不同，脫胎于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的學(xué)術(shù)期刊體制并未有實(shí)質(zhì)性改變，數(shù)十年前形成的學(xué)術(shù)期刊的特點(diǎn)不僅一如既往，而且因期刊數(shù)量的激增被無(wú)形地放大了，體制性和結(jié)構(gòu)性矛盾日益凸顯，主要表現(xiàn)在：第一，在期刊結(jié)構(gòu)方面，新增的學(xué)術(shù)期刊基本沿襲了綜合性的老路，整個(gè)期刊格局仍然是以綜合性為主。當(dāng)綜合性期刊的數(shù)量達(dá)到一定比例和量級(jí)后，學(xué)科邊界不清晰和內(nèi)向性特點(diǎn)使其根本無(wú)法擁有自己的“忠實(shí)讀者”。第二，經(jīng)過(guò)期刊大擴(kuò)容后，以高校學(xué)報(bào)一校一刊為代表的期刊布局使學(xué)術(shù)期刊呈現(xiàn)更為分散而非聚合的樣態(tài)，從而決定了期刊制作的高成本和低效率，并且無(wú)法形成合理的期刊體系。第三，新增的被深深打上主辦單位烙印的學(xué)術(shù)期刊不僅內(nèi)向性的特點(diǎn)依然如舊，而且高校間門(mén)戶(hù)壁壘更嚴(yán)，期刊作為學(xué)術(shù)交流平臺(tái)的作用被大大弱化。第四，盡管形成了職業(yè)編輯隊(duì)伍，但編研分離和綜合性期刊的編輯必須面對(duì)一個(gè)甚至幾個(gè)一級(jí)學(xué)科使期刊編輯的素質(zhì)下降。第五，與學(xué)術(shù)期刊數(shù)量激增相伴隨的是個(gè)別期刊發(fā)行量急劇萎縮，缺乏個(gè)人訂戶(hù)始終是綜合性期刊的問(wèn)題。上述所有矛盾疊加，造成了一個(gè)致命的問(wèn)題，即學(xué)者與期刊日漸疏離。

經(jīng)過(guò)百余年一代代學(xué)人不懈努力之后，我國(guó)學(xué)術(shù)研究已告別單純與國(guó)際接軌的幼稚時(shí)期而步入學(xué)術(shù)國(guó)際化的成熟時(shí)期，然而，學(xué)術(shù)期刊并沒(méi)有跟上這一步伐，仍保留著諸多童年時(shí)代的特征，從結(jié)構(gòu)到布局、從稿源到傳播都與現(xiàn)代學(xué)術(shù)的要求大相徑庭?，F(xiàn)代學(xué)術(shù)發(fā)展除了綜合研究的特征以外，更呈現(xiàn)出學(xué)科邊界清晰的專(zhuān)業(yè)研究特征，與之相對(duì)應(yīng)，發(fā)達(dá)國(guó)家的學(xué)術(shù)期刊在結(jié)構(gòu)上，除了少量頂級(jí)的綜合性期刊外，大多是專(zhuān)業(yè)邊界清晰的專(zhuān)業(yè)或?qū)ｎ}期刊；在布局上，不斷向科研力量強(qiáng)大的名校和大型出版集團(tuán)集結(jié)；在稿源上，向全世界學(xué)者開(kāi)放，是名副其實(shí)的公共學(xué)術(shù)平臺(tái)；在編輯隊(duì)伍上，擁有十分專(zhuān)業(yè)的職業(yè)化編輯隊(duì)伍；在發(fā)行渠道上，擁有遍及全球的發(fā)行網(wǎng)絡(luò)。更重要的是，“每一個(gè)學(xué)術(shù)刊物的背后，都是一個(gè)空前活躍的學(xué)術(shù)社群，他們形成了一個(gè)非常專(zhuān)業(yè)的學(xué)術(shù)共同體……而學(xué)術(shù)刊物通常就是這些學(xué)術(shù)社群的標(biāo)志，體現(xiàn)了他們獨(dú)特的學(xué)術(shù)價(jià)值、問(wèn)題意識(shí)、學(xué)科傾向和專(zhuān)業(yè)尺度”（許紀(jì)霖：《學(xué)術(shù)期刊的單位化、行政化和非專(zhuān)業(yè)化 》，《文匯報(bào)》2004年12月12日）。

對(duì)比一下中西學(xué)術(shù)期刊的差異，不難發(fā)現(xiàn)，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的綜合性、分散性、內(nèi)向性等特征與現(xiàn)代學(xué)術(shù)的發(fā)展已經(jīng)格格不入。

學(xué)術(shù)期刊面臨的挑戰(zhàn)

如果說(shuō)，學(xué)術(shù)期刊的綜合性、分散性、內(nèi)向性是緣于體制的結(jié)構(gòu)性矛盾，那么，隨著全球化時(shí)代的到來(lái)，學(xué)術(shù)期刊還面臨著來(lái)自外部的種種挑戰(zhàn)。

來(lái)自學(xué)術(shù)國(guó)際化的挑戰(zhàn)。近年來(lái)，全球化浪潮席卷全世界，學(xué)術(shù)界也不例外，學(xué)術(shù)無(wú)國(guó)界的時(shí)代真正到來(lái)了。新世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)學(xué)術(shù)國(guó)際化除了表現(xiàn)在方法和規(guī)則方面繼續(xù)與國(guó)際接軌外，還表達(dá)了強(qiáng)烈的輸出愿望，即要使我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)品走向世界，讓世界聽(tīng)到中國(guó)的聲音。要實(shí)現(xiàn)這一愿望，有兩個(gè)辦法：一是我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊走向世界；二是直接在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文。然而，與國(guó)際學(xué)術(shù)期刊從形式到內(nèi)容都存在巨大差異的我國(guó)學(xué)術(shù)期刊，一時(shí)還難以擔(dān)當(dāng)這一重任，于是，第二個(gè)辦法遂成為唯一選擇。

近年來(lái)，我國(guó)學(xué)者在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊的發(fā)文量成倍增長(zhǎng)，“1980年前后，中國(guó)科研人員每年發(fā)表的論文中被SCI收錄的大約只有500篇。30年過(guò)去，2009年中國(guó)的SCI論文數(shù)量已經(jīng)突飛猛進(jìn)到11.2萬(wàn)篇，僅次于美國(guó)，成為世界第二”（黃永明：《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊的尷尬與夢(mèng)想》，《南方周末》2010年9月10日）。在人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，我國(guó)學(xué)者在SSCI和AHCI收錄的國(guó)際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文的數(shù)量也在迅速增長(zhǎng)。帶著國(guó)際化的迫切愿望，各名校及著名科研院所，幾乎無(wú)一不將在SCI、SSCI和AHCI等國(guó)際學(xué)術(shù)榜期刊發(fā)表論文作為科研人員考核的最重要指標(biāo)，這在客觀上加速了優(yōu)秀稿源的外流。

當(dāng)我國(guó)學(xué)術(shù)期刊還在糾結(jié)于是否應(yīng)該對(duì)外稿（非本單位作者稿件）開(kāi)放的時(shí)候，國(guó)際學(xué)術(shù)期刊早已對(duì)全世界學(xué)者敞開(kāi)了大門(mén)（當(dāng)然有質(zhì)量門(mén)檻）。上述國(guó)際學(xué)術(shù)期刊中，雖然也有少量中國(guó)期刊，但其主體是西方國(guó)家期刊。盡管許多有緊迫感的期刊試圖加入這一行列，但卻遭遇了自身無(wú)法克服的重重困難，首先就是這些期刊榜將綜合性和內(nèi)向性期刊一概拒之門(mén)外。

來(lái)自期刊評(píng)價(jià)的挑戰(zhàn)。實(shí)際上，有心進(jìn)入國(guó)際學(xué)術(shù)期刊榜的只是學(xué)術(shù)期刊中實(shí)力相對(duì)較強(qiáng)的少部分期刊，大多數(shù)期刊眼下還沒(méi)有如此雄心壯志，對(duì)它們來(lái)說(shuō)，更現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)來(lái)自期刊評(píng)價(jià)?，F(xiàn)行評(píng)價(jià)機(jī)制由兩方面構(gòu)成：其一是新聞出版行政管理部門(mén)幾年一次的質(zhì)量檢查和期刊評(píng)級(jí)，這是一種行政管理行為，對(duì)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量評(píng)判所占比重不大；其二是已為各學(xué)術(shù)單位普遍接受的期刊影響力評(píng)估，由專(zhuān)業(yè)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)發(fā)布，其中，影響較大的是各種“核心期刊”和“來(lái)源（數(shù)據(jù)源）期刊”排行榜。讓期刊界糾結(jié)的主要是后者，因?yàn)檫@類(lèi)排行榜直接導(dǎo)致了學(xué)術(shù)管理的簡(jiǎn)單化，是否榜上有名，對(duì)學(xué)術(shù)期刊來(lái)說(shuō)已成為天差地別的事，馬太效應(yīng)十分明顯。因此，本應(yīng)為學(xué)術(shù)研究和學(xué)者服務(wù)的學(xué)術(shù)期刊，卻把更多的心思用在了如何迎合評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的偏好上。但無(wú)論如何，上榜的期刊只能占期刊總數(shù)的20%左右，不能上榜則意味著好稿源基本枯竭，難逃淪為許多學(xué)者眼中“學(xué)術(shù)垃圾場(chǎng)”的命運(yùn)。

排行榜給期刊帶來(lái)的災(zāi)難還不僅于此。排行榜所導(dǎo)致對(duì)量的追逐必然沖淡對(duì)質(zhì)的要求，就此引發(fā)了種種學(xué)術(shù)不端行為，而不端行為多在論文發(fā)表環(huán)節(jié)暴露，期刊也因此被卷入了輿論的漩渦。

來(lái)自數(shù)字化潮流的挑戰(zhàn)。期刊數(shù)字化浪潮使學(xué)術(shù)期刊正經(jīng)歷著一場(chǎng)革命。這場(chǎng)肇始于傳播，繼而擴(kuò)展至整個(gè)編輯出版流程的革命，使學(xué)術(shù)期刊拋掉了紙本載體而實(shí)現(xiàn)了更為迅捷的網(wǎng)上編輯和傳播，至少在傳播流程中，數(shù)字化傳播已成為學(xué)術(shù)期刊的主流渠道。完成這一革命性轉(zhuǎn)變的并不是學(xué)術(shù)期刊自身，而是像“中國(guó)知網(wǎng)”這樣的大型期刊數(shù)據(jù)庫(kù)網(wǎng)站。學(xué)術(shù)期刊以綜合性為主的結(jié)構(gòu)和分散的布局導(dǎo)致以原期刊為單位的數(shù)字化傳播意義不大，而經(jīng)過(guò)匯集和重新編排后更能適應(yīng)讀者的需求，大型期刊數(shù)據(jù)庫(kù)網(wǎng)站做的正是這樣的工作。

但是，期刊數(shù)據(jù)庫(kù)的建庫(kù)模式、標(biāo)準(zhǔn)，特別是作者著作權(quán)和期刊版權(quán)保護(hù)以及利益分配等與學(xué)術(shù)期刊密切相關(guān)規(guī)則的制定，均由數(shù)據(jù)庫(kù)網(wǎng)站一手操作，學(xué)術(shù)期刊基本沒(méi)有參與，這導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊在數(shù)字化過(guò)程中完全處于被動(dòng)的局面。當(dāng)由期刊數(shù)據(jù)庫(kù)網(wǎng)站基本壟斷期刊數(shù)字化傳播、“讀庫(kù)”成為讀者閱讀期刊論文習(xí)以為常模式后的今天，學(xué)術(shù)期刊幡然醒悟，再想收回自己的權(quán)利，建立屬于自己的數(shù)字化傳播渠道時(shí)才發(fā)現(xiàn)，那將是一個(gè)異常艱難的過(guò)程。

8月22～31日，新聞出版總署舉辦全國(guó)部分學(xué)術(shù)期刊社長(zhǎng)、總編輯（主編）崗位調(diào)訓(xùn)班。期間，學(xué)員進(jìn)行期刊觀摩。

當(dāng)以綜合性、分散性和內(nèi)向性為特征的學(xué)術(shù)期刊遭遇來(lái)自學(xué)術(shù)國(guó)際化、評(píng)價(jià)數(shù)量化和傳播數(shù)字化的挑戰(zhàn)時(shí)，處境更是日益艱難，而自然科學(xué)期刊尤甚，每年以10萬(wàn)篇計(jì)的優(yōu)秀稿源的流失，使得像《中國(guó)科學(xué)》和《科學(xué)通報(bào)》這樣的國(guó)內(nèi)頂尖學(xué)術(shù)期刊也面臨著前所未有的稿源荒，更遑論一般期刊了。優(yōu)稿的外流必然帶來(lái)學(xué)術(shù)前沿的失守和讀者的流失，這從近年來(lái)著名院校和科研機(jī)構(gòu)訂閱外刊和國(guó)外期刊數(shù)據(jù)庫(kù)的費(fèi)用成倍增長(zhǎng)可以看得十分清楚。這對(duì)學(xué)術(shù)期刊而言是致命問(wèn)題。因語(yǔ)言和意識(shí)形態(tài)等原因起步稍晚的人文社會(huì)科學(xué)國(guó)際化已出現(xiàn)了明顯的路徑依賴(lài)，社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊也有著重蹈自然科學(xué)期刊覆轍的危險(xiǎn)。如果說(shuō)，學(xué)術(shù)期刊內(nèi)部結(jié)構(gòu)性的矛盾造成了學(xué)者與期刊的疏離，那么，來(lái)自學(xué)術(shù)國(guó)際化的挑戰(zhàn)則使優(yōu)秀學(xué)者與中國(guó)學(xué)術(shù)期刊不僅僅是疏離，而且是漸行漸遠(yuǎn)了；而不合理的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和數(shù)字化主動(dòng)權(quán)的失去，則使學(xué)術(shù)期刊面臨在數(shù)字化時(shí)代既無(wú)自主權(quán)又無(wú)發(fā)行收入的窘境。

學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展趨勢(shì)

以上分析，都是基于與國(guó)際學(xué)術(shù)期刊的比較，如果拋開(kāi)這一比較，我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊盡管可能丟失學(xué)術(shù)前沿，但并不因此而出現(xiàn)生存危機(jī)。原因在于，在單純追求數(shù)量的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制下，數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的專(zhuān)業(yè)人員為了職稱(chēng)和績(jī)效，以及眾多碩士、博士研究生為了學(xué)位而發(fā)表論文的“剛性”需求，使學(xué)術(shù)期刊的版面仍是稀缺資源。

因此，從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，大致可有兩種前景：其一，如果一切不予改變，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊在相當(dāng)時(shí)期內(nèi)生存雖不成問(wèn)題，但處境尷尬，不僅在國(guó)際知名學(xué)術(shù)期刊中難覓蹤影，無(wú)法爭(zhēng)取在國(guó)際學(xué)術(shù)界的話(huà)語(yǔ)權(quán)，而且隨著外刊的大舉“入侵”，在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的話(huà)語(yǔ)權(quán)也岌岌可危，縱然有一些銳意進(jìn)取的期刊人也難以擺脫體制的羈絆。其二，通過(guò)改革，解決困擾學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的體制性、結(jié)構(gòu)性矛盾，以切實(shí)可行的措施應(yīng)對(duì)來(lái)自各方的挑戰(zhàn)，使學(xué)術(shù)期刊發(fā)揮其應(yīng)有的作用。對(duì)于第一種前景，管理部門(mén)不會(huì)答應(yīng)，學(xué)術(shù)界不會(huì)答應(yīng)，而學(xué)術(shù)期刊中的許多同仁也不會(huì)甘心?！耙粋€(gè)國(guó)家有沒(méi)有好的科學(xué)體系、這種科學(xué)體系是否健全，其中一個(gè)重要的標(biāo)志就是有沒(méi)有高水平的科學(xué)期刊。一個(gè)世界級(jí)的科學(xué)大國(guó)，會(huì)有世界級(jí)的科學(xué)期刊”（《改革中的〈中國(guó)科學(xué)〉與〈科學(xué)通報(bào)〉愿與中國(guó)科學(xué)一起成長(zhǎng)》，《科學(xué)時(shí)報(bào)》2008年9月9日）。因此，第二種前景將是必然選擇。

今年4月，新聞出版總署發(fā)布的《新聞出版業(yè)“十二五”時(shí)期發(fā)展規(guī)劃》，勾畫(huà)出了“十二五”時(shí)期學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展藍(lán)圖：將推出“國(guó)家重點(diǎn)學(xué)術(shù)期刊建設(shè)工程”，“培育20種國(guó)際一流學(xué)術(shù)水平的國(guó)家重點(diǎn)學(xué)術(shù)期刊，培育一批有影響力的優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊”，“建設(shè)專(zhuān)業(yè)學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)具有國(guó)際影響力的品牌學(xué)術(shù)期刊群”，以此“推動(dòng)我國(guó)學(xué)術(shù)期刊整體學(xué)術(shù)水平和國(guó)際影響力的提升。”顯然，《規(guī)劃》的著眼點(diǎn)在于高端學(xué)術(shù)期刊，而絕大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊今后的走向在很大程度上將取決于報(bào)刊體制改革的結(jié)果。改革的基本方向是明確的，那就是“進(jìn)一步推動(dòng)報(bào)刊業(yè)向規(guī)?；?、集約化、專(zhuān)業(yè)化轉(zhuǎn)變”。應(yīng)該說(shuō)，這對(duì)引導(dǎo)學(xué)術(shù)期刊走出困境是極有意義的，它所針對(duì)的是學(xué)術(shù)期刊綜合性、分散性和內(nèi)向性的問(wèn)題；據(jù)此推論，改革的目標(biāo)當(dāng)是建立符合學(xué)術(shù)發(fā)展規(guī)律和需要的合理的學(xué)術(shù)期刊體系。

但是，必須看到，改革的動(dòng)員是一個(gè)不容忽視的問(wèn)題。因?yàn)樵跇I(yè)界有些人看來(lái)，學(xué)術(shù)期刊的危機(jī)都是虛構(gòu)的；而即使不否認(rèn)存在某種危機(jī)的人，對(duì)改革的可行性也深表懷疑，畢竟，在目標(biāo)與現(xiàn)實(shí)之間橫亙著的巨大鴻溝是誰(shuí)都可以看得到的。此外，業(yè)界中也不乏對(duì)改革的目標(biāo)抽象肯定、具體否定的人，諸如通過(guò)論證綜合性期刊的作用和我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的傳統(tǒng)來(lái)否定專(zhuān)業(yè)化轉(zhuǎn)型的必要；通過(guò)論證每個(gè)學(xué)術(shù)單位都有權(quán)主辦內(nèi)向性學(xué)術(shù)期刊來(lái)否定規(guī)?；?、集約化的必要，等等，不一而足。要駁倒這些觀點(diǎn)并不困難，難的是改變持有如此觀點(diǎn)的人的立場(chǎng)。

不管最終會(huì)采取怎樣的辦法來(lái)實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊體制的改革，有一點(diǎn)是無(wú)法改變的，那就是必須將改革前體制中的人納入改革后的新體制中去。采取不同的方法，對(duì)他們也就有不同的定位。如果新的學(xué)術(shù)期刊體系以另起爐灶的方式來(lái)建構(gòu)，他們就是新體系必須甩掉的包袱；如果通過(guò)整合現(xiàn)有的學(xué)術(shù)期刊來(lái)構(gòu)建，那他們就是新體系可以倚重的對(duì)象。顯然，完全采用前一種方式，改革會(huì)十分簡(jiǎn)單，但卻是不現(xiàn)實(shí)的；而采取后一種方式，改革會(huì)非常復(fù)雜，最根本的難題是：在不拋棄現(xiàn)有學(xué)術(shù)期刊的前提下，通過(guò)什么樣的路徑來(lái)實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊的規(guī)?；?、集約化和專(zhuān)業(yè)化，以達(dá)到構(gòu)建合理期刊體系的目標(biāo)？

從新聞出版總署報(bào)刊業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于學(xué)術(shù)期刊體制改革的一系列講話(huà)中，可以看到對(duì)大型出版集團(tuán)可能發(fā)揮作用的重視，這無(wú)疑是一條充滿(mǎn)希望的路徑，但走通這條路也殊為不易。與出版暢銷(xiāo)書(shū)不同，品牌學(xué)術(shù)期刊的打造是一件費(fèi)時(shí)、費(fèi)力、費(fèi)錢(qián)而短期內(nèi)難有經(jīng)濟(jì)回報(bào)的事，即使有大型出版集團(tuán)愿意投入，它們能容納多少期刊加盟？分散于各地的期刊又以什么方式加盟？這些都還是值得追問(wèn)的問(wèn)題。因此，期刊改革可能需要多個(gè)路徑。

今年2月，17家入選教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)名刊工程的綜合性學(xué)報(bào)作出了具有開(kāi)創(chuàng)意義的嘗試，聯(lián)合在中國(guó)知網(wǎng)以對(duì)紙本學(xué)報(bào)進(jìn)行同步重組的方式推出了數(shù)字化“中國(guó)高校系列專(zhuān)業(yè)期刊”，包括《文學(xué)學(xué)報(bào)》、《歷史學(xué)報(bào)》、《哲學(xué)學(xué)報(bào)》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)》等一級(jí)學(xué)科專(zhuān)業(yè)期刊共10種。該系列期刊的推出，在很大程度上得益于方興未艾的“云出版”。“云出版”的誕生，意味著“聚合”——內(nèi)容的聚合、平臺(tái)的聚合、渠道的聚合——必將成為今后出版業(yè)最顯著的特征。該專(zhuān)業(yè)期刊系列體現(xiàn)出“云出版”的諸多優(yōu)勢(shì)。首先，對(duì)綜合性學(xué)報(bào)進(jìn)行按專(zhuān)業(yè)同步重組是對(duì)分散資源的有序聚合；其次，體現(xiàn)了“云出版”共享的精髓；再次，充分利用了“云出版”通暢的傳播渠道；最后，也是最重要的，是實(shí)現(xiàn)了期刊編輯與出版發(fā)行的分離，形成了全系列整體傳播的全新模式，為打造數(shù)字化時(shí)代學(xué)術(shù)期刊品牌形象奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

在學(xué)術(shù)期刊體制改革已經(jīng)啟動(dòng)的今天，這個(gè)嘗試提示我們，期刊體制改革如果能與最新技術(shù)相結(jié)合，將會(huì)產(chǎn)生意想不到的效果。對(duì)期刊改革而言，這個(gè)嘗試的最大意義在于為分散的綜合性期刊的專(zhuān)業(yè)化轉(zhuǎn)型和規(guī)?；?、集約化發(fā)展找到了一條可行的路徑。

由此可見(jiàn)，技術(shù)革命也可以成為解決體制問(wèn)題的鑰匙。學(xué)術(shù)期刊改革或許可以繞過(guò)紙本，直接從數(shù)字化重組開(kāi)始，通過(guò)“云平臺(tái)”來(lái)實(shí)現(xiàn)規(guī)?；?、集約化、專(zhuān)業(yè)化的目標(biāo)。對(duì)于近6000家學(xué)術(shù)期刊來(lái)說(shuō)，這可能是一種更為可行的通往理想彼岸的路徑。