京津冀地區(qū)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型的時(shí)空格局演變研究

劉自強(qiáng)，李 靜，魯 奇

(1.北方民族大學(xué) 商學(xué)院，銀川750021;2.中國科學(xué)院 地理科學(xué)與資源研究所，北京100101)

0 引言

類型研究是鄉(xiāng)村地理學(xué)、鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要內(nèi)容。隨著鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的多元化，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比重的提高，以前的農(nóng)業(yè)地域類型以及農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究越來越不能適應(yīng)鄉(xiāng)村發(fā)展的需要。鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型是鄉(xiāng)村的自然、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)條件相互聯(lián)系、相互作用而形成的綜合體，是對鄉(xiāng)村各產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)類型、發(fā)展程度具有一致性的鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)體的高度抽象，對其進(jìn)行劃分能更完整地體現(xiàn)目前鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的多樣性，同時(shí)也是分析診斷鄉(xiāng)村發(fā)展模式、尋求鄉(xiāng)村發(fā)展方向的重要依據(jù)。

1 研究區(qū)范圍、劃分尺度與原則

本研究地域?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展差距較大的京津冀地區(qū)，屬于中等尺度鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型的劃分，通過劃分來衡量近20年來該地區(qū)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型的演變過程與規(guī)律，為該地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展模式的探討提供借鑒。

根據(jù)其尺度性和研究的目的性，指標(biāo)選擇主要依據(jù)以下原則。1)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的相對一致性:鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合反映了鄉(xiāng)村的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，將發(fā)展水平相對一致的鄉(xiāng)村歸為一類，有助于制定符合此類發(fā)展階段的鄉(xiāng)村扶持政策。2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相對一致性:鄉(xiāng)村的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)反映了鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的基本構(gòu)成。將具有相似產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的鄉(xiāng)村劃為一類，有利于制定統(tǒng)一的政策引導(dǎo)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型的專業(yè)化，促使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向更高級階段演進(jìn)。3)類型劃分單元與行政區(qū)界限的一致性:對鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型劃分的目的是尋求最適宜當(dāng)?shù)氐泥l(xiāng)村發(fā)展模式，而無論何種鄉(xiāng)村發(fā)展模式，都必須要借助于所屬的行政區(qū)。因此，只有將類型劃分的單元與行政區(qū)相一致才能使研究具有應(yīng)用性。4)命名上既要體現(xiàn)出橫向的可比性，又要體現(xiàn)縱向的可比性:鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型的劃分目的是對京津冀地區(qū)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)地域格局的演變進(jìn)行分析，因此，得到的最終指數(shù)不但要有區(qū)域間橫向時(shí)間段靜態(tài)比較的價(jià)值，還需有縱向時(shí)間段動(dòng)態(tài)比較的價(jià)值，在鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型的命名上要體現(xiàn)橫向和縱向兩個(gè)方面的對比性。

2 鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型的劃分方法

從國內(nèi)外文獻(xiàn)來看，表征鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型的指標(biāo)很多，主要集中在兩個(gè)方面:一是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體水平，二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)類型。本研究也從這兩方面來選定劃分指標(biāo)，即分別判定各縣域鄉(xiāng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)類型，將兩方面劃分的結(jié)果進(jìn)行綜合，確立出鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型。分析的樣本主要是京津冀地區(qū)175個(gè)縣級行政區(qū)(包括縣、縣級市、地級以上城市直轄的郊區(qū)、以及大城市近年來由縣改區(qū)后在統(tǒng)計(jì)上仍作為獨(dú)立的縣級統(tǒng)計(jì)單元的區(qū)域，在下文中均統(tǒng)稱為縣級行政區(qū))。

2.1 模型方法的選擇

對于鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型的劃分方法，目前沒有一套公認(rèn)的技術(shù)流程與方法，各個(gè)模型的選用需根據(jù)研究的尺度和目的而定。國內(nèi)外學(xué)者常用的方法包括因子分析法與聚類方法(包括層次聚類法與星座圖聚類法［9］)、模比系數(shù)法［7］等，這些方法為本研究提供了借鑒。

在具體的模型選擇上，分別應(yīng)用因子分析法、因子分析法與星座圖聚類法相結(jié)合的方法、層次聚類法、模比系數(shù)法進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)性的計(jì)算。結(jié)果表明:因子分析法與星座圖聚類法相結(jié)合的方法以及層次聚類法所計(jì)算的最終結(jié)果均與各類文獻(xiàn)以及經(jīng)驗(yàn)認(rèn)知表明的京津冀鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀存在較大的差距而不適用于本項(xiàng)研究。因此，本研究最終選用了模比系數(shù)法進(jìn)行京津冀鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的劃分，采用求三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值比重的均值與標(biāo)準(zhǔn)差之和作為臨界點(diǎn)的方法進(jìn)行主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)類型的判定，之后將兩個(gè)判定結(jié)果相結(jié)合確定鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型。這兩種方法的共同優(yōu)點(diǎn)在于進(jìn)行跨年度比較時(shí)相對意義明顯、直觀性強(qiáng)，而且計(jì)算相對簡易。

2.2 鄉(xiāng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的綜合評判

2.2.1 評判指標(biāo)的選取。在指標(biāo)選擇上要確保所選數(shù)據(jù)在時(shí)間序列上的可對比性以及指標(biāo)間的獨(dú)立性，應(yīng)將貨幣價(jià)值量指標(biāo)和實(shí)物量指標(biāo)相結(jié)合，用盡可能少且最具有代表性的指標(biāo)來客觀反映鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的程度。根據(jù)以上原則，選取了3個(gè)指標(biāo)表示鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度。①農(nóng)民人均純收入:主要用來衡量農(nóng)民的富裕程度，這是鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終目的。②計(jì)算各樣本各指標(biāo)的模比系數(shù)，公式為鄉(xiāng)村全員勞動(dòng)生產(chǎn)率:主要反映了鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率，對反映鄉(xiāng)村生產(chǎn)力水平的高低具有比較明顯的指針意義。③計(jì)算各縣域的模比系數(shù):分別賦予3個(gè)指標(biāo)相應(yīng)的權(quán)重，鄉(xiāng)村人均社會(huì)總產(chǎn)值(w1=1/3)、農(nóng)民人均收入(w2=1/3)、鄉(xiāng)村人均用電量(w3=1/3)，根據(jù)下式計(jì)算各縣域的模比系數(shù)鄉(xiāng)村人均用電量:電力與人們的生產(chǎn)、生活密切相關(guān)。同樣電力消耗量在一定程度上也反映了農(nóng)民的生活質(zhì)量、鄉(xiāng)村工業(yè)化的發(fā)展程度和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展水平。目前，社會(huì)各界經(jīng)常會(huì)對一些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有所質(zhì)疑，但電力消耗量常常以統(tǒng)計(jì)客觀而被廣泛認(rèn)可。

2.2.2 劃分方法。對京津冀地區(qū)175個(gè)縣級行政區(qū)域、4個(gè)不同年份的鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型進(jìn)行劃分。由于要對空間軸上的格局分布與時(shí)間軸上的演變趨勢進(jìn)行評判和分析，將175個(gè)縣級行政單位4年的數(shù)據(jù)統(tǒng)一進(jìn)行劃分，共涉及相當(dāng)于700個(gè)縣域的樣本，價(jià)格單位采用1994年不變價(jià)格。劃分方法采用模比系數(shù)法，其步驟如下。

①分別計(jì)算各樣本的農(nóng)民人均收入X1、鄉(xiāng)村全員勞動(dòng)生產(chǎn)率X2和鄉(xiāng)村人均用電量X3的算術(shù)平均值。

式中:Kij為第i(i=1，2……700)個(gè)樣本第j(j=1，2，3)個(gè)指標(biāo)的模比系數(shù);Xij為第i個(gè)樣本第j個(gè)指標(biāo)的指標(biāo)值;j為第j個(gè)指標(biāo)的算術(shù)平均值。

綜上所述，因?yàn)樯謸嵊ぷ鲗φ麄€(gè)生態(tài)環(huán)境有著非常重要的影響，因此不斷的完善森林撫育機(jī)制，掌握森林撫育技術(shù)的相關(guān)要點(diǎn)，才能夠有效的改善森林林木的生長質(zhì)量，從而提升森林樹木的免疫能力。更好的發(fā)揮森林的生態(tài)作用，從而促進(jìn)社會(huì)的和諧發(fā)展。

式中:Ki為第i個(gè)縣域樣本的模比系數(shù);wj為第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。

④確定劃分區(qū)間:對700個(gè)縣域樣本的模比系數(shù)進(jìn)行分級，其5級的劃分臨界點(diǎn)和判別鄉(xiāng)村發(fā)展程度的數(shù)值區(qū)間見表 1［7］。

表1 劃分鄉(xiāng)村不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的指數(shù)區(qū)間Tab.1 Index interval of classifying rural different economic development level

2.3 鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類型的判定

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是反映鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)基本性質(zhì)和特征的重要標(biāo)志。按主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)類型將鄉(xiāng)村分為專業(yè)化發(fā)展型和綜合發(fā)展型，其中專業(yè)化發(fā)展型又可分為農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型、工業(yè)主導(dǎo)型和商貿(mào)業(yè)主導(dǎo)型，綜合發(fā)展型指鄉(xiāng)村的一、二、三次產(chǎn)業(yè)中沒有比較突出的產(chǎn)業(yè)部門主導(dǎo)，3個(gè)產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中所占比例也較為均衡。對于鄉(xiāng)村主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的判定，其方法步驟:①計(jì)算樣本中每個(gè)縣域的鄉(xiāng)村一、二、三次產(chǎn)業(yè)占鄉(xiāng)村社會(huì)總產(chǎn)值的比重。② 計(jì)算鄉(xiāng)村一、二、三次產(chǎn)業(yè)占鄉(xiāng)村社會(huì)總產(chǎn)值比重的均值和標(biāo)準(zhǔn)差，如果某一縣市鄉(xiāng)村的某一產(chǎn)業(yè)在鄉(xiāng)村社會(huì)總產(chǎn)值中所占的百分比超過全體樣本的平均值與標(biāo)準(zhǔn)差之和，則該產(chǎn)業(yè)在地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)主導(dǎo)地位［11］(表2)。③根據(jù)計(jì)算結(jié)果將所有樣本劃分為農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型、工業(yè)主導(dǎo)型、商貿(mào)業(yè)主導(dǎo)型、綜合發(fā)展型，劃分主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)類型的取值范圍見表3。

表2 鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)各指標(biāo)的平均值與標(biāo)準(zhǔn)差Tab.2 The mean and standard deviation of rural industry structure

表3 鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類型判定的取值范圍Tab.3 Value range of judging rural industry structure type

2.4 鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型命名與判定的方法

鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型的命名可分為單一命名法與復(fù)合命名法，本研究使用兩階段的復(fù)合命名法，具體來講，采用“發(fā)展程度+產(chǎn)業(yè)類型”來對不同的鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型進(jìn)行命名。在發(fā)展程度上，將不同的發(fā)展程度劃分成5級，即:發(fā)達(dá)型、較發(fā)達(dá)型、中等發(fā)達(dá)型、欠發(fā)達(dá)型、不發(fā)達(dá)型;在產(chǎn)業(yè)類型上，按照主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)劃分為專業(yè)化發(fā)展型和綜合發(fā)展型，專業(yè)化發(fā)展型又可分為農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型、工業(yè)主導(dǎo)型、商貿(mào)業(yè)主導(dǎo)型。將兩類劃分相結(jié)合，在理論上就可以得到20種鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型(表4)。

3 鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型時(shí)空格局的演變

根據(jù)前述的研究方法，對京津冀地區(qū)175個(gè)縣級行政區(qū)域的鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度以及主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)類型進(jìn)行評判，可得到該地區(qū)不同時(shí)段的鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型在空間上的分布特征以及1994—2009年間的演變趨勢。

3.1 不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度鄉(xiāng)村地域的時(shí)空格局演變

從計(jì)量結(jié)果來看，總體來講1994—2009年京津冀地區(qū)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平有了很大幅度的提升(表5)。其中，1994—1999年，不發(fā)達(dá)型鄉(xiāng)村的數(shù)量明顯下降，由占總縣域數(shù)的54.8%下降到22.9%，其他各類鄉(xiāng)村的數(shù)量則均有所上升，尤其是欠發(fā)達(dá)型鄉(xiāng)村的數(shù)量上升較快，主要由不發(fā)達(dá)型鄉(xiāng)村演變而來，這一時(shí)期則可稱之為鄉(xiāng)村發(fā)展的脫貧期。1999—2004年，不發(fā)達(dá)型鄉(xiāng)村和欠發(fā)達(dá)型鄉(xiāng)村的數(shù)量都有較大幅度的下降，其他類型的鄉(xiāng)村數(shù)量均有所上升，其中中等發(fā)達(dá)型鄉(xiāng)村數(shù)量上升較快，這一時(shí)期也可稱之為鄉(xiāng)村發(fā)展的成長期。2004—2009年，不發(fā)達(dá)型、欠發(fā)達(dá)型以及中等發(fā)達(dá)型鄉(xiāng)村的數(shù)量均有所下降，而發(fā)達(dá)型和較發(fā)達(dá)型鄉(xiāng)村的數(shù)量則有所上升，尤其發(fā)達(dá)型鄉(xiāng)村的數(shù)量上升較快，這一時(shí)期也可稱之為鄉(xiāng)村發(fā)展的提升期。

表4 鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型的分類體系Tab.4 Classification system of rural economic type

表5 京津冀地區(qū)不同鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的縣域數(shù)量及其比例Tab.5 Countryside quantity and its ratio of different rural economic development level in Jingjinji area

從經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不同的鄉(xiāng)村在空間分布的歷史演變過程來看，有以下顯著特點(diǎn)。1)不發(fā)達(dá)型鄉(xiāng)村從廣泛分布在河北省全境逐漸向張家口、承德以及保定西北部地區(qū)集中，之后范圍逐漸縮小至張家口、承德部分縣域。2)欠發(fā)達(dá)型鄉(xiāng)村從分散分布逐漸向環(huán)京津的張家口、承德地區(qū)、保定西北部地區(qū)集中，這一地區(qū)到目前為止也是京津冀地區(qū)，乃至我國鄉(xiāng)村發(fā)展相對落后的集中地。3)較發(fā)達(dá)型與中等發(fā)達(dá)型鄉(xiāng)村的數(shù)量有所增加，其分布由分散向逐漸集中演變，目前主要集中分布在冀中南的平原地區(qū)。4)發(fā)達(dá)型鄉(xiāng)村的分布主要從京津兩市的市轄郊區(qū)向外圍郊縣擴(kuò)展，之后連接為京津唐都市帶一線，最后擴(kuò)展到整個(gè)京津唐都市圈，其他城市市轄郊區(qū)也陸續(xù)成為發(fā)達(dá)型鄉(xiāng)村，由此可見，城市化對鄉(xiāng)村發(fā)展起到了重要的推動(dòng)作用，城市經(jīng)濟(jì)活力的提高促使城郊鄉(xiāng)村發(fā)展的水平也比較高。

3.2 不同主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的鄉(xiāng)村地域時(shí)空分布及格局演變

1994—2009年，在京津冀地區(qū)不同縣域的鄉(xiāng)村中，專業(yè)化發(fā)展型與綜合發(fā)展型各占其總縣域數(shù)的份額基本相當(dāng)?shù)不ビ性鰷p。隨著鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，綜合發(fā)展型鄉(xiāng)村數(shù)量呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢。其中，1994—1999年，綜合發(fā)展型鄉(xiāng)村的縣域從占總縣域數(shù)的48.0%提高到60.6%，之后逐漸下降至2004年的54.3%，2009年的41.2%(表 6)。

對于專業(yè)化發(fā)展型鄉(xiāng)村來講，1994年農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村占京津冀地區(qū)所有縣域總數(shù)的37.1%，在各類專業(yè)化發(fā)展型鄉(xiāng)村中占據(jù)主導(dǎo)地位，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型的縣域數(shù)逐漸減少，到2009年只有9個(gè)，占總縣域數(shù)的5.1%。1994—2009年，工業(yè)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村的數(shù)量則逐漸上升，1994年鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)為工業(yè)主導(dǎo)型的縣域只占總縣域數(shù)的13.1%，而到2009年所占比例上升為33.1%。商貿(mào)業(yè)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村也呈逐漸上升的趨勢，1994年只有3個(gè)縣域的鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)為商貿(mào)業(yè)主導(dǎo)型，到2009年則有36個(gè)縣域?yàn)樯藤Q(mào)業(yè)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型，占總縣域數(shù)的20.6%。從專業(yè)化發(fā)展型鄉(xiāng)村總體數(shù)量變化可以看出:隨著鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，專業(yè)化發(fā)展型鄉(xiāng)村的數(shù)量呈現(xiàn)先減少后增加的趨勢，其類型由農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型逐漸向工業(yè)主導(dǎo)型演變再向商貿(mào)業(yè)主導(dǎo)型演變，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)類型從低層次的農(nóng)業(yè)主導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)多元化的方向發(fā)展，在市場競爭的選擇下，按照相對比較優(yōu)勢的原則再次向更高層次的專業(yè)化主導(dǎo)型演變。

1994—2009年，京津冀鄉(xiāng)村主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)類型區(qū)的空間格局演變總體特征:1)綜合發(fā)展型鄉(xiāng)村的數(shù)量，1994—1999年逐漸增多，之后又逐漸減少，空間布局上從相對發(fā)達(dá)或較發(fā)達(dá)的京津唐(廊)都市帶的多數(shù)郊縣以及河北省各個(gè)地級市的毗鄰郊縣，逐漸向遠(yuǎn)離城市的欠發(fā)達(dá)鄉(xiāng)村地帶以及張、承地區(qū)等不發(fā)達(dá)的若干地區(qū)擴(kuò)散;2)隨著鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村的數(shù)量開始逐漸減少，其分布從相對廣泛的分布向張、承地區(qū)西北部集中分布演變;3)工業(yè)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村開始逐漸增多，其分布從京津兩個(gè)超大型城市的直轄郊區(qū)和近郊縣，向其他大中城市直轄郊區(qū)和近郊縣逐漸擴(kuò)散，到2009年已有4個(gè)相對集中連片的工業(yè)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村地帶，分別是以唐山市直轄郊區(qū)、保定—滄州市直轄郊區(qū)、石家莊—衡水市直轄郊區(qū)以及邢臺市直轄郊區(qū)為中心的地區(qū);4)2004—2009年，商貿(mào)業(yè)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村逐漸增多，分布則主要以京津唐都市帶地區(qū)為主，同時(shí)一些具有地方特色產(chǎn)業(yè)的縣域如豐寧、清河等縣也轉(zhuǎn)化為商貿(mào)業(yè)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村。

表6 京津冀地區(qū)不同鄉(xiāng)村主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)類型的縣域數(shù)量及其比例Tab.6 Countryside quantity and its ratio of different rural leading industry type

3.3 鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型的空間分布與格局演變

從各年度鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型的數(shù)量狀況來看(圖1)，1994年共有12種鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型，其中以不發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型、不發(fā)達(dá)的綜合發(fā)展型以及欠發(fā)達(dá)的綜合發(fā)展型鄉(xiāng)村的縣域數(shù)量較多，其比例占總縣域數(shù)的78.86%。到1999年，上述3種鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型所占縣域的數(shù)量仍然為各類鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型的大多數(shù)，但絕對量有所下降，其比例占總縣域數(shù)的58.29%。2004年，欠發(fā)達(dá)的綜合發(fā)展型，中等發(fā)達(dá)的綜合發(fā)展型，中等發(fā)達(dá)的工業(yè)主導(dǎo)型以及發(fā)達(dá)的商貿(mào)業(yè)主導(dǎo)型所占比例較大，分別占總縣域數(shù)的28%，13.14%，13.14%和12%。到2009年，以上4個(gè)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型仍然占有較大的比例，同時(shí)，發(fā)達(dá)的工業(yè)主導(dǎo)型的縣域數(shù)量顯著增加。從1994—2009年鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型的數(shù)量、種類結(jié)構(gòu)的演變來看，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型的多樣化在逐漸增加，從縣域數(shù)最多的前兩種鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型來看，1994年有64%的縣域鄉(xiāng)村集中分布在數(shù)量最多的前兩種鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)地域類型，到1999年這一比例下降到46.29%，到2004年進(jìn)一步下降到41.14%，而到2009年為32.57%，表明隨著鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型的多樣化程度在不斷提高，各地鄉(xiāng)村通過發(fā)揮當(dāng)?shù)貎?yōu)勢而形成了各具特色的鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型。

從各鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型的分布以及演變來看，以下區(qū)域在演變上具有相對一致性:1)張家口、承德以及保定西部地區(qū)的若干縣域，其鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型的演化較為緩慢，從1994年的不發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型，到2009年逐漸演化成以欠發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型或欠發(fā)達(dá)的綜合發(fā)展型鄉(xiāng)村為主導(dǎo)的鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型結(jié)構(gòu)，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)總體上仍然較為落后;2)京津唐都市帶所轄的縣域鄉(xiāng)村演化普遍較快，到2009年基本在全區(qū)域形成了以發(fā)達(dá)的商貿(mào)業(yè)主導(dǎo)型或發(fā)達(dá)的工業(yè)主導(dǎo)型為主體的鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型結(jié)構(gòu)。3)河北省的各個(gè)地級市的市轄郊區(qū)及其毗鄰縣域發(fā)展演化也較快，例如石家莊市轄郊區(qū)、保定市轄郊區(qū)、滄州市轄郊區(qū)、邯鄲市轄郊區(qū)等都普遍從欠發(fā)達(dá)的綜合發(fā)展型或工業(yè)主導(dǎo)型向發(fā)達(dá)的商貿(mào)業(yè)主導(dǎo)型或發(fā)達(dá)的工業(yè)主導(dǎo)型演變。4)冀中南地區(qū)除各個(gè)地級市的市轄郊區(qū)之外的平原縣域，其發(fā)展演變介于前三者之間，這一地區(qū)大部分縣域都是從不發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型或不發(fā)達(dá)的綜合發(fā)展型，逐漸向中等發(fā)達(dá)的綜合發(fā)展型或較發(fā)達(dá)的綜合發(fā)展型演變。當(dāng)然，這一地區(qū)也有少部分縣域能發(fā)揮當(dāng)?shù)刭Y源優(yōu)勢，向較發(fā)達(dá)的工業(yè)主導(dǎo)型或商貿(mào)業(yè)主導(dǎo)型演變。這4類地區(qū)基本構(gòu)成了京津冀鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型的結(jié)構(gòu)板塊，因此，在未來的鄉(xiāng)村區(qū)域政策制定中，應(yīng)該將上述4類地區(qū)劃分成4類政策類型區(qū)，以利有針對性地扶持當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

圖1 1994，1999，2004，2009年京津冀不同鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型的縣域數(shù)量Fig.1 Countryside quantity of different rural economic type in Jingjinji area in 1994，1999，2004，2009

4 結(jié)論與討論

通過對京津冀地區(qū)1999—2009年鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型的時(shí)空格局演變進(jìn)行計(jì)量分析可以得出以下結(jié)論:1)從經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的演變來看，1994—1999年是京津冀地區(qū)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的脫貧期，不發(fā)達(dá)型鄉(xiāng)村的數(shù)量明顯下降;1999—2004年則是京津冀地區(qū)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的成長期，不發(fā)達(dá)型鄉(xiāng)村和欠發(fā)達(dá)型鄉(xiāng)村的數(shù)量都有較大幅度的下降，而中等發(fā)達(dá)型鄉(xiāng)村數(shù)量上升較快;2004—2009年則是京津冀地區(qū)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的提升期，發(fā)達(dá)型和較發(fā)達(dá)型鄉(xiāng)村的數(shù)量有所上升;2)從主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展類型看，專業(yè)化發(fā)展型鄉(xiāng)村的數(shù)量呈現(xiàn)先減少后增加的趨勢，其類型由農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型逐漸向工業(yè)主導(dǎo)型演變再向商貿(mào)業(yè)主導(dǎo)型演變，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)類型從低層次的農(nóng)業(yè)主導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)多元化的方向發(fā)展，在市場競爭的選擇下，再向高層次的專業(yè)化主導(dǎo)型演變;3)從鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型的空間演變來看，近20年來，京津冀地區(qū)以下4個(gè)地區(qū)有著相似的演變路徑，分別是:張家口、承德以及保定西部地區(qū)鄉(xiāng)村;京津唐都市帶所轄的縣域鄉(xiāng)村;河北省的各個(gè)地級市的市轄郊區(qū)及其毗鄰縣域鄉(xiāng)村;冀中南地區(qū)除各個(gè)地級市的市轄郊區(qū)之外的平原縣域鄉(xiāng)村。

京津冀地區(qū)是我國東部經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距最大的地區(qū)之一，而且彼此發(fā)展利益緊密相連，制定統(tǒng)一的鄉(xiāng)村發(fā)展政策明顯不能滿足各個(gè)地區(qū)最為迫切的發(fā)展需要，而將經(jīng)濟(jì)類型演變具有相對一致性的區(qū)域作為一個(gè)政策類型區(qū)有助于制定出更加符合當(dāng)?shù)匕l(fā)展的鄉(xiāng)村扶持政策。當(dāng)然，在每一個(gè)政策類型區(qū)內(nèi)仍有不同經(jīng)濟(jì)類型的鄉(xiāng)村，在統(tǒng)一的扶持政策之下，具體每個(gè)鄉(xiāng)村還需要根據(jù)各自特點(diǎn)探索其發(fā)展路徑。

［1］郭煥成，李晶宜.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)區(qū)劃——中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)區(qū)域發(fā)展研究［M］.北京:科學(xué)出版社，1999:5－10.

［2］Rural Economy:Measuring Rurality.［EB/OL］.(2008 －11－01)［2011 －05 －01］.http://www.ers.usda.gov/Browse/view.aspx.

［3］Statistics Canada:Seniors in Rural Canada.［EB/OL］.(2008－12－05)［2011－05－03］.http://www.statcan.gc.ca/pub/21－006－x/21－006－x2007008－eng.htm.

［4］Hodge I，Monk S.The Economic Diversity of Rural England:Stylised Fallacies and Uncertain Evidence［J］.Journal of Rural Studies，2004，20(3):263 －272.

［5］岸根卓郎.邁向2l世紀(jì)的國土規(guī)劃——城鄉(xiāng)融合系統(tǒng)設(shè)計(jì)［M］.北京:科學(xué)出版社，1990:8－12.

［6］Lee S.Classifying Korean Rural Areas in Terms of Quality of Life by Using the Multivariate Analysis［J］.The Journal of Rural Development(in Korea)，2008，31(4):33－49.

［7］曾尊固，陸誠.江蘇省鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型的初步分析［J］.地理研究，1989，8(3):78 －84.

［8］劉兆德，陳素青.膠東半島鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型劃分的初步研究［J］.農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，1998，14(2):107－109.

［9］劉兆德，虞孝感，陳素青.星座聚類方法在鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型劃分中的應(yīng)用——以山東省為例［J］.系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2002(8):95－101.

［10］劉坤.山東省鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型劃分的初步研究［J］.臨沂師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，23(1):16 －18.

［11］龍花樓，劉彥隨，鄒健.中國東部沿海地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展類型及其鄉(xiāng)村性評價(jià)［J］.地理學(xué)報(bào)，2009，64(4):426－434.

［12］邱益中.江蘇泰縣鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類型劃分研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，1995，15(3):73 －79.

［13］喬家君，李小建.基于微觀視角的河南省農(nóng)區(qū)經(jīng)濟(jì)類型劃分［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2008，28(5):832－836.

［14］喬家君，時(shí)慧娜，吳殿廷.我國典型經(jīng)濟(jì)強(qiáng)村的村域經(jīng)濟(jì)類型探討——以歷屆“中國十佳小康村”等55個(gè)村為例［J］.人文地理，2009，24(1):81－85.