• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      破壞軍婚罪之我見(jiàn)

      2011-04-29 02:39:42江星苒
      商業(yè)文化 2011年3期
      關(guān)鍵詞:現(xiàn)役軍人通奸

      江星苒

      摘要:刑法第259條破壞軍婚罪體現(xiàn)了我國(guó)刑法對(duì)軍婚的特別保護(hù),其的設(shè)立符合我國(guó)國(guó)情、社情和軍情,有利于我國(guó)的國(guó)防經(jīng)濟(jì)建設(shè)。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,隨著人們生活和思維方式的變化,現(xiàn)行第259條原則性的規(guī)定與其保護(hù)現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系的立法精神出現(xiàn)了不一致的現(xiàn)象。在此不揣淺陋,試從破壞軍婚罪的主體、客體、客觀方面以及破壞軍婚罪中所保護(hù)的現(xiàn)役軍人的范圍等方面談?wù)勛约旱目捶?,并?duì)該罪名的認(rèn)定以及該條法的完善略抒己見(jiàn)。

      關(guān)鍵詞:現(xiàn)役軍人配偶;現(xiàn)役軍人;軍婚;同居;通奸

      中圖分類號(hào):C913.13 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1006-4117(2011)03-0026-02

      軍隊(duì)是國(guó)家安定和人民政權(quán)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。軍人婚姻的穩(wěn)固,關(guān)系到軍心的穩(wěn)定。依法保護(hù)軍人的婚姻家庭關(guān)系,事關(guān)國(guó)家大局,也符合人民的根本利益和廣大官兵的切身利益。對(duì)軍人婚姻實(shí)行特別保護(hù),對(duì)于鼓勵(lì)軍人獻(xiàn)身國(guó)防,提高部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力起著積極的作用。 我國(guó)刑法對(duì)軍婚的保護(hù)沿用了79刑法的規(guī)定,其實(shí)施至今對(duì)于穩(wěn)定軍心、鞏固國(guó)防、保衛(wèi)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)起著巨大的作用。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,人們的思想觀念,婚姻觀念也隨之發(fā)生變化,軍婚中的不確定因素逐漸增多,由此引發(fā)的一系列問(wèn)題越來(lái)越受到社會(huì)關(guān)注。但該條規(guī)定在保護(hù)軍人婚姻方面的作用十分有限,甚至在其適用中常出現(xiàn)與其立法精神相違背的情況。究其原因,關(guān)鍵在于立法之不合理,因此,有必要對(duì)其進(jìn)行修改,使之更加完善。

      一、關(guān)于破壞軍婚罪主體的認(rèn)定

      破壞軍婚罪的主體是一般主體,任何年滿16周歲、具有刑事辨認(rèn)、控制能力的自然人都可以構(gòu)成本罪?,F(xiàn)役軍人配偶符合破壞軍婚罪的構(gòu)成要件,但現(xiàn)行刑法將其排除在外,把現(xiàn)役軍人配偶認(rèn)定為破壞軍婚行為人的行為對(duì)象,認(rèn)為此罪的設(shè)立目的是防止第三人乘虛而入,破壞軍人的婚姻關(guān)系。因此,懲治第三者才是刑法真正關(guān)注的。既然設(shè)立破壞軍婚罪的目的是保護(hù)軍人婚姻關(guān)系,自然不宜認(rèn)定現(xiàn)役軍人的配偶構(gòu)成本罪,在軍人的婚姻關(guān)系尚能維持,宣布現(xiàn)役軍人配偶構(gòu)成破壞軍婚罪,顯然是對(duì)軍人婚姻關(guān)系的“破壞”,而不是保護(hù)。已婚的普通公民如果對(duì)自己婚姻狀況不滿意,而與他人同居的,并不構(gòu)成破壞他人婚姻罪。僅僅因?yàn)樾袨槿耸乾F(xiàn)役軍人的配偶,便認(rèn)為其構(gòu)成破壞軍婚罪,這是不平等的,現(xiàn)役軍人的配偶并不比普通人的配偶負(fù)有更多的法律義務(wù)。因此,在破壞軍婚罪中,即使現(xiàn)役軍人的配偶是非常主動(dòng)的,也不構(gòu)成破壞軍婚罪。 可是在法律沒(méi)有明確該罪為特殊主體的情形下,對(duì)軍人配偶作出排除規(guī)定,免于追究其刑事責(zé)任是不符合慣例的。實(shí)際生活中,同居和結(jié)婚是必須具有雙方的共同行為,同居和結(jié)婚必須具有共同故意,軍人配偶屬于必要共犯,且在軍人配偶主動(dòng)地情況下其便屬于教唆犯,其主觀惡意更甚,雙方的共同犯罪行為導(dǎo)致了對(duì)軍人婚姻關(guān)系的破壞,如果僅僅處罰行為人,讓軍人配偶逃避法律,不符合現(xiàn)代刑法“責(zé)任自負(fù)原則”。當(dāng)配偶不珍惜軍人家屬身份,或兩個(gè)軍人配偶同居或結(jié)婚時(shí),此種規(guī)定便給“犯罪分子”“可乘之機(jī)”。我們應(yīng)該將其視為一個(gè)犯罪整體,分清各自的罪責(zé),按其個(gè)人在共同犯罪中所起的作用,罰當(dāng)其罪。保護(hù)軍婚是保護(hù)現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系,軍人在國(guó)防軍隊(duì)建設(shè)上承擔(dān)了額外義務(wù),長(zhǎng)期與家人分居,生活條件艱苦且生命可能存在危險(xiǎn)。對(duì)軍婚的刑法保護(hù)是對(duì)軍人的額外補(bǔ)償,而不是對(duì)其配偶的補(bǔ)償,一旦軍人婚姻關(guān)系解除,軍人配偶理所應(yīng)當(dāng)對(duì)其破壞軍婚的行為負(fù)刑事責(zé)任。所以,當(dāng)軍人配偶的同居或結(jié)婚行為導(dǎo)致軍人婚姻關(guān)系解除的法律后果時(shí),其之前的婚姻關(guān)系就無(wú)需保護(hù)了,應(yīng)對(duì)造成軍人婚姻關(guān)系破裂的責(zé)任人進(jìn)行處罰,追究其刑事責(zé)任。此外,在現(xiàn)實(shí)生活中,軍人配偶破壞軍婚的行為有增無(wú)減,且有些造成了極壞的社會(huì)影響,但法律對(duì)其卻束手無(wú)策,這種姑奸養(yǎng)息的行為實(shí)不可取。在此認(rèn)為應(yīng)該將軍人配偶納入破壞軍婚罪的主體范圍,只要軍人配偶尚具破壞軍婚的故意,且造成了破壞結(jié)果,就應(yīng)認(rèn)定其有罪。關(guān)于現(xiàn)役軍人能否夠成本罪的主體,答案是不容置疑的。與普通人相比,現(xiàn)役軍人與軍人配偶的接觸機(jī)會(huì)更多,其實(shí)施破壞軍婚行為的可能性更大,且其的一個(gè)行為造成了兩個(gè)軍婚關(guān)系的破壞,所造成的社會(huì)危害性和物質(zhì)精神損失均大于普通人。作為現(xiàn)役軍人,卻做出這種行為,主觀惡性與普通人相比更甚一籌,不能因?yàn)槠洮F(xiàn)役軍人的特殊身份,不能因?yàn)槠茐能娀樽锸菍?duì)軍人特殊照顧這一立法目的而否認(rèn)之。權(quán)利和義務(wù)是相統(tǒng)一的,既然軍人未珍惜法律賦予他的權(quán)利,對(duì)家庭也不履行應(yīng)盡義務(wù),反而濫用權(quán)力,明知故犯,嚴(yán)重?fù)p害了軍事利益,更應(yīng)對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)肅處理。

      二、軍人的事實(shí)婚是否受法律保護(hù)

      事實(shí)婚姻相對(duì)于登記婚姻而言,是指男女雙方未辦理結(jié)婚手續(xù)即以夫妻名義共同生活,并為群眾所知曉的一種婚姻狀態(tài)。關(guān)于是否承認(rèn)事實(shí)婚姻的法律效力問(wèn)題,有觀點(diǎn)認(rèn)為,現(xiàn)役軍人的配偶,既可以指與現(xiàn)役軍人進(jìn)行結(jié)婚登記的人,又可以包括雖未與之登記結(jié)婚,但確實(shí)有事實(shí)婚姻關(guān)系的人。該觀點(diǎn)認(rèn)為最高人民法院在有關(guān)司法解釋中也把事實(shí)重婚規(guī)定為重婚的兩種情形之一,這是將現(xiàn)役軍人有事實(shí)婚姻關(guān)系的人視作現(xiàn)役軍人配偶的法律依據(jù);同時(shí),我國(guó)傳統(tǒng)觀念一般也將現(xiàn)役軍人的事實(shí)婚姻關(guān)系的人以軍人妻子或丈夫?qū)Υ?。事?shí)上與這種人同居或結(jié)婚的,一樣會(huì)對(duì)一夫一妻的婚姻制度構(gòu)成侵害,會(huì)使現(xiàn)役軍人無(wú)心與國(guó)防建設(shè),削弱軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力,危及國(guó)家的軍事利益,應(yīng)當(dāng)將其納入刑法調(diào)整范圍。 另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,現(xiàn)役軍人的配偶,僅指與現(xiàn)役軍人正式登記結(jié)婚,建立了婚姻關(guān)系(不論是否與其同居),與現(xiàn)役軍人僅有事實(shí)婚姻或婚約關(guān)系的人均不能構(gòu)成。 在此贊同后者的觀點(diǎn)。由婚姻法可知,在1994年2月1日以后,事實(shí)婚姻不再是一種婚姻關(guān)系。不能因?yàn)槠涫擒娙说氖聦?shí)與婚者,就將其特殊化,認(rèn)定其為現(xiàn)役軍人配偶。其婚姻關(guān)系都不成立了,從何而談對(duì)他的法律保護(hù)呢?但在婚姻法修改以前,依據(jù)1986年民政部門(mén)頒行的《婚姻登記辦法》的若干意見(jiàn)的規(guī)定,是承認(rèn)事實(shí)婚的,且我國(guó)目前的法律還承認(rèn)1994年2月1日前所形成的事實(shí)婚姻關(guān)系。由此可知,在1994年2月1日前軍人的事實(shí)婚受法律保護(hù),之后不受法律保護(hù)。

      三、破壞軍婚罪的客觀方面

      傳統(tǒng)刑法認(rèn)為破壞軍婚罪的客觀方面表現(xiàn)為與現(xiàn)役軍人配偶同居或者結(jié)婚的行為。結(jié)婚在此比較好理解,指的是登記結(jié)婚,同居則定義不一。一種意見(jiàn)認(rèn)為,同居是指與現(xiàn)役軍人的配偶在較長(zhǎng)時(shí)間里公開(kāi)、秘密地或者以夫妻名義共同生活,它不僅有不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系,而且還有共同的經(jīng)濟(jì)生活關(guān)系。 第二種意見(jiàn)認(rèn)為,“同居”一詞既不能僅理解為通奸,也不能只理解為公開(kāi)或秘密以夫妻關(guān)系長(zhǎng)期生活在一起。同居,是指長(zhǎng)期或較長(zhǎng)時(shí)間里共同生活在一起,或者長(zhǎng)期通奸或姘居的情形。 第三種意見(jiàn)堅(jiān)持同居既不是通奸,也不是形成事實(shí)上的婚姻關(guān)系,應(yīng)當(dāng)理解為一定時(shí)期內(nèi)姘居且共同生活在一起的行為,它以兩性關(guān)系為基礎(chǔ),同時(shí)還有經(jīng)濟(jì)上和其它生活方面的特殊關(guān)系。 同居是介于事實(shí)婚姻和通奸之間的一種行為。 個(gè)人贊成第二種意見(jiàn),通奸是指“男女雙方?jīng)]有夫妻關(guān)系而發(fā)生性行為”, 反映了雙方不正當(dāng)?shù)男躁P(guān)系和性生活關(guān)系。雖然傳統(tǒng)觀念將通奸行為排除在破壞軍婚罪的客體之外,個(gè)人卻認(rèn)為通奸行為會(huì)對(duì)軍婚關(guān)系產(chǎn)生破壞作用。傳統(tǒng)觀念認(rèn)為通奸和同居以性生活為基礎(chǔ),但同居不僅限于性生活。從刑法第259條的規(guī)定來(lái)看,破壞軍人的婚姻關(guān)系,僅指破壞現(xiàn)役軍人夫妻之間的人身關(guān)系,而不包括單純破壞現(xiàn)役軍人夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。在實(shí)踐生活中,與現(xiàn)役軍人實(shí)際結(jié)婚的很少,同居、姘居、長(zhǎng)期通奸的很多,與軍人配偶的通奸行為無(wú)疑破壞了軍人夫妻間的人身關(guān)系,能造成嚴(yán)重的社會(huì)危害性,不利于穩(wěn)定軍心,將其排除在外是顯失合理的,應(yīng)該將長(zhǎng)期通奸造成嚴(yán)重后果的行為包含在破壞軍婚罪的客體里面。

      四、現(xiàn)役軍人的范圍

      現(xiàn)役軍人,是指有軍籍的,正在中國(guó)人民解放軍部隊(duì)或人民武裝警察部隊(duì)服役的軍人,包括中國(guó)人民解放軍、中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)的現(xiàn)役軍官、文職干部、士兵等軍人。但在現(xiàn)實(shí)生活,武警消防部隊(duì)官兵、軍隊(duì)文職人員、軍隊(duì)醫(yī)務(wù)人員等所從事的工作卻與一般的公務(wù)員、從事藝術(shù)工作的人員、醫(yī)療工作者等沒(méi)有實(shí)質(zhì)上的差別,且與國(guó)防安全沒(méi)有直接聯(lián)系。對(duì)軍婚刑法的保護(hù)起源于革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代,在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,國(guó)共兩黨在軍婚方面都有相應(yīng)的刑事處罰,在新中國(guó)成立后,為了穩(wěn)定軍心,鞏固國(guó)防,防止外來(lái)勢(shì)力的干涉,在這方面的刑事立法也不斷在完善。這一切的一切,都是因?yàn)檐婈?duì)是國(guó)家安定和人民政權(quán)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。軍人婚姻的穩(wěn)固,關(guān)系到軍心的穩(wěn)定。依法保護(hù)軍人的婚姻家庭關(guān)系,事關(guān)國(guó)家大局,也符合人民的根本利益和廣大官兵的切身利益。對(duì)軍人婚姻實(shí)行特別保護(hù),對(duì)于鼓勵(lì)軍人獻(xiàn)身國(guó)防,提高部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力起著積極作用。在此并非要否認(rèn)當(dāng)代軍人的重要作用,可在和平和發(fā)展成為世界主題的歷史大背景下,軍人肩上的擔(dān)子有所減輕,但軍人配偶的卻不容樂(lè)觀??v觀軍婚的各種規(guī)定,幾乎全是賦予軍人配偶不同條件的義務(wù)。最為突出的是離婚問(wèn)題,現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚,須得軍人同意,但軍人一方有重大過(guò)錯(cuò)的除外??芍卮筮^(guò)錯(cuò)的內(nèi)涵十分有限,也就是說(shuō)軍人享有了幾乎所有的話語(yǔ)權(quán)。軍婚的保護(hù)在于補(bǔ)償軍人所承擔(dān)的額外義務(wù),但其卻是以軍人配偶的權(quán)利限制為代價(jià)的,不僅忽略了婚姻的感情基礎(chǔ),也違背了法律的平等原則。國(guó)家對(duì)軍人的補(bǔ)償很多,但對(duì)其配偶的不僅照顧很少,而且限制重重。其行為受限度、所承受的壓力均大于普通人。軍人配偶這一榮譽(yù)身份的確值得珍惜,但這是建立在感情基礎(chǔ)之上的,熟知感情是婚姻維系的基礎(chǔ)。減輕軍人配偶身上的額外負(fù)擔(dān)迫在眉睫。綜上,對(duì)于破壞軍婚罪中所述的現(xiàn)役軍人范圍進(jìn)行重新定義是十分必要的。個(gè)人認(rèn)為,在此的現(xiàn)役軍人應(yīng)該主要指在執(zhí)行國(guó)防安全任務(wù)的現(xiàn)役軍人,其它的應(yīng)試具體情況而定。

      五、關(guān)于第259條第二款規(guī)定的看法

      刑法第259條規(guī)定,利用職權(quán)、從屬關(guān)系,以脅迫手段奸淫現(xiàn)役軍人妻子的,依照本法第236條的規(guī)定定罪處罰。一種觀點(diǎn)認(rèn)為其純屬多余,因?yàn)樾谭ǖ?36條規(guī)定,以暴力、脅迫或者其它手段強(qiáng)奸婦女的,處3年以上10年以下有期徒刑。這里“其它手段”自然包括“利用職權(quán)、從屬關(guān)系”,這里的婦女也包括現(xiàn)役軍人的妻子。也就是說(shuō)第259條第二款的規(guī)定,利用職權(quán)、從屬關(guān)系,以脅迫手段奸淫現(xiàn)役軍人妻子的,自然也應(yīng)該按236條規(guī)定處罰。 另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,此條為注意規(guī)定。“注意規(guī)定是在刑法已有相關(guān)規(guī)定的前提下,提醒司法人員注意,以免司法人員忽略的規(guī)定;注意規(guī)定的設(shè)置并沒(méi)有改變相關(guān)規(guī)定的內(nèi)容,只是對(duì)相關(guān)規(guī)定內(nèi)容的重申;即使沒(méi)有注意規(guī)定,也存在相應(yīng)的法律規(guī)定,也存在相應(yīng)的法律適用根據(jù)(即按相關(guān)規(guī)定處理)?!?認(rèn)為利用職權(quán)、從屬關(guān)系,以脅迫手段奸淫現(xiàn)役軍人妻子的,是一種特殊的破壞軍婚的行為,對(duì)于這種行為,實(shí)踐中可能產(chǎn)生這樣疑問(wèn):行為人到底是構(gòu)成強(qiáng)奸罪還是構(gòu)成破壞軍婚罪,還是以強(qiáng)奸罪與破壞軍婚罪進(jìn)行數(shù)罪并罰?立法機(jī)關(guān)在這里設(shè)立了注意規(guī)定,就有效避免了這樣的疑問(wèn)。對(duì)此應(yīng)以強(qiáng)奸罪一罪處罰。因此,刑法第259條第2款的規(guī)定是必要地。我個(gè)人同意第一種觀點(diǎn),法律條文的表述應(yīng)該具有簡(jiǎn)潔性,遵循“大道至簡(jiǎn)”的原則,以利于群眾的理解和掌握。且奸淫軍人妻子的行為并未侵犯破壞軍婚罪的客體,軍人妻子作為受害者,應(yīng)得到同情和關(guān)愛(ài),由此波及到其婚姻關(guān)系,實(shí)為不公,把其列在破壞軍婚罪的法條中更是不妥。且奸淫軍人妻子的行為能被包含在強(qiáng)奸罪中,能受到法律保護(hù),不需重復(fù)冗雜得單列。故建議刪除之。

      作者單位:中央司法警官學(xué)院法律系

      參考文獻(xiàn):

      [1]張建田.保護(hù)軍婚是我國(guó)的一項(xiàng)法律制度---對(duì)婚姻法修正草案第33條的立法回顧與思考[N].解放軍報(bào),2001年02月25日 第3版.

      [2]高銘暄,馬克昌.中國(guó)刑法解釋[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社.

      [3]蘇長(zhǎng)青,陰建峰.侵犯公民民主權(quán)利和妨害婚姻家庭罪[M].北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2003.

      [4]潘勝中.破壞軍婚罪若干問(wèn)題探討[J].政法論壇,1998,4.

      [5]梁華仁.刑法分論[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,1988.

      [6]王作富.中國(guó)刑法研究[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,1988.

      [7]高銘暄.刑法學(xué)[M].北京:北京大學(xué)出版社,1989.

      [8]高銘暄.刑法學(xué)[M].北京:中央廣播電視大學(xué)出版社,1993.

      [9]現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,1979.

      [10]侯國(guó)云,白岫云.新刑法疑難問(wèn)題解釋與適用[M].中國(guó)檢察出版社,1998.

      [11]簡(jiǎn)論.攜帶兇器搶奪張明楷[M].法商研究,2000,4.

      [12]高銘暄,趙秉志.刑法論叢第十卷[M].北京:法律出版社,2006.

      [13]賴早興.刑法平等論[M].北京:法律出版社,2006.

      [14]閻二鵬.共犯與身份[M].北京:中國(guó)檢察出版社,2007.

      猜你喜歡
      現(xiàn)役軍人通奸
      改革完善現(xiàn)役軍人醫(yī)療保障制度的法律思考
      大觀(2017年6期)2017-07-17 20:17:55
      淺談軍婚特別保護(hù)制度
      法制博覽(2017年5期)2017-06-06 14:56:09
      規(guī)制通奸行為的合理性分析
      現(xiàn)役軍人如何辦理結(jié)婚登記?
      分憂(2016年11期)2016-10-13 22:02:45
      對(duì)通奸問(wèn)題的法律思考
      法制博覽(2016年33期)2016-02-01 19:24:10
      韓國(guó)時(shí)隔62年廢除“通奸入刑”
      新傳奇(2015年9期)2015-05-30 10:48:04
      各國(guó)對(duì)待“通奸”態(tài)度大不同
      新傳奇(2015年13期)2015-05-30 10:48:04
      各國(guó)對(duì)待“通奸”態(tài)度大不同
      世界博覽(2015年6期)2015-04-27 03:35:10
      短評(píng)
      方圓(2014年23期)2014-09-10 07:22:44
      新聞浮世繪
      宣化县| 辛集市| 申扎县| 灵宝市| 德钦县| 黑龙江省| 金寨县| 连城县| 钦州市| 武平县| 冕宁县| 南川市| 华池县| 淮滨县| 信阳市| 通化县| 通化市| 黔南| 阿拉尔市| 南投市| 晋中市| 宾阳县| 定陶县| 隆安县| 盐亭县| 新沂市| 道孚县| 常熟市| 静宁县| 上虞市| 资兴市| 六枝特区| 嵊泗县| 华蓥市| 龙泉市| 阳东县| 蓝田县| 西青区| 敖汉旗| 读书| 启东市|