試析美國(guó)經(jīng)濟(jì)從 “虛擬”到 “實(shí)體”的調(diào)整與協(xié)同發(fā)展

陳 凱

(東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 研究生院，遼寧 大連 116025)

20世紀(jì)七八十年代以來(lái)，作為全球的金融、科技與管理創(chuàng)新中心，美國(guó)通過(guò)國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的“去工業(yè)化”，通過(guò)貨幣、技術(shù)、服務(wù)和生產(chǎn)資本等的輸出獲取所需的資源、商品和低成本融資。期間，以“FIRE” (火)產(chǎn)業(yè)為主體的金融服務(wù)領(lǐng)域呈現(xiàn)出一派非理性的“繁榮”景象，以房貸及其衍生品創(chuàng)新為主要內(nèi)容的金融創(chuàng)新層出不窮，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的消費(fèi)潛力被充分挖掘，直到2007年，這一“繁榮”景象被次貸危機(jī)所終止。伴隨著以金融業(yè)為主體的虛擬經(jīng)濟(jì)［1］①所謂虛擬經(jīng)濟(jì)，是指相對(duì)獨(dú)立于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的虛擬資本的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，虛擬資本一般以有價(jià)證券形式 (如債券、股票等)存在的未來(lái)預(yù)期收益的資本化，金融業(yè)就是虛擬經(jīng)濟(jì)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中的表現(xiàn)。而實(shí)體經(jīng)濟(jì)則是指物質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)的生產(chǎn)、流通等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。包括農(nóng)業(yè)、工業(yè)、交通通信業(yè)、商業(yè)、建筑業(yè)等物質(zhì)生產(chǎn)部門和服務(wù)部門，也包括教育、文化、知識(shí)、信息、藝術(shù)、體育等精神產(chǎn)品的生產(chǎn)和服務(wù)部門，實(shí)體經(jīng)濟(jì)始終是人類社會(huì)賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。遭遇嚴(yán)重挫折，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的“再工業(yè)化”勢(shì)在必行。2009年9月，奧巴馬政府不斷向外界發(fā)出信號(hào)，強(qiáng)調(diào)“美國(guó)不會(huì)繼續(xù)充當(dāng)全球最后的消費(fèi)國(guó)和進(jìn)口國(guó)，必須從消費(fèi)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)為出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，必須從依賴金融活動(dòng)轉(zhuǎn)向發(fā)展實(shí)業(yè)”［2］，這樣“ICE”(冰)產(chǎn)業(yè)組合便應(yīng)運(yùn)而生。從“FIRE”(火)產(chǎn)業(yè)到“ICE”(冰)產(chǎn)業(yè)的冷卻和調(diào)整，不僅是美國(guó)糾正本體畸形的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)二者適度、協(xié)調(diào)發(fā)展的客觀要求，更是促進(jìn)美國(guó)擺脫金融危機(jī)，再度走向經(jīng)濟(jì)繁榮的結(jié)構(gòu)性調(diào)整的戰(zhàn)略選擇。

一、美國(guó)的“FIRE”產(chǎn)業(yè)的非理性繁榮和虛擬經(jīng)濟(jì)的過(guò)度發(fā)展

所謂“FIRE”產(chǎn)業(yè)，是指美國(guó)的Finance，②Finance一詞的原義是“金融”，美國(guó)的金融業(yè)包括銀行、保險(xiǎn)和房地產(chǎn)業(yè)，在本文中Finance一詞特指銀行業(yè)。Insurance，Real Estate，即銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)和房地產(chǎn)一組產(chǎn)業(yè)的合成，它是美國(guó)政府為了解決20世紀(jì)70年代的經(jīng)濟(jì)滯漲問(wèn)題而推出的主打產(chǎn)業(yè)。到80年代美國(guó)媒體首次出現(xiàn)“FIRE”稱謂，進(jìn)入90年代“FIRE”產(chǎn)業(yè)迎來(lái)發(fā)展高峰，期間銀行、保險(xiǎn)和房地產(chǎn)遞進(jìn)發(fā)展并相互影響，而與此同時(shí)美國(guó)也進(jìn)行了大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，把大量的實(shí)體制造業(yè)轉(zhuǎn)移到拉美和東南亞地區(qū)，而把美國(guó)本土打造成為全球的貿(mào)易、航運(yùn)和金融等服務(wù)業(yè)中心。20世紀(jì)90年代，美國(guó)原本可以借助信息技術(shù)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力的飛躍，但由于美國(guó)本土缺少實(shí)體制造經(jīng)濟(jì)，所以信息科學(xué)技術(shù)并沒(méi)能與生產(chǎn)勞動(dòng)緊密結(jié)合，而是成為虛擬資本投機(jī)的工具［3］。正是虛擬經(jīng)濟(jì)的急劇膨脹，導(dǎo)致美國(guó)國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行的信貸業(yè)務(wù)、投資銀行的證券業(yè)務(wù)和保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)均以前所未有的速度擴(kuò)張，最終到2007年，該行業(yè)的發(fā)展遭遇重大挫折，全球性金融危機(jī)爆發(fā)。

1.美國(guó)“FIRE”產(chǎn)業(yè)的非理性發(fā)展

美國(guó)的銀行業(yè)是一個(gè)高度分散化和多元化的行業(yè)，其中的商業(yè)銀行擁有80%的銀行總資產(chǎn)。自2007年年中次貸危機(jī)甚囂塵上以后，銀行業(yè)所受影響正向縱深發(fā)展，不僅大部分銀行出現(xiàn)虧損，而且不良貸款比率也呈現(xiàn)攀升態(tài)勢(shì)，越來(lái)越多的銀行面臨破產(chǎn)倒閉。聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司(FDIC)稱，在FDIC保險(xiǎn)的銀行和儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)，2008年的利潤(rùn)從上年的287億美元銳減到17億美元。銀行業(yè)兩大巨頭花旗集團(tuán)和美利堅(jiān)銀行的運(yùn)營(yíng)情況也不容樂(lè)觀，花旗集團(tuán)發(fā)布的2008年第4季度財(cái)務(wù)報(bào)告顯示，虧損額達(dá)82.9億美元，這已是該集團(tuán)連續(xù)第5個(gè)季度虧損;美利堅(jiān)銀行被收購(gòu)的美林集團(tuán)所拖累，2008年第四季度出現(xiàn)自1991年的首次季度虧損，凈損失達(dá)17.9億美元［4］。在投資銀行方面，美國(guó)的投資銀行長(zhǎng)期以來(lái)在全球保持較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。但這次金融危機(jī)即是由于貸款人無(wú)力償還住房抵押貸款，住房抵押貸款擔(dān)保的有價(jià)證券急劇下跌，使得雷曼兄弟、美林公司等大型投行主營(yíng)業(yè)務(wù)都受到巨大影響。與此相關(guān)的資產(chǎn)短時(shí)間內(nèi)暴跌，公司嚴(yán)重虧損，進(jìn)一步導(dǎo)致一系列的投資銀行破產(chǎn)和被收購(gòu)，由此，美國(guó)的獨(dú)立投資銀行模式基本上宣告終結(jié)。

美國(guó)保險(xiǎn)業(yè)是全球最大的保險(xiǎn)市場(chǎng)，也是最為成熟的市場(chǎng)之一。盡管美國(guó)保險(xiǎn)業(yè)在次貸市場(chǎng)繁榮時(shí)期賺取了保費(fèi)和投資的雙重收益，但是隨著房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)降溫以及次貸借款人違約率不斷攀升，美國(guó)保險(xiǎn)業(yè)同樣遭受了巨額賠款和投資損失的雙重打擊。近年來(lái)，投資收益在保險(xiǎn)市場(chǎng)利潤(rùn)結(jié)構(gòu)中所占比重越來(lái)越大，隨著資本市場(chǎng)的繁榮和金融創(chuàng)新活動(dòng)的頻繁，保險(xiǎn)公司對(duì)于各種層出不窮的衍生工具投資也多有涉獵。金融危機(jī)的爆發(fā)使得大量投資于次貸支持類債券的保險(xiǎn)公司在2008年蒙受了巨額虧損。如全球最大的保險(xiǎn)公司美國(guó)國(guó)際集團(tuán) (AIG)在住宅抵押市場(chǎng)的投資額占到公司全部投資資產(chǎn)的11%，遠(yuǎn)高于行業(yè)平均水平，在次級(jí)房貸違約率上升的情況下，造成巨額的投資虧損。為此，自2008年9月到2009年3月，美國(guó)政府對(duì)AIG的拯救計(jì)劃已修改了3次，總額達(dá)到了1 825億美元［5］。

在證券業(yè)領(lǐng)域，美國(guó)擁有全球最為發(fā)達(dá)的證券市場(chǎng)，權(quán)益市場(chǎng)資本化水平最高，但也成為金融海嘯的重災(zāi)區(qū)。從股票市場(chǎng)來(lái)看，2007年底美國(guó)股權(quán)市場(chǎng)資本總額達(dá)到19.9萬(wàn)億美元，股票市場(chǎng)交易市值為45.9萬(wàn)億美元，占全球股票市場(chǎng)交易市值的46%［6］，但在同年7月10日，標(biāo)準(zhǔn)普爾降低美國(guó)次級(jí)債的評(píng)級(jí)，包括美國(guó)股市在內(nèi)的全球金融市場(chǎng)出現(xiàn)巨大震蕩，大量抵押貸款公司陸續(xù)停業(yè)或者倒閉，金融企業(yè)涉足抵押貸款業(yè)務(wù)投資損失慘重，以及美國(guó)房地產(chǎn)業(yè)調(diào)整幅度較大的此類信息一經(jīng)公布，美國(guó)股市開(kāi)始逐步進(jìn)入下行通道。到2008年第3季度末，美國(guó)股市已從一年前的高點(diǎn)位下降20%以上，道瓊斯工業(yè)指數(shù)、NASDAQ綜合指數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)分別下跌21.9%、22.6%和23.7%［7］。再?gòu)膫袌?chǎng)來(lái)看，美國(guó)債券品種包括美國(guó)政府債券、地方政府債券、政府機(jī)構(gòu)債券和企業(yè)債券等，2007年美國(guó)債券市場(chǎng)規(guī)模顯著擴(kuò)張，增速達(dá)15.2%，據(jù)美國(guó)證券業(yè)及金融市場(chǎng)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，截至2007年末，美國(guó)債券市場(chǎng)余額達(dá)32萬(wàn)億美元，是同期美國(guó)股票市值的1.46倍。2008年，由于次貸危機(jī)以及后續(xù)金融危機(jī)的影響，美國(guó)債券市場(chǎng)規(guī)模增速明顯放緩，尤其是與抵押相關(guān)的債券，其市場(chǎng)規(guī)模出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。另外，隨著經(jīng)濟(jì)衰退的加劇，企業(yè)債違約率的未來(lái)趨勢(shì)不容樂(lè)觀。據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)2008年第3季度數(shù)據(jù)，美國(guó)僅實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)行的企業(yè)債就有3.7萬(wàn)億美元，加上金融機(jī)構(gòu)的企業(yè)債券6.1萬(wàn)億，整個(gè)企業(yè)債券市場(chǎng)容量接近10萬(wàn)億美元，目前違約率達(dá)到4%［8］，美國(guó)債券市場(chǎng)的發(fā)展面臨的變數(shù)越來(lái)越多。

總之，20世紀(jì)90年代以來(lái)，伴隨著虛擬資本的形式越來(lái)越多樣化，資本的虛擬化程度也越來(lái)越高，各種金融衍生產(chǎn)品層出不窮，全球金融服務(wù)體系在華爾街的引領(lǐng)下快速發(fā)展，逐漸出現(xiàn)脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)而自我服務(wù)的傾向。從2005—2007年，全球金融衍生產(chǎn)品價(jià)值年均增長(zhǎng)率高達(dá)41.5%，而期間世界經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)率僅為4%［9］，虛擬經(jīng)濟(jì)的過(guò)快發(fā)展和過(guò)度膨脹明顯。從美國(guó)來(lái)看，作為世界金融業(yè)最發(fā)達(dá)的國(guó)家之一，其經(jīng)濟(jì)的最大特點(diǎn)就是虛擬經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中占主導(dǎo)地位，即虛擬經(jīng)濟(jì)主要是金融市場(chǎng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)非協(xié)調(diào)發(fā)展。當(dāng)前的金融危機(jī)正是美國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)度虛擬化的集中反映，也是“FIRE”產(chǎn)業(yè)非理性發(fā)展的必然后果。

2.美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的非協(xié)調(diào)發(fā)展

從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，在里根及其繼任者的極力推動(dòng)下，以私有化、市場(chǎng)化和自由化為目標(biāo)、號(hào)稱“新自由主義的政策宣言”的“華盛頓共識(shí)”在拉美和西方國(guó)家迅速推行，隨著全球化的暢行，“華盛頓共識(shí)”日益深入人心，并產(chǎn)生廣泛的社會(huì)影響。1999年，美國(guó)政府以《金融服務(wù)現(xiàn)代化法》取代了1933年頒布的金融管制法《格拉斯—斯蒂格爾法》，徹底結(jié)束了銀行、證券和保險(xiǎn)分業(yè)經(jīng)營(yíng)與分業(yè)監(jiān)管的局面，開(kāi)辟了世界金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營(yíng)的先河。隨著信息技術(shù)的迅速進(jìn)步，金融自由化程度的不斷提高以及經(jīng)濟(jì)全球化的飛速發(fā)展，金融虛擬資本的流動(dòng)速度越來(lái)越快，這在客觀上催化了美國(guó)虛擬資產(chǎn)的積累和膨脹，使其虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)逐漸呈現(xiàn)非協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢(shì)，通過(guò)對(duì)美國(guó)股票市值和債券市值相對(duì)于GDP及實(shí)體資產(chǎn)存量比例的觀察，可以直觀地認(rèn)識(shí)美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的非協(xié)調(diào)發(fā)展情況，見(jiàn)表1所示。

表1 美國(guó)虛擬資產(chǎn)存量規(guī)模及比率 單位：10億美元

從表1可知，美國(guó)虛擬資產(chǎn)存量相對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)比率的變動(dòng)情況，各年股票市值與GDP的比例大體接近于1.5，而通常意義上這個(gè)比值如果高于1，就表明股票市值已經(jīng)處于“高估”狀態(tài)［10］，而各年虛擬經(jīng)濟(jì)總量均為GDP的3倍左右，為實(shí)體資產(chǎn)存量的15倍左右，美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)的過(guò)度膨脹不言而喻。過(guò)度的金融創(chuàng)新和房地產(chǎn)業(yè)繁榮，使得虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展日益呈現(xiàn)出脫離個(gè)別生產(chǎn)過(guò)程的趨勢(shì)，同時(shí)也損害了實(shí)體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新的環(huán)境，最終大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)危機(jī)不可避免。

事實(shí)上，金融創(chuàng)新是金融發(fā)展的核心動(dòng)力，既然是創(chuàng)新就必然會(huì)突破原有的金融結(jié)構(gòu)，隨著信用制度的不斷深化，遠(yuǎn)離個(gè)別生產(chǎn)過(guò)程的金融創(chuàng)新工具仍會(huì)源源不斷地出現(xiàn)，這就凸顯了金融創(chuàng)新和金融監(jiān)管協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性。美國(guó)的現(xiàn)代金融監(jiān)管制度基本上就是在同金融創(chuàng)新的博弈中構(gòu)建的，當(dāng)監(jiān)管與創(chuàng)新相協(xié)調(diào)的時(shí)候，金融業(yè)就得以健康發(fā)展，反之，則會(huì)為美國(guó)乃至全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)難以預(yù)計(jì)的沖擊和負(fù)面效應(yīng)。目前，由于危機(jī)的影響，美國(guó)金融創(chuàng)新的節(jié)奏可能會(huì)放慢，但創(chuàng)新的客觀基礎(chǔ)，即企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、降低成本、增加金融工具流動(dòng)性的要求仍然存在。所以，近期美國(guó)圍繞衍生品交易規(guī)則、監(jiān)管環(huán)境、風(fēng)險(xiǎn)管理等采取的措施，也是著眼于建立一種更加穩(wěn)定的金融創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制，使金融產(chǎn)品能根據(jù)客觀需求的變化而不斷推陳出新。

可見(jiàn)，美國(guó)的金融危機(jī)實(shí)際上宣告了“虛擬經(jīng)濟(jì)過(guò)度發(fā)展模式”的基本破產(chǎn)，當(dāng)短期內(nèi)金融業(yè)已經(jīng)難以再次擔(dān)綱復(fù)興經(jīng)濟(jì)的重任時(shí)，美國(guó)的“再工業(yè)化”就迫在眉睫，必須尋找一個(gè)新的產(chǎn)業(yè)組合作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)。從目前的國(guó)際分工體系看，進(jìn)入“后工業(yè)化”時(shí)代的美國(guó)已將制造業(yè)的大部分外包給發(fā)展中國(guó)家，因此，美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的再度繁榮只能另辟蹊徑地尋找符合美國(guó)資本與技術(shù)優(yōu)勢(shì)的新增長(zhǎng)點(diǎn)。這樣，“ICE”產(chǎn)業(yè)組合便應(yīng)運(yùn)而生。

二、美國(guó)“ICE”產(chǎn)業(yè)的興起及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從“火”到“冰”的冷卻

所謂 ICE產(chǎn)業(yè)，即指美國(guó) Information(信息)，Cultural(文化)，Energy(能源)產(chǎn)業(yè)的組合。20世紀(jì)90年代興起的美國(guó)新經(jīng)濟(jì)和信息經(jīng)濟(jì)中，信息和文化產(chǎn)業(yè)曾受到高度關(guān)注，如今奧巴馬政府意識(shí)到，新能源技術(shù)對(duì)保持21世紀(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力也至關(guān)重要。因此在奧巴馬公布的經(jīng)濟(jì)重振計(jì)劃中，有一半以上涉及新能源產(chǎn)業(yè)，可以說(shuō)能源產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型和發(fā)展是這次經(jīng)濟(jì)復(fù)興計(jì)劃的重要內(nèi)容。這樣“ICE”產(chǎn)業(yè)就成為未來(lái)美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的資本和動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)從“火”到“冰”的冷卻和調(diào)整，并力圖保證二者的協(xié)同發(fā)展就成為美國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向。

1.ICE產(chǎn)業(yè)中的Information(信息)產(chǎn)業(yè)前景看好

美國(guó)“ICE”產(chǎn)業(yè)中的信息產(chǎn)業(yè)已經(jīng)具備一定的基礎(chǔ)，在20世紀(jì)90年代美國(guó)商務(wù)部確定的10大類高技術(shù)領(lǐng)域中，就包括計(jì)算機(jī)及通信技術(shù)、電子技術(shù)及計(jì)算機(jī)集成制造技術(shù)。20世紀(jì)90年代后期，美國(guó)創(chuàng)新信息技術(shù)并將其產(chǎn)業(yè)化，開(kāi)創(chuàng)了新經(jīng)濟(jì)時(shí)代。盡管在2001年網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅后，信息經(jīng)濟(jì)受到擠壓，但信息科技對(duì)開(kāi)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)、提高經(jīng)濟(jì)效率所產(chǎn)生的積極影響卻不斷顯現(xiàn)。以美國(guó)電信業(yè)為例，自2004年開(kāi)始，美國(guó)電信企業(yè)投入大量資金進(jìn)行并購(gòu)，或股權(quán)交換、重組，或建立新公司，在進(jìn)行了大規(guī)模的擴(kuò)張后，到2007年美國(guó)電信業(yè)產(chǎn)值9 000億美元，利潤(rùn)高達(dá)720億美元，創(chuàng)下歷史新高［11］。美國(guó)電信公司在諸多方面，如從寬帶上網(wǎng)到iPod音樂(lè)文檔，再到基于網(wǎng)絡(luò)的其他服務(wù)，都獲得了穩(wěn)定的業(yè)務(wù)增長(zhǎng)。寬帶服務(wù)尤其是視頻服務(wù)在很大程度上成為美國(guó)電信業(yè)增長(zhǎng)的動(dòng)力，在美國(guó)一些地區(qū)，企業(yè)支付的寬帶費(fèi)用在經(jīng)歷6年下滑后開(kāi)始重新回升，為此許多電信公司都在投資建設(shè)高速網(wǎng)絡(luò)，美國(guó)電信業(yè)的資本支出也在增長(zhǎng)。早在2008年2月，美國(guó)電信行業(yè)協(xié)會(huì) (TIA)曾預(yù)計(jì)，美國(guó)電信行業(yè)到2011年將達(dá)到1.3萬(wàn)億美元的市場(chǎng)規(guī)模。但由于金融風(fēng)暴的影響，美國(guó)電信業(yè)也難以在危機(jī)中獨(dú)善其身。因此奧巴馬在他的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇計(jì)劃中，出臺(tái)了涉及信息通信的國(guó)家政策強(qiáng)調(diào)兩方面內(nèi)容：一是利用信息通信技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用，刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以抵抗全球金融危機(jī)。二是從更廣的層面上理解信息通信技術(shù)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)以解決社會(huì)問(wèn)題。奧巴馬宣布美國(guó)將進(jìn)行50年來(lái)規(guī)模最大的基礎(chǔ)設(shè)施投資，重建信息高速公路，具體措施如下：一是因?yàn)檩^高的寬帶普及率會(huì)加速美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，“落后的是代價(jià)將是每年數(shù)千億美元的損失”，因此在網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施部分，要建立全國(guó)的寬帶網(wǎng)絡(luò)。二是確保國(guó)家的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)安全，包括數(shù)據(jù)中心、服務(wù)器系統(tǒng)、信息安全等方面。三是建立一個(gè)電子病歷系統(tǒng)，雖然只是涉及“醫(yī)療”業(yè)務(wù)，但實(shí)質(zhì)上是信息化的業(yè)務(wù)支撐，是為實(shí)現(xiàn)某種特定業(yè)務(wù)領(lǐng)域而進(jìn)行的IT實(shí)現(xiàn)?？梢?jiàn)，隨著美國(guó)政府掀起新一輪的信息投資和創(chuàng)新，美國(guó)的信息產(chǎn)業(yè)將有一個(gè)良好的發(fā)展前景，預(yù)計(jì)到2011年全球電信行業(yè)市場(chǎng)規(guī)模將從2006年的3.9萬(wàn)億美元增長(zhǎng)到4.6萬(wàn)億美元，而其中將有1.3萬(wàn)億美元來(lái)自美國(guó)［12］。

2.ICE產(chǎn)業(yè)的Culture(文化)產(chǎn)業(yè)方興未艾

新世紀(jì)來(lái)臨后，一方面經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)一步削弱了美國(guó)在傳統(tǒng)制造業(yè)包括航空業(yè)領(lǐng)域的既有優(yōu)勢(shì)，另一方面電子通信技術(shù)的發(fā)展卻又突顯出美國(guó)在電影、電視、錄音錄像、電腦軟件等文化產(chǎn)品出口領(lǐng)域的巨大優(yōu)勢(shì)。因此，美國(guó)在發(fā)展網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，也逐漸偏重于文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在美國(guó)，文化產(chǎn)業(yè)有著多種不同的提法，一般是通過(guò)“版權(quán)產(chǎn)業(yè)”①美國(guó)的版權(quán)產(chǎn)業(yè)是由核心版權(quán)產(chǎn)業(yè) (包括：出版與文學(xué);音樂(lè)與劇場(chǎng)制作、歌劇;電影與錄像;廣播電視;攝影;軟件與數(shù)據(jù)庫(kù);視覺(jué)與繪畫藝術(shù);廣告服務(wù);版權(quán)集體管理協(xié)會(huì))、相互依賴的版權(quán)產(chǎn)業(yè) (包括：電視機(jī)、收音機(jī)、錄像機(jī)、CD機(jī)、DVD、錄音機(jī)、電子游戲設(shè)備以及其他相關(guān)的設(shè)備的生產(chǎn)或使用企業(yè))、部分版權(quán)產(chǎn)業(yè) (包括：服裝、紡織品與鞋類;珠寶與錢幣;其他工藝品;家具;家用物品、瓷器與玻璃;墻紙與地毯;玩具與游戲、建筑、工程、測(cè)量;室內(nèi)設(shè)計(jì);博物館)和邊緣版權(quán)產(chǎn)業(yè) (包括：為發(fā)行版權(quán)產(chǎn)品的一半批發(fā)與零售;大眾運(yùn)輸服務(wù);電訊與因特網(wǎng)服務(wù))等四種產(chǎn)業(yè)組成。的概念來(lái)表述商業(yè)和法律意義上的文化產(chǎn)業(yè)。美國(guó)的版權(quán)產(chǎn)業(yè)，特別是其中的“核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)”，在尖端技術(shù)和雄厚資本的支持下，不僅作為美國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)取得了令世人驚嘆的成就，而且已經(jīng)成為美國(guó)版權(quán)貿(mào)易強(qiáng)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和主要推動(dòng)力。

美國(guó)國(guó)內(nèi)的版權(quán)產(chǎn)業(yè)高度發(fā)達(dá)，其在總體發(fā)展規(guī)模、發(fā)展水平和對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)方面都居世界領(lǐng)先地位。根據(jù)美國(guó)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟最新發(fā)布的《美國(guó)經(jīng)濟(jì)中的版權(quán)產(chǎn)業(yè)：2006年》報(bào)告，2005年版權(quán)產(chǎn)業(yè)的增加值繼續(xù)在美國(guó)經(jīng)濟(jì)中占據(jù)重要的地位，達(dá)到了13 881.6億美元，同比增長(zhǎng)6.72%;其中的核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加8 190.6億美元，占全部版權(quán)產(chǎn)業(yè)的比重為59.0%，較上年增長(zhǎng)7.70%。2003—2005年，美國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值的增長(zhǎng)率分別為5.69%、9.75%和7.57%，大大高于同期美國(guó) GDP 2.70%、4.21%和3.53%的增長(zhǎng)率。其中核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)是增長(zhǎng)最快的部分，2002—2005年平均年增長(zhǎng)率達(dá)到7.0%，高于其他版權(quán)產(chǎn)業(yè)的5.2%的年增長(zhǎng)率。核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)際年增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，2003—2005年分別為14.12%、13.75和12.96%;而從全部版權(quán)產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，2003—2005年則分別為 23.28%、25.36% 和 23.78%［13］?？梢?jiàn)美國(guó)的版權(quán)產(chǎn)業(yè)以經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙倍增長(zhǎng)速度不斷提高，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)巨大，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中也占據(jù)重要地位，為美國(guó)國(guó)家“軟實(shí)力”的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)和根本的保障。隨著經(jīng)濟(jì)全球化步伐的加快，美國(guó)的版權(quán)產(chǎn)業(yè)不斷向世界各國(guó)滲透，成為對(duì)外擴(kuò)張的重要渠道，美國(guó)版權(quán)產(chǎn)品的出口主要集中在出版業(yè)、廣播電視業(yè)和電影業(yè)這三大板塊上，包括圖書(shū)雜志、計(jì)算機(jī)軟件、電影、音樂(lè)和電視節(jié)目等項(xiàng)目，這與它們巨大的產(chǎn)能和龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求密不可分。美國(guó)不僅是世界版權(quán)產(chǎn)品最大的生產(chǎn)國(guó)，而且也是版權(quán)產(chǎn)品最大的消費(fèi)國(guó)。美國(guó)擁有世界75%的廣播和有線電視的收入，85%的收費(fèi)電視收入，55%的電影票房收入和55%的家庭錄像銷售額，除此之外，美國(guó)還擁有全球1/2以上的唱片收入以及35%的圖書(shū)銷售收入［14］?？梢?jiàn)，作為內(nèi)容產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)，美國(guó)的版權(quán)產(chǎn)業(yè)正是憑借其具有國(guó)際影響的品牌文化項(xiàng)目和產(chǎn)品，在全世界保持著較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，從而奠定了在該領(lǐng)域國(guó)際市場(chǎng)上的壟斷地位。

目前，文化產(chǎn)業(yè)已成為21世紀(jì)美國(guó)推行全球文化擴(kuò)張的重要戰(zhàn)略，由于文化產(chǎn)品本身所具有的藝術(shù)內(nèi)涵使它或多或少地帶有生產(chǎn)者的精神、思想、行為方式，因此它更多反映的是一個(gè)國(guó)家消費(fèi)者在文化意識(shí)消費(fèi)方面的導(dǎo)向和趨勢(shì)。在美國(guó)對(duì)外文化出口的過(guò)程中，美國(guó)文化產(chǎn)品和服務(wù)所承載的意識(shí)性元素會(huì)有意或無(wú)意地由美國(guó)的生產(chǎn)者傳遞給外國(guó)的消費(fèi)者，從而對(duì)其消費(fèi)者的行為方式和思想意識(shí)都產(chǎn)生影響。所以文化貿(mào)易對(duì)美國(guó)而言，不僅具有單純的縮小貿(mào)易逆差，獲得巨額利潤(rùn)的經(jīng)濟(jì)意義，更具有作為對(duì)別國(guó)進(jìn)行文化擴(kuò)張最強(qiáng)有力的工具，培養(yǎng)國(guó)外消費(fèi)者對(duì)美國(guó)文化和價(jià)值觀的認(rèn)同度，進(jìn)而在世界范圍內(nèi)塑造國(guó)際輿論和公眾意識(shí)，提升和維護(hù)美國(guó)形象的政治和文化意義。由此可見(jiàn)，ICE產(chǎn)業(yè)中的“文化”產(chǎn)業(yè)，不但要讓美國(guó)在經(jīng)濟(jì)上通過(guò)文化出口占領(lǐng)全球文化市場(chǎng)，攫取巨額經(jīng)濟(jì)利潤(rùn);而且要在政治上通過(guò)文化產(chǎn)品的出口和消費(fèi)，利用意識(shí)形態(tài)的說(shuō)服功能，幫助美國(guó)建立除經(jīng)濟(jì)、軍事、科技以外的文化霸權(quán)。

3.美國(guó)ICE產(chǎn)業(yè)中的Energy(能源)產(chǎn)業(yè)異軍突起

布什執(zhí)政的八年，雖然在國(guó)際氣候談判中極不合作，但對(duì)美國(guó)綠色能源技術(shù)的研發(fā)還是投入了大量資金。2009年2月5日其繼任者奧巴馬在美國(guó)能源部的講話中，稱美國(guó)將選擇“能源再造”作為復(fù)興美國(guó)的重要手段，此前美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要靠金融創(chuàng)新和金融衍生品，而目前，新能源產(chǎn)業(yè)可以作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)以及平衡虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的杠桿，其所形成的產(chǎn)業(yè)群也可以作為下一輪經(jīng)濟(jì)繁榮的支撐點(diǎn)，這樣能源產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型和發(fā)展就成為此次經(jīng)濟(jì)復(fù)興計(jì)劃的核心。奧巴馬曾雄心勃勃地表示：“美國(guó)要么繼續(xù)做全球最大的石油進(jìn)口國(guó)，要么成為世界上最大的清潔能源技術(shù)出口國(guó)”［15］，選擇清潔能源產(chǎn)業(yè)這一全新的“綠色產(chǎn)業(yè)”作為振興美國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要政策手段，是基于短期目標(biāo)和長(zhǎng)期戰(zhàn)略的綜合考慮：短期目標(biāo)是促進(jìn)就業(yè)，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，長(zhǎng)期戰(zhàn)略則是幫助美國(guó)擺脫對(duì)中東石油燃料的過(guò)度依賴，在新能源領(lǐng)域占領(lǐng)制高點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)美國(guó)“能源獨(dú)立”，繼續(xù)充當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)的“領(lǐng)頭羊”［16］。

就自身稟賦而論，美國(guó)具備發(fā)展新能源的資源基礎(chǔ)和制度框架。首先，美國(guó)得天獨(dú)厚的自然地理?xiàng)l件，使其擁有風(fēng)能、地?zé)岷退艿蓉S富的可再生能源資源。其中，風(fēng)能是美國(guó)大規(guī)?？稍偕娏ιa(chǎn)的領(lǐng)先資源。目前，美國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)雇傭的員工超過(guò)8.5萬(wàn)人，風(fēng)能發(fā)電廠的數(shù)量也在2008年躍居世界第一，截至同年底，風(fēng)能新增裝機(jī)容量突破8 500兆瓦。據(jù)美國(guó)能源信息管理局預(yù)測(cè)，到2030年風(fēng)能將提供20%的美國(guó)電力資源［17］。在地?zé)岱矫?，?jù)美國(guó)地?zé)崮茉磪f(xié)會(huì)(GEA)的一份報(bào)告顯示：自2008年8月起新地?zé)犴?xiàng)目已增長(zhǎng)25%，現(xiàn)在地?zé)崮艿恼w產(chǎn)量仍有35%的增長(zhǎng)潛力，美國(guó)共有126個(gè)正在開(kāi)發(fā)中的地?zé)岚l(fā)電項(xiàng)目，這些項(xiàng)目一旦運(yùn)轉(zhuǎn)就有5 500兆瓦的地?zé)岚l(fā)電潛力，可以為加州550萬(wàn)戶的家庭提供足夠的電力［18］。美國(guó)同時(shí)也是世界上第二大水能生產(chǎn)國(guó)，美國(guó)水力發(fā)電站每年可提供9 200萬(wàn)兆瓦的電力，相當(dāng)于500個(gè)燃油電廠或150個(gè)燃煤電廠所能提供的電力，并且每年可以少釋放2億噸二氧化碳。水電構(gòu)成了可再生能源發(fā)電的75%，依然是美國(guó)最主要的可再生能源［19］。

其次，在制度安排上，美國(guó)對(duì)產(chǎn)業(yè)、技術(shù)、貿(mào)易、能源等政策都進(jìn)行了重大調(diào)整。奧巴馬表示，將在未來(lái)10年投入1 500億美元資助可替代能源的研究，力圖減少50%的石油消費(fèi)量，而專用太陽(yáng)能、氫能、天然氣、乙醇汽油等新能源，以擺脫美國(guó)對(duì)石油進(jìn)口的過(guò)分依賴。在實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立的同時(shí)，有效應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)，并希望借此創(chuàng)造500萬(wàn)個(gè)“綠領(lǐng)”就業(yè)機(jī)會(huì)。根據(jù)計(jì)劃，到2012年美國(guó)電力總量的10%將來(lái)自風(fēng)能、太陽(yáng)能等可再生能源，到2025年這一比例將達(dá)到25%［20］。2009年4月，奧巴馬政府從聯(lián)邦政府的研發(fā)和科學(xué)教育項(xiàng)目中撥款4億美元給高級(jí)研究項(xiàng)目署能源司，通過(guò)對(duì)新技術(shù)變革提供資金支持，以解決目前許多清潔技術(shù)市場(chǎng)化轉(zhuǎn)變中所面臨的現(xiàn)實(shí)難題［21］。此外，奧巴馬還成功地將“新能源”和氣候變化設(shè)置為國(guó)際議程，在推動(dòng)國(guó)際合作的前提下，搶占未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)，主導(dǎo)全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。一言以蔽之，美國(guó)政府致力于可再生能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以清潔能源為載體的“綠色”經(jīng)濟(jì)將逐步將高碳產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化為低碳產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高端靠攏，為美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)興提供新的支點(diǎn)。

總之，美國(guó)推進(jìn)“再工業(yè)化”不會(huì)簡(jiǎn)單地通過(guò)擴(kuò)大工業(yè)部門和其他物質(zhì)生產(chǎn)部門的規(guī)模，而會(huì)更多地通過(guò)科技創(chuàng)新來(lái)發(fā)展新的產(chǎn)業(yè)、技術(shù)和產(chǎn)品來(lái)實(shí)現(xiàn)?！癐CE”產(chǎn)業(yè)組合對(duì)保持美國(guó)21世紀(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力至關(guān)重要，因此自然就成為美國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要選擇。

三、美國(guó)“冰”、“火”產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展及對(duì)中國(guó)的啟示

20世紀(jì)90年代以來(lái)，美國(guó)在新自由主義經(jīng)濟(jì)政策的主導(dǎo)下，實(shí)行低利率的寬松的貨幣政策，并且在一定程度上放松管制，由此促進(jìn)了金融市場(chǎng)的大規(guī)模擴(kuò)張，金融資產(chǎn)特別是證券化金融資產(chǎn)的迅速膨脹，最終導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)游離于實(shí)體經(jīng)濟(jì)之外，危機(jī)的出現(xiàn)成為必然。這又一次說(shuō)明，處理好實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)二者間的關(guān)系至關(guān)重要：一方面虛擬經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生于實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在需要，是實(shí)體經(jīng)濟(jì)做出的一定形式的反映，金融、資本市場(chǎng)的發(fā)展從最終意義上說(shuō)必須受制于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，以推動(dòng)其發(fā)展為根本目的;另一方面，以資本市場(chǎng)為核心的現(xiàn)代金融體系，既不能完全脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)而存在，也不是完全依附于實(shí)體經(jīng)濟(jì)而存在，二者實(shí)際上是相互推動(dòng)、相互促進(jìn)的關(guān)系，金融市場(chǎng)的發(fā)展總體上對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有積極的促進(jìn)作用，但如果發(fā)展過(guò)度也會(huì)產(chǎn)生消極的負(fù)面影響［1］。

20世紀(jì)60年代以來(lái)美國(guó)金融領(lǐng)域的創(chuàng)新及政府的支持，使美國(guó)的“FIRE”產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展了數(shù)十年，美國(guó)金融業(yè)在全球的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)不斷擴(kuò)大，其作為世界金融中心的地位也更加鞏固。但由于各種復(fù)雜的原因，目前由“FIRE”產(chǎn)業(yè)的過(guò)度發(fā)展所引發(fā)的金融危機(jī)，不僅重創(chuàng)了“FIRE”產(chǎn)業(yè)本身，而且對(duì)美國(guó)乃至全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也產(chǎn)生了巨大的沖擊和震蕩，因此“FIRE”產(chǎn)業(yè)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)，可謂“成也蕭何，敗也蕭何”［22］。在傳統(tǒng)制造業(yè)向“離岸化”發(fā)展，金融交易越發(fā)電子化、虛擬化和網(wǎng)絡(luò)化的今天，過(guò)度依賴“FIRE”產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)模式存在著巨大的風(fēng)險(xiǎn)，所以盡管當(dāng)今高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要性越發(fā)突出，但是，現(xiàn)階段世界經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)卻仍是發(fā)達(dá)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和生長(zhǎng)中的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的“復(fù)合體”，任何“創(chuàng)新”包括“金融創(chuàng)新”，都不能脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)這一現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，金融虛擬經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張最終還要依賴于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的堅(jiān)固性。

對(duì)于經(jīng)歷了30多年改革開(kāi)放的中國(guó)而言，在經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，2010年第二季度GDP已經(jīng)趕超日本的背景下［23］，金融結(jié)構(gòu)已經(jīng)出現(xiàn)了重大變革，金融業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的核心作用也日益凸顯。然而在加快資本市場(chǎng)建設(shè)的同時(shí)，更要重視中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。尤其是在當(dāng)前形勢(shì)下，一方面，從外部大環(huán)境來(lái)看，中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程既不可能逾越世界工業(yè)化所必須經(jīng)歷的各主要發(fā)展階段，也難以實(shí)行完全不同于西方發(fā)達(dá)國(guó)家的基本的工業(yè)技術(shù)路線，更不可能脫離當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化的大背景和居主導(dǎo)地位的國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則。另一方面，就自身發(fā)展特色而言，由于中國(guó)僅用了30年的時(shí)間就幾乎走過(guò)了世界工業(yè)化近300年的歷史，因此這種發(fā)展的“壓縮性”和“急速性”就造成中國(guó)的工業(yè)發(fā)展和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的培育帶有不可避免的“速生”性質(zhì)和“淺層化”特征［24］。所以盡管中國(guó)各產(chǎn)業(yè)規(guī)模都實(shí)現(xiàn)了廣度上的迅速擴(kuò)張，但其體質(zhì)尚不夠強(qiáng)健。中國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展不僅要立足現(xiàn)實(shí)，明確產(chǎn)業(yè)深度發(fā)展方向，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空間的深度拓展，更要夯實(shí)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力基礎(chǔ)，發(fā)展其具有強(qiáng)大國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)群體。只有這樣，才能從根本上支撐其金融和投資信心，為整個(gè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和金融虛擬經(jīng)濟(jì)奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

后危機(jī)時(shí)代美國(guó)出于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和戰(zhàn)略調(diào)整的需要，于2009年9月發(fā)布了題為《美國(guó)創(chuàng)新戰(zhàn)略——推動(dòng)可持續(xù)增長(zhǎng)和高質(zhì)量就業(yè)》的文件，其核心就是“創(chuàng)新對(duì)于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)是必要的，競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)發(fā)生了變化，美國(guó)也必須隨之改變……利用相互關(guān)聯(lián)的全球化的各種服務(wù)，以及各種新的技能，改善美國(guó)的制造能力”［25］。為達(dá)到這一目的，奧巴馬一方面將“ICE”產(chǎn)業(yè)全力打造為推動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)增長(zhǎng)的新引擎，以及美國(guó)政府化解金融危機(jī)、振興經(jīng)濟(jì)、領(lǐng)跑全球的新的增長(zhǎng)點(diǎn);另一方面，深化“FIRE”產(chǎn)業(yè)的金融監(jiān)管改革和醫(yī)療改革則為美國(guó)走出金融危機(jī)提供了制度保障，重建后的美國(guó)金融監(jiān)管體系將實(shí)現(xiàn)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)與市場(chǎng)機(jī)構(gòu)的協(xié)調(diào)，以及鼓勵(lì)金融創(chuàng)新與保護(hù)消費(fèi)者利益的有效結(jié)合。因此，“ICE”和“FIRE”產(chǎn)業(yè)，并非“冰”、“火”不容的勢(shì)不兩立，而是并行不悖，協(xié)同發(fā)展的關(guān)系。至于二者如何相容并實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展，將是一個(gè)需要在實(shí)踐中長(zhǎng)期摸索、探討的問(wèn)題。

［1］朱民.改變未來(lái)的金融危機(jī)［M］.北京：中國(guó)金融出版社，2009.

［2］新華網(wǎng).http://jjckb.xinhuanet.com/gjxw/2009－09/14/content_180614.htm.

［3］赫爾普曼.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的秘密［M］.北京：人民出版社，2007.

［4］紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行工作報(bào)告.http://www.ny.frb.org/research/banking－research/WebQuarterly SummaryCharts2009q1.pdf.

［5］中國(guó)新聞網(wǎng).http://www.chinanews.com.cn.

［6］搜狐財(cái)經(jīng).http://business.sohu.com/2008 0110/n254567140.shtml.

［7］根據(jù)雅虎財(cái)經(jīng).http://finance.cn.yahoo.com數(shù)據(jù)整理.

［8］上海市經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì).2009世界服務(wù)業(yè)重點(diǎn)行業(yè)發(fā)展動(dòng)態(tài)［M］.上海：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2009.

［9］新華網(wǎng).http://news.xinhuanet.com/fortune/2008－11/13/content_10353743_1.htm.

［10］中國(guó)證券期貨統(tǒng)計(jì)年鑒［OL］.http://www.csrc.gov.cn/pub/newsite/xxfw/cbwxz/tjnj/zqqhtjnj/2009/main/index2.htm.

［11］The 2008 Telecommunications Industry Review［OL］.http://www.insight－corp.com.

［12］IT搜狐.http://it.sohu.com/20080225/n255341387.shtml.

［13］Copyright Industries in the U.S.Economy：The 2006 Report，2007.

［14］新華網(wǎng).http://news.xinhuanet.com/zgjx/2008－02/21/content_7641991.htm

［15］人民網(wǎng).http://finance.people.com.cn/GB/11643712.html.

［16］王國(guó)興，馬鴻.2010年中國(guó)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集［C］.長(zhǎng)春：吉林大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，2010.

［17］中國(guó)新能源網(wǎng).http://www.newenergy.org.cn/html/00912/12210930855.html.

［18］中國(guó)能源信息網(wǎng).http://newenergy.nengyuan.net/2009/0505/2559.html.

［19］新浪新聞網(wǎng).［OL］.http://news.sina.com.cn/c/2008－11－04/17494815772.shtml.

［20］新華網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道.http://news.xinhuanet.com/fortune/2009－05/27/content_11440806.htm.

［21］人民網(wǎng).http://energy.people.com.cn/GB/9273582.html.

［22］巫云仙.世界與中國(guó)［M］.北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2009.

［23］中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng).http://intl.ce.cn/specials/zxgjzh/201008/17/t20100817_21729053.shtml.

［24］金碚.世界工業(yè)化歷史中的中國(guó)改革開(kāi)放30年［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2008，(11)：73－81.

［25］中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)網(wǎng)站.http://www.kejicy.com/CMSReleaseSys/zgkjcy/infodetailed.aspx?id=6987.