兩河流域原始楔形文字初造字仿擬機制探析＊

白小麗

(華東師范大學中國文字研究與應用中心,上海 200241)

兩河流域原始楔形文字是指在古代幼發(fā)拉底河和底格里斯河流域之間流行的在楔形文字出現(xiàn)之前使用的一種較為原始的文字。①文中原始楔形文字均簡稱為原始楔文。這種文字被認為是迄今已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的人類文字中使用最早的成系統(tǒng)的文字。根據(jù)考古發(fā)掘,原始楔文文獻于20世紀30年代及以后相繼發(fā)現(xiàn)于古代蘇美爾的烏魯克(URU K)城第四層、第三層和北方古城基什附近的捷姆迭特·那色(Jemdet Nasr)遺址。因捷姆迭特

·那色遺址與烏魯克第三層在時間上有交叉,學術(shù)界一般把捷姆迭特·那色遺址和烏魯克第三層稱為烏魯克三期,烏魯克第四層稱為烏魯克四期,統(tǒng)稱為“烏魯克時期”,并把這個時期的文字統(tǒng)稱為“原始楔形文字”。[1](P177)這個文字階段反映的時間約為公元前3400年至公元前2800年。本文討論的原始楔文也就是這個階段使用的文字。

原始楔文的初造字在造字機制上以仿擬機制為主,通過模仿客觀事物來造字。文中我們將對原始楔文仿擬的類型、特征和仿擬機制對原始楔文初造字符號體態(tài)的影響作討論。

本文涉及到的原始楔文字符均選自《來自烏魯克的古代文本字符表》,[2]原始楔文泥板材料來自楔形文字數(shù)字圖書館創(chuàng)始工程(Cuneiform Digital Library Initiative),簡稱CDL I。

一、仿擬的類型

仿擬是對所表達事物形象的再現(xiàn),這種再現(xiàn)是通過模仿來實現(xiàn)的,模仿可以是對所表達事物的直接仿擬,也可以是對該事物既有模型的再仿擬,即對所表達事物的間接仿擬。分為直接仿擬和間接仿擬。

(一)直接仿擬

原始楔文的直接仿擬可細分為以下類別：

1、整體仿擬和局部仿擬

2、單體仿擬和聚體仿擬

(二)間接仿擬

間接仿擬通常會是對一些客觀不存在的假想之物的仿擬?？赡茉诒硎炯傧胧挛锏淖址a(chǎn)生之前,生活中已出現(xiàn)了這類虛擬事物的原始藝術(shù)模型。這些藝術(shù)模型在現(xiàn)實生活中是存在的,字符則可能是對藝術(shù)模型的仿擬,與所表達的虛擬事物之間是間接的仿擬關(guān)系,其中介就是這些代表虛擬事物的原始藝術(shù)模型。三者之間的關(guān)系可表示為：虛擬事物→原始藝術(shù)模型→字符。

(圖三：伊南娜和她的標志——兩個懸空的門柱。[3](P87))

二、仿擬的特征

1、仿擬所記錄的詞多為名物詞,且反映日常生活的范圍較廣

原始楔文有大量通過直接仿擬所表達的對象而產(chǎn)生的字符,且通過仿擬這種方式所造的字符主要是記錄名物詞,與人們?nèi)粘Ｉ钕⑾⑾嚓P(guān)。即所謂“近取諸身,遠取諸物”,“近”,既包括人體的各部位如耳、目、手等,也包括人們?nèi)粘Ｊ褂玫钠魑?如鐮刀、容器、舟等；“遠”,既包括動植物如豬、獅、禾等,也包括山川河流和自然現(xiàn)象,如土、雨、云等。有反映人的生存環(huán)境的自然,也有反映當?shù)厝松a(chǎn)生活的必需品等。可見,字符的產(chǎn)生是源于生活的,客觀真實的事物為初造字的創(chuàng)造提供了材料,是仿擬機制得以形成和廣泛使用的源泉,也使這部分初造字顯得直觀性很強,易辨識。

2、仿擬的具體方式較為多樣

原始楔文仿擬初造字的形式都較為豐富,有整體仿擬與局部仿擬、單體仿擬與聚體仿擬、附加仿擬等。反映出該民族人們造字之初的仿擬客觀事物的思維習慣。用多種手段來更加準確地表意。除這些對事物的直接仿擬外,也有對事物的間接仿擬。

3、從符號體態(tài)上看,具有較強的圖畫性特征

由于仿擬帶來文字的直觀性,使文字呈現(xiàn)出圖畫性特征。原始楔文中有描摩事物極為細致的字符。如燕、瓶架等。4、仿擬的初造字字符都能反映出不同的觀察角度原始楔文仿擬的初造字大多能反映出人們?nèi)粘Ｓ^察事物的多角度,從多角度取象使字符更富于生動和形象性。

通過仿擬所產(chǎn)生的字符很容易辨識出當時造字者的觀察角度,字符清晰地保留了觀察事物的痕跡。觀察角度的不同影響著字符的形狀,字符的形狀也透射出觀察角度。二者是相互關(guān)聯(lián)的。如：

(1)平視觀察事物：包括正面和側(cè)面之形。

5、仿擬的初造字中幾何圖形很豐富

大多字符由一組幾何圖形組成。這些幾何圖有規(guī)則的三角形、長方形、圓形、平行四邊形、梯形、扇形、菱形。還有不規(guī)則的圖形。也有的字符是兩個或兩個以上幾何圖形的組合。其筆畫：其一筆較短,通常我們漢字中的一筆,在原始楔文中是要由好幾筆連續(xù)刻寫而成。本來可以一氣呵成的一筆,書吏卻要分作幾次書寫。感覺一筆是斷續(xù)連接而成。特別到烏魯克三期的字符這種特征更明顯。而更早一點的烏魯克四期的字符有的還是筆畫較長,筆劃呈曲線形的圓筆劃,圖畫特征更加顯著。

6、字符量的規(guī)范化程度不高

王元鹿先生指出：“‘文字量的規(guī)范化程度’即文字符號的形體在縱向與橫向長度的比值上是否劃一,各個文字符號的大小是否劃一”[4](P26)是衡量文字外形特征的重要指標。我們將從這兩個方面來看這種文字仿擬的初造字的量的規(guī)范化程度。

我們?nèi)我膺x取一塊烏魯克四期的泥板：

(CDL INo.P000758正面)②此編號為楔形文字數(shù)字圖書館創(chuàng)始工程(Cuneifo rm Digital Library Initiative)中文獻材料的編號。下同。

三個仿擬的初造字雖然筆畫簡潔,但很明顯有圖畫特征,在文獻中不僅大小比例不一致,字符在文中所占比例最大,所占比例最小。而且字符之間間距比較隨意,排列不整齊。各字符本身的縱橫比例也不一致。

原始楔文早期仿擬的初造字在具體文獻使用中表現(xiàn)為各字符間大小比例不等,且排列也不整齊,字符本身的縱橫比例也很不一致。由此可見原始楔文中仿擬的初造字在字符量的規(guī)范化程度方面還不高。

三、仿擬機制對初造字符號體態(tài)的影響

初造字的仿擬機制主要是對事物的模仿。既然是模仿,可能是很真實地再現(xiàn)事物原貌,包括對事物細節(jié)的描摹；也可能是很粗略地勾勒事物的外在輪廓及主要區(qū)別特征?？傊?通過仿擬所產(chǎn)生的字符始終擺脫不了象形的符號特征。我們將從以下幾方面來討論仿擬對初造字符號體態(tài)的影響。

(一)易與圖畫混同

王元鹿先生認為早期文字與原始圖畫之間存在模糊性。[4](P58-59)這種模糊性在文字造字之初最為明顯,特別又反映在通過仿擬機制所造的初造字上。

(CDL INo.P000961泥板反面)

在部分原始楔文文獻中,如果字符不是與表示數(shù)字的符號寫在一起,則很難將字符與圖畫區(qū)分開來。如：和為表示數(shù)字的符號,和分別表示棕櫚樹和肥尾羊,其中是仿擬的初造字,在不知其意義的情況下,完全可能將其視為圖畫。

還有的文獻中有明顯故意作畫的痕跡,如：

泥板正面是表示管理人員官職的詞匯表,反面則是一個人側(cè)立的形象。如果泥板是記錄經(jīng)濟帳目的文獻,反面則是正面數(shù)目的總計。但這是一個詞匯表,背面本可以不用做任何記錄,書吏則饒有興致地畫了一個動態(tài)的人。

(CDL INo.P000487)

可見,原始楔文中某些通過仿擬的初造字字符圖畫性都不同程度地有所保留,甚至有時很難與圖畫區(qū)分開。有時也因為刻寫者的興趣也會存在書畫夾雜的現(xiàn)象。

(二)易產(chǎn)生較多“或體”④“所謂或體,便是同一個字,同時具有兩種或兩種以上不同的寫法?！崩钚⒍ǎ骸吨袊淖值脑寂c演變》,《漢字的起源與演變論叢》,聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司,1986年,P171。

原始楔文中初造字有大量是通過直接仿擬表達的對象而獲得的,同一個字也有很多種寫法,幾乎每個字都有或體?；蝮w的特征表現(xiàn)在以下幾方面：同一字符的筆畫不固定、字符方向不定。

1、同一字符的筆畫不固定

體現(xiàn)在以下兩方面：一是筆畫數(shù)不一定；二是有些相鄰筆畫可分寫或連寫。

(1)筆畫數(shù)不定(2)同一筆劃可分寫或分寫的筆畫合成一筆

2、字符書寫方向不定

(三)易產(chǎn)生同形字

因為現(xiàn)實生活中本有些外形相近的事物,通過仿擬機制產(chǎn)生的某些初造字可能互相同形或形近。如席、網(wǎng)與房屋,金屬條與繩,軛與弓。

(四)易趨向簡化

文字系統(tǒng)中初造字產(chǎn)生之始,就已出現(xiàn)明顯的簡化過程：簡化的字符較為明顯的主要是直接仿擬實物的初造字。由于仿擬機制產(chǎn)生的初造字字符都是像所代表事物之形,初造時會遵循原物面貌,字符自然會更為復雜。但一經(jīng)被大量使用后,書寫的速度要求將復雜的象形變成簡單的象形,這樣推動和加速了文字的簡化。原始楔文仿擬的初造字有明顯簡化的趨勢。

甚至在烏魯克四期的同一期中也已出現(xiàn)簡化的字符。

原始楔文仿擬的初造字從四期到三期的簡化,主要表現(xiàn)在事物次要特征的減少和筆畫數(shù)的減少,此外還有一個重要變化,那就是筆畫逐漸由曲變直,由雙筆變單筆。為后來真正楔形文字的形成奠定了基礎。

四、結(jié)論

原始楔文仿擬有直接仿擬和間接仿擬,直接仿擬又可細分為整體仿擬和局部仿擬、單體仿擬和聚體仿擬、附加仿擬等。通過仿擬所獲得的初造字主要是記錄名物詞,字符在符號體態(tài)上表現(xiàn)出較強的圖畫性特征,并能較為清晰地反映造字者對事物不同的觀察角度,且在字符量的規(guī)范化程度方面不高。

通過仿擬所產(chǎn)生的初造字,在符號體態(tài)上也必然受到這種造字機制的影響。對原始楔文而言,主要體現(xiàn)在四個方面：一是易與圖畫混同,二是易產(chǎn)生較多“或體”,三是易產(chǎn)生同形字,四是易趨向簡化。

原始楔文初造字并非只有仿擬一種造字機制,但它卻是主要的,并且反映了早期文字產(chǎn)生之始的一些普遍特征。

[1]劉文鵬,吳宇虹,李鐵匠.古代西亞北非文明[M].福州：福建教育出版社,2008.

[2]M.W.Green,Hans J.Nissen.Zeichenliste Der A rchaischen Texte Aus Uruk[M].Berlin,1987.

[3]塞繆爾·諾亞·克萊默著,蘇耀成譯.文明搖籃[M].北京：中國言實出版社,2004.

[4]王元鹿.比較文字學[M].南寧：廣西教育出版社,2001.