論湖南維新運(yùn)動中的“湖南自?！焙汀拔拿髋磐狻辈呗寓?/h1>
2011-04-07 13:57:53彭平一
彭平一，馬 田
(中南大學(xué) 政治學(xué)院，湖南 長沙410083)
論湖南維新運(yùn)動中的“湖南自?！焙汀拔拿髋磐狻辈呗寓?/p>
彭平一，馬 田
(中南大學(xué) 政治學(xué)院，湖南 長沙410083)
戊戌年間湖南維新運(yùn)動中提出的“湖南自立自?！焙汀拔拿髋磐狻彼枷?，是維新派針對膠州灣事變后的民族危機(jī)和湖南面臨的中外關(guān)系新局面提出的政治策略。這些政治策略的實(shí)施，是湖南維新運(yùn)動獨(dú)步一時的重要原因，也是湖南維新運(yùn)動中維新派人士舉辦一系列新政的思想基礎(chǔ)。
戊戌維新運(yùn)動;政治策略;“湖南自保”;“文明排外”
Abstract:The mind of“independent self－ protection in Hunan”and“civilization exclusive”raised during the Reform Movement in Hunan was the political strategy to the Jiaozhou Bay National Crisis and the new situation in sino－foreign relations in Hunan．The implementation of the political strategy was not only the major cause for the Hunan Reform Movement，but also the ideological foundation for the reformers in Hunan Reform Movement to organize a series of new policies．
Key words:The Reform Movement in 1898;political strategy;“Hunan Self－Protection”;“Civilization Exclusive”
湖南維新運(yùn)動期間，維新派人士出于對日益深重的民族危機(jī)以及中外關(guān)系新動向的關(guān)切和憂慮，提出了“湖南自立自?！焙汀拔拿髋磐狻钡恼尾呗?。這一政治策略對湖南維新運(yùn)動的興起和發(fā)展具有重大的影響。
一
1897年11月，德國強(qiáng)占膠州灣，劃山東為其勢力范圍，其他列強(qiáng)也相繼效尤，掀起了一股瓜分中國的新狂潮。在這一瓜分狂潮的大背景下，湖南和長沙也面臨著一種中外關(guān)系的新局面。
首先，列強(qiáng)在各地強(qiáng)開租界和劃分勢力范圍的舉動對湖南士紳造成了極大的現(xiàn)實(shí)壓力。膠州灣事變后，朝野普遍意識到民族危機(jī)的嚴(yán)重。用康有為的話說:“割臺之后，兩載遂有膠州，中間東三省、龍州之鐵路，滇粵之礦，土司野人山之邊疆，尚不計矣。自爾之后，赴機(jī)愈急，蓄勢益緊，事變之來，日迫一日?！保?］202湖南地處南北要沖，西南有法國自粵滇北上，東南有日本自福建窺視，英國則沿長江西上。正如譚嗣同所言:“德占膠州、即墨，俄軍旅順、大連，法又以強(qiáng)占瓊州見告矣。英、日恐三國之崛起出其上，謀與中國連橫以抵御三國，即以自衛(wèi)其權(quán)利”。特別是法國自瓊州“進(jìn)而謀粵”，“一如德人之于山東者然”，“若以瓊雷之鐵路謀粵，亦必以龍州廣西之鐵路謀湘”。這種民族危機(jī)給維新派人士形成了一種強(qiáng)大的的現(xiàn)實(shí)壓力:“危更踰于累棊，勢將不及旋踵，復(fù)安能寬我以舒徐閑暇之歲月，俾得從容布置，以至于三五年之久哉?”［2］
其次，伴隨著瓜分狂潮而來的列強(qiáng)爭奪鐵路權(quán)的斗爭，使湖南官紳面臨著粵漢鐵路權(quán)益的抉擇。甲午戰(zhàn)爭后，列強(qiáng)瓜分中國的一個重要方式是在中國爭奪鐵路修筑權(quán)。1895年7月，清政府向俄法銀行團(tuán)舉借“俄法洋款”時，法國就取得了在廣西龍州鐵路的修筑權(quán)和經(jīng)營權(quán);1896年，李鴻章與沙俄簽訂“中俄密約”時，俄國取得了修筑橫貫東北的東清鐵路的特權(quán);同年，英德對津蘆鐵路提供巨額貸款;1897年膠州灣事變后，德國取得了在山東省修筑膠濟(jì)鐵路的特權(quán)，并試圖將“山東省和黃河流域并接至天津和正定，或京漢線上另一地點(diǎn)，南面通到鎮(zhèn)江或南京，與長江連接”;［3］英國則于1898年向清政府提供了關(guān)內(nèi)外鐵路借款230萬英鎊。與此同時，列強(qiáng)不約而同將爭奪鐵路權(quán)益的視線轉(zhuǎn)向粵漢鐵路?！胺ㄈ擞\龍州鐵路至湘及鄂，蓄意已久”，［4］甚至“有自粵來湘游歷法人四員，測量鐵路，沿途每遇山灣角度，測量尤細(xì)”;［5］有日本人提供情報:“英覬覦鐵路，從粵東下手”;［6］而已經(jīng)強(qiáng)取了山東路權(quán)的德國也遣使到武昌與張之洞議修路事，提出“何處華商有未議造者可與彼造”。［7］在這種形勢下，張之洞決意以“各紳商聯(lián)名具呈總公司”名義“速辦”粵漢鐵路，以杜絕英、德、法等國染指粵漢鐵路的企圖。而粵漢鐵路動議時本與湖南無關(guān)，原來擬議中的線路是從廣東經(jīng)江西，由庾嶺而廬峰，以達(dá)漢口。后來經(jīng)湖南士紳熊希齡、蔣德鈞、譚嗣同等向張之洞、盛宣懷等力爭，終于促成粵漢鐵路改道湖南之議。湖南士紳深知，粵漢鐵路進(jìn)入湖南是湖南發(fā)展的極好機(jī)會，但也將遇到一些阻礙。譚嗣同在《湘報》上發(fā)表《論湘粵鐵路之益》，極力陳述鐵路入湘之利，但他又不自覺地表露了自己的擔(dān)心:“吾湘畫疆自守，鮮與外人接”，而鐵路修成后，與外人接觸的機(jī)會將大增;他還表示不相信鐵路入湘后“猶有持舊日用夷變夏、風(fēng)沙龍脈諸說以自外生成者”，實(shí)際上，這正是他所擔(dān)心的地方。因此，如何應(yīng)對鐵路入湘后湖南發(fā)展的機(jī)遇以及所面臨的“外人”大量涌入湖南的現(xiàn)實(shí)，是湖南士紳必須考慮的問題。
再次，湖南官紳還面臨安撫“仇教拒洋”情緒與應(yīng)付“開埠通商”壓力的矛盾。湖南士民素有“仇教拒洋”之風(fēng)。甲午戰(zhàn)爭后，一方面是湖南士紳維新變法思想的興起;另一方面，隨著列強(qiáng)侵華的加強(qiáng)并對湖南染指之意圖越來越明顯，仇夷排外的情緒也越發(fā)激昂。就在長沙維新運(yùn)動蓬勃興起之時，被革職查辦的周漢還在長沙進(jìn)行反洋教宣傳。與此同時，長沙城內(nèi)還有詆毀新政，仇夷排外的《湖南通省紳耆士庶公啟》刊布:“創(chuàng)造大枝(粵漢)鐵路，剝民膏脂;為毀周公孔子之教，而立湘學(xué)會;為保洋夷邪教之人，而置保衛(wèi)司(局);為行耶穌教，而設(shè)新報館;為引夷入華，而開洋碼頭?！保?］就在湖南維新運(yùn)動中，還發(fā)生了“諤爾福案”。光緒二十三年二月初六日(1897年3月8日)德國人諤爾福憑總理衙門發(fā)給的護(hù)照到達(dá)長沙小西門外，要求進(jìn)省城，湖南布政使司何樞“以省城從未見有洋人來城。恐少見多怪，轉(zhuǎn)致失禮”，婉勸諤爾福不要進(jìn)城，而諤爾福執(zhí)意要進(jìn)城。雙方僵持10余日，其間“有岳麓書院公呈請官攔阻，岸上閑人間有向船擲石之事”。［9］最后只得讓諤爾福進(jìn)入省城游歷半日。諤爾福到衡州后，又發(fā)生“諸生云集，士民嘩阻”，百姓“拋擲磚瓦”的事件。［10］盡管后來長沙和衡州官府都熱心接待，并賜以銀物，但仍引起德國使館的照會抗議。當(dāng)時湖南官府面臨巨大的壓力，陳立三曾在給友人的信中談及此事:“時正以洋鬼子入城事鬧得天昏地暗?！保?1］與此同時，湖南官紳也面臨著列強(qiáng)逼迫湖南開放商埠的壓力。1897年英國人向總理衙門提出了開放湘潭為商埠的要求，最后雖然以開放岳州換取了開放湘潭，但英國人并未滿足。他們認(rèn)為“岳州本系奉準(zhǔn)開埠之地，無論同意與否，必須開放”;“湖南每有滋鬧教會、謀害西人，惟有長沙最甚，而各府州縣以長沙省會地方尚且如此，以致均皆效尤。近來在長沙，匿名揭帖遍粘滿壁。而岳陽一口甚屬偏僻，即令開辦，亦不足以開湖南一省風(fēng)氣?，F(xiàn)在時勢，必須首開長沙，次辦常德、湘潭口岸，庶幾湖南人民足以醒悟，不至再有滋鬧情事。設(shè)不如此辦理，嗣后不免仍出事故”。［12］當(dāng)時的維新派官紳也認(rèn)識到“開埠通商”的必然性，但又不能不防止開埠后可能發(fā)生的反教仇外事件。正如陳寶箴所言:“湘人好勇尚氣，久成風(fēng)俗，自士農(nóng)工商至婦人皆然，又生長僻匿，心目狹隘，少見多怪，遇有洋人游歷，稍一流連，無不滋事，近數(shù)月間亦已屢見。教堂經(jīng)地方官極力保護(hù)，猶刻刻可慮?！保?3］因此，如何處理開埠通商和反教仇外情緒的矛盾是維新派官紳在湖南維新運(yùn)動進(jìn)入高潮時不得不考慮的一個問題。
二
正是在上述歷史背景下，形成了湖南“自立自?！焙汀拔拿髋磐狻钡恼尾呗?，而這兩種政治策略對于湖南維新運(yùn)動中一系列新政，特別是政治方面新政的推出起了重要的作用。
所謂“湖南自立自?！笔悄z州灣事變后，由康有為和梁啟超提出，并為湖南部分維新派官紳所接受的一種政治策略。膠州灣事變后，康有為等更加深切地感到了亡國滅種的民族危機(jī)。農(nóng)歷丁酉冬(1898年1月)，康有為趕赴北京，進(jìn)呈《上清帝第五書》，針對瓜分豆剖的民族危機(jī)，提出了三策:“擇法俄日以定國事”，“大集群才而謀變政”，“聽任疆臣各自變法”。關(guān)于最后一策，他認(rèn)為“同治以前，督撫權(quán)重，外人猶有忌我之心;近歲督撫權(quán)輕，外人之藐我益甚”。因此，他建議朝廷“宜通飭各省督撫，就該省情形，或通力合作，或持力致精，取用新法，行以實(shí)政”。［1］209這正是他和其他維新派人士提出“湖南自立自保”策略的思想基礎(chǔ)。
1897年底，梁啟超和譚嗣同分別來到或回到湖南。他們都對湖南的維新運(yùn)動起到了很大的作用。在分析譚嗣同和梁啟超對湖南維新運(yùn)動的作用時，我們必須注意到康有為的影響。據(jù)康有為回憶，譚嗣同和梁啟超在返湘和來湘前都曾與他見面:“因陳右銘(寶箴)之有志，故令卓如入湘。當(dāng)時復(fù)生(譚嗣同)見我于上海，相與議大局，而令復(fù)生棄官返湘。以湘人材武尚氣，為中國第一;因此機(jī)會，若各國割地相迫，湘中可圖自立。以地在中腹，無外人之交涉，而南連百粵，即有海疆，此固因膠旅大變而生者。誠慮中國割盡，尚留湘南一片，以為黃種之苗。此固當(dāng)時惕心痛極，斟酌此仁至義盡之法也?！保?4］可以看出，康有為希望梁啟超和譚嗣同在湖南推動新政，若民族危機(jī)進(jìn)一步加深，則可使湖南“自立”。
梁啟超和譚嗣同對康有為的良苦用心是心領(lǐng)神會的。其實(shí)，梁啟超在1896年初就曾有過到湖南從事維新運(yùn)動的想法，他在該年2月給汪康年的信中說到:“湘省居天下之中，士氣最盛，陳右?guī)涍m在其地，或者天猶未絕中國乎。若報館不成，弟擬就之?！保?5］他還拜托汪康年先行向陳三立等打個招呼，可見去湖南是經(jīng)過他認(rèn)真考慮的。梁啟超從上海到長沙后，給湖南巡撫陳寶箴上書。這一被他稱為“豈非大逆不道，狂悖之言”的上書，通篇都是圍繞“湖南自立自?！边@一策略而展開。在這一上書中，他歷數(shù)了中國面臨的深重的民族危機(jī)，認(rèn)為“吾十八省為中原血，為俎上肉，寧有一幸”。因此，他提出“為今日計，必有腹地一二省可以自立，然后中國有一線之生路”。他希望湖南能在陳寶箴的省政領(lǐng)導(dǎo)體制下做好“自立”和“自?！钡臏?zhǔn)備，仿效日本薩長土肥四藩，以便在中國遭受瓜分之禍時能“以一省而荷天下之重，以一省而當(dāng)萬國之沖”。［15］
譚嗣同對于“湖南自立自保”的宣傳顯然要隱晦一些。在他維新期間的論著和書信中，還沒有發(fā)現(xiàn)對“湖南自立自?！钡恼撌觥Ｈ欢?，我們?nèi)钥梢园l(fā)現(xiàn)這種思想的痕跡。譚嗣同在從南京辭官回湘前曾經(jīng)見過康有為，他自己也曾提到在1897年“秋末”時第一次見到了康有為，“始得一遂瞻依之愿”，而見到康有為后，“梁、韓及嗣同亦先后俱南矣”，［16］這與康有為的回憶是吻合的?；氐胶虾?，他在給歐陽中鵠的信中提到瀏陽“新學(xué)諸事”時寫到:“中國全局?jǐn)酂o可為，而能用之于一縣，亦自足以開風(fēng)氣，蘇近困，育人材，保桑梓，即陰以存中國，甚盛德也，慶忭無已?！保?7］在這里，他把“自立”的范圍限制在瀏陽一縣，但以此來救中國的意圖與康有為的想法是一致的。而在他發(fā)表于《湘報》上的《治事篇第十·湘粵》一文中，就將避免瓜分之禍以挽救中國的希望寄托在湘粵兩省:“嗣同方以議修湘粵鐵路朅來湖湘間，會同志諸君子倡為南學(xué)會，益以締固湘粵之氣，而又得嘉應(yīng)黃公度按察之碩學(xué)精誠主持其事。雖茫茫禹甸，望遠(yuǎn)生悲，但使鐵路及成，又申之以學(xué)會，則兩省瓜華之禍吾知可免矣?！憋@然，他希望在列強(qiáng)瓜分中國的情況下，湘粵兩省能夠通過變法自立自保，為“望遠(yuǎn)生悲”的“茫茫禹甸”留下一片復(fù)興之地。
恰巧，這種想法在黃遵憲的思想上也依稀流露出來，并與譚嗣同產(chǎn)生了共鳴。黃遵憲在戊戌政變后寫給梁啟超的信中提到，他在湖南極力操辦保衛(wèi)局，就是想通過實(shí)行地方自治，“以民衛(wèi)民，以民保民”，最終達(dá)到“伸民權(quán)”的目的，“萬一此地割地于人，民氣團(tuán)結(jié)，或猶可支持。即不幸，力不能拒，吾民之自治略有體制，擾攘之時，禍患較少，民之奴隸于人者，或不至久困重臺，階級亦較易升，譬之為家長者，令子若孫衣食婚嫁之資，一一仰給于父兄，力不能給，不如子若孫之能自成立明矣?！笨梢?，黃遵憲在湖南維新運(yùn)動中創(chuàng)辦保衛(wèi)局的意圖之一，是想通過地方自治和“伸民權(quán)”，以達(dá)到湖南在列強(qiáng)瓜分的情況下能夠“自治自立自?！钡哪康?。他說“仆懷此意，未對人言，無端為復(fù)生窺破，仆為之一驚，恐此說明而撓阻之者多耳”。［16］可見，通過變法新政，以達(dá)到湖南自立自保的目的，是康有為、梁啟超及湖南一部分維新派官紳的共識和心照不宣的政治策略。
康梁等維新派人士之所以把“腹地自立”的希望寄托于湖南，是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為湖南具有“腹地自立”的基本條件:首先，如上所述，康梁等的“腹地自立”策略是建立在他們一貫主張的“委重督撫”的地方行政思想的基礎(chǔ)上。因此，他們首先是從地方督撫的作為、能力和德望方面考慮。他們認(rèn)為，湖南自陳寶箴任巡撫以來，“吏治肅清，百廢俱舉，維新之政，次第舉行”，這說明陳寶箴是有作為、有能力的?？涤袨榕闪簡⒊胂鏁r，也是“因陳右銘(寶箴)之有志”。而且，陳寶箴“明德耆碩，為后帝所倚重，政府所深知，德澤在湘，婦孺知感?！奔由详悓汅鹗窒戮奂艘慌⒅靖母锏墓賳T，“公度、研甫皆一時人才之選，殆若天意欲使三湘自立以存中國，而特聚人才于一城以備公用?！保?6］505因此，他們認(rèn)為以陳寶箴為首的湖南省政官員能夠擔(dān)負(fù)起自立自保的使命。其次，他們認(rèn)為湖南具有地理優(yōu)勢?？涤袨檎J(rèn)為，湖南“地在中腹，無外人之交涉，而南連百粵，即有海疆”。從歷史上來說，湖南歷來被崇山大川所阻隔，外人難以入境;而湖南南連廣東，粵漢可能連為一體，優(yōu)勢互補(bǔ)，互相支持。正如譚嗣同所言:“吾湘號為能開風(fēng)氣，而近與粵鄰?；浻中蹍^(qū)也，人才蔚起，貨寶充牣，表海為藩，環(huán)山作礪。亦必道吾湘而迫中原，取遠(yuǎn)勢，宏礦產(chǎn)，興商務(wù)，輔車之依，自然之形也?！保?7］444梁啟超也認(rèn)為，“中國茍受分割，十八行省中可以為亡后之圖者，莫如湖南廣東兩省矣。湖南之士可用，廣東之商可用。湖南之長在強(qiáng)而悍，廣東之長在富而通?！碧貏e是當(dāng)時粵漢鐵路的修筑正在商議之中，經(jīng)過譚嗣同、熊希齡、蔣德鈞等湖南紳士的力爭，原計劃經(jīng)江西入粵的線路改成“折而入湘”，不經(jīng)江西而經(jīng)湖南，這實(shí)際上將使湘粵兩省的聯(lián)系更進(jìn)一步加強(qiáng)。再次，以康有為、梁啟超為代表的維新派認(rèn)為，湖南近代人才興盛，士氣高漲，這是湖南“自立”、“自?！敝匾闹饔^條件?？涤袨橘澷p“湘人材武尚氣，為中國第一”。梁啟超也認(rèn)為，湖南人士氣為中國第一，特別是“發(fā)逆之役，湘軍成大功，故囂張之氣漸生”;湖南“真守舊之人固多，而真維新之人亦不少”;“湖南，天下之中，而人才之淵藪也。其學(xué)者有畏齋船山之遺風(fēng);其任俠尚氣，與日本薩摩長門藩士相仿佛;其鄉(xiāng)先輩若魏默深、郭筠仙、曾劼剛諸先生為中土言西學(xué)者所自出焉。兩歲以來，官與紳一氣，士與民一心，百廢具舉，異于他日，其可以強(qiáng)天下而保中國者，莫湘人若也”。正是因?yàn)檫@些條件，使康有為、梁啟超、譚嗣同等外地和本土的維新志士視湖南為“腹地自立”首選省份。正是因?yàn)槿绱?，除黃遵憲、江標(biāo)、徐仁鑄等具有明顯維新志向的官員外，還有以康門弟子為骨干的大量維新派人士集中于湖南。正如梁啟超所言:“及陳寶箴為湖南巡撫，其子陳三立佐之，黃遵憲為湖南按察使，江標(biāo)任滿，徐仁鑄繼之為學(xué)政;聘梁啟超為湖南時務(wù)學(xué)堂總教習(xí)，與本省紳士譚嗣同、熊希齡等相繼應(yīng)和，專以提倡實(shí)學(xué)，喚起士論，完成地方自治政體為主義”。［18］正是這批維新志士立時務(wù)學(xué)堂以培養(yǎng)維新人才，組南學(xué)會以立議院之根基，創(chuàng)《湘學(xué)報》、《湘報》以宣傳維新理論，開保衛(wèi)局以行地方自治之政體，在長沙上演了一出湖南維新運(yùn)動生動而悲壯的歷史劇。
三
在實(shí)踐湖南“自立自保”政治策略的同時，面對著開埠通商和“仇夷反教”情緒的雙重壓力，湖南維新派官紳提出了“文明排外”的政治策略。
所謂“文明排外”與以前的“盲目排外”相對，即反對以燒教堂、打洋人的形式來抵拒外國列強(qiáng)，而主張以學(xué)習(xí)西方文明，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，開啟民智等手段來抵拒列強(qiáng)。用皮錫瑞的話來說就是“不明與之爭，而暗與之拒”。長沙的維新派官紳對當(dāng)時長沙開埠的形勢進(jìn)行了分析，認(rèn)為“此一二年內(nèi)，西人未必即窺湖南，將來諸事辦成，民智開通，或可冀其不來，即來而我屬文明之國，不至受其魚肉。特不可鬧教，一鬧則彼必至，我事尚未辦好，大勢去矣?！保?9］“今日說不怕洋人，而強(qiáng)與力爭，不能也;說怕洋人，而束手待斃，亦非計也。說洋人之來，大有害于吾人，不至此也;說洋人來，全無害于吾人，亦未必然也?！保?0］在這種認(rèn)識基礎(chǔ)上，他們主張在列強(qiáng)勢力還沒有全面侵入湖南前，抓緊時間做好湖南的事情，使湖南盡快成為“文明之國”，一旦列強(qiáng)進(jìn)入湖南，則不至于“受其魚肉”。當(dāng)時湖南維新派官紳大都有這種見解，并集中體現(xiàn)在南學(xué)會學(xué)長皮錫瑞的思想上。
第一，反對仇洋鬧教，主張交涉公理。維新派官紳認(rèn)為仇打外教實(shí)屬有害無益，若逞強(qiáng)使氣，則正中外國侵略者之計，“非為中國出力，實(shí)為外國出力，而助彼以攻我，非為我君分憂，實(shí)召外國之兵以貽我君之憂也?！保?1］“彼正欲挑釁，借此發(fā)難，尤易瓜分，此等非中國之忠臣，真外國之忠臣耳”。［22］如果聽任仇洋鬧教的事發(fā)生，不僅不能求中國，反而會“禍及桑梓，憂貽國家”，特別是亂民鬧教，“惟恐洋人未來，湖南先亂”。他們反對仇洋鬧教，主張對列強(qiáng)以公法進(jìn)行交涉。隨著國際公法宣傳進(jìn)入湖南，維新派士紳們開始關(guān)注公法在處理外交事務(wù)中的重要意義。長沙的維新派士紳大都主張拋棄攘夷狄的陳腐思想，援引國際公法，用法律手段與列強(qiáng)進(jìn)行交涉。皮錫瑞引經(jīng)據(jù)典，論述雪恥之道、戰(zhàn)和之機(jī)，提出中外交涉的曲直是非，“當(dāng)以公理解之，不可持一偏之論”。
第二，主張聯(lián)合英日，抗拒其他帝國主義。維新時期，湖南維新派同全國維新派人士一樣，對外國列強(qiáng)雖多憎恨，但怨恨自己不事振作之程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過于憎恨帝國主義。在國家危難的情況下，他們認(rèn)為還不如聯(lián)盟興國，暫謀茍安，徐圖自強(qiáng)，再抵入侵。而聯(lián)盟對象大多數(shù)人傾向于聯(lián)英日。［25］譚嗣同、唐才常曾在漢口面見來中國尋求聯(lián)盟的日人神尾光臣、宇都宮太郎。事后，唐才常說:“今日人既愿聯(lián)我，且愿密聯(lián)中、英相猗角，且愿性命死生相挾持，千載一遇，何幸如之!何快如之!”［26］他認(rèn)為聯(lián)合英日只是治標(biāo)之計，但又是不得不實(shí)行之計:“治標(biāo)者即聯(lián)盟英日之謂，中國而不欲圖存則已，茍欲圖存，則不如學(xué)矣;中國而不求實(shí)學(xué)則已，茍求實(shí)學(xué)，則不如假途于日矣”?！扒曳虮?、商也、工也、農(nóng)也、礦也、鐵路也，皆學(xué)也。學(xué)即可通，則休戚存亡之理亦可通;欺既可通，則整軍御侮之事亦可通，通日者通英，合中、日、英之力，縱橫海上，強(qiáng)俄雖狡，必不敢遂肆其東封之志”。［26］這也充分表明了唐才常主張聯(lián)合英日等國以抗衡其它帝國主義國家的思想。
第三，“講求抵拒之法”——興商宣教。面對列強(qiáng)的侵略，既然不能逞強(qiáng)使氣，不能打洋人毀教堂，又如何挽救危亡呢?皮錫瑞提出的策略是“不明與之爭，而暗與之拒”。既要正確估計形勢，對洋人來的后果更要有清醒的認(rèn)識。大局糜爛，不能武力抵抗侵略;洋人前來，奉有朝旨圣命，也不能公開阻攔。只有未雨綢繆，主動防備。皮錫瑞認(rèn)為洋人來華，目的在通商傳教，所以抵拒之法，在講求商務(wù)，弘宣圣教:“彼來不過通商傳教，通商奪我之利，傳教誘我之人。既不能明阻其不來，惟有暗求抵拒之法。抵拒通商，惟有開商學(xué)會，考究湖南出產(chǎn)若干，可以制造何物，將來銷售何處，可以獲利幾倍，除火柴制造公司已辦外，蠶桑焙茶公司，亦漸舉行。此外如取煤蒸油、種樟熬腦、栽麻造竹布、機(jī)器紡紗織布做紙之類，皆當(dāng)次第興辦……但能自制各物，則彼來通商，適足以廣我銷場耳。抵拒傳教，惟有推廣學(xué)會，到處開講，使皆知孔教義理，遠(yuǎn)勝彼教，彼安能誘人入教。”［22］也就是說要以自己講求商務(wù)，發(fā)展自己的商業(yè)來抵制外商的經(jīng)濟(jì)侵略;以廣開學(xué)會，宣揚(yáng)孔教，使國人都信服自己的圣教強(qiáng)于西方宗教，來抵制外教的宗教侵略。而要講求商務(wù)，宣揚(yáng)圣教，關(guān)鍵在于變法。由此可見，維新派的“抵拒之法”實(shí)際上就是通過變法，達(dá)到自強(qiáng)的目的，以抵御列強(qiáng)的商品侵略和宗教侵略。
第四，“文明排外”的根本——弭內(nèi)亂、開民智、通民情。面對湖南和長沙不得不開放，洋人即將到來的局勢，維新派士紳感到憂慮的不僅僅是洋人來了對湖南利益的侵害，更重要的是湖南的局勢不能有效駕馭。皮錫瑞指出:“洋人一時不能到湖南，惟恐洋人未來，湖南先亂”，“湖南亂民多，恐洋人來滋事”。因此，他認(rèn)為首先要消弭內(nèi)亂，平定地方。一方面要加強(qiáng)對洋人的保護(hù)，以免肇生事端;另一方面要“練兵以備亂，清保甲以消伏莽”。［24］81
比弭內(nèi)亂更重要的是開民智和通民情。長沙維新派士紳認(rèn)為，“亂民”與“愚民”相關(guān)。因此，不僅要武力消弭內(nèi)亂，還要消除“亂民”之心，這就要開啟民智;同時，要使民眾不再“仇洋鬧教”，并懂得“交涉公理”，更要開啟民智。所以維新派士紳將很大的功夫放在開民智，開民風(fēng)上。在南學(xué)會的集會演講中，皮錫瑞、譚嗣同等都苦口婆心地勸告紳民不要“打教”，這實(shí)際上就是開啟民智的方法之一。維新派主張以立學(xué)堂、開學(xué)會、辦報紙來開啟民智，尤其是開啟“紳智”。在開民智的同時還必須使“上下情通”。皮錫瑞認(rèn)為“中國之患，在上下之情不通……不相通則相疑，上憲苦心為民，而民不信，以為厲己”。而欲“求通官民之情，端賴紳士之力，所望諸君子讀書明理，深觀今日時局，有不能不變之勢，將一切利害得失，詳悉曉導(dǎo)‘愚民’，庶使可與樂成，難與慮始者，不致滋擾生事”。［24］109
上述長沙維新士紳們的“文明排外”策略，是他們在維新運(yùn)動中舉辦一系列新政的思想基礎(chǔ)。他們在舉辦新政時，都有意無意地將其與“文明排外”的策略聯(lián)系在一起。維新運(yùn)動前期舉辦各種實(shí)業(yè)、開采礦山、行輪修路、通電報等，在他們看來正是抵拒外人通商的措施;后期的立學(xué)堂、開學(xué)會、辦報紙，則是他們宣揚(yáng)圣教、開啟民智、疏通民情的舉措;即使是黃遵憲創(chuàng)立保衛(wèi)局，在大多數(shù)長沙維新派士紳看來，也是消弭內(nèi)亂，保護(hù)洋人的一種措施。
［1］康有為．上清帝第五書［M］//康有為政論集(上)．北京:中華書局，1981．
［2］譚嗣同．上陳右銘撫部書［M］//譚嗣同全集．北京:中華書局，1981:277．
［3］湯志鈞．戊戌變法史［M］．修訂本．上海:上海社會科學(xué)院出版社，2003:11．
［4］熊希齡．為時務(wù)學(xué)堂事上陳寶箴書［M］//熊希齡集(上)．長沙:湖南出版社，1996:78．
［5］熊希齡．請速修長沙至永州鐵路以遏法謀致張之洞函［M］//熊希齡集(上)．長沙:湖南出版社，1996:79．
［6］夏東元．盛宣懷年譜長編［M］．上海:上海交通大學(xué)出版社，2004:593．
［7］北京大學(xué)歷史系．盛宣懷未刊信稿［M］．北京:中華書局，1960:48．
［8］呂實(shí)強(qiáng)．周漢反教案［C］//中國近代現(xiàn)代史論集:第4編(教案與反西教)．臺北:臺灣商務(wù)印書館，1985:542．
［9］張之洞．致總署［M］//張之洞全集(9)．石家莊:河北人民出版社，1998:7302－7303．
［10］陳寶箴．查明諤爾福案復(fù)總署電函［M］//陳寶箴集(下)．北京:中華書局，2005:1492 －1495．
［11］陳三立．與廖樹蘅書［M］//散原精舍詩文集(下)．上海:上海古籍出版社，2003:1162．
［12］張之洞．致長沙陳撫臺［M］//張之洞全集(9)．石家莊:河北人民出版社，1998:7603－7604．
［13］張朋園．湖南現(xiàn)代化的早期進(jìn)展［M］．長沙:岳麓書社，2002:117．
［14］丁文江，趙豐田．梁啟超年譜長編［M］．上海:上海人民出版社，1983:94．
［15］汪康年師友書札:第2冊［M］．上海:上海古籍出版社，1986:1831．
［16］梁啟超．上陳寶箴書［G］//中國近代史資料叢編:戊戌變法(二)．上海:神州國光社，1953:534 －535．
［17］譚嗣同．治事篇:第十湘粵［M］//譚嗣同全集．北京:中華書局，1982:445．
［18］譚嗣同．上歐陽中鵠［M］//譚嗣同全集·增訂本．北京:中華書局，1981:471．
［19］黃遵憲．致梁啟超書［M］//黃遵憲集:下卷．天津:天津人民出版社，2003:505－506．
［20］梁啟超．戊戌政變記·湖南廣東情形［M］//飲冰室合集·專集之一．北京:中華書局，1989:130－146．
［21］皮錫瑞．師伏堂未刊日記［G］//湖南歷史資料．長沙:湖南人民出版社，1958(4):125．
［22］皮錫瑞．皮鹿門學(xué)長第十二次講義［G］//湘報:第79號(影印)．北京:中華書局，2006:705．
［23］皮錫瑞．皮鹿門學(xué)長第五次講義［G］//湘報:第25號(影印)．北京:中華書局2006:198．
［24］皮錫瑞．師伏堂未刊日記［G］//湖南歷史資料．長沙:湖南人民出版社，1959．
［25］陳麗華．維新運(yùn)動時期湖南"文明排外"思想淺析［J］．株洲師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2004，(6)．
［26］湖南省哲學(xué)社會科學(xué)研究所．唐才常集［M］．北京:中華書局，1982:151－152．
責(zé)任編輯:駱曉會
Strategy for“Hunan Self－Protection”and“Civilization Exclusive”in Hunan Reform Movement
PENG Pingyi，MA Tian
(School of Politics，Central South University，Changsha，410083)
K256．5
A
1674－117X(2011)01－0118－06
2010－10－25
湖南省哲學(xué)社會科學(xué)基金項(xiàng)目(08WK10)
彭平一(1953－)，男，湖南長沙人，中南大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，主要從事中國近現(xiàn)代史研究。
猜你喜歡
對戊戍維新派思想家心路歷程的思考——以“啟蒙自我循環(huán)”為視域社會科學(xué)戰(zhàn)線(2022年8期)2022-10-25 03:16:02 獄中題璧小學(xué)閱讀指南·低年級版(2020年10期)2020-10-12 02:43:28 消暑詩連環(huán)畫報(2020年7期)2020-01-29 05:20:50 求生欲黨的生活(黑龍江)(2018年9期)2018-10-17 01:24:24 不一樣的維新派青年時代(2017年13期)2017-06-02 15:26:33 試論維新派早期的日本觀大觀(2016年12期)2017-04-15 11:16:24 陳熾職業(yè)教育思想探析職業(yè)技術(shù)教育(2016年27期)2017-03-10 08:58:41 論譚嗣同精神及其當(dāng)代價值湖湘論壇(2016年1期)2016-12-01 04:22:23 譚嗣同殉難百年祭東坡赤壁詩詞(2015年3期)2015-08-15 00:52:16 上海發(fā)展自保市場的必要性、可行性分析與建議上海保險(2014年11期)2014-02-15 02:12:34
彭平一，馬 田
(中南大學(xué) 政治學(xué)院，湖南 長沙410083)
論湖南維新運(yùn)動中的“湖南自?！焙汀拔拿髋磐狻辈呗寓?/p>
彭平一，馬 田
(中南大學(xué) 政治學(xué)院，湖南 長沙410083)
戊戌年間湖南維新運(yùn)動中提出的“湖南自立自?！焙汀拔拿髋磐狻彼枷?，是維新派針對膠州灣事變后的民族危機(jī)和湖南面臨的中外關(guān)系新局面提出的政治策略。這些政治策略的實(shí)施，是湖南維新運(yùn)動獨(dú)步一時的重要原因，也是湖南維新運(yùn)動中維新派人士舉辦一系列新政的思想基礎(chǔ)。
戊戌維新運(yùn)動;政治策略;“湖南自保”;“文明排外”
Abstract:The mind of“independent self－ protection in Hunan”and“civilization exclusive”raised during the Reform Movement in Hunan was the political strategy to the Jiaozhou Bay National Crisis and the new situation in sino－foreign relations in Hunan．The implementation of the political strategy was not only the major cause for the Hunan Reform Movement，but also the ideological foundation for the reformers in Hunan Reform Movement to organize a series of new policies．
Key words:The Reform Movement in 1898;political strategy;“Hunan Self－Protection”;“Civilization Exclusive”
湖南維新運(yùn)動期間，維新派人士出于對日益深重的民族危機(jī)以及中外關(guān)系新動向的關(guān)切和憂慮，提出了“湖南自立自?！焙汀拔拿髋磐狻钡恼尾呗?。這一政治策略對湖南維新運(yùn)動的興起和發(fā)展具有重大的影響。
一
1897年11月，德國強(qiáng)占膠州灣，劃山東為其勢力范圍，其他列強(qiáng)也相繼效尤，掀起了一股瓜分中國的新狂潮。在這一瓜分狂潮的大背景下，湖南和長沙也面臨著一種中外關(guān)系的新局面。
首先，列強(qiáng)在各地強(qiáng)開租界和劃分勢力范圍的舉動對湖南士紳造成了極大的現(xiàn)實(shí)壓力。膠州灣事變后，朝野普遍意識到民族危機(jī)的嚴(yán)重。用康有為的話說:“割臺之后，兩載遂有膠州，中間東三省、龍州之鐵路，滇粵之礦，土司野人山之邊疆，尚不計矣。自爾之后，赴機(jī)愈急，蓄勢益緊，事變之來，日迫一日?！保?］202湖南地處南北要沖，西南有法國自粵滇北上，東南有日本自福建窺視，英國則沿長江西上。正如譚嗣同所言:“德占膠州、即墨，俄軍旅順、大連，法又以強(qiáng)占瓊州見告矣。英、日恐三國之崛起出其上，謀與中國連橫以抵御三國，即以自衛(wèi)其權(quán)利”。特別是法國自瓊州“進(jìn)而謀粵”，“一如德人之于山東者然”，“若以瓊雷之鐵路謀粵，亦必以龍州廣西之鐵路謀湘”。這種民族危機(jī)給維新派人士形成了一種強(qiáng)大的的現(xiàn)實(shí)壓力:“危更踰于累棊，勢將不及旋踵，復(fù)安能寬我以舒徐閑暇之歲月，俾得從容布置，以至于三五年之久哉?”［2］
其次，伴隨著瓜分狂潮而來的列強(qiáng)爭奪鐵路權(quán)的斗爭，使湖南官紳面臨著粵漢鐵路權(quán)益的抉擇。甲午戰(zhàn)爭后，列強(qiáng)瓜分中國的一個重要方式是在中國爭奪鐵路修筑權(quán)。1895年7月，清政府向俄法銀行團(tuán)舉借“俄法洋款”時，法國就取得了在廣西龍州鐵路的修筑權(quán)和經(jīng)營權(quán);1896年，李鴻章與沙俄簽訂“中俄密約”時，俄國取得了修筑橫貫東北的東清鐵路的特權(quán);同年，英德對津蘆鐵路提供巨額貸款;1897年膠州灣事變后，德國取得了在山東省修筑膠濟(jì)鐵路的特權(quán)，并試圖將“山東省和黃河流域并接至天津和正定，或京漢線上另一地點(diǎn)，南面通到鎮(zhèn)江或南京，與長江連接”;［3］英國則于1898年向清政府提供了關(guān)內(nèi)外鐵路借款230萬英鎊。與此同時，列強(qiáng)不約而同將爭奪鐵路權(quán)益的視線轉(zhuǎn)向粵漢鐵路?！胺ㄈ擞\龍州鐵路至湘及鄂，蓄意已久”，［4］甚至“有自粵來湘游歷法人四員，測量鐵路，沿途每遇山灣角度，測量尤細(xì)”;［5］有日本人提供情報:“英覬覦鐵路，從粵東下手”;［6］而已經(jīng)強(qiáng)取了山東路權(quán)的德國也遣使到武昌與張之洞議修路事，提出“何處華商有未議造者可與彼造”。［7］在這種形勢下，張之洞決意以“各紳商聯(lián)名具呈總公司”名義“速辦”粵漢鐵路，以杜絕英、德、法等國染指粵漢鐵路的企圖。而粵漢鐵路動議時本與湖南無關(guān)，原來擬議中的線路是從廣東經(jīng)江西，由庾嶺而廬峰，以達(dá)漢口。后來經(jīng)湖南士紳熊希齡、蔣德鈞、譚嗣同等向張之洞、盛宣懷等力爭，終于促成粵漢鐵路改道湖南之議。湖南士紳深知，粵漢鐵路進(jìn)入湖南是湖南發(fā)展的極好機(jī)會，但也將遇到一些阻礙。譚嗣同在《湘報》上發(fā)表《論湘粵鐵路之益》，極力陳述鐵路入湘之利，但他又不自覺地表露了自己的擔(dān)心:“吾湘畫疆自守，鮮與外人接”，而鐵路修成后，與外人接觸的機(jī)會將大增;他還表示不相信鐵路入湘后“猶有持舊日用夷變夏、風(fēng)沙龍脈諸說以自外生成者”，實(shí)際上，這正是他所擔(dān)心的地方。因此，如何應(yīng)對鐵路入湘后湖南發(fā)展的機(jī)遇以及所面臨的“外人”大量涌入湖南的現(xiàn)實(shí)，是湖南士紳必須考慮的問題。
再次，湖南官紳還面臨安撫“仇教拒洋”情緒與應(yīng)付“開埠通商”壓力的矛盾。湖南士民素有“仇教拒洋”之風(fēng)。甲午戰(zhàn)爭后，一方面是湖南士紳維新變法思想的興起;另一方面，隨著列強(qiáng)侵華的加強(qiáng)并對湖南染指之意圖越來越明顯，仇夷排外的情緒也越發(fā)激昂。就在長沙維新運(yùn)動蓬勃興起之時，被革職查辦的周漢還在長沙進(jìn)行反洋教宣傳。與此同時，長沙城內(nèi)還有詆毀新政，仇夷排外的《湖南通省紳耆士庶公啟》刊布:“創(chuàng)造大枝(粵漢)鐵路，剝民膏脂;為毀周公孔子之教，而立湘學(xué)會;為保洋夷邪教之人，而置保衛(wèi)司(局);為行耶穌教，而設(shè)新報館;為引夷入華，而開洋碼頭?！保?］就在湖南維新運(yùn)動中，還發(fā)生了“諤爾福案”。光緒二十三年二月初六日(1897年3月8日)德國人諤爾福憑總理衙門發(fā)給的護(hù)照到達(dá)長沙小西門外，要求進(jìn)省城，湖南布政使司何樞“以省城從未見有洋人來城。恐少見多怪，轉(zhuǎn)致失禮”，婉勸諤爾福不要進(jìn)城，而諤爾福執(zhí)意要進(jìn)城。雙方僵持10余日，其間“有岳麓書院公呈請官攔阻，岸上閑人間有向船擲石之事”。［9］最后只得讓諤爾福進(jìn)入省城游歷半日。諤爾福到衡州后，又發(fā)生“諸生云集，士民嘩阻”，百姓“拋擲磚瓦”的事件。［10］盡管后來長沙和衡州官府都熱心接待，并賜以銀物，但仍引起德國使館的照會抗議。當(dāng)時湖南官府面臨巨大的壓力，陳立三曾在給友人的信中談及此事:“時正以洋鬼子入城事鬧得天昏地暗?！保?1］與此同時，湖南官紳也面臨著列強(qiáng)逼迫湖南開放商埠的壓力。1897年英國人向總理衙門提出了開放湘潭為商埠的要求，最后雖然以開放岳州換取了開放湘潭，但英國人并未滿足。他們認(rèn)為“岳州本系奉準(zhǔn)開埠之地，無論同意與否，必須開放”;“湖南每有滋鬧教會、謀害西人，惟有長沙最甚，而各府州縣以長沙省會地方尚且如此，以致均皆效尤。近來在長沙，匿名揭帖遍粘滿壁。而岳陽一口甚屬偏僻，即令開辦，亦不足以開湖南一省風(fēng)氣?，F(xiàn)在時勢，必須首開長沙，次辦常德、湘潭口岸，庶幾湖南人民足以醒悟，不至再有滋鬧情事。設(shè)不如此辦理，嗣后不免仍出事故”。［12］當(dāng)時的維新派官紳也認(rèn)識到“開埠通商”的必然性，但又不能不防止開埠后可能發(fā)生的反教仇外事件。正如陳寶箴所言:“湘人好勇尚氣，久成風(fēng)俗，自士農(nóng)工商至婦人皆然，又生長僻匿，心目狹隘，少見多怪，遇有洋人游歷，稍一流連，無不滋事，近數(shù)月間亦已屢見。教堂經(jīng)地方官極力保護(hù)，猶刻刻可慮?！保?3］因此，如何處理開埠通商和反教仇外情緒的矛盾是維新派官紳在湖南維新運(yùn)動進(jìn)入高潮時不得不考慮的一個問題。
二
正是在上述歷史背景下，形成了湖南“自立自?！焙汀拔拿髋磐狻钡恼尾呗?，而這兩種政治策略對于湖南維新運(yùn)動中一系列新政，特別是政治方面新政的推出起了重要的作用。
所謂“湖南自立自?！笔悄z州灣事變后，由康有為和梁啟超提出，并為湖南部分維新派官紳所接受的一種政治策略。膠州灣事變后，康有為等更加深切地感到了亡國滅種的民族危機(jī)。農(nóng)歷丁酉冬(1898年1月)，康有為趕赴北京，進(jìn)呈《上清帝第五書》，針對瓜分豆剖的民族危機(jī)，提出了三策:“擇法俄日以定國事”，“大集群才而謀變政”，“聽任疆臣各自變法”。關(guān)于最后一策，他認(rèn)為“同治以前，督撫權(quán)重，外人猶有忌我之心;近歲督撫權(quán)輕，外人之藐我益甚”。因此，他建議朝廷“宜通飭各省督撫，就該省情形，或通力合作，或持力致精，取用新法，行以實(shí)政”。［1］209這正是他和其他維新派人士提出“湖南自立自保”策略的思想基礎(chǔ)。
1897年底，梁啟超和譚嗣同分別來到或回到湖南。他們都對湖南的維新運(yùn)動起到了很大的作用。在分析譚嗣同和梁啟超對湖南維新運(yùn)動的作用時，我們必須注意到康有為的影響。據(jù)康有為回憶，譚嗣同和梁啟超在返湘和來湘前都曾與他見面:“因陳右銘(寶箴)之有志，故令卓如入湘。當(dāng)時復(fù)生(譚嗣同)見我于上海，相與議大局，而令復(fù)生棄官返湘。以湘人材武尚氣，為中國第一;因此機(jī)會，若各國割地相迫，湘中可圖自立。以地在中腹，無外人之交涉，而南連百粵，即有海疆，此固因膠旅大變而生者。誠慮中國割盡，尚留湘南一片，以為黃種之苗。此固當(dāng)時惕心痛極，斟酌此仁至義盡之法也?！保?4］可以看出，康有為希望梁啟超和譚嗣同在湖南推動新政，若民族危機(jī)進(jìn)一步加深，則可使湖南“自立”。
梁啟超和譚嗣同對康有為的良苦用心是心領(lǐng)神會的。其實(shí)，梁啟超在1896年初就曾有過到湖南從事維新運(yùn)動的想法，他在該年2月給汪康年的信中說到:“湘省居天下之中，士氣最盛，陳右?guī)涍m在其地，或者天猶未絕中國乎。若報館不成，弟擬就之?！保?5］他還拜托汪康年先行向陳三立等打個招呼，可見去湖南是經(jīng)過他認(rèn)真考慮的。梁啟超從上海到長沙后，給湖南巡撫陳寶箴上書。這一被他稱為“豈非大逆不道，狂悖之言”的上書，通篇都是圍繞“湖南自立自?！边@一策略而展開。在這一上書中，他歷數(shù)了中國面臨的深重的民族危機(jī)，認(rèn)為“吾十八省為中原血，為俎上肉，寧有一幸”。因此，他提出“為今日計，必有腹地一二省可以自立，然后中國有一線之生路”。他希望湖南能在陳寶箴的省政領(lǐng)導(dǎo)體制下做好“自立”和“自?！钡臏?zhǔn)備，仿效日本薩長土肥四藩，以便在中國遭受瓜分之禍時能“以一省而荷天下之重，以一省而當(dāng)萬國之沖”。［15］
譚嗣同對于“湖南自立自保”的宣傳顯然要隱晦一些。在他維新期間的論著和書信中，還沒有發(fā)現(xiàn)對“湖南自立自?！钡恼撌觥Ｈ欢?，我們?nèi)钥梢园l(fā)現(xiàn)這種思想的痕跡。譚嗣同在從南京辭官回湘前曾經(jīng)見過康有為，他自己也曾提到在1897年“秋末”時第一次見到了康有為，“始得一遂瞻依之愿”，而見到康有為后，“梁、韓及嗣同亦先后俱南矣”，［16］這與康有為的回憶是吻合的?；氐胶虾?，他在給歐陽中鵠的信中提到瀏陽“新學(xué)諸事”時寫到:“中國全局?jǐn)酂o可為，而能用之于一縣，亦自足以開風(fēng)氣，蘇近困，育人材，保桑梓，即陰以存中國，甚盛德也，慶忭無已?！保?7］在這里，他把“自立”的范圍限制在瀏陽一縣，但以此來救中國的意圖與康有為的想法是一致的。而在他發(fā)表于《湘報》上的《治事篇第十·湘粵》一文中，就將避免瓜分之禍以挽救中國的希望寄托在湘粵兩省:“嗣同方以議修湘粵鐵路朅來湖湘間，會同志諸君子倡為南學(xué)會，益以締固湘粵之氣，而又得嘉應(yīng)黃公度按察之碩學(xué)精誠主持其事。雖茫茫禹甸，望遠(yuǎn)生悲，但使鐵路及成，又申之以學(xué)會，則兩省瓜華之禍吾知可免矣?！憋@然，他希望在列強(qiáng)瓜分中國的情況下，湘粵兩省能夠通過變法自立自保，為“望遠(yuǎn)生悲”的“茫茫禹甸”留下一片復(fù)興之地。
恰巧，這種想法在黃遵憲的思想上也依稀流露出來，并與譚嗣同產(chǎn)生了共鳴。黃遵憲在戊戌政變后寫給梁啟超的信中提到，他在湖南極力操辦保衛(wèi)局，就是想通過實(shí)行地方自治，“以民衛(wèi)民，以民保民”，最終達(dá)到“伸民權(quán)”的目的，“萬一此地割地于人，民氣團(tuán)結(jié)，或猶可支持。即不幸，力不能拒，吾民之自治略有體制，擾攘之時，禍患較少，民之奴隸于人者，或不至久困重臺，階級亦較易升，譬之為家長者，令子若孫衣食婚嫁之資，一一仰給于父兄，力不能給，不如子若孫之能自成立明矣?！笨梢?，黃遵憲在湖南維新運(yùn)動中創(chuàng)辦保衛(wèi)局的意圖之一，是想通過地方自治和“伸民權(quán)”，以達(dá)到湖南在列強(qiáng)瓜分的情況下能夠“自治自立自?！钡哪康?。他說“仆懷此意，未對人言，無端為復(fù)生窺破，仆為之一驚，恐此說明而撓阻之者多耳”。［16］可見，通過變法新政，以達(dá)到湖南自立自保的目的，是康有為、梁啟超及湖南一部分維新派官紳的共識和心照不宣的政治策略。
康梁等維新派人士之所以把“腹地自立”的希望寄托于湖南，是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為湖南具有“腹地自立”的基本條件:首先，如上所述，康梁等的“腹地自立”策略是建立在他們一貫主張的“委重督撫”的地方行政思想的基礎(chǔ)上。因此，他們首先是從地方督撫的作為、能力和德望方面考慮。他們認(rèn)為，湖南自陳寶箴任巡撫以來，“吏治肅清，百廢俱舉，維新之政，次第舉行”，這說明陳寶箴是有作為、有能力的?？涤袨榕闪簡⒊胂鏁r，也是“因陳右銘(寶箴)之有志”。而且，陳寶箴“明德耆碩，為后帝所倚重，政府所深知，德澤在湘，婦孺知感?！奔由详悓汅鹗窒戮奂艘慌⒅靖母锏墓賳T，“公度、研甫皆一時人才之選，殆若天意欲使三湘自立以存中國，而特聚人才于一城以備公用?！保?6］505因此，他們認(rèn)為以陳寶箴為首的湖南省政官員能夠擔(dān)負(fù)起自立自保的使命。其次，他們認(rèn)為湖南具有地理優(yōu)勢?？涤袨檎J(rèn)為，湖南“地在中腹，無外人之交涉，而南連百粵，即有海疆”。從歷史上來說，湖南歷來被崇山大川所阻隔，外人難以入境;而湖南南連廣東，粵漢可能連為一體，優(yōu)勢互補(bǔ)，互相支持。正如譚嗣同所言:“吾湘號為能開風(fēng)氣，而近與粵鄰?；浻中蹍^(qū)也，人才蔚起，貨寶充牣，表海為藩，環(huán)山作礪。亦必道吾湘而迫中原，取遠(yuǎn)勢，宏礦產(chǎn)，興商務(wù)，輔車之依，自然之形也?！保?7］444梁啟超也認(rèn)為，“中國茍受分割，十八行省中可以為亡后之圖者，莫如湖南廣東兩省矣。湖南之士可用，廣東之商可用。湖南之長在強(qiáng)而悍，廣東之長在富而通?！碧貏e是當(dāng)時粵漢鐵路的修筑正在商議之中，經(jīng)過譚嗣同、熊希齡、蔣德鈞等湖南紳士的力爭，原計劃經(jīng)江西入粵的線路改成“折而入湘”，不經(jīng)江西而經(jīng)湖南，這實(shí)際上將使湘粵兩省的聯(lián)系更進(jìn)一步加強(qiáng)。再次，以康有為、梁啟超為代表的維新派認(rèn)為，湖南近代人才興盛，士氣高漲，這是湖南“自立”、“自?！敝匾闹饔^條件?？涤袨橘澷p“湘人材武尚氣，為中國第一”。梁啟超也認(rèn)為，湖南人士氣為中國第一，特別是“發(fā)逆之役，湘軍成大功，故囂張之氣漸生”;湖南“真守舊之人固多，而真維新之人亦不少”;“湖南，天下之中，而人才之淵藪也。其學(xué)者有畏齋船山之遺風(fēng);其任俠尚氣，與日本薩摩長門藩士相仿佛;其鄉(xiāng)先輩若魏默深、郭筠仙、曾劼剛諸先生為中土言西學(xué)者所自出焉。兩歲以來，官與紳一氣，士與民一心，百廢具舉，異于他日，其可以強(qiáng)天下而保中國者，莫湘人若也”。正是因?yàn)檫@些條件，使康有為、梁啟超、譚嗣同等外地和本土的維新志士視湖南為“腹地自立”首選省份。正是因?yàn)槿绱?，除黃遵憲、江標(biāo)、徐仁鑄等具有明顯維新志向的官員外，還有以康門弟子為骨干的大量維新派人士集中于湖南。正如梁啟超所言:“及陳寶箴為湖南巡撫，其子陳三立佐之，黃遵憲為湖南按察使，江標(biāo)任滿，徐仁鑄繼之為學(xué)政;聘梁啟超為湖南時務(wù)學(xué)堂總教習(xí)，與本省紳士譚嗣同、熊希齡等相繼應(yīng)和，專以提倡實(shí)學(xué)，喚起士論，完成地方自治政體為主義”。［18］正是這批維新志士立時務(wù)學(xué)堂以培養(yǎng)維新人才，組南學(xué)會以立議院之根基，創(chuàng)《湘學(xué)報》、《湘報》以宣傳維新理論，開保衛(wèi)局以行地方自治之政體，在長沙上演了一出湖南維新運(yùn)動生動而悲壯的歷史劇。
三
在實(shí)踐湖南“自立自保”政治策略的同時，面對著開埠通商和“仇夷反教”情緒的雙重壓力，湖南維新派官紳提出了“文明排外”的政治策略。
所謂“文明排外”與以前的“盲目排外”相對，即反對以燒教堂、打洋人的形式來抵拒外國列強(qiáng)，而主張以學(xué)習(xí)西方文明，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，開啟民智等手段來抵拒列強(qiáng)。用皮錫瑞的話來說就是“不明與之爭，而暗與之拒”。長沙的維新派官紳對當(dāng)時長沙開埠的形勢進(jìn)行了分析，認(rèn)為“此一二年內(nèi)，西人未必即窺湖南，將來諸事辦成，民智開通，或可冀其不來，即來而我屬文明之國，不至受其魚肉。特不可鬧教，一鬧則彼必至，我事尚未辦好，大勢去矣?！保?9］“今日說不怕洋人，而強(qiáng)與力爭，不能也;說怕洋人，而束手待斃，亦非計也。說洋人之來，大有害于吾人，不至此也;說洋人來，全無害于吾人，亦未必然也?！保?0］在這種認(rèn)識基礎(chǔ)上，他們主張在列強(qiáng)勢力還沒有全面侵入湖南前，抓緊時間做好湖南的事情，使湖南盡快成為“文明之國”，一旦列強(qiáng)進(jìn)入湖南，則不至于“受其魚肉”。當(dāng)時湖南維新派官紳大都有這種見解，并集中體現(xiàn)在南學(xué)會學(xué)長皮錫瑞的思想上。
第一，反對仇洋鬧教，主張交涉公理。維新派官紳認(rèn)為仇打外教實(shí)屬有害無益，若逞強(qiáng)使氣，則正中外國侵略者之計，“非為中國出力，實(shí)為外國出力，而助彼以攻我，非為我君分憂，實(shí)召外國之兵以貽我君之憂也?！保?1］“彼正欲挑釁，借此發(fā)難，尤易瓜分，此等非中國之忠臣，真外國之忠臣耳”。［22］如果聽任仇洋鬧教的事發(fā)生，不僅不能求中國，反而會“禍及桑梓，憂貽國家”，特別是亂民鬧教，“惟恐洋人未來，湖南先亂”。他們反對仇洋鬧教，主張對列強(qiáng)以公法進(jìn)行交涉。隨著國際公法宣傳進(jìn)入湖南，維新派士紳們開始關(guān)注公法在處理外交事務(wù)中的重要意義。長沙的維新派士紳大都主張拋棄攘夷狄的陳腐思想，援引國際公法，用法律手段與列強(qiáng)進(jìn)行交涉。皮錫瑞引經(jīng)據(jù)典，論述雪恥之道、戰(zhàn)和之機(jī)，提出中外交涉的曲直是非，“當(dāng)以公理解之，不可持一偏之論”。
第二，主張聯(lián)合英日，抗拒其他帝國主義。維新時期，湖南維新派同全國維新派人士一樣，對外國列強(qiáng)雖多憎恨，但怨恨自己不事振作之程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過于憎恨帝國主義。在國家危難的情況下，他們認(rèn)為還不如聯(lián)盟興國，暫謀茍安，徐圖自強(qiáng)，再抵入侵。而聯(lián)盟對象大多數(shù)人傾向于聯(lián)英日。［25］譚嗣同、唐才常曾在漢口面見來中國尋求聯(lián)盟的日人神尾光臣、宇都宮太郎。事后，唐才常說:“今日人既愿聯(lián)我，且愿密聯(lián)中、英相猗角，且愿性命死生相挾持，千載一遇，何幸如之!何快如之!”［26］他認(rèn)為聯(lián)合英日只是治標(biāo)之計，但又是不得不實(shí)行之計:“治標(biāo)者即聯(lián)盟英日之謂，中國而不欲圖存則已，茍欲圖存，則不如學(xué)矣;中國而不求實(shí)學(xué)則已，茍求實(shí)學(xué)，則不如假途于日矣”?！扒曳虮?、商也、工也、農(nóng)也、礦也、鐵路也，皆學(xué)也。學(xué)即可通，則休戚存亡之理亦可通;欺既可通，則整軍御侮之事亦可通，通日者通英，合中、日、英之力，縱橫海上，強(qiáng)俄雖狡，必不敢遂肆其東封之志”。［26］這也充分表明了唐才常主張聯(lián)合英日等國以抗衡其它帝國主義國家的思想。
第三，“講求抵拒之法”——興商宣教。面對列強(qiáng)的侵略，既然不能逞強(qiáng)使氣，不能打洋人毀教堂，又如何挽救危亡呢?皮錫瑞提出的策略是“不明與之爭，而暗與之拒”。既要正確估計形勢，對洋人來的后果更要有清醒的認(rèn)識。大局糜爛，不能武力抵抗侵略;洋人前來，奉有朝旨圣命，也不能公開阻攔。只有未雨綢繆，主動防備。皮錫瑞認(rèn)為洋人來華，目的在通商傳教，所以抵拒之法，在講求商務(wù)，弘宣圣教:“彼來不過通商傳教，通商奪我之利，傳教誘我之人。既不能明阻其不來，惟有暗求抵拒之法。抵拒通商，惟有開商學(xué)會，考究湖南出產(chǎn)若干，可以制造何物，將來銷售何處，可以獲利幾倍，除火柴制造公司已辦外，蠶桑焙茶公司，亦漸舉行。此外如取煤蒸油、種樟熬腦、栽麻造竹布、機(jī)器紡紗織布做紙之類，皆當(dāng)次第興辦……但能自制各物，則彼來通商，適足以廣我銷場耳。抵拒傳教，惟有推廣學(xué)會，到處開講，使皆知孔教義理，遠(yuǎn)勝彼教，彼安能誘人入教。”［22］也就是說要以自己講求商務(wù)，發(fā)展自己的商業(yè)來抵制外商的經(jīng)濟(jì)侵略;以廣開學(xué)會，宣揚(yáng)孔教，使國人都信服自己的圣教強(qiáng)于西方宗教，來抵制外教的宗教侵略。而要講求商務(wù)，宣揚(yáng)圣教，關(guān)鍵在于變法。由此可見，維新派的“抵拒之法”實(shí)際上就是通過變法，達(dá)到自強(qiáng)的目的，以抵御列強(qiáng)的商品侵略和宗教侵略。
第四，“文明排外”的根本——弭內(nèi)亂、開民智、通民情。面對湖南和長沙不得不開放，洋人即將到來的局勢，維新派士紳感到憂慮的不僅僅是洋人來了對湖南利益的侵害，更重要的是湖南的局勢不能有效駕馭。皮錫瑞指出:“洋人一時不能到湖南，惟恐洋人未來，湖南先亂”，“湖南亂民多，恐洋人來滋事”。因此，他認(rèn)為首先要消弭內(nèi)亂，平定地方。一方面要加強(qiáng)對洋人的保護(hù)，以免肇生事端;另一方面要“練兵以備亂，清保甲以消伏莽”。［24］81
比弭內(nèi)亂更重要的是開民智和通民情。長沙維新派士紳認(rèn)為，“亂民”與“愚民”相關(guān)。因此，不僅要武力消弭內(nèi)亂，還要消除“亂民”之心，這就要開啟民智;同時，要使民眾不再“仇洋鬧教”，并懂得“交涉公理”，更要開啟民智。所以維新派士紳將很大的功夫放在開民智，開民風(fēng)上。在南學(xué)會的集會演講中，皮錫瑞、譚嗣同等都苦口婆心地勸告紳民不要“打教”，這實(shí)際上就是開啟民智的方法之一。維新派主張以立學(xué)堂、開學(xué)會、辦報紙來開啟民智，尤其是開啟“紳智”。在開民智的同時還必須使“上下情通”。皮錫瑞認(rèn)為“中國之患，在上下之情不通……不相通則相疑，上憲苦心為民，而民不信，以為厲己”。而欲“求通官民之情，端賴紳士之力，所望諸君子讀書明理，深觀今日時局，有不能不變之勢，將一切利害得失，詳悉曉導(dǎo)‘愚民’，庶使可與樂成，難與慮始者，不致滋擾生事”。［24］109
上述長沙維新士紳們的“文明排外”策略，是他們在維新運(yùn)動中舉辦一系列新政的思想基礎(chǔ)。他們在舉辦新政時，都有意無意地將其與“文明排外”的策略聯(lián)系在一起。維新運(yùn)動前期舉辦各種實(shí)業(yè)、開采礦山、行輪修路、通電報等，在他們看來正是抵拒外人通商的措施;后期的立學(xué)堂、開學(xué)會、辦報紙，則是他們宣揚(yáng)圣教、開啟民智、疏通民情的舉措;即使是黃遵憲創(chuàng)立保衛(wèi)局，在大多數(shù)長沙維新派士紳看來，也是消弭內(nèi)亂，保護(hù)洋人的一種措施。
［1］康有為．上清帝第五書［M］//康有為政論集(上)．北京:中華書局，1981．
［2］譚嗣同．上陳右銘撫部書［M］//譚嗣同全集．北京:中華書局，1981:277．
［3］湯志鈞．戊戌變法史［M］．修訂本．上海:上海社會科學(xué)院出版社，2003:11．
［4］熊希齡．為時務(wù)學(xué)堂事上陳寶箴書［M］//熊希齡集(上)．長沙:湖南出版社，1996:78．
［5］熊希齡．請速修長沙至永州鐵路以遏法謀致張之洞函［M］//熊希齡集(上)．長沙:湖南出版社，1996:79．
［6］夏東元．盛宣懷年譜長編［M］．上海:上海交通大學(xué)出版社，2004:593．
［7］北京大學(xué)歷史系．盛宣懷未刊信稿［M］．北京:中華書局，1960:48．
［8］呂實(shí)強(qiáng)．周漢反教案［C］//中國近代現(xiàn)代史論集:第4編(教案與反西教)．臺北:臺灣商務(wù)印書館，1985:542．
［9］張之洞．致總署［M］//張之洞全集(9)．石家莊:河北人民出版社，1998:7302－7303．
［10］陳寶箴．查明諤爾福案復(fù)總署電函［M］//陳寶箴集(下)．北京:中華書局，2005:1492 －1495．
［11］陳三立．與廖樹蘅書［M］//散原精舍詩文集(下)．上海:上海古籍出版社，2003:1162．
［12］張之洞．致長沙陳撫臺［M］//張之洞全集(9)．石家莊:河北人民出版社，1998:7603－7604．
［13］張朋園．湖南現(xiàn)代化的早期進(jìn)展［M］．長沙:岳麓書社，2002:117．
［14］丁文江，趙豐田．梁啟超年譜長編［M］．上海:上海人民出版社，1983:94．
［15］汪康年師友書札:第2冊［M］．上海:上海古籍出版社，1986:1831．
［16］梁啟超．上陳寶箴書［G］//中國近代史資料叢編:戊戌變法(二)．上海:神州國光社，1953:534 －535．
［17］譚嗣同．治事篇:第十湘粵［M］//譚嗣同全集．北京:中華書局，1982:445．
［18］譚嗣同．上歐陽中鵠［M］//譚嗣同全集·增訂本．北京:中華書局，1981:471．
［19］黃遵憲．致梁啟超書［M］//黃遵憲集:下卷．天津:天津人民出版社，2003:505－506．
［20］梁啟超．戊戌政變記·湖南廣東情形［M］//飲冰室合集·專集之一．北京:中華書局，1989:130－146．
［21］皮錫瑞．師伏堂未刊日記［G］//湖南歷史資料．長沙:湖南人民出版社，1958(4):125．
［22］皮錫瑞．皮鹿門學(xué)長第十二次講義［G］//湘報:第79號(影印)．北京:中華書局，2006:705．
［23］皮錫瑞．皮鹿門學(xué)長第五次講義［G］//湘報:第25號(影印)．北京:中華書局2006:198．
［24］皮錫瑞．師伏堂未刊日記［G］//湖南歷史資料．長沙:湖南人民出版社，1959．
［25］陳麗華．維新運(yùn)動時期湖南"文明排外"思想淺析［J］．株洲師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2004，(6)．
［26］湖南省哲學(xué)社會科學(xué)研究所．唐才常集［M］．北京:中華書局，1982:151－152．
責(zé)任編輯:駱曉會
Strategy for“Hunan Self－Protection”and“Civilization Exclusive”in Hunan Reform Movement
PENG Pingyi，MA Tian
(School of Politics，Central South University，Changsha，410083)
K256．5
A
1674－117X(2011)01－0118－06
2010－10－25
湖南省哲學(xué)社會科學(xué)基金項(xiàng)目(08WK10)
彭平一(1953－)，男，湖南長沙人，中南大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，主要從事中國近現(xiàn)代史研究。
猜你喜歡
社會科學(xué)戰(zhàn)線(2022年8期)2022-10-25 03:16:02
小學(xué)閱讀指南·低年級版(2020年10期)2020-10-12 02:43:28
連環(huán)畫報(2020年7期)2020-01-29 05:20:50
黨的生活(黑龍江)(2018年9期)2018-10-17 01:24:24
青年時代(2017年13期)2017-06-02 15:26:33
大觀(2016年12期)2017-04-15 11:16:24
職業(yè)技術(shù)教育(2016年27期)2017-03-10 08:58:41
湖湘論壇(2016年1期)2016-12-01 04:22:23
東坡赤壁詩詞(2015年3期)2015-08-15 00:52:16
上海保險(2014年11期)2014-02-15 02:12:34
