“兩型社會(huì)”維度下科技實(shí)踐的價(jià)值變革

易顯飛,潘雙華

(1.長(zhǎng)沙理工大學(xué)科技與社會(huì)發(fā)展研究所,長(zhǎng)沙 410114;2.廣東機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院,廣州 510550)

“兩型社會(huì)”維度下科技實(shí)踐的價(jià)值變革

易顯飛1,潘雙華2

(1.長(zhǎng)沙理工大學(xué)科技與社會(huì)發(fā)展研究所,長(zhǎng)沙 410114;2.廣東機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院,廣州 510550)

在非“兩型社會(huì)”發(fā)展觀支配下,科技實(shí)踐主要關(guān)注的是科技的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,這導(dǎo)致科技系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)存在著結(jié)構(gòu)性矛盾?！皟尚蜕鐣?huì)”發(fā)展觀則強(qiáng)調(diào)科技實(shí)踐應(yīng)遵循生態(tài)學(xué)規(guī)律,科技活動(dòng)的過程和結(jié)果都應(yīng)充分地考慮自然資源和環(huán)境容量的可持續(xù)。為了實(shí)現(xiàn)科技實(shí)踐的“兩型”性,有必要為科技實(shí)踐做出“兩型評(píng)價(jià)”。在“兩型社會(huì)”價(jià)值觀規(guī)約下,要真正做到科技實(shí)踐的價(jià)值轉(zhuǎn)型,可以通過建立柔性價(jià)值導(dǎo)向系統(tǒng)與剛性價(jià)值導(dǎo)向系統(tǒng)來實(shí)現(xiàn)。

“兩型社會(huì)”;科技實(shí)踐;“兩型科技”;價(jià)值變革

黨的十六屆五中全會(huì)提出的加快建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)(即“兩型社會(huì)”),是基于中國(guó)國(guó)情的一項(xiàng)重大決策。2007年,國(guó)家發(fā)改委正式批準(zhǔn)長(zhǎng)株潭城市群與武漢城市圈為“兩型社會(huì)”綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)(全國(guó)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū))?！皟尚蜕鐣?huì)”本質(zhì)上表現(xiàn)為一種社會(huì)發(fā)展的價(jià)值觀,它將導(dǎo)致科技活動(dòng)主體在科技實(shí)踐的原則、方法和價(jià)值取向上的重建,從這個(gè)意義上而言,“兩型社會(huì)”發(fā)展模式為科技實(shí)踐提供了價(jià)值變革的新契機(jī)。

一、非“兩型社會(huì)”到“兩型社會(huì)”：科技實(shí)踐價(jià)值范式的突破

相對(duì)于“兩型社會(huì)”而言,非“兩型社會(huì)”秉持的是片面發(fā)展觀,其片面強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在社會(huì)發(fā)展中的作用,并把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為衡量社會(huì)進(jìn)步的唯一標(biāo)準(zhǔn)。它走的是一條高投入、高消耗、低效益的發(fā)展道路。這種發(fā)展觀把人看作是自然界的主人,它過度放大人的主體性,但對(duì)自然界缺乏生態(tài)關(guān)懷,其把大自然作為人類可以無償掠奪、占有和任人宰割的對(duì)象?！白鲎匀坏闹魅恕?、“人為自然立法”、“向大自然進(jìn)軍”,是建立在這種發(fā)展觀上的自然觀的核心價(jià)值理念。在此種價(jià)值理念支配下,將出現(xiàn)的是“人類中心主義”的肆意橫行,“人類獨(dú)具靈魂或思想,因而被認(rèn)為屬于與自然界其他事物完全不同的一類”。在這種價(jià)值理念中,[1]218人是整個(gè)世界的中心和主宰,自然作為僵死的東西是純粹的客體,“自然為人而存在,人憑借對(duì)自然過程的認(rèn)識(shí)駕馭自然,使自然服務(wù)于人的目的”。[2]在現(xiàn)代主義者看來,自然只不過是有待人類去征服和超越的對(duì)立物,“在決定對(duì)待自然的方式時(shí),人類的欲望及其滿足是唯一值得考慮的東西”。[1]218-219

在非“兩型社會(huì)”發(fā)展觀及其自然觀影響下,科技實(shí)踐是“經(jīng)濟(jì)指向”的活動(dòng),效率主義彌漫在科技實(shí)踐的發(fā)生、過程與結(jié)果之中,從而出現(xiàn)對(duì)生態(tài)價(jià)值的漠視。近代以來由科技活動(dòng)引發(fā)的生態(tài)危機(jī)的全面爆發(fā)就是很好的例子。生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)非平衡系統(tǒng),其中的生物與生物之間、生物與無機(jī)環(huán)境之間有著源源不斷的物質(zhì)、能量和信息流。其中,一個(gè)要素的變化能夠引起另一個(gè)要素的變化,由于復(fù)雜的非線性相互作用及自組織調(diào)節(jié)作用,使系統(tǒng)穩(wěn)定在一定的狀態(tài)下,并維持了自然平衡。但是,當(dāng)自然界的生態(tài)系統(tǒng)的擾動(dòng)被放大以后,原有的調(diào)節(jié)機(jī)制就不能再維持其自然平衡的穩(wěn)定狀態(tài)了。在人工自然中,人的活動(dòng)是一種不可忽視的引起和放大漲落的力量。人工自然的擴(kuò)大所引起的自然平衡的改變,有時(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過自然原因所引起的自然平衡的改變?？萍蓟顒?dòng)的初衷無疑是為了給自己的生存和發(fā)展創(chuàng)造更好的條件和環(huán)境,但這種活動(dòng)和努力所導(dǎo)致的實(shí)踐后果,往往與科技實(shí)踐設(shè)置的價(jià)值目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)。

在非“兩型社會(huì)”中,基于人與自然是簡(jiǎn)單的征服與被征服的關(guān)系的認(rèn)識(shí),科技活動(dòng)主體對(duì)人與自然關(guān)系的認(rèn)識(shí)存在著片面性、單向性缺陷,而在科技實(shí)踐過程中存在著對(duì)自然進(jìn)行粗暴、簡(jiǎn)單處理的問題。人類中心主義的機(jī)械、簡(jiǎn)單的“主客二分”思維方式過度張揚(yáng),膨脹了科技活動(dòng)主體的“主體性”,自覺不自覺地助長(zhǎng)了科技實(shí)踐中對(duì)生態(tài)價(jià)值的忽視。自然界是一個(gè)系統(tǒng)的整體,在這樣一個(gè)整體中,各個(gè)組成部分之間是相互聯(lián)系、相互作用的。但是,科技實(shí)踐主體往往把自然界的整體分成了一個(gè)個(gè)部分和一個(gè)個(gè)方面去研究,從而“只見樹木,不見森林”,并造成一些無法預(yù)料的后果?？梢哉f,工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代以來的科技活動(dòng)方式,就是建立在這種機(jī)械論的自然觀基礎(chǔ)之上并力圖把一切都置于分割、控制、操作之下。這種科技活動(dòng)方式局限于真理性及技術(shù)上的可操作性,且沒有把科技實(shí)踐置于整個(gè)自然界以及整個(gè)人類社會(huì)來看待。自然過程的循環(huán)性、整體性、網(wǎng)絡(luò)性以及生物圈的有機(jī)性,被這樣一種機(jī)械自然觀弄得支離破碎。應(yīng)該說,科技活動(dòng)首先是一種在自然系統(tǒng)中產(chǎn)生和發(fā)展起來的物質(zhì)性經(jīng)濟(jì)活動(dòng),通過這種活動(dòng),自然界的物質(zhì)變成能夠滿足人們需要的產(chǎn)品。因此,科技實(shí)踐過程也可以被看成是物質(zhì)循環(huán)、能量流動(dòng)、信息傳遞以及價(jià)值形成的過程,它的環(huán)境和物質(zhì)基礎(chǔ)是自然生態(tài)系統(tǒng)。包括科技實(shí)踐在內(nèi)的整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)是相互作用、相互耦合的,生態(tài)系統(tǒng)不斷地向經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)輸入物質(zhì)和能量,同時(shí)又不斷地吸納經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)產(chǎn)生的廢物。所以,脫離了自然生態(tài)系統(tǒng)的科技活動(dòng)是不可能實(shí)現(xiàn)的。

“兩型社會(huì)”的價(jià)值判斷是基于“人與自然的關(guān)系的和諧”,其價(jià)值實(shí)現(xiàn)手段是通過一系列的硬機(jī)制與軟機(jī)制來緩解日益突出的人與自然的矛盾,其價(jià)值目的是最終實(shí)現(xiàn)人、自然、社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展。[3]這種發(fā)展模式所踐行的價(jià)值取向與傳統(tǒng)的工業(yè)化模式的價(jià)值取向存在著顯著區(qū)別。它倡導(dǎo)以“減量化”、“再利用”、“資源化”為指導(dǎo)原則的循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念,[4]摒棄傳統(tǒng)社會(huì)以資源浪費(fèi)換取經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的粗放發(fā)展模式,提倡對(duì)稀缺資源的節(jié)約利用、高效利用、循環(huán)利用,它沖破了傳統(tǒng)的“人類中心主義思想桎梏”。[5]它“從生態(tài)人類中心主義的立場(chǎng)出發(fā),重視人類與自然環(huán)境的雙向互動(dòng)”,[6]它通過以生產(chǎn)、生活方式為核心內(nèi)容的全面變革,從根源上消除資源枯竭和環(huán)境惡化給人類帶來的生存威脅,從而是一種安全發(fā)展模式。從價(jià)值哲學(xué)的視角看,“兩型社會(huì)”發(fā)展觀的提出,是社會(huì)發(fā)展觀上的一次“價(jià)值飛躍”。不同的社會(huì)發(fā)展價(jià)值觀,會(huì)導(dǎo)致科技活動(dòng)主體在科技實(shí)踐的原則、方法和價(jià)值取向上的各異,從這個(gè)意義上而言,社會(huì)發(fā)展模式為科技實(shí)踐提供了價(jià)值指南。而“兩型社會(huì)”的發(fā)展就為科技實(shí)踐走出生態(tài)價(jià)值危機(jī)和實(shí)現(xiàn)價(jià)值轉(zhuǎn)型提供了新的契機(jī)。

二、“兩型社會(huì)”視角下科技實(shí)踐新價(jià)值觀的表征“：兩型科技”

與非“兩型社會(huì)”不同的是,“兩型社會(huì)”倡導(dǎo)發(fā)展“兩型科技”?！皟尚涂萍肌笔桥c“兩型社會(huì)”發(fā)展理念相吻合的科技發(fā)展方向,它的核心是研究和開發(fā)無毒、無害、無污染、可回收、可再生、可降解、低能耗、低物耗、低排放、高效、潔凈、安全、友好的技術(shù)與產(chǎn)品?？梢?“兩型科技”對(duì)于環(huán)境是友善的,它要求技術(shù)、產(chǎn)品、服務(wù)等符合環(huán)保規(guī)范。這既有利于整治污染、改善環(huán)境,又有利于資源的合理開發(fā)與可持續(xù)利用,這反映了其建立“兩型文明”的發(fā)展理念。顯然,“兩型科技”是相對(duì)于對(duì)耗竭資源、生態(tài)環(huán)境污染破壞嚴(yán)重的“黑色科技”而言的。只要是減少環(huán)境污染、減少原材料與自然資源過度使用的科學(xué)技術(shù),都可以稱為“兩型科技”?！皟尚涂萍肌卑ㄉ睢皟尚涂萍肌焙蜏\“兩型科技”兩種。其中,深“兩型科技”是指專門解決環(huán)境問題的科學(xué)技術(shù);淺“兩型科技”具有很多用途,但大部分與環(huán)保沒直接聯(lián)系,如先進(jìn)制造技術(shù),其主要目的是為降低廢品率和改進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量、提高生產(chǎn)率,同時(shí)減少廢物和能耗。從其實(shí)質(zhì)來看,深“兩型科技”類似于通常所指的末端治理科技,而淺“兩型科技”則類似于源頭削減的預(yù)防科技。從內(nèi)容上看,“兩型科技”又可區(qū)別為兩類：一類主要是指保護(hù)綠色的科技,如治沙技術(shù)、預(yù)防病蟲害技術(shù)、污水處理技術(shù)、垃圾無害化處理技術(shù)以及醫(yī)療技術(shù)等;另一類主要是推進(jìn)綠色發(fā)展的科技,如高效節(jié)能技術(shù)、資源綜合利用技術(shù)、新能源開發(fā)技術(shù)等。

從科技與經(jīng)濟(jì)結(jié)合的角度看,科技創(chuàng)新應(yīng)實(shí)現(xiàn)“兩型化”。所謂科技創(chuàng)新的“兩型化”,即科技活動(dòng)應(yīng)以生態(tài)哲學(xué)作為價(jià)值指針,科技實(shí)踐的過程和結(jié)果都要合理地考慮與利用生態(tài)資源和生態(tài)承載,在此基礎(chǔ)上發(fā)展科技創(chuàng)新,使科技創(chuàng)新系統(tǒng)有機(jī)地納入自然生態(tài)系統(tǒng)的循環(huán)過程,實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新活動(dòng)的“兩型化”。展開來看,科技創(chuàng)新的“兩型化”,可以具體地體現(xiàn)為生態(tài)化產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生態(tài)化工藝流程設(shè)計(jì)、清潔生產(chǎn)、生態(tài)化創(chuàng)新產(chǎn)品、綠色消費(fèi)等?？梢?科技創(chuàng)新“兩型化”是對(duì)傳統(tǒng)科技創(chuàng)新理論的一種全新詮釋和定向改變,它要求在科技創(chuàng)新過程中全面引入“兩型”的思想并考慮科技對(duì)環(huán)境、生態(tài)的影響和作用;要求既要保證科技的創(chuàng)新性和實(shí)用性,又要確保資源節(jié)約和生態(tài)平衡;要求在實(shí)現(xiàn)商業(yè)價(jià)值的同時(shí),又要有利于生態(tài)正價(jià)值的實(shí)現(xiàn),最終實(shí)現(xiàn)科技-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展。

為了確保科技實(shí)踐是“兩型”的,有必要為科技實(shí)踐提供“兩型評(píng)價(jià)”,只有這樣,才能為各行各業(yè)實(shí)施“兩型社會(huì)”發(fā)展戰(zhàn)略提供發(fā)展方向,為各行各業(yè)發(fā)展新產(chǎn)品、新工藝提供“兩型評(píng)價(jià)”依據(jù),為企業(yè)開展科技創(chuàng)新活動(dòng)提供“兩型評(píng)價(jià)”標(biāo)準(zhǔn),為重大工程項(xiàng)目建設(shè)的可行性研究提供“兩型”可行性評(píng)價(jià)依據(jù)?！皟尚驮u(píng)價(jià)”指標(biāo)應(yīng)包括資源使用評(píng)價(jià)指標(biāo)、資源回收評(píng)價(jià)指標(biāo)、環(huán)境負(fù)擔(dān)評(píng)價(jià)指標(biāo)、對(duì)人類健康及安全影響因素的評(píng)價(jià)指標(biāo)等。[7]

三 、基于“兩型社會(huì)”的科技實(shí)踐價(jià)值導(dǎo)向機(jī)制的建構(gòu)

在“兩型社會(huì)”發(fā)展價(jià)值觀維度下的科技實(shí)踐,其實(shí)質(zhì)就是要實(shí)現(xiàn)科技實(shí)踐的價(jià)值變革,即由傳統(tǒng)的以經(jīng)濟(jì)價(jià)值為中心的科技實(shí)踐價(jià)值觀轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)價(jià)值與生態(tài)價(jià)值并重的科技實(shí)踐價(jià)值觀。要真正實(shí)現(xiàn)這一有效的價(jià)值轉(zhuǎn)型,可以從建立柔性價(jià)值導(dǎo)向系統(tǒng)與剛性價(jià)值導(dǎo)向系統(tǒng)兩方面去努力：

在柔性價(jià)值導(dǎo)向系統(tǒng)方面,首先要將“兩型社會(huì)”發(fā)展價(jià)值觀與科技實(shí)踐主體價(jià)值觀有效耦合。要從根本上保證科技實(shí)踐朝著“兩型化”方向轉(zhuǎn)變,就要求科技活動(dòng)主體必須有“兩型社會(huì)”發(fā)展觀的生態(tài)價(jià)值理念,以正確的科技價(jià)值觀來指導(dǎo)其科技實(shí)踐。圖斯曼等認(rèn)為,早期科技創(chuàng)新價(jià)值選擇標(biāo)準(zhǔn)絕大部分是技術(shù)維度或商業(yè)維度或政治維度的,社會(huì)問題、生態(tài)問題、人文問題基本上很少納入科技創(chuàng)新主體的視野。[8]而要做到有效“整合”,關(guān)鍵還是要培育科技活動(dòng)主體的積極的價(jià)值觀。其次,要強(qiáng)調(diào)人與自然的“重新和解”。科技實(shí)踐主體應(yīng)樹立高度的生態(tài)倫理責(zé)任。要解決由科技引發(fā)的各種“人與自然沖突”的問題,最終還得依靠科學(xué)家和技術(shù)專家。這也要求科技實(shí)踐主體具備相當(dāng)?shù)纳鷳B(tài)哲學(xué)素養(yǎng)和生態(tài)倫理責(zé)任。科技進(jìn)步本身不是目的,科技應(yīng)當(dāng)有利于“人與自然的重新和解”。我們必須確定當(dāng)今為提高科技效率所做的努力在何種程度上仍然與生態(tài)和諧、“兩型文明”相一致。當(dāng)備選技術(shù)方案中最有效的途徑會(huì)對(duì)“生態(tài)文明”這個(gè)目標(biāo)造成困擾的話,這個(gè)最優(yōu)的方案就不再是最優(yōu)的了。當(dāng)每個(gè)工程師都有這種體認(rèn)時(shí),就相當(dāng)于我們?cè)诳萍紕?chuàng)新過程中已經(jīng)進(jìn)行了一次比較全面的價(jià)值選擇。再次,應(yīng)突破單向性的科技與社會(huì)關(guān)系,強(qiáng)化公眾參與,使公眾成為科技實(shí)踐的利益攸關(guān)主體。為了使現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)活動(dòng)符合更多數(shù)人的利益和價(jià)值,科技創(chuàng)新需要公眾的參與(public participation)。因?yàn)榭萍紕?chuàng)新不僅僅是需要“科學(xué)的”,還必須是“民主的”,這樣可以改變傳統(tǒng)的“相信我們,我們是專家”(trust us,we’re experts)這樣一種單向的科學(xué)技術(shù)與社會(huì)的關(guān)系。[9]公眾在參與科技活動(dòng)的過程中,往往利用自身使用科技、制約科技的主觀能動(dòng)屬性規(guī)約著社會(huì)主流科技價(jià)值觀的進(jìn)化進(jìn)程。[10]公眾在科技活動(dòng)中對(duì)待科技的態(tài)度和看法的變遷推動(dòng)著科技價(jià)值觀的進(jìn)化。社會(huì)是否需要某種技術(shù),是要由社會(huì)自身來回答。[11]最后,應(yīng)該在全社會(huì)塑造有利于科技實(shí)踐“兩型化”的社會(huì)文化氛圍。文化是科技系統(tǒng)中的一個(gè)重要自變量,文化氛圍的好壞直接影響到科技價(jià)值觀。不同的文化環(huán)境會(huì)導(dǎo)致處于該文化氛圍中的科技實(shí)踐主體秉持不同價(jià)值取向?！皟尚汀钡奈幕諊鷮?duì)科技實(shí)踐起到實(shí)實(shí)在在的形塑作用。在外部文化的約束下,科技活動(dòng)主體也會(huì)選擇合乎生態(tài)價(jià)值的行為,因?yàn)檫@樣能夠受到外部的稱贊和尊重,實(shí)現(xiàn)自我的社會(huì)價(jià)值。

在剛性價(jià)值導(dǎo)向系統(tǒng)方面,首先是要制定與執(zhí)行有利于推動(dòng)“兩型科技”發(fā)展的科技政策。科技政策(STP)在科技活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,特別是在協(xié)調(diào)科技與社會(huì)的關(guān)系方面起著越來越重要的作用。在“兩型社會(huì)”的價(jià)值規(guī)約下,科技政策的指向應(yīng)該是用“兩型科技”引領(lǐng)整個(gè)科技創(chuàng)新實(shí)踐。各國(guó)政府為了推動(dòng)“綠色科技”的發(fā)展,紛紛制定了相應(yīng)的科技政策。1995年3月,美國(guó)總統(tǒng)克林頓宣布設(shè)立“總統(tǒng)綠色化學(xué)挑戰(zhàn)獎(jiǎng)”(The Presidential Green Chemistry Challenge Awards),這是世界上首次由一個(gè)國(guó)家的政府出臺(tái)的對(duì)綠色科技發(fā)展實(shí)行獎(jiǎng)勵(lì)的政策。英國(guó)也于 2000年開始設(shè)立綠色科技獎(jiǎng)(Jerwood-Salters)。1993年加拿大聯(lián)邦政府就制定了綠色科技計(jì)劃,這個(gè)綠色科技計(jì)劃成為國(guó)家科技發(fā)展的重要組成部分。[12]丹麥政府1991年頒布《丹麥環(huán)境法》。該法案的主要目標(biāo)是：減少對(duì)原材料、資源、能源的消耗和浪費(fèi),推行綠色科技。同時(shí)法案還明文規(guī)定,對(duì)采用綠色科技而大幅度削減對(duì)環(huán)境影響的研究和開發(fā)項(xiàng)目可提供資助,對(duì)提供綠色科技信息的給予獎(jiǎng)勵(lì)。例如,企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品對(duì)環(huán)境有益,又屬非盈利性產(chǎn)品,政府可對(duì)這類項(xiàng)目提供資助。國(guó)外采取的這些科技政策,都值得我國(guó)的公共政策部門去借鑒。其次是通過制度創(chuàng)新,建立科技實(shí)踐價(jià)值轉(zhuǎn)向的制度體系。各級(jí)科技管理部門要建立有利于推動(dòng)“兩型科技”創(chuàng)新的規(guī)章制度,營(yíng)造寬松的“兩型科技”創(chuàng)新環(huán)境,加大“兩型科技”創(chuàng)新的獎(jiǎng)勵(lì)力度;要建立科技創(chuàng)新管理機(jī)制,制定相應(yīng)的管理辦法,完善“兩型科技”創(chuàng)新項(xiàng)目立項(xiàng)論證、資金來源、項(xiàng)目管理、項(xiàng)目評(píng)估一系列辦法;要完善“兩型科技”創(chuàng)新服務(wù)制度,建立一支專業(yè)服務(wù)隊(duì)伍,為“兩型科技”創(chuàng)新提供相應(yīng)服務(wù)。各級(jí)科技行政部門要建立合作、協(xié)調(diào)、聯(lián)動(dòng)機(jī)制,并與有關(guān)科研院所、高校進(jìn)行合作,優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),進(jìn)一步提升“兩型科技”創(chuàng)新能力和水平。

四、結(jié)語

相對(duì)于“兩型社會(huì)”而言,非“兩型社會(huì)”秉持的是片面發(fā)展觀,它片面強(qiáng)調(diào)“經(jīng)濟(jì)價(jià)值至上”理念;而以生態(tài)文明為底蘊(yùn)的“兩型社會(huì)”建設(shè)實(shí)踐,應(yīng)對(duì)的是我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程中產(chǎn)生的大量生態(tài)環(huán)境問題,它的價(jià)值本質(zhì)是實(shí)現(xiàn)由“工業(yè)文明”向“生態(tài)文明”的轉(zhuǎn)型,因而其沖破了傳統(tǒng)的“人類中心主義”價(jià)值觀。從生態(tài)哲學(xué)的視角出發(fā),它重新審視了人類與生態(tài)環(huán)境的雙向互動(dòng)。

在非“兩型社會(huì)”發(fā)展觀影響下,科技實(shí)踐成為“經(jīng)濟(jì)指向”的活動(dòng),效率主義彌漫在科技實(shí)踐的發(fā)生、過程與結(jié)果之中,從而出現(xiàn)對(duì)生態(tài)價(jià)值的漠視,近代以來由科技活動(dòng)引發(fā)的生態(tài)危機(jī)的全面爆發(fā)就是很好的例子。現(xiàn)代科技實(shí)踐的“雙刃劍”效應(yīng),使得人們有必要對(duì)科技實(shí)踐價(jià)值觀進(jìn)行重新審視,進(jìn)而在科技實(shí)踐的經(jīng)濟(jì)價(jià)值與生態(tài)價(jià)值的博弈中做出正確的抉擇。不同的社會(huì)發(fā)展價(jià)值觀,會(huì)導(dǎo)致科技活動(dòng)主體在科技實(shí)踐的原則選擇、創(chuàng)新方法和價(jià)值規(guī)范上的各異,從這個(gè)意義上而言,社會(huì)發(fā)展模式為科技實(shí)踐提供了價(jià)值指南。也是從這個(gè)意義上來講,“兩型社會(huì)”的發(fā)展,為科技實(shí)踐走出生態(tài)價(jià)值危機(jī)和實(shí)現(xiàn)價(jià)值轉(zhuǎn)型提供了新的契機(jī)。

“兩型科技”是與“兩型社會(huì)”發(fā)展理念相吻合的科技發(fā)展方向,它的核心是研究和開發(fā)“資源節(jié)約、環(huán)境友好”的技術(shù)與產(chǎn)品?！皟尚涂萍肌卑ㄉ睢皟尚涂萍肌焙蜏\“兩型科技”兩種。深“兩型科技”類似于通常所指的末端治理科技,而淺“兩型科技”則類似于源頭削減的預(yù)防科技。從科技與經(jīng)濟(jì)結(jié)合的角度看,科技創(chuàng)新應(yīng)實(shí)現(xiàn)“兩型化”。所謂科技創(chuàng)新的“兩型化”,即科技活動(dòng)應(yīng)以生態(tài)哲學(xué)作為價(jià)值指針,科技實(shí)踐的過程和結(jié)果都要合理地考慮與利用生態(tài)資源和生態(tài)承載,在此基礎(chǔ)上發(fā)展科技創(chuàng)新,使科技創(chuàng)新系統(tǒng)有機(jī)地納入自然生態(tài)系統(tǒng)的循環(huán)過程,實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新活動(dòng)的“兩型化”。

在“兩型社會(huì)”發(fā)展價(jià)值觀維度下的科技實(shí)踐,其實(shí)質(zhì)就是要實(shí)現(xiàn)科技實(shí)踐的價(jià)值變革,即由傳統(tǒng)的以經(jīng)濟(jì)價(jià)值為中心的科技實(shí)踐價(jià)值觀轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)價(jià)值與生態(tài)價(jià)值并重的科技實(shí)踐價(jià)值觀。要真正實(shí)現(xiàn)這一有效的價(jià)值轉(zhuǎn)型,可以從建立柔性價(jià)值導(dǎo)向系統(tǒng)與剛性價(jià)值導(dǎo)向系統(tǒng)兩方面去努力。

[1]大衛(wèi)·雷·格里芬.后現(xiàn)代精神[M].北京：中央編譯出版社,1998.

[2]凱蒂·索珀.人道主義與反人道主義[M].北京：華夏出版社 ,1999 ：20.

[3]傅如良,易顯飛.兩型社會(huì)的價(jià)值解讀及導(dǎo)向機(jī)制的建立[J].中國(guó)國(guó)情國(guó)力,2010,(3)：8-10.

[4]馮之浚.中國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)高端論壇[M].北京：人民出版社 ,2005：3.

[5]呂忠梅.超越與保守——可持續(xù)發(fā)展下視野下的環(huán)境法回顧[M].北京：法律出版社,2003：15.

[6]余謀昌.創(chuàng)造美好的生態(tài)環(huán)境[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1997,222.

[7]錢省三,羅鄂湘.科技活動(dòng)的綠色評(píng)價(jià)準(zhǔn)則與評(píng)價(jià)方法探析[J].科技管理,2003,(4)：40-44.

[8]Tushman.M.L and L.Rosenkopf.O rganizational determinants of technological change[J].Research in O rganizational Behavio r,1992,(14)：311-347.

[9]Jill Chopyak and Peter Levesque.Public participation in science and technology decision making：trends for the future[J].Technology in Society,2002,(24)：155-166.

[10]梁賢.公眾眼中的科技[J].浙江社會(huì)科學(xué),1997,(2)：42-49.

[11]侯樣祥.科學(xué)與人文對(duì)話[J].昆明：云南教育出版社,2000,(7)：58.

[12]鮑健強(qiáng).綠色科技的特點(diǎn)和理性思考[J].軟科學(xué),2002,(4)：6-9.

On Revolution of Value of Practice of Sci-Tech from Two-Orien ted Society

YIXian-fei1PAN Shuang-hua2
(1.Institute of Science&Technology&Social Development of Changsha University of Science&Technology,Changsha 410114,China;2.Guangdong Vocational College of Electromechanical,Guangzhou 510550,China)

Practice of scince and technology paid great attention to the economic value under the influence of“non-twooriented society”view sof development and nature,which resulted in structural imbalance between sci-tech system and biology system.“Two-oriented society”emphasizes that practice of sci-tech should keep to the discip line of biology,and the p rocedure and result of practice of sci-tech should take natural resources and environmental capacity into consideration.Therefo re,it is necessary to p rovide a“two-o riented evalution”for the practice of sci-tech.With the regulation of the“two-o riented society”value,the value reform the practice of sci-tech should base on two aspects as flexible value-o riented system and rigid valueoriented system.

Two-oriented society;practice of sci-tech;Two-oriented sci-tech; revolution of value

N031 < class="emphasis_bold">文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：

1672-0539(2011)04-063-05

2011-06-10

湖南省社會(huì)科學(xué)基金課題“技術(shù)創(chuàng)新價(jià)值觀的歷史審視”(09YBB020);湖南省軟科學(xué)課題“湖南省技術(shù)交易市場(chǎng)的現(xiàn)狀、問題及對(duì)策研究”(2010ZK3070);湖南省社科規(guī)劃課題“推進(jìn)湖南科技創(chuàng)新,助力新型工業(yè)化”(08YBB360)

易顯飛(1974-),男,湖南醴陵人,博士,副教授,碩士生導(dǎo)師,主要從事技術(shù)哲學(xué)、科技與公共政策研究;潘雙華(1979-),男,湖南新化人,碩士,廣東機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院教師。

劉玉邦