已治愈的單眼弱視患者多焦視覺誘發(fā)電位特征的研究

盧魁 張偉

隨著多焦視覺誘發(fā)電位(multifocal visual evoked potential，mfVEP)技術(shù)的出現(xiàn)，近年來該技術(shù)很快應(yīng)用到弱視領(lǐng)域。已有許多研究結(jié)果表明:屈光參差性弱視和斜視性弱視患者的弱視眼較正常人特征峰潛時延長，振幅降低，中心區(qū)更明顯［1-4］。已有報道弱視患者治療后，隨著視力的提高，弱視眼傳統(tǒng)圖形視覺誘發(fā)電位檢查特征峰潛時和振幅可能恢復(fù)正常，也有證據(jù)表明弱視患者對側(cè)眼傳統(tǒng)圖形視覺誘發(fā)電位異常和對比敏感度降低［5-7］。但對于已治愈的單眼弱視患者弱視眼和對側(cè)眼mfVEP的研究，至今相關(guān)報道較少。與傳統(tǒng)視覺誘發(fā)電位比較，mfVEP能在一次短時間的記錄中得到視野各個小區(qū)的反應(yīng)，從而能對局部視野的電生理改變進行分析。本研究利用mfVEP技術(shù)對治愈后的單眼弱視患者的弱視眼和對側(cè)眼與年齡相當?shù)恼＝M進行對比，從而評價治愈后的單眼弱視患者mfVEP的特征。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇我院收治已治愈的弱視患者15例，其中屈光參差性弱視患者11例，斜視性弱視患者1例，屈光參差合并斜視性弱視患者3例;患者年齡6～15歲，平均11.5歲;男10例，女5例;遮蓋治療前對側(cè)眼視力≥1.0，弱視眼視力與對側(cè)眼視力相差≥2行;全遮蓋平均持續(xù)時間為1 a。進行本研究mfVEP檢查時所有患者的矯正視力均達到1.0并維持2個月以上。所有患者均為中心注視，均無屈光間質(zhì)混濁、眼底異常及隱性或顯性眼球震顫。另選擇15人作為正常對照組，男9人，女6人，年齡7～17歲，平均13歲，裸眼視力均≥1.0，眼科檢查無異常，無全身疾病，無眼病史及家族史，雙眼視正常。

1.2 儀器與記錄方法 采用重慶艾爾曦醫(yī)療設(shè)備有限公司生產(chǎn)的RetiMINER-P客觀眼電生理檢查系統(tǒng)進行mfVEP檢查。mfVEP刺激圖形是由56個刺激單元組成的飛鏢盤圖形，每個刺激單元內(nèi)包含16個棋盤格圖形，8黑8白，棋盤格按m-序列信號作黑白翻轉(zhuǎn)，m-序列的長度為215－1，速率等于顯示器的幀率，為75 Hz。刺激野半徑約為26°，共分為5環(huán)，半徑分別為:第一環(huán):3°，第二環(huán):3°～7°，第三環(huán): 7°～12°，第四環(huán):12°～18°，第五環(huán):18°～26°。整個刺激時間長約8 min，分為16個階段，每個階段約為27 s。放大器增益100×103倍，帶通為3～100 Hz。mfVEP的采集使用金箔電極進行雙極記錄，取額點作地電極，記錄電極和參考電極分別放于枕骨粗隆上、下2 cm。檢查在安靜舒適的室內(nèi)進行，檢查距離為30 cm。矯正屈光后自然瞳孔下固視刺激圖形中心的目標，全身肌肉放松，精力集中，固視不佳或干擾過大時，重新記錄該段。

1.3 數(shù)據(jù)分析 由圖形翻轉(zhuǎn)刺激產(chǎn)生的mfVEP中，二階函數(shù)核的第一片包含有mfVEP的主要成分，其重復(fù)性也較好，與傳統(tǒng)全視野圖形翻轉(zhuǎn)視覺誘發(fā)電位的反應(yīng)類似。因此，本研究主要是分析二階函數(shù)核的第一片。在mfVEP波形中，將特征峰即主波命名為P波，其前面出現(xiàn)的波命名為N1波，以P波的潛伏期及平均振幅密度作為分析指標。按照不同的離心度，從中心到周邊將mfVEP的反應(yīng)波分為5環(huán)。因為最外環(huán)波形個體間差異很大，本研究僅分析1～4環(huán)的數(shù)據(jù)。由于采用跨枕極的雙極記錄，上半視野和下半視野誘發(fā)的是極性相反的信號，由面積相同的上下半野誘發(fā)的mfVEP相疊加得到的將是部分抵消或者甚至是完全抵消的全視野反應(yīng)。為了避免由于上、下半視野極性相反導(dǎo)致的抵消，數(shù)據(jù)按照上半視野和下半視野分別進行比較分析。測量每一半環(huán)獲得的主波平均潛伏期和振幅密度。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 15.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行統(tǒng)計學(xué)分析。弱視眼、對側(cè)眼和正常眼之間主波潛伏期和振幅密度的比較采用單因素方差分析，若有統(tǒng)計學(xué)差異，進行組間兩兩比較，采用SNK-q檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 弱視眼、對側(cè)眼與正常眼平均潛伏期的比較弱視眼與對側(cè)眼上、下半視野1～4環(huán)特征峰P波平均潛伏期比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(均為 P＞0.05)，而弱視眼、對側(cè)眼上、下半視野1～4環(huán)的特征峰P波平均潛伏期均較正常眼延長，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(均為P＜0.05，見表1)。

表1 弱視眼、對側(cè)眼和正常眼特征峰平均潛伏期的比較Table 1 Comparison of mean latency among the amblyopic，the fellow and normal eyes (s)

表1 弱視眼、對側(cè)眼和正常眼特征峰平均潛伏期的比較Table 1 Comparison of mean latency among the amblyopic，the fellow and normal eyes (s)

Note:Compared with normal eyes，*P＜0.05

Eccentricity group(t/ms) Ring 1 Ring 2 Ring 3 Ring 4 Upper hemifield Amblyopic eyes 116.8±8.4* 118.3±8.5* 118.6±8.0* 111.7±7.7* Fellow eyes 114.6±6.1* 116.7±6.2* 118.5±4.5* 112.8±6.2* Normal eyes 102.9±4.9 101.7±4.0 99.3±6.7 98.8±5.4 F 19.05 29.31 43.18 21.36 P 0.000 0.000 0.000 0.000 Lower hemifield Amblyopic eyes 115.3±6.6* 115.9±4.3* 114.6±8.4* 113.5±9.1* Fellow eyes 114.3±8.2* 115.0±9.0* 117.5±6.6* 113.8±9.4* Normal eyes 101.0±9.3 101.0±3.5 100.3±3.8 101.2±5.7 F 21.38 26.33 29.69 11.75 P 0.000 0.000 0.000 0.000

2.2 弱視眼、對側(cè)眼與正常眼振幅密度的比較 弱視眼、對側(cè)眼及正常眼振幅密度測量結(jié)果見表2，由表2可以看出:弱視眼、對側(cè)眼及正常眼上、下半視野1～4環(huán)特征峰P波振幅密度之間的差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(均為P＞0.05)。

表2 弱視眼、對側(cè)眼和正常眼特征峰平均振幅密度的比較Table 2 Comparison of mean amplitude density among the amblyopic，the fellow and normal eyes (s)

表2 弱視眼、對側(cè)眼和正常眼特征峰平均振幅密度的比較Table 2 Comparison of mean amplitude density among the amblyopic，the fellow and normal eyes (s)

Eccentricity group(amplitude density/nV·deg－2) Ring 1 Ring 2 Ring 3 Ring 4 Upper hemifield Amblyopic eyes 30.7±8.2 14.6±8.1 5.8±2.4 2.8±1.5 Fellow eyes 38.0±13.3 13.6±6.4 6.1±2.3 2.4±1.1 Normal eyes 29.8±8.7 10.1±4.6 4.7±2.3 2.0±0.9 F 2.81 1.93 1.58 1.96 P 0.07 0.15 0.22 0.15 Lower hemifield Amblyopic eyes 53.1±23.8 23.3±11.9 9.1±4.5 3.0±1.0 Fellow eyes 53.6±23.1 30.9±12.1 7.9±3.6 2.2±0.9 Normal eyes 41.1±15.4 22.5±8.7 5.9±2.9 2.3±0.8 F 1.67 2.70 2.72 3.16 P 0.20 0.08 0.08 0.05

3 討論

單眼弱視患者進行遮蓋治療后，隨著視力的提高，弱視眼常規(guī)視覺誘發(fā)電位的P波潛伏期縮短，振幅增大［5］。在本研究中，視力已達到正常的15例單眼弱視患者的弱視眼和對側(cè)眼特征峰的潛伏期和振幅密度的差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(均為P＞0.05)，但與正常對照組比較，弱視眼和對側(cè)眼的潛伏期均延長，差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(均為P＜0.05)。這說明進行遮蓋治療后，成功治愈的單眼弱視患者弱視眼和對側(cè)眼的視覺傳導(dǎo)通路仍未完全恢復(fù)。在先前傳統(tǒng)視覺誘發(fā)電位的研究中，治愈的斜視性弱視再用小視角圖形刺激時，弱視眼和對側(cè)眼的P波潛伏期均較正常組延長［8］，與本研究的結(jié)果相似。

為了了解對側(cè)眼潛伏期的延長是否與遮蓋有關(guān)，Watts等［8］觀察了治愈的斜視性弱視患者傳統(tǒng)視覺誘發(fā)電位的改變，發(fā)現(xiàn)遮蓋持續(xù)時間與潛伏期的改變沒有相關(guān)性。國外有學(xué)者通過對未進行遮蓋治療的弱視患者的對側(cè)眼、進行遮蓋治療1 a的對側(cè)眼和進行遮蓋治療已治愈的弱視患者的對側(cè)眼對比敏感度的比較，證實3組對比敏感度均較正常對照組降低，認為遮蓋并不能解釋弱視患者對側(cè)眼對比敏感度的降低［9］。在本研究中，絕大多數(shù)患者已停止遮蓋，少數(shù)為部分遮蓋，進行mfVEP檢查前，部分遮蓋患者至少去除遮蓋0.5 h，而且我們發(fā)現(xiàn)遮蓋治療周期越長的患者其潛伏期的延長并不是越顯著。單眼視覺被剝奪的哺乳動物的解剖研究表明，接受被剝奪眼和未被剝奪的對側(cè)眼的外側(cè)膝狀體的小細胞都變?。?0］;即使翻轉(zhuǎn)縫合后，先前被剝奪眼的外側(cè)膝狀體的小細胞恢復(fù)與對側(cè)眼的大小相當，但先前被剝奪眼和未被剝奪的對側(cè)眼的外側(cè)膝狀體的小細胞較正常仍偏小［11］。由于較小的神經(jīng)元其軸突也相應(yīng)的小，傳導(dǎo)功能較正常就會降低，因此視覺傳導(dǎo)的過程也會較慢，治愈的單眼弱視患者或許也存在與上述研究相似的結(jié)構(gòu)改變。

此次研究治愈的單眼弱視患者的mfVEP振幅，弱視眼、對側(cè)眼和正常對照組之間的差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(均為P＞0.05)，可能表明治愈的單眼弱視患者的mfVEP的振幅密度較潛伏期恢復(fù)更早、更徹底，也可能與個體間的變異因素有關(guān)。Watts等［8］在研究治愈的斜視性弱視患者的傳統(tǒng)視覺誘發(fā)電位中，發(fā)現(xiàn)用小視角圖形刺激時，對側(cè)眼P波的振幅高于正常對照組，認為是個體間的變異，還發(fā)現(xiàn)弱視眼的振幅仍低于對側(cè)眼，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.02)。本研究發(fā)現(xiàn)治愈的單眼弱視患者弱視眼與對側(cè)眼特征峰振幅密度差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。

由于大多數(shù)單眼弱視患者依賴對側(cè)眼視物而壓抑弱視眼，因此，對側(cè)眼的mfVEP的改變也許對指導(dǎo)弱視的臨床診療有著重要的參考意義。

1 Zhang W，Zhao K.Multifocal VEP difference between early-and late-onset strabismus amblyopia［J］.Doc Ophthalmol，2005，110 (2-3):173-180.

2 封利霞，趙堪興.斜視性弱視多焦VEP與多焦ERG的對比研究［J］.中國實用眼科雜志，2005，23(2):150-154.

3 封利霞，趙堪興.屈光參差性弱視同步記錄多焦視覺誘發(fā)電位和多焦視網(wǎng)膜電圖的對比研究［J］.中華眼科雜志，2005，41(1):45-50.

4 陳 霞，劉 暉.斜視性弱視多焦視覺誘發(fā)電位的研究［J］.眼科研究，2009，27(7):620-623.

5 Arden GB，Barnard WM.Effect of occlusion on the visual evoked response in amblyopia［J］.Trans Ophthalmol Soc UK，1979，99(3):419-426.

6 Shawkat FS，Kriss A，Timms C，Taylor DS.Comparison of pattern-onset，-reversal and-offset VEPs in treated amblyopia［J］.Eye(Lond)，1998，12(5):863-869.

7 李少敏，蔡浩然，郭靜秋.弱視兒童非弱視眼的視覺誘發(fā)電位分析［J］.中華眼科雜志，1995，31(6):422-425.

8 Watts PO，Neveu MM，Holder GE，Sloper JJ.Visual evoked potentials in successfully treated strabismic amblyopes and normal subjects［J］.J AAPOS，2002，6(6):389-392.

9 Chatzistefanou KI，Theodossiadis GP，Damanakis AG，Ladas ID，Moschos MN，Chimonidou E.Contrast sensitivity in amblyopia: the fellow eye of untreated and successfully treated amblyopes［J］.J AAPOS，2005，9(5):468-474.

10 Sloper JJ.Competition and cooperation in visual development［J］.Eye(Lond)，1993，7(3):319-331.

11 Sloper JJ，Headon MP，Powell TP.Experiments to study recovery of lateral geniculate nucleus cell size following monocular lid closure and reverse suture in infant monkeys［J］.Brain Res，1988，468(1):47-59.