上海與國(guó)際著名城市的會(huì)展業(yè)發(fā)展情況比較研究*——以巴黎和倫敦為例

徐雅琨,胡 平

（華東師范大學(xué) 商學(xué)院,上海 200241）

一、引言

隨著社會(huì)的不斷發(fā)展,現(xiàn)代商業(yè)經(jīng)濟(jì)也向著更高的發(fā)展階段升級(jí)。會(huì)展業(yè)以其低投入、高產(chǎn)出、低污染、高附加值等優(yōu)勢(shì)成為近些年來(lái)商業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新寵,各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的政府都將其看做是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。上海在經(jīng)歷了這些年的快速發(fā)展之后,在各方面條件基本成熟的情況下,也將發(fā)展會(huì)展業(yè)列為重要的戰(zhàn)略。但上海的會(huì)展業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀究竟如何,與其他相對(duì)發(fā)達(dá)的國(guó)際著名城市相比處于一種什么樣的地位,上海會(huì)展業(yè)今后發(fā)展的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)又是怎樣的?帶著這些問(wèn)題,我們展開(kāi)了此項(xiàng)研究,試圖通過(guò)對(duì)上海會(huì)展業(yè)及其他幾個(gè)國(guó)際著名城市會(huì)展業(yè)發(fā)展基本數(shù)據(jù)的測(cè)定和分析,回答上述問(wèn)題。

二、研究方法

（一）研究指標(biāo)體系的建立

本文中所用的指標(biāo)主要借助于《上海與國(guó)際會(huì)展中心城市比較研究》①的指標(biāo)體系,此指標(biāo)體系由23位業(yè)內(nèi)專(zhuān)家通過(guò)群決策,運(yùn)用AHP方法選擇、篩選、修改指標(biāo),然后根據(jù)各個(gè)專(zhuān)家判斷矩陣加權(quán)幾何平均而形成。具體過(guò)程如下:確定系統(tǒng)決策目標(biāo),搜集信息;建立層級(jí)結(jié)構(gòu),系統(tǒng)分級(jí);通過(guò)矩陣方法確定各層級(jí)元素相關(guān)度;計(jì)算各級(jí)元素對(duì)系統(tǒng)目標(biāo)的權(quán)重,以確定重要程度;根據(jù)分析計(jì)算結(jié)果,考慮相應(yīng)決策。這一指標(biāo)體系將會(huì)展業(yè)的發(fā)展分為會(huì)展核心體系、會(huì)展支持系統(tǒng)和城市宏觀環(huán)境三大部分,又將每個(gè)部分細(xì)分為若干個(gè)二級(jí)指標(biāo),并用具體的三級(jí)指標(biāo)對(duì)這些二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行量度。

在此指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上,本文根據(jù)資料搜集的具體情況,結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲得程度和研究的具體需要,對(duì)上述指標(biāo)體系中的指標(biāo)進(jìn)行了一些改動(dòng),力求科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)、客觀地反映上海會(huì)展業(yè)發(fā)展情況及同其他城市的差異。

（二）數(shù)據(jù)搜集及分析

為保證數(shù)據(jù)可信度和分析的科學(xué)性,本文中所采用的數(shù)據(jù)主要來(lái)自于官方統(tǒng)計(jì)年鑒、相關(guān)部門(mén)和機(jī)構(gòu)的官方網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)以及現(xiàn)有的文獻(xiàn)資料,大多數(shù)采用2006年到2008年3年的平均數(shù)據(jù),個(gè)別更新為2009年及2010年的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)②。完成數(shù)據(jù)搜集后,通過(guò)對(duì)上海以及其他城市在相應(yīng)指標(biāo)的數(shù)據(jù)的比較分析,以得出上海會(huì)展業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀以及相對(duì)于其他城市的地位,并從中找出上海打造國(guó)際會(huì)展中心城市的優(yōu)勢(shì)和不足,以期為后續(xù)決策提供依據(jù)。

三、研究過(guò)程及結(jié)論

（一）會(huì)展核心體系

會(huì)展核心系統(tǒng)指標(biāo)主要是與會(huì)展業(yè)直接相關(guān)的企業(yè)和項(xiàng)目,分為展覽場(chǎng)館、展覽會(huì)和會(huì)展企業(yè)3個(gè)部分,巴黎、倫敦及上海的會(huì)展核心體系指標(biāo)數(shù)據(jù)如表1所示:

資料來(lái)源:法國(guó)國(guó)際專(zhuān)業(yè)展促進(jìn)會(huì)官方網(wǎng)站、倫敦Excel展館官方網(wǎng)站、UFI官方網(wǎng)站、ICCA官方網(wǎng)站、上海會(huì)展行業(yè)協(xié)會(huì)官網(wǎng)、鄧永成:試論國(guó)際會(huì)展中心的形成基礎(chǔ)、《中國(guó)會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告2009》、《上海會(huì)展業(yè)發(fā)展報(bào)告2007》等。

1.展覽場(chǎng)館

展覽場(chǎng)館是一個(gè)城市舉辦會(huì)議和展覽活動(dòng)的物質(zhì)載體,也是城市會(huì)展業(yè)發(fā)展的硬件基礎(chǔ)。從會(huì)展場(chǎng)館的發(fā)展?fàn)顩r可以看出城市會(huì)展業(yè)的發(fā)達(dá)程度。從表中數(shù)據(jù)不難看出,上海的展覽場(chǎng)館總面積并不算很大,略高于倫敦,但遠(yuǎn)小于巴黎。充足的辦展面積是會(huì)展業(yè)發(fā)展的強(qiáng)大基礎(chǔ),可供展覽的面積不足是阻礙上海會(huì)展業(yè)發(fā)展的原因之一,而且目前在上海只有新國(guó)際博覽中心一家展覽場(chǎng)館的面積超過(guò)了10萬(wàn)m2,其他的展覽場(chǎng)館對(duì)于大型展覽的承辦能力尚遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,這導(dǎo)致有很多大型的國(guó)際性會(huì)展項(xiàng)目無(wú)法在上海舉辦。倫敦會(huì)展場(chǎng)館也面臨著這樣“一家獨(dú)大”的局面,僅Excel展館有10萬(wàn)m2,其他展館的很多展覽項(xiàng)目經(jīng)常因?yàn)檎桂^面積不足而移至Excel舉辦。但倫敦相對(duì)于上海發(fā)展時(shí)間要長(zhǎng)很多,其他展館雖沒(méi)有足夠的展覽空間,但是在長(zhǎng)期的發(fā)展過(guò)程中積累了豐富的經(jīng)驗(yàn),而其本身也是會(huì)展業(yè)發(fā)展史的見(jiàn)證和象征,有著長(zhǎng)期吸引穩(wěn)定顧客群的能力,上海的其他小型展覽中心又不具備這樣的優(yōu)勢(shì),所以想要在展覽場(chǎng)館的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中立足,上海還應(yīng)該整合相關(guān)資源,加強(qiáng)大型場(chǎng)館的建設(shè)。

2.展覽會(huì)

展會(huì)是一個(gè)城市會(huì)展業(yè)發(fā)展的表征,也是一切會(huì)展業(yè)發(fā)展條件的落實(shí)結(jié)果。鑒于本文的主要目的在于將上海與其他國(guó)際會(huì)展城市進(jìn)行比較,此處主要用境外租用面積比例和境外觀眾人數(shù)來(lái)體現(xiàn)展會(huì)的國(guó)際化程度,并結(jié)合下一指標(biāo)中的國(guó)際機(jī)構(gòu)認(rèn)證數(shù)量來(lái)衡量展覽會(huì)的國(guó)際認(rèn)可程度。從表1中的數(shù)據(jù)不難看出,上海的展覽會(huì)國(guó)際化程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于巴黎和倫敦,境外租用面積比率低于巴黎和倫敦十幾個(gè)百分點(diǎn),而境外觀眾人數(shù)比例則差距懸殊。這表明上?，F(xiàn)有的展覽會(huì)國(guó)際化程度遠(yuǎn)達(dá)不到國(guó)際著名會(huì)展城市的水平,尤其是對(duì)海外觀眾的吸引力需要大力加強(qiáng)。從國(guó)際機(jī)構(gòu)的認(rèn)可程度來(lái)看,雖然同國(guó)際一流水平還是存在著不小的距離,但是差距并不算特別大,這說(shuō)明上海對(duì)于品牌展會(huì)和大型國(guó)際性會(huì)議的發(fā)展已經(jīng)取得一定的成績(jī),在這方面今后可以當(dāng)做發(fā)展優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步突出。

3.會(huì)展企業(yè)

會(huì)展企業(yè)是會(huì)展業(yè)的直接市場(chǎng)運(yùn)作者,優(yōu)秀的會(huì)展企業(yè)是會(huì)展業(yè)發(fā)展的核心推動(dòng)力,此處用會(huì)展從業(yè)人員數(shù)量來(lái)量度會(huì)展企業(yè)的發(fā)展規(guī)模,用國(guó)際機(jī)構(gòu)認(rèn)證的展覽會(huì)來(lái)間接測(cè)度會(huì)展企業(yè)的發(fā)展質(zhì)量。上海會(huì)展業(yè)的從業(yè)人員數(shù)量上多于巴黎和倫敦,會(huì)展企業(yè)數(shù)量也在一定程度上高于其他城市。但品牌展覽的數(shù)量并不如巴黎和倫敦,這說(shuō)明上海會(huì)展企業(yè)的發(fā)展質(zhì)量不及其他國(guó)際會(huì)展城市,生產(chǎn)效率有待進(jìn)一步的提高。另外,不容忽視的是,法國(guó)和英國(guó)的展覽企業(yè)更具專(zhuān)業(yè)化、集團(tuán)化特色和國(guó)際影響力,有一些具有國(guó)際知名度的大型專(zhuān)業(yè)展覽公司。而上海會(huì)展公司數(shù)量不少,真正具備經(jīng)營(yíng)和競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的卻為數(shù)不多,尤其缺乏具有世界影響力的國(guó)際企業(yè),目前尚難與國(guó)際先進(jìn)水平的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。在會(huì)展企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理上,上海起步要晚很多,應(yīng)多向發(fā)達(dá)國(guó)家借鑒經(jīng)驗(yàn),引入成熟的管理模式和運(yùn)營(yíng)方法,加快本土?xí)蛊髽I(yè)的成長(zhǎng)發(fā)展。

（二）會(huì)展支撐系統(tǒng)

會(huì)展支撐系統(tǒng)是與會(huì)展業(yè)發(fā)展關(guān)聯(lián)度較高的其他支持性行業(yè),包括教育培訓(xùn)、酒店接待、城市交通、休閑娛樂(lè)和行業(yè)管理等部分。本文著重分析行業(yè)協(xié)會(huì)、酒店接待和與會(huì)展國(guó)際化水平提升顯著相關(guān)的航空交通3個(gè)方面。

1.行業(yè)管理

行業(yè)管理主要依賴(lài)于政府機(jī)構(gòu)和會(huì)展行業(yè)協(xié)會(huì),上海市目前沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的政府機(jī)構(gòu)對(duì)會(huì)展業(yè)的發(fā)展進(jìn)行管理,對(duì)會(huì)展業(yè)的資金支持也僅限于市教委對(duì)開(kāi)展會(huì)展本科教育的學(xué)校投入專(zhuān)項(xiàng)資金。有關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)的作用和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定,上海雖然領(lǐng)先全國(guó)成立了上海市會(huì)展行業(yè)協(xié)會(huì),但其并未發(fā)揮應(yīng)有的對(duì)行業(yè)進(jìn)行規(guī)范和管理的作用。

相比之下,法國(guó)和英國(guó)政府也沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的會(huì)展管理機(jī)構(gòu),會(huì)展行業(yè)發(fā)展和運(yùn)行的管理工作都由行業(yè)協(xié)會(huì)完成,在行業(yè)協(xié)會(huì)作用的發(fā)揮上,有很多值得上海借鑒的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。

法國(guó)展覽業(yè)主要有法國(guó)展覽協(xié)會(huì)、巴黎工商會(huì)等五大協(xié)會(huì),其中法國(guó)會(huì)展協(xié)會(huì)是展覽業(yè)中最重要的行業(yè)機(jī)構(gòu),其主要目標(biāo)是大力游說(shuō)政府制定和簡(jiǎn)化各種有利于展覽活動(dòng)的立法和政策規(guī)定。而巴黎工商會(huì)既是代表和維護(hù)企業(yè)利益的公共事業(yè)機(jī)構(gòu),也直接參與展覽中心的管理。這些行業(yè)協(xié)會(huì)開(kāi)展多種形式的工作,如對(duì)展覽行業(yè)以及不同類(lèi)型的會(huì)展企業(yè)進(jìn)行調(diào)查研究、對(duì)會(huì)展協(xié)會(huì)成員的展覽和會(huì)議進(jìn)行宣傳和促進(jìn)、加強(qiáng)和法國(guó)主管行政部門(mén)以及國(guó)內(nèi)外有關(guān)機(jī)構(gòu)的協(xié)調(diào)和聯(lián)絡(luò)、促進(jìn)成員企業(yè)的專(zhuān)業(yè)化發(fā)展、組織培訓(xùn)和研討會(huì),提供法律援助等。

英國(guó)的展覽市場(chǎng)準(zhǔn)入政策十分寬松,任何商業(yè)機(jī)構(gòu)和貿(mào)易組織都不需要經(jīng)過(guò)特殊的審批程序便可以進(jìn)行展覽業(yè)務(wù),展覽公司的商業(yè)注冊(cè)也和普通商業(yè)公司一樣,沒(méi)有額外要求⑥。英國(guó)沒(méi)有政府部門(mén)負(fù)責(zé)展覽事務(wù),但卻有不少展覽協(xié)會(huì)。有包括英國(guó)會(huì)議和活動(dòng)協(xié)會(huì)、英國(guó)展覽組織者協(xié)會(huì)、英國(guó)展覽服務(wù)商協(xié)會(huì)和展覽場(chǎng)地協(xié)會(huì)在內(nèi)的幾個(gè)主要展覽協(xié)會(huì)。不同的協(xié)會(huì)從加強(qiáng)政府與會(huì)展行業(yè)的溝通、提高展覽會(huì)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的地位、改善服務(wù)更好地滿(mǎn)足觀眾對(duì)展覽的需求、對(duì)展覽協(xié)會(huì)會(huì)員進(jìn)行審查以及進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)研并發(fā)布報(bào)告等多個(gè)方面規(guī)范和推動(dòng)著展覽業(yè)的發(fā)展。

2.酒店接待及航空交通

良好的酒店接待能力是城市成功舉辦會(huì)展活動(dòng)的有力保障,而便捷的交通也是會(huì)展業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)條件,尤其是對(duì)于國(guó)際性的展覽而言,航空交通是觀眾前來(lái)參展的條件,也是展會(huì)提高國(guó)際化程度的保障。上海和巴黎、倫敦在這些方面差距比較大,具體的數(shù)據(jù)如表2。

表2 會(huì)展支持系統(tǒng)指標(biāo)

酒店接待設(shè)施方面,巴黎遠(yuǎn)高于倫敦和上海,巴黎市區(qū)內(nèi)客房數(shù)量就達(dá)到76 109間,比上海全市還多出1萬(wàn)多間,而在人口數(shù)量與上海相當(dāng)?shù)陌屠璐蠖紩?huì),其酒店房間數(shù)量更是上海的1倍還多。酒店房間數(shù)量的不足會(huì)成為城市承辦大型會(huì)展活動(dòng)的限制,如正在舉辦的世博會(huì)就凸現(xiàn)出了客流量大和接待設(shè)施不足之間的矛盾。但這一問(wèn)題也應(yīng)理性看待,不考慮市場(chǎng)而盲目擴(kuò)大接待設(shè)施數(shù)量的做法也是不可取的,現(xiàn)有的情況只能表明上海的城市發(fā)展水平距離國(guó)際一流會(huì)展城市還有一段距離。另外,上海的酒店平均房?jī)r(jià)遠(yuǎn)低于巴黎和倫敦,而酒店獲得的獎(jiǎng)項(xiàng)數(shù)量也有很大的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì),較低的成本和高質(zhì)量的服務(wù)可以成為上海未來(lái)開(kāi)發(fā)高端會(huì)展項(xiàng)目的優(yōu)勢(shì)。

發(fā)達(dá)的會(huì)展城市要有發(fā)達(dá)的交通運(yùn)輸設(shè)施為基礎(chǔ),巴黎和倫敦都有著強(qiáng)大的航空運(yùn)輸能力,年吞吐量近億人次,而倫敦更是擁有世界最繁忙的機(jī)場(chǎng)之一,航空客運(yùn)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于上海。開(kāi)通的國(guó)際航班數(shù)量和5小時(shí)航程可達(dá)國(guó)家數(shù)是衡量一個(gè)城市航空業(yè)國(guó)際化程度的指標(biāo),由表中數(shù)據(jù)可以看出,上海的航空國(guó)際化程度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,可達(dá)性不強(qiáng),這也從一個(gè)角度解釋了前文所述及的上海會(huì)展業(yè)國(guó)際化程度低的原因。要想發(fā)展成為國(guó)際會(huì)展中心城市,上海還要想辦法突破這一瓶頸。

（三）城市宏觀環(huán)境

城市整體宏觀環(huán)境是各個(gè)產(chǎn)業(yè)生存發(fā)展的土壤,穩(wěn)定的社會(huì)政治、繁榮的經(jīng)濟(jì)以及良好的自然環(huán)境都是會(huì)展業(yè)健康發(fā)展的基礎(chǔ)。巴黎、倫敦及上海的城市宏觀環(huán)境情況如表3:

表3 城市宏觀環(huán)境指標(biāo)

巴黎中心城區(qū)人口相對(duì)較少,但整個(gè)大都會(huì)的人口與上海相當(dāng),在世界人口急劇膨脹的今天,超高的人口密度也成為國(guó)際化大都市的標(biāo)志之一。這一方面來(lái)說(shuō)是城市發(fā)展的負(fù)擔(dān),但更主要的是城市向前邁進(jìn)的不竭動(dòng)力和人才基礎(chǔ)。就高等學(xué)歷人口比例來(lái)說(shuō),上海與巴黎和倫敦相差不是特別多,這說(shuō)明上海的會(huì)展業(yè)發(fā)展有著良好的人才基礎(chǔ)。而較低的犯罪率也是產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的社會(huì)基礎(chǔ)。作為旅游目的地,巴黎是世界第一大旅游目的地,其對(duì)于游客的吸引力是其他城市無(wú)法匹敵的。而上海年入境游客比倫敦也要少100多萬(wàn)人次,這除了上文提到的交通因素制約之外,也反映了上海的國(guó)際知名度還有待于進(jìn)一步的提升。

經(jīng)濟(jì)環(huán)境方面,上海雖然有中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展作為依托,在國(guó)內(nèi)也處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展前列,但是與巴黎、倫敦這樣的世界一線城市相比較,還是處于落后的地位。就經(jīng)濟(jì)總量來(lái)說(shuō),上海也許并不處于劣勢(shì),但就人均GDP來(lái)說(shuō),上海僅有巴黎的1/9,不到倫敦的1/10。從城市擁有銀行數(shù)和世界500強(qiáng)企業(yè)總部數(shù)量來(lái)看,上海也遠(yuǎn)不及其他兩個(gè)城市。當(dāng)然這與城市的發(fā)展時(shí)間和發(fā)展階段緊密相關(guān),仍舊處于上升期的上海和已經(jīng)相對(duì)成熟的巴黎、倫敦相比,肯定會(huì)有很大的差距,要想一下子就趕上并超越這兩個(gè)有著悠久歷史的世界中心城市也是不現(xiàn)實(shí)的。但這種懸殊的差距讓我們清醒地意識(shí)到,上海要想成為國(guó)際一線城市和國(guó)際會(huì)展中心,的確還有很長(zhǎng)的路要走。

就自然環(huán)境來(lái)說(shuō),3個(gè)城市的氣候都比較溫和,利于會(huì)展業(yè)的發(fā)展,但是上海在空氣質(zhì)量和綠地面積方面還應(yīng)當(dāng)采取進(jìn)一步的改善措施。

（四）比較分析結(jié)論

通過(guò)上述比較分析,筆者認(rèn)為,上海目前會(huì)展業(yè)發(fā)展情況與國(guó)際著名會(huì)展城市相比,呈現(xiàn)出以下一些特點(diǎn)。

首先,上海會(huì)展業(yè)發(fā)展初具規(guī)模,但國(guó)際化程度有待于進(jìn)一步提升。經(jīng)過(guò)近些年的發(fā)展,上海已擁有一些成熟的品牌展覽會(huì),展覽設(shè)施也在不斷增多,會(huì)展企業(yè)也在逐步成熟發(fā)展。但是展會(huì)的品級(jí)和國(guó)際化程度還有待于進(jìn)一步的提升,展會(huì)目前對(duì)于國(guó)際參展商和國(guó)際觀眾的引入仍顯薄弱。

第二,行業(yè)管理缺位。這是上海會(huì)展業(yè)整個(gè)體系發(fā)展不完善、不成熟的突出表現(xiàn),也是與國(guó)外成熟產(chǎn)業(yè)體系的最大差距。目前,政府部門(mén)還有相應(yīng)的行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)會(huì)展業(yè)的管理呈現(xiàn)出分工不明、責(zé)任不清的問(wèn)題,需要大力加強(qiáng)行業(yè)協(xié)會(huì)在會(huì)展業(yè)發(fā)展中的作用,引導(dǎo)行業(yè)向著更加繁榮、健康、有序的方向發(fā)展。

第三,接待能力略顯不足,但基本與城市發(fā)展相適應(yīng)。上海目前的酒店接待能力相對(duì)于發(fā)達(dá)的國(guó)際著名城市來(lái)說(shuō)有一定的差距,這可能會(huì)影響上海對(duì)展會(huì)活動(dòng)的承辦能力。但相對(duì)低廉的成本以及優(yōu)質(zhì)的服務(wù)可以相對(duì)進(jìn)行一些彌補(bǔ),而且筆者認(rèn)為,接待能力的發(fā)展應(yīng)當(dāng)與城市發(fā)展水平相適應(yīng),應(yīng)當(dāng)參考城市的人口結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)需求,也不應(yīng)當(dāng)僅為了增強(qiáng)接待能力就在短期內(nèi)大量興建接待設(shè)施。

第四,對(duì)外交流仍有提升空間,要提升上海的知名度和可達(dá)性。上海算是中國(guó)最開(kāi)放的城市之一,其國(guó)際化程度及對(duì)外交流頻度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他城市。但通過(guò)上述分析,不難看出,上海的對(duì)外交流應(yīng)有較大的提升空間,而且可到達(dá)性仍顯不足。這對(duì)于吸引展覽業(yè)的國(guó)際資源是十分不利的。今后應(yīng)當(dāng)在這一方面加大開(kāi)放力度,以提高上海的國(guó)際知名度和可到達(dá)性,為建設(shè)國(guó)際會(huì)展城市拓寬道路。

第五,就發(fā)展階段而言,城市仍處于上升期,但是潛力不容忽視。上海與成熟的發(fā)達(dá)城市不同,還處于城市的建設(shè)階段和上升期,雖談不上百?gòu)U待興,但各個(gè)行業(yè)都處于探索發(fā)展階段,面臨的問(wèn)題較多,也比較復(fù)雜。但作為新崛起的國(guó)際化大都市,上海的潛力是不容置疑的。靈活的政策支持、充足的人才資源以及相對(duì)低廉的成本等,都將成為上海建設(shè)新國(guó)際會(huì)展城市的動(dòng)力。

1.2.7 基因測(cè)序 針對(duì)大前庭水管綜合征的特異性基因SLC26A4的21個(gè)外顯子設(shè)計(jì)了18對(duì)特異性引物，將SLC26A4基因進(jìn)行全外顯子擴(kuò)增測(cè)序。擴(kuò)增的PCR體系包括10×L.A.緩沖液、dNTPs、引物、L.A.Taq酶及DNA模板，總體積為30 μl。擴(kuò)增完成后，將PCR產(chǎn)物進(jìn)行純化，使用ABI 3130對(duì)產(chǎn)物進(jìn)行Sanger測(cè)序。測(cè)序序列經(jīng)過(guò)與參考基因組比較(NCBI：NG_008489.1)以及家系分析，確定致病突變。

四、可能原因分析及對(duì)策建議

如上所述,就目前的發(fā)展?fàn)顩r而言,上海會(huì)展業(yè)和國(guó)際會(huì)展中心城市相比,還存在著很大差距。出現(xiàn)這種差距的原因是多方面的,筆者認(rèn)為主要集中于以下幾點(diǎn):

第一,行業(yè)發(fā)展時(shí)間因素。上海會(huì)展業(yè)的發(fā)展時(shí)間并不長(zhǎng),還處于起步和探索階段。而歐洲會(huì)展業(yè)已有一百多年的發(fā)展歷史,相對(duì)已經(jīng)較為成熟。用現(xiàn)階段上海幾十年的發(fā)展成果與國(guó)際中心城市上百年的發(fā)展成果相比,肯定會(huì)有很大的差距。一個(gè)產(chǎn)業(yè)的成熟發(fā)展需要經(jīng)歷一段不短的時(shí)間,上海會(huì)展業(yè)的發(fā)展還有很長(zhǎng)的路要走。

第二,城市發(fā)展階段因素。同樣地,上海從開(kāi)埠至今也不過(guò)一百多年的歷史,而像巴黎這樣的城市,已有千年之久的發(fā)展史,相對(duì)來(lái)說(shuō),上海還顯得十分年輕。發(fā)達(dá)的國(guó)際化大都市經(jīng)過(guò)數(shù)百年甚至上千年的發(fā)展,其城市建設(shè)已經(jīng)成熟并且穩(wěn)定下來(lái),城市管理積累了大量的經(jīng)驗(yàn),可供支配的資源也比較多,對(duì)于新興的行業(yè)也可以短期之內(nèi)就投入大量的發(fā)展資源。而相比之下,上海的城市建設(shè)還處于上升期,不管是從經(jīng)濟(jì)實(shí)力、城市文化還是城市管理上來(lái)說(shuō),都還處在探索前進(jìn)的階段。沒(méi)有很多的經(jīng)驗(yàn)積累,而需要解決的問(wèn)題也很多,不能將所有精力集中在某一個(gè)行業(yè)的發(fā)展之上。

第三,區(qū)位因素。像巴黎、倫敦這類(lèi)世界級(jí)城市,大都地處歐美,國(guó)家本身經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),且鄰國(guó)也多為發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家,國(guó)際交流十分便利。歐盟的建立使得其成員國(guó)之間的交流更加密切。上海地處亞洲大陸,與國(guó)外尤其發(fā)達(dá)國(guó)家地理距離甚遠(yuǎn)。距離的阻隔本身就成為跨國(guó)交流的障礙,由于上海與歐美國(guó)家所處文化體系的不同,文化差異較大,這對(duì)于國(guó)際間的交流合作以及會(huì)展業(yè)的國(guó)際化發(fā)展都是不利因素。

針對(duì)上海會(huì)展業(yè)目前發(fā)展的特點(diǎn)和所面臨的問(wèn)題,我們提出以下幾個(gè)方面的對(duì)策建議以供參考。

首先,應(yīng)當(dāng)集中現(xiàn)有的資源,加強(qiáng)高容納能力和高科技含量的會(huì)展設(shè)施建設(shè)。上海展覽場(chǎng)館呈現(xiàn)出數(shù)量多、面積小、現(xiàn)代化水平及經(jīng)營(yíng)管理水平低等特點(diǎn)。要發(fā)展會(huì)展業(yè),建設(shè)會(huì)展中心城市,就應(yīng)該盡快突破大型場(chǎng)館不足所帶來(lái)的限制,整合現(xiàn)有的資源,提高展覽場(chǎng)館的容納能力和科技水平,為展覽會(huì)提供更加優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

其次,應(yīng)當(dāng)重視行業(yè)協(xié)會(huì)在會(huì)展業(yè)發(fā)展中的作用,加強(qiáng)行業(yè)協(xié)會(huì)建設(shè),借鑒西方的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)規(guī)范行業(yè)發(fā)展、制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、溝通政府企業(yè)、對(duì)外宣傳和調(diào)研統(tǒng)計(jì)的作用。

注釋:

①本研究受上海市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題《上海與國(guó)際會(huì)展中心城市的比較研究》（2008BCK003）和上海市教育委員會(huì)科研創(chuàng)新重點(diǎn)項(xiàng)目《上海會(huì)展業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究》資助。

②未經(jīng)特殊說(shuō)明,本文中的數(shù)據(jù)均為2006-2008年的平均數(shù)據(jù)。

③巴黎展覽業(yè)介紹[EB/OL].法國(guó)國(guó)際專(zhuān)業(yè)展促進(jìn)會(huì)駐華代表團(tuán)網(wǎng)站http://www.promosalons-china.com/expocity.asp?id=42&mc=巴黎——展覽之都.2010年9月25日引用。

④?chē)?guó)際會(huì)議排名查詢(xún)[EB/OL].ICCA官方網(wǎng)站http://www.iccaworld.com/cdps/cditem.cfm?nid=4036.2010年9月25日引用。

⑤UFI展覽認(rèn)證查詢(xún)[EB/OL].UFI官方網(wǎng)站http://w ww.ufinet.org/pages/ufimembers/ufiapprovedevents.aspx.2010年9月25日引用。

⑥英國(guó)展覽業(yè)發(fā)展情況簡(jiǎn)介[EB/OL].中國(guó)貿(mào)促會(huì)網(wǎng)站http://www.ccpit.org/Contents/Channel_1071/2007/0105/21874/content_21874.htm.2010年9月25日引用

⑦巴黎旅游年鑒2006-2008[EB/OL].巴黎旅游局官方網(wǎng)站http://en.parisinfo.com/press-and-travel-trade-information-centre-/publications/.2010年9月25日引用。

⑧犯罪率統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)[EB/OL].英國(guó)中央政府網(wǎng)站http://www.direct.gov.uk/en/CrimeJusticeAndTheLaw/Crimestatistics/index.htm.2010年9月25日引用。

⑨歐盟成員國(guó)GDP統(tǒng)計(jì)[EB/OL].歐盟委員會(huì)官方網(wǎng)站http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home.2010年9月25日引用。

⑩倫敦相關(guān)數(shù)據(jù)公開(kāi)[EB/OL].倫敦政府網(wǎng)站http://www.london.gov.uk/who-runs-london/mayor/publications/society/facts-and-figures/population.2010年9月25日引用。

[1] 龔維剛,曾亞強(qiáng).上海會(huì)展業(yè)發(fā)展報(bào)告[R].上海:上海人民出版社,2007.

[2] 龔維剛,楊順勇.上海會(huì)展業(yè)發(fā)展報(bào)告[R].上海:上海人民出版社,2008.

[3] 王方華,過(guò)聚榮.中國(guó)會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告[R].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2009.

[4] 左學(xué)金,陳維.上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告[R].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2008.

[5] 鄧永成.試論國(guó)際會(huì)展中心的形成基礎(chǔ)[J].商業(yè)時(shí)代,2006,（31）:74-78.

[6] 吳丹,奚俊芳.上海與幾大“全球城市”在經(jīng)濟(jì)層面的比較[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2007,35（4）:1162—1163.