兩晉宗室制度差異及其形成原因探析

張興成

兩晉宗室制度差異及其形成原因探析

張興成

兩晉宗室制度發(fā)展異趨，各自形成特點，其形成原因有四:兩晉政治格局不同、地方勢力狀況不同;兩晉最高統(tǒng)治者資質(zhì)各個有別、在位年齡大小不同、政治素質(zhì)高低不等、在位時間長短不一;兩晉宗室成員總量多少不一、爵位高低不等、與最高統(tǒng)治者血緣關(guān)系親疏不一，行政素質(zhì)、文化素質(zhì)、社會聲望各不相同;兩晉時期政治文化觀念不同。這種差異直接影響了兩晉政治形勢發(fā)展的方向。

兩晉;宗室;制度差異

一、兩晉宗室制度差異舉要

兩晉時期，宗室①是一特殊社會階層，這在以下幾方面表現(xiàn)出來:

其一，在經(jīng)濟制度上，宗室享有一定特權(quán)?！稌x書》卷廿六《食貨志》載:“而又各以品之高卑蔭其親屬，多者及九族，少者三世。宗室、國賓、先賢之后及士人子孫亦如之?！弊谑疫@種蔭其親屬的特權(quán)在國家經(jīng)濟法令中予以特別指出，這還是第一次，說明宗室在當時經(jīng)濟制度上被當作一個獨立階層來看待。此外，宗室成員還可得到國家供給②，這也是其在經(jīng)濟上擁有特權(quán)的一種表現(xiàn)。其二，在司法制度上，自曹魏始，八議作為一項法令固定下來③。宗室成員犯罪后，根據(jù)“議親”的法律規(guī)定，可以減免罪行?！稌x書》卷五九《司馬倫傳》:“有司奏倫爵重屬親，不可坐。諫議大夫劉毅駁曰:‘當以親貴議減，不得闕而不論?！笨芍h親之典的確實施。其三，在國家機構(gòu)設(shè)置上，專門設(shè)置宗正機構(gòu)以掌管皇族譜諜④。在西晉武帝時，又設(shè)置宗師一職以訓導宗室⑤。這是宗室階層特殊性在職官制度上的反映。另外，宗室地位的特殊性在當時的天文天象中也有反映，宗室有相對應(yīng)的星宿?！稌x書》卷十一《天文志上》:“宗星二，在候星東，宗室之象，帝室血脈之臣也?？托鞘刂?，宗支不和?！碧煳挠^念是社會意識的反映，可知當時人觀念中宗室是一特殊階層。

兩晉宗室階層的特殊性根本上是由當時君主集權(quán)的官僚政治體制所決定的，宗室與實行這種政治體制的統(tǒng)治政權(quán)相伴而生。因此，皇權(quán)政治是宗室階層存在的充分必要條件，同時宗室也是保證這種政治體制穩(wěn)定和延續(xù)的政權(quán)基礎(chǔ)。宗室作為一個獨立的社會和政治階層在兩晉未有變化，然而，考之傳世文獻，參以時賢論述，⑥可知兩晉宗室制度在發(fā)展和演變中卻呈現(xiàn)出顯著差異⑦，具體差異如下:

其一，西晉宗室管理機構(gòu)相對完備，專職機構(gòu)及有關(guān)關(guān)涉機構(gòu)協(xié)同處理宗室事務(wù)，宗師一職均由位望顯赫、戚屬尊重的宗室成員擔任。朝廷對宗室成員的管理比較寬松，限制較少。東晉時宗室管理機構(gòu)或并或省，其官員人選位望較輕。朝廷對宗室成員限制較多，宗室成員在東晉大部分時間內(nèi)遭到壓制、打擊。其二，西晉宗室大都擔任職事官，或管司朝政，或總御兵馬，在政治生活中作用顯著，表現(xiàn)為在中央?yún)⑴c政治決策、在地方執(zhí)行最高管理?；莸墼狄院螅谑抑T王直接左右政局，宗室對皇權(quán)政治的影響達到極致。此外，宗室成員任職者遷轉(zhuǎn)較快，其僚佐、屬吏多選任清望之士，加崇者往往多置佐官、屬吏，他們大多仕至高位，死后多贈高官。東晉時，宗室擔任職事官者較少，擔任散職官者增多。除個別時期外，宗室成員基本不擔任地方都督、重要禁衛(wèi)長官、錄尚書事等重要軍事、行政長官，即使有任職者，受當時政治形勢制約，也不能對朝政有顯著影響。其相關(guān)僚佐、屬吏人數(shù)不多，其佐吏對政治影響不大，他們能達到的最高官位品秩降低，相應(yīng)贈官官品也不高。其三，西晉宗室封王眾多，王國林立，曾經(jīng)推行諸王就國的統(tǒng)治政策，王國官地位和聲望都還不錯，西晉末期，王國官政治影響顯著。東晉諸王不就國，受封人數(shù)少且王國規(guī)模小，王國官人數(shù)亦少，對政治影響微弱。

二、兩晉宗室制度差異形成原因

兩晉時期，重用宗室以為藩輔的統(tǒng)治政策相同⑧，但兩晉宗室制度上存在的差異又是如何形成的呢?試論如下:

1.兩晉政治格局不同、地方勢力不同狀況導致了兩晉宗室制度之間的差異

西晉時期，皇權(quán)比較強大，地方勢力暫時不能抗衡中央。巴蜀政治勢力在平蜀之后被分化瓦解，原蜀國文武官吏被以各種方式徙出，西晉又通過鼓勵蜀人內(nèi)遷方式削弱巴蜀舊有地方政治勢力。因而西晉時蜀地在流人政治勢力入蜀之前地方勢力活動很少，這從晉武帝策問華譚詔文中可以看出。⑨當時關(guān)中地區(qū)少數(shù)民族勢力雖然屢次稱兵，但經(jīng)過馬隆、孟觀打擊之后，基本歸于平靜。與此同時，晉武帝又制定許多相關(guān)政策以保證中央對地方的控制。如刺史只負責監(jiān)察，不理民事。地方行政重心轉(zhuǎn)移到郡國守相，郡國守相不負責軍事事務(wù)。都督、刺史各自用人，不相兼領(lǐng)，都督負責軍事，不掌民事。⑩此外，晉武帝又于咸寧三年(277)實施諸王就國的政策，藉此進一步加強中央對地方的監(jiān)督和控制。凡此制度都保證了西晉皇權(quán)的強大。而皇權(quán)強大又保證了西晉重用宗室的政策得以徹底推行，許多具體宗室制度如“非親親不得都督關(guān)中”得到嚴格執(zhí)行。故此，西晉強大的皇權(quán)使這一時期的宗室制度形成了自己的特點。

東晉時期，皇權(quán)衰落、高級士族輪流當政?；蕶?quán)衰落與當時地方勢力強盛大有關(guān)系。當時，原吳國地區(qū)地方勢力并未在平吳之役中遭到沉重打擊，其對東晉王朝中央兵源和賦稅分割相當嚴重，同時擁有潛在的武裝勢力。周玘三定江南，沈充起兵響應(yīng)王敦稱兵犯闕，虞潭起義師于會稽以討王敦，說明原來吳地地方勢力向背在當時政治軍事斗爭中起著十分重要的作用。晉元帝初鎮(zhèn)揚州時，雖然對當時異己勢力進行了打擊，如討伐周馥、華軼等，但多是西晉朝廷所任命的征鎮(zhèn)牧守，并未對原來吳地地方勢力有太大觸動。這些地方勢力一直伴隨東晉王朝相始終。另外，由于各種制度原因，東晉中興后又形成新的地方勢力。東晉都督并兼領(lǐng)統(tǒng)府所在州刺史，都督權(quán)力很大，既統(tǒng)管軍事，又兼理民政。并設(shè)州府和軍府，自行辟除屬吏，這些屬吏多是本地人。都督同時可以表請任命參佐和統(tǒng)內(nèi)地方官長[11]，統(tǒng)府僚佐大都兼領(lǐng)統(tǒng)內(nèi)郡國守相。這往往使出任都督者形成強大地方勢力，從而與中央相抗衡，甚至以此專斷朝政。許多僑姓高門南渡后，并無吳地舊姓那樣的經(jīng)濟勢力和武裝勢力，他們正是通過擔任地方都督形成強有力的政治勢力。如庾氏家族、桓氏家族等，桓玄還以此轉(zhuǎn)移晉阼，可見此種政治勢力影響之大。

吳地舊有地方勢力和東晉中興后形成的地方勢力力量強大，造成了嚴重后果。前者招誘大量隱戶，造成國家戶口大量流失，如太元年間，“略計戶口，但咸安以來，十分去三”[12]。戶口流失嚴重，造成國家賦稅和兵役供給出現(xiàn)困難，中央朝廷所擁有的軍事力量大為減弱，這使得中央不能有效控制地方，無法統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理國家軍事、民政。后者主要在政治上對中央朝廷造成威脅。如王敦“專任閫外，手控強兵……遂欲專制朝廷”。庾亮坐鎮(zhèn)荊州時，雖在外鎮(zhèn)，“而執(zhí)朝廷之權(quán)，既據(jù)上流，擁強兵，趨向者多歸之”。354年桓溫廢殷浩后，“自此內(nèi)外大權(quán)一歸溫矣”。又《晉書》卷六四《司馬元顯傳》載張法順對元顯所說:“桓玄承籍門資……既并殷、楊，專有荊楚……而第下之所控引，止三吳耳。”地方勢力強大使得中央政令無法在地方上得到執(zhí)行，從根本上導致了皇權(quán)衰落?；蕶?quán)衰落使重用宗室的統(tǒng)治政策無法推行，宗室階層社會地位和政治地位隨之低落。表現(xiàn)在宗室管理制度上便是對宗室政治活動加以限制，宗室犯法動加裁制，無復優(yōu)容。表現(xiàn)在宗室任官制度上便是宗室成員出任重要軍政長官的機會有限，其能達到的最高官位、死后贈官官品相較西晉降低。表現(xiàn)在王國制度上便是王國封戶寡少，國秩微薄，王國官數(shù)量減少，王國官對政治影響十分微弱。

2.兩晉最高統(tǒng)治者的個體差別，導致了兩晉宗室制度的歧異

這種個體差別主要體現(xiàn)在繼位年齡、在位時間和政治素質(zhì)上。如西晉武帝即位時已30歲，在位26年。他“明達善謀，能斷大事，故得撫寧萬國，綏靜四方”[13]?；莸奂次粫r32歲，在位16年。雖然“厥體斯昧，其情則昏”，但他為太子20多年，民望素定。懷帝即位時24歲，在位7年，“天姿清劭，少著英猷”。愍帝即位時14歲，在位5年。西晉51年當中，除愍帝繼位時不到弱冠之年，其余諸帝都是年長即位，按照制度，他們均能躬親政事，臨朝聽言。從在位時間看，除懷帝、愍帝因政治動蕩，在位時間較短以外，武帝、惠帝在位時間都較長，共計42年，皇位更代較慢，穩(wěn)定政局，利于長期推行行之有效的統(tǒng)治政策。西晉重用宗室政策一以貫之，這對宗室制度發(fā)展影響很大，表現(xiàn)在宗室管理制度上便是相關(guān)機構(gòu)完善，表現(xiàn)在仕進制度上便是起家年齡小、起家官品高，表現(xiàn)在任官制度上便是宗室出任重要行政和軍事長官，表現(xiàn)在王國職官制度上便是王國官發(fā)展?jié)u次完備，王國官人選嚴格，王國官地位和聲望都還不錯。

東晉諸帝情況則稍有不同。元帝43歲即皇帝位，在位6年。元帝“沉敏有度量”，能夠“詳刑簡化，抑揚前軌，光啟中興”，但“失馭強臣，自亡齊斧”。明帝24歲即位，在位3年。他“有文武才略，欽賢愛客，雅好文辭……遠近屬心焉”。成帝5歲即位，15歲加元服，繼位10年后親政，在位17年，他“少而聰敏，有成人之量……雄武之度，雖有愧于前王，恭儉之德，足追蹤于往烈矣”?？档?1歲即位，在位2年。康帝“亦克儉于躬，庶能激揚流弊者也”。穆帝2歲即位，15歲加元服，繼位13年后親政，在位17年。哀帝21歲即位，在位4年。即位第四年因服食中毒，不識萬機，由崇德太后臨朝攝政。廢帝24歲即位，在位5年。簡文帝52歲即位，在位2年。簡文帝“雖神識恬暢，而無濟世大略，故謝安稱為惠帝之流，清談差勝矣”。孝武帝11歲即位[14]，15歲加元服后臨朝聽政，在位24年，孝武帝“既威權(quán)己出，雅有人主之量。既而溺于酒色，殆為長夜之飲”。安帝15歲即位，16歲加元服開始親政，[15]在位22年，安帝“不惠，自少及長，口不能言……凡所動止，皆非己出”。恭帝33歲即位，在位2年。[16]東晉首尾102年，共有11位皇帝，長年即位者7位，未加元服而即位者4人。諸帝親政時間總共76年，有26年時間是由母后執(zhí)掌朝權(quán)。親政時間超過20年者只有2人，其余諸帝親政時間都不超過8年，皇權(quán)迭代很快。中央政局變化過快，這就使得主臣之間未能恩信素布、共濟患難。東晉最高統(tǒng)治者的這種狀況直接影響了有關(guān)宗室制度。有雄才大略的皇帝由于享國日淺，有關(guān)統(tǒng)治政策未能長期貫徹執(zhí)行?！稌x書》卷六《明帝紀》:“帝崎嶇遵養(yǎng)……廓清大祲。改授荊、湘等四州，以分上流之勢，撥亂反正，強本弱枝?！泵鞯墼谙麥缤醵刂?，皇權(quán)復振。他實行強本弱枝的統(tǒng)治政策，改任方鎮(zhèn)是其措施之一。重用宗室，任命南頓王司馬宗為左衛(wèi)將軍、司馬祐為領(lǐng)軍將軍以掌握禁衛(wèi)軍權(quán)。但明帝很快死去，任用宗室以加強皇權(quán)的政策未能繼續(xù)貫徹下去。明帝死后，庾亮先以明升暗降方式奪取司馬宗、司馬祐兵權(quán)，繼以謀反罪名殺死司馬宗，廢黜司馬羕，宗室勢力遭到沉重打擊，門閥政治卻得到鞏固和發(fā)展。此后，成帝、康帝時期，宗室勢力政治影響都很微弱，穆帝即位之后這種狀況方有所改變。從中可以看到最高統(tǒng)治者對于宗室制度發(fā)展影響之大。

另一方面，如果最高統(tǒng)治者未能親政，大權(quán)下移，庶姓高級士族秉政，宗室會遭到排斥。另外，政權(quán)更代過于頻繁，政治矛盾不易得到及時化解，而幼主即位，母后臨朝，外戚與宗室矛盾往往容易激化，從而引發(fā)政爭，甚至引起政治暴亂。如成帝即位后庾亮打算誅除司馬宗，司馬宗也密謀廢黜執(zhí)政，外戚與宗室爭奪輔政權(quán)。最后庾亮殺司馬宗，廢黜司馬羕，庾亮取得政爭勝利，在某種意義上說此事又引發(fā)了蘇峻之亂。這種政爭后果在宗室制度上的影響便是相關(guān)宗室管理制度更加嚴格，宗室任官受到限制，其最高官位、贈官制度也發(fā)生相應(yīng)變化。

3.兩晉宗室成員的個體差異，也在一定程度上造成了兩晉宗室制度的差異

兩晉宗室成員的個體差異主要表現(xiàn)在其總量多少不一、爵位高低不等、與最高統(tǒng)治者血緣關(guān)系親疏不一，行政素質(zhì)、文化素質(zhì)、社會聲望各不相同等方面。西晉伊始，宗室成員眾多。武帝26男，除惠帝、懷帝繼體為君外，早卒有封國及追謚者9人，早夭無封國及追謚者8人。其余7人，均受封高爵，任寄特隆。文帝9男，除武帝外，早卒有封國及追謚者3人，早夭無封國及追謚者2人。其余4人皆受封高爵，擔當重任。宣帝9男，除景帝、文帝外，司馬京年24歲卒，其余6人都受封王爵，荷受榮寵。宣帝兄弟8人，除司馬敏官爵無聞外，其余兄弟均后嗣興盛，官爵顯赫，尤其以司馬孚一支最為突出，一門三世，同時10人封王，2世子，公族之寵，中代少有。他們與開基之主武帝族屬不遠，屬同一曾祖后代，血緣親近，戚屬尊重。宗室官員遷轉(zhuǎn)相對較快，久滯不遷者少。宗室官員犯法，多蒙優(yōu)貸，黜落者少。縱有坐事免官者，通常很快起復，少有禁錮偃蹇者。在任官方面，宗室官大都職任崇重，充任散職者少。宗室諸王，官俸優(yōu)給，國秩豐厚。在王國職官制度上，宗室諸王國官任職者大都是清望之士，宗室諸王甚至一度可選任國官。

東晉則不然，永嘉之亂中，宗室成員死亡較多，南渡過江者很少。當時宗室諸王只有五人得以南渡，他們是元帝司馬睿、司馬羕、司馬宗、司馬祐、司馬雄。[17]其中，司馬祐是宣帝子司馬亮之孫，司馬羕、司馬宗是司馬亮之子。元帝司馬睿是宣帝子司馬伷之孫。司馬雄是宣帝弟司馬馗四世孫。元帝與司馬祐是再從兄弟，司馬羕、司馬宗是元帝從叔父，屬于同一曾祖后代，族屬較近。元帝與司馬雄則已非五服之親。司馬羕在永嘉初擔任過鎮(zhèn)軍將軍，領(lǐng)后軍將軍，南渡五馬中，除元帝外，他是在西晉時任職最為崇重者。司馬宗在西晉擔任過征虜將軍，司馬祐擔任過揚武將軍，司馬雄則在西晉官爵無聞。另外，譙王司馬承在西晉擔任過廣威將軍、安夷護軍(五品)，官職不高。當時政治體制下，雖然宗室可以憑借血緣關(guān)系在任官上享有一定特權(quán)，但必須是較近血親，血緣關(guān)系過于疏遠，其所享有特權(quán)也就有限。另外，縱是血緣較近宗室，他們?nèi)喂僖脖仨毷菨u進的。雖然皇帝母弟等至親可以輒居大位，但屬于少數(shù)。大多宗室成員進入仕途后也需逐步積累資歷，并不能暴得大位，從而示天下以私。[18]司馬雄在東晉寂然無聞，正因他與元帝服屬轉(zhuǎn)遠，在西晉又無任官經(jīng)歷，資望不夠，縱然受封王爵，仍然不能加以顯擢。南渡宗室諸王中，只有司馬羕官位顯貴，東晉中興后，元帝任命司馬羕為太保、錄尚書事，與王導、荀組分管朝政。此外，元帝任命司馬宗、司馬祐為禁衛(wèi)軍長官，典領(lǐng)禁兵，職任機要。同樣這兩人與元帝戚屬較近，為五服之親，在西晉且擔任過四品將軍?？傊?，當時南渡宗室成員人數(shù)很少，力量寡弱。他們與元帝血緣轉(zhuǎn)遠，在西晉位望崇重者少，仕途不顯者多。除上述南渡宗室諸王及一些宗室疏屬外，元帝6男，明帝及簡文帝次第繼承皇位。司馬煥早夭。司馬裒在317年即去世，其子司馬安國即位未逾年即薨，后嗣無人。司馬沖卒于咸康七年(341)，無子。只有司馬晞子孫稍多，但畢竟只有一門，總數(shù)不多。簡文帝有7子，孝武帝繼體為君。早夭者3人。長子司馬道卒年24歲，無后。司馬郁卒年17歲，無后。只有司馬道子與孝武帝同產(chǎn)，血緣最為親近。東晉其他在位皇帝如明帝只有2子，相繼位登大寶。成帝2子亦然?？档圩又挥心碌?人，居位稱尊。孝武帝2子亦相繼即皇帝位。綜合上述可知，東晉時期，帝室近親只有司馬晞一門，司馬道子一支，其余宗室多非五服之親，他們在東晉官位不顯，與此不無關(guān)系。譙王子孫在東晉宦位通顯，特因司馬承死難王室，并不因其子孫與當時在位皇帝血緣關(guān)系親近之故。

值得注意的是:西晉時期，許多宗室成員學術(shù)修養(yǎng)較好，政治素質(zhì)和文化素質(zhì)較高。如司馬?！吧俸脤W，與元帝及范陽王虓俱有稱于宗室”。其子司馬?！吧儆形牧x，好述作”。而范陽王虓也是“少好學馳譽，研考經(jīng)記，清辯能言論”。又如司馬繇“有威望，博學多才”。司馬駿“少好學，能著論，與荀顗論仁孝先后，文有可稱”。齊王司馬攸則“愛經(jīng)籍，能屬文，善尺牘，為世所楷”。與之相對，東晉許多宗室成員或善玄言，或信浮屠道，或長武略。司馬昱“尤善玄言”，“(哀)帝雅好黃老”，司馬德文“深信浮屠道”。司馬道子“崇信浮屠之事”。司馬勛“以勇聞”。司馬晞“無學術(shù)而有武干”。[19]由于儒家經(jīng)籍往往是古代統(tǒng)治經(jīng)驗的薈萃，學習典籍有助于增長統(tǒng)治才干，西晉宗室服膺儒學者多，其政治素質(zhì)相對來說較高。這與司馬氏家族本來就是儒學世族，儒家經(jīng)籍的傳習成為其門風有關(guān)。東晉宗室接受儒學者相對較少，統(tǒng)治經(jīng)驗因而有所欠缺。這與江左玄風獨勁、儒學式微有關(guān)。

4.兩晉時期政治文化觀念不同也潛在制約著兩晉宗室制度的發(fā)展和演變

司馬氏家族是漢魏以來儒學大族，儒學主張采用由近及遠、先親后疏統(tǒng)治政策緝和萬邦。故此晉武帝采用尊宗茂親的統(tǒng)治方略，以求統(tǒng)治穩(wěn)定。不僅如此，晉武帝的佐命功臣及其輔政大臣也大多服膺儒教，而當時的輿論也是傾向于重用宗室，如劉頌、段灼、陸機等人均主張恢復封建，建立磐石之宗。正是在各種力量的驅(qū)動之下，西晉重用宗室便成為大勢所趨，宗室制度在這一時期得到發(fā)展也就很自然了。

東晉時期則有所不同。當時玄風熾盛，東晉高門士族大都由儒入玄[20]，玄學被門閥士族用來為自己所享有的特權(quán)作合法性論證[21]，當時最高統(tǒng)治者也是濡染玄風。如東晉元帝、明帝、簡文帝和孝武帝[22]。這種統(tǒng)治術(shù)(玄學)要求君主在政事處理上委任群下，并不總攬權(quán)力，政由己出，在政治上提倡玄學的后果便是門閥專斷朝政，在一定程度上導致皇權(quán)衰微，與皇權(quán)政治命運相系的宗室階層在政治上也因此不能有所作為。

三、兩晉宗室制度差異對兩晉政治的影響

西晉宗室制度積極影響表現(xiàn)在:通過宗室制度，宗室成員充分獲得參與國家政治的權(quán)利，起到了鞏固、穩(wěn)定和加強皇權(quán)的作用。魏晉禪代能夠順利實現(xiàn)，正是司馬氏任用宗室所收到的實效之一。此外，司馬駿鎮(zhèn)守關(guān)中時遺愛西土，司馬伷任青徐州都督時在平吳之役中立下大功，趙王倫篡位時三王起義興復皇祚，均是西晉實行一系列宗室制度而收到的宗室藩輔王室統(tǒng)治效果的積極方面。

西晉宗室制度對于當時政治的消極影響主要表現(xiàn)在:由于西晉對于宗室法禁寬馳，威刑不肅，當時宗室在政治生活中肆行不法，完全不顧憲章法制。這往往會導致政治生活中法令紊亂，西晉的滅亡與宗室制度的消極影響有很大關(guān)系。對于東晉宗室制度對政治發(fā)展的不利影響，前此論著已有涉論，不煩置言，其積極影響則從晉宋之際宗室政治活動延緩晉宋禪代進程上反映最為顯著。[23]

綜括上述，在皇統(tǒng)世襲制、帝王終身制的政治體制下，任用宗室擔任國家軍政長官是有必要的，有助于政權(quán)交接、鞏固、穩(wěn)定和發(fā)展。但在官僚政治逐步發(fā)展起來的中古社會中，選賢與能也是時代要求，同樣有利于政治統(tǒng)治。況且，任用宗室參與中央政務(wù)管理和地方統(tǒng)治，有時會產(chǎn)生很嚴重的弊端，甚至危及王朝統(tǒng)治。因此，任用庶姓賢良之士參與統(tǒng)治以糾偏除弊也是必要的。兩晉宗室制度正是在總結(jié)歷史統(tǒng)治經(jīng)驗的基礎(chǔ)上制定出來，在王朝的統(tǒng)治實踐中得到發(fā)展，經(jīng)過歷次殘酷的政治斗爭的考驗和洗禮之后，其成敗得失又成為南朝王朝統(tǒng)治者的龜鑒，在新的歷史條件下加以改造和發(fā)展，成為他們鞏固統(tǒng)治的重要制度。

注釋

①本文使用宗室特指皇族，也稱“公族”，與非皇族即“庶族”相對。②《晉書》卷九《孝武帝紀》，“九親供給，眾官廩俸，權(quán)可減半”，中華書局，1974年。③程樹德:《九朝律考》，中華書局，1963年。④⑤[11][12][13]《晉書》，卷廿四《職官志》、卷五九《司馬亮傳》、卷六九《劉隗傳》、卷六九《劉波傳》、卷三《武帝紀》，中華書局，1974年。⑥萬繩楠整理《陳寅恪魏晉南北朝史講演錄》，黃山書社，1987年;唐長孺:《魏晉南北朝史論拾遺》，中華書局，1983年;田余慶:《東晉門閥政治》，北京大學出版社，1996年;?？偙?《兩漢魏晉南北朝宰相制度研究》，中國社會科學出版社，1998年;張金龍:《魏晉南北朝禁衛(wèi)武官制度研究》，中華書局，2004年;魯力博士論文《魏晉南朝宗王問題研究》相關(guān)章節(jié)。⑦《西晉的宗室仕進制度》，《北京師范大學學報》2000年第3期;《晉末宋初東晉宗室政治活動略探》，《浙江學刊》2001年第5期;《西晉王國職官制度考述》，2001年第6期;《兩晉宗室官員佐官、屬吏試探》，《社會科學輯刊》2005年第1期;《晉宋宗室與地方政治》，《中國古代史論叢——黎虎教授古稀紀念論文集》，世界知識出版社，2006年。⑧《晉書》卷三七《司馬望傳》泰始三年詔及《晉書》卷三七《司馬承傳》“帝欲樹藩屏”條。⑨《晉書》卷五二《華譚傳》，中華書局，1974年。⑩嚴耕望:《魏晉南北朝地方行政制度》，《中國地方行政制度史》，上海古籍出版社，2007年。[14]《晉書》卷九《孝武帝紀》:“簡文之崩也，時年十歲?！睋?jù)其生年推算其年孝武帝應(yīng)11歲。[15]安帝本應(yīng)于396年加元服，是年孝武帝駕崩，推遲至次年正月始加元服，屬于特殊情況。[16]以上均見《晉書》各篇帝紀。[17]魯力:《東晉的“五馬”與譙王》，《武漢大學學報》2007年第4期。[18]《晉書》卷六四《司馬元顯傳》:“元顯自以少年頓居權(quán)重，慮有譏議?！盵19]以上所引材料分見《晉書》諸帝紀、諸人本傳。[20]田余慶:《東晉門閥政治》，北京大學出版社，1996年，第176頁。[21]唐長孺:《魏晉玄學之形成及其發(fā)展》，《魏晉南北朝史論叢》，三聯(lián)書店，1955年，第338頁。[22]《世說新語箋疏》中卷上《方正第五》注引《高逸沙門傳》，余嘉錫箋疏，上海古籍出版社，1993年;《晉書》卷九《簡文帝紀》和《晉書》卷九《孝武帝紀》，中華書局，1974年。[23]張興成:《晉末宋初東晉宗室政治活動略探》，《浙江學刊》2001年第5期。

責任編輯:何參

K235

A

1003—0751(2011)01—0171—05

2010—10—05

張興成，男，上海師范大學人文學院副教授(上海200234)。