引言（Introduction）

引言（Introduction）

醫(yī)藥技術(shù)是人類維護健康的重要手段。研究表明，伴隨著經(jīng)濟發(fā)展和收入水平的不斷提高，人們消費結(jié)構(gòu)中用于醫(yī)療服務(wù)的支出增長速度最快。從全球資源配置來看，衛(wèi)生總費用（Total Health Expenditure）占GDP比重平均在9.7%左右（WHO, 2010），中國目前約為5.1%（國家衛(wèi)生部，2010）。而且，中國的藥品費用占衛(wèi)生總費用的比重遠高于其他國家和地區(qū)的平均水平。可以預(yù)期，中國未來的醫(yī)藥衛(wèi)生必將越來越成為社會資源配置的主導(dǎo)項目，因此，如何科學(xué)評估并有效配置醫(yī)藥資源將是中國實踐科學(xué)發(fā)展觀的重大議題。

藥物經(jīng)濟學(xué)（Pharmacoeconomics）是人類為應(yīng)對醫(yī)藥資源配置問題而發(fā)展起來的新興交叉學(xué)科。藥物經(jīng)濟學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)的理論基礎(chǔ)，系統(tǒng)、科學(xué)地比較分析醫(yī)藥技術(shù)的經(jīng)濟成本和綜合收益，進而形成決策所需的優(yōu)選方案，旨在提高醫(yī)藥資源使用的總體效率。鑒于藥物經(jīng)濟學(xué)評價方法在應(yīng)用和實踐中所起的重要作用，其科學(xué)性和規(guī)范性將影響最終評價結(jié)果的適用價值。根據(jù)世界主要發(fā)達國家的經(jīng)驗，如果沒有系統(tǒng)的研究和評估規(guī)范，不同藥物經(jīng)濟學(xué)的研究將可能因為研究設(shè)計和報告范式等方面的差異，導(dǎo)致其研究結(jié)果的標準和質(zhì)量各異，從而影響藥物經(jīng)濟學(xué)評價的可比性、科學(xué)性以及對醫(yī)藥衛(wèi)生決策的參考意義。為此，目前已經(jīng)有32個國家和地區(qū)的相關(guān)部門制定出了適合本地區(qū)的34個藥物經(jīng)濟學(xué)評價指南（Guideline），用于指導(dǎo)和規(guī)范藥物經(jīng)濟學(xué)研究（ISPOR，2011）。

在人類21世紀的第一個十年，中國邁入了歷史發(fā)展的新階段，選擇了科學(xué)發(fā)展觀作為中國新階段經(jīng)濟社會發(fā)展的指導(dǎo)原則，這在中國共產(chǎn)黨十七屆五中全會和”十二五”規(guī)劃發(fā)展綱要中再次得以深化和彰顯。在此背景下，中國于2006年啟動了前所未有的國家醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革，科學(xué)發(fā)展觀自然成為了指導(dǎo)新醫(yī)改的基本原則，醫(yī)藥衛(wèi)生的制度安排和決策機制都亟待加強其科學(xué)論據(jù)基礎(chǔ)，提高資源配置的綜合效率。由于藥物治療在當前中國醫(yī)療實踐中的重要位置，藥物政策問題成了中國新醫(yī)改的焦點議題，也得到了國家有關(guān)部門在新醫(yī)改政策中的高度重視，并特別明確了藥物經(jīng)濟學(xué)的評價研究在未來的基本藥物、藥品定價和醫(yī)保等政策中的重要作用。2009年4月6日，國家公布的《中共中央國務(wù)院關(guān)于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的意見》（中發(fā)[2009]6號）（以下簡稱《意見》）提出，將“建立科學(xué)合理的醫(yī)藥價格形成機制”，“對新藥和專利藥品逐步實行定價前藥物經(jīng)濟性評價制度”?！兑庖姟访鞔_指出了將應(yīng)用藥物經(jīng)濟學(xué)來指導(dǎo)藥品定價及其它相關(guān)政策的制定。在國家發(fā)改委2010年新修訂的《藥品價格管理辦法（征求意見稿）》（2010年6月1日）中提出，“可替代藥品治療費用差異較大的，可以以對照藥品價格為基礎(chǔ)，參考藥物經(jīng)濟性評價結(jié)果進行調(diào)整”?！?009年國家基本醫(yī)療保險、工傷保險和生育保險藥品目錄調(diào)整工作方案》中，也明確指出在藥品的調(diào)入和調(diào)出時，需考慮按照藥物經(jīng)濟學(xué)原則進行療效價格比較的結(jié)果。2009年新出臺的《國家基本藥物目錄管理辦法（暫行）》中，也提出在基本藥物專家?guī)熘行枰ㄋ幬锝?jīng)濟學(xué)專家，“咨詢專家組根據(jù)循證醫(yī)學(xué)、藥物經(jīng)濟學(xué)對納入遴選范圍的藥品進行技術(shù)評價”。

中國的藥物經(jīng)濟學(xué)研究開展較晚，到目前為止還沒有系統(tǒng)性地應(yīng)用于中國醫(yī)藥衛(wèi)生的決策過程。近年來，中國的研究者們每年發(fā)表的藥物經(jīng)濟學(xué)文獻數(shù)量大約在350-400篇之間，研究隊伍和能力不斷得以壯大和發(fā)展（劉國恩等，2009）。與此同時，中國藥物經(jīng)濟學(xué)研究質(zhì)量參差不齊，規(guī)范性差，亟待提高和完善（陳文等，2004；李明暉等，2008；李海濤等，2009）。為了規(guī)范中國的藥物經(jīng)濟學(xué)研究，促進其對醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革與發(fā)展的科學(xué)指導(dǎo)，制定適合中國的藥物經(jīng)濟學(xué)評價指南至關(guān)重要。

藥物經(jīng)濟學(xué)評價指南是應(yīng)用藥物經(jīng)濟學(xué)理論制定的藥物進行經(jīng)濟學(xué)評價應(yīng)該遵循的一般規(guī)范本指南旨在提出藥物經(jīng)濟學(xué)評價方法的一般框架和規(guī)范，是藥物經(jīng)濟學(xué)研究執(zhí)行的方法學(xué)指南也是用來評估研究質(zhì)量的標準。有關(guān)藥物經(jīng)濟學(xué)更系統(tǒng)的基礎(chǔ)知識，可參考藥物經(jīng)濟學(xué)的相關(guān)書籍（陳潔等，2006；胡善聯(lián)等，2009；孫利華等2010）。由于藥物經(jīng)濟學(xué)研究的不斷發(fā)展，很多方法論問題仍待進一步提高共識和完善，各國指南中也存在諸多差異（Knies et al, 2010）。希望本指南的使用，能夠加強中國藥物經(jīng)濟學(xué)的學(xué)科發(fā)展提高醫(yī)藥衛(wèi)生資源的配置效率，促進中國醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展。