當(dāng)代我國(guó)社會(huì)中間階層的發(fā)展特征探析

張偉1，李琳2

（1,2.湖南省社會(huì)主義學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙410001）

當(dāng)代我國(guó)社會(huì)中間階層的發(fā)展特征探析

張偉1，李琳2

（1,2.湖南省社會(huì)主義學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙410001）

我國(guó)社會(huì)中間階層的發(fā)展是當(dāng)代社會(huì)轉(zhuǎn)型的必然結(jié)果，是中國(guó)社會(huì)階層分化的重要特征。我國(guó)社會(huì)中間階層既具有一般社會(huì)中間階層的歷史共性，更具有中國(guó)獨(dú)特的發(fā)展邏輯，并在經(jīng)濟(jì)地位、政治行為、文化品格、階層意識(shí)等方面體現(xiàn)出區(qū)別于其他社會(huì)階層的發(fā)展特征，從而與其他社會(huì)階級(jí)階層區(qū)別開來(lái)，在我國(guó)社會(huì)主義和諧社會(huì)建構(gòu)中發(fā)揮了獨(dú)特的作用。關(guān)鍵詞：中間階層；發(fā)展特征；社會(huì)轉(zhuǎn)型；探析

古希臘哲學(xué)家亞里士多德指出：“在一切城邦中都有三個(gè)部分或階層，一部分是極富階層，一部分是極窮階層，還有介于兩者之間的中間階層。”［1］可以說(shuō)，中間階層（middle class）又被稱為中產(chǎn)階級(jí)、中間階級(jí)或中產(chǎn)階層，是指中等程度地占有社會(huì)資源包括財(cái)富、聲望、權(quán)力、教育機(jī)會(huì)等而處于社會(huì)中等層次，具有中等收入、中等社會(huì)地位、一定的教育程度、較高的知識(shí)和技能，具有相近的自我評(píng)價(jià)、生活方式、價(jià)值取向、心理特征等的階層。收入水平和財(cái)富擁有量是劃分中間階層的主要標(biāo)準(zhǔn)，但是，不帶有任何階級(jí)劃分的色彩。

隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和生產(chǎn)社會(huì)化的發(fā)展以及對(duì)民主政治和福利制度的調(diào)整，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大的變化，中間階層已發(fā)展成為社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的主體。在我國(guó)，隨著社會(huì)轉(zhuǎn)型和市場(chǎng)化進(jìn)程的加速，社會(huì)中間階層不斷發(fā)展壯大，呈現(xiàn)出既區(qū)別于西方發(fā)達(dá)國(guó)家社會(huì)中間階層又區(qū)別于我國(guó)其他社會(huì)階層的顯著發(fā)展特征，從而與其他社會(huì)階級(jí)階層區(qū)別開來(lái)。

一、中間階層的經(jīng)濟(jì)地位及其特征

社會(huì)中間階層在我國(guó)的生成，首要標(biāo)志就是社會(huì)成員突破了原有的較為平均的社會(huì)財(cái)富結(jié)構(gòu)而擁有社會(huì)的中等財(cái)富。在我國(guó)，社會(huì)中間階層的經(jīng)濟(jì)地位特征主要表現(xiàn)為：處于社會(huì)中間狀態(tài)，擁有一定財(cái)富，但是，在社會(huì)財(cái)富結(jié)構(gòu)中所占比重不大。社會(huì)中間階層或者直接掌握和控制一定的經(jīng)濟(jì)資源，或者通過(guò)自己所擁有的知識(shí)、技術(shù)、信息和管理能力等獲得穩(wěn)定的或者相對(duì)豐厚的收入。

操作條件為：采用波長(zhǎng)為0.1542 nm的單色Cu-Kα射線，管壓為40 kV，管流為40 mA。衍射角的范圍從4°到40°，步長(zhǎng)為0.033°，掃描速度為10°/min。每個(gè)樣品測(cè)試三次。

目前，在我國(guó)社會(huì)中間階層的形態(tài)主要是中等收入者，即主要是以財(cái)富或收入作為劃分標(biāo)準(zhǔn)的中等財(cái)富擁有者。陸學(xué)藝主編的《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告》提出，現(xiàn)階段，以個(gè)人年均收入及財(cái)富擁有量折合人民幣在2.5萬(wàn)至3.5萬(wàn)元，家庭（以核心家庭的三口之家兩位就業(yè)者為參照）年均收入在5萬(wàn)至7萬(wàn)元，作為社會(huì)中間階層界定的經(jīng)濟(jì)基準(zhǔn)。而周曉虹則提出了中間階層的經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是“月收入5000元”［2］。根據(jù)在北京、上海、南京、廣州和武漢的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，符合職業(yè)、教育和收入三項(xiàng)綜合指標(biāo)的社會(huì)中間階層人數(shù)達(dá)到社會(huì)總?cè)藬?shù)的11.8%。國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院課題組根據(jù)個(gè)人年收入、家庭人均可支配收入、家庭年收入三項(xiàng)指標(biāo)，估算出我國(guó)中間階層比重約為全國(guó)總?cè)丝诘?%左右，主觀認(rèn)同率為35.9%［3］。

改革開放三十多年來(lái)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)下，我國(guó)社會(huì)中間階層在數(shù)量上和比例上雖不斷增加，但是，其比例不會(huì)超過(guò)社會(huì)總?cè)丝诘?25%，在社會(huì)財(cái)富結(jié)構(gòu)中所占比重并不大，還沒有成為社會(huì)結(jié)構(gòu)的主體?，F(xiàn)階段，我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的實(shí)際狀況是：上層階層很小，中下層階層偏大，尤其是下層的農(nóng)民階層還占很大的比例，呈現(xiàn)為“金字塔”型結(jié)構(gòu)。然而，在發(fā)達(dá)國(guó)家所謂的“后工業(yè)社會(huì)”，社會(huì)中間階層占了總?cè)丝诘?0%，呈現(xiàn)為“橄欖型”社會(huì)結(jié)構(gòu)。2011年第4期〖〗張偉李琳:當(dāng)代我國(guó)社會(huì)中間階層的發(fā)展特征探析〖〗〖〗中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)〖〗2011年第4期

近年來(lái)，我國(guó)社會(huì)中間階層作為逐步發(fā)展起來(lái)的一個(gè)新興群體，“在階層認(rèn)知、政治參與、利益分配以及部分政治意識(shí)問(wèn)題上，中間階層都顯現(xiàn)出和其他階層的顯著差異”［4］。由于社會(huì)中間階層自身的特點(diǎn)和階層構(gòu)成，在成長(zhǎng)過(guò)程中必將會(huì)積極介入中國(guó)的政治生活。政治參與欲望較強(qiáng)，但是，政治影響力相對(duì)有限，是我國(guó)社會(huì)中間階層的主要政治行為特征?！疤幵谶@種境界的人們最能順從理性。趨向這一端或那一端——過(guò)美、過(guò)強(qiáng)、過(guò)貴、過(guò)富或太丑、太弱、太賤、太窮——的人們都是不愿順從理性的引導(dǎo)的”［5］。他們參與政治的方式是冷靜的、理智的、積極的，他們主張政治改革，反對(duì)激烈劇變，不贊同通過(guò)革命或政治運(yùn)動(dòng)去推進(jìn)民主進(jìn)程?，F(xiàn)代社會(huì)中間階層普遍要求通過(guò)政治參與來(lái)實(shí)現(xiàn)自身的政治價(jià)值。如其中的私營(yíng)企業(yè)主階層，通過(guò)捐資興辦公益事業(yè)、為群眾或政府部門的活動(dòng)提供贊助來(lái)?yè)Q取社會(huì)對(duì)他們的承認(rèn)，許多人主動(dòng)要求在地方事務(wù)中有發(fā)言權(quán)，希望成為人大代表或政協(xié)委員。對(duì)于私營(yíng)企業(yè)主來(lái)說(shuō)，參與工商聯(lián)、私營(yíng)企業(yè)家協(xié)會(huì)等社會(huì)組織不一定會(huì)給他們帶來(lái)實(shí)際的經(jīng)濟(jì)利益，但是，作為該組織成員所產(chǎn)生的社會(huì)地位感以及與非組織成員社會(huì)地位間的差異感，激發(fā)了他們熱心政治參與的意識(shí)，這樣，既實(shí)現(xiàn)了他們的經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)政治價(jià)值，又推動(dòng)了我國(guó)民主政治的發(fā)展。

項(xiàng)目名稱：神東煤炭集團(tuán)布爾臺(tái)煤礦明安木獨(dú)風(fēng)井場(chǎng)地1#電纜鉆孔工程。項(xiàng)目地點(diǎn)：內(nèi)蒙古伊旗烏蘭木倫鎮(zhèn)明安木獨(dú)村。

二、中間階層的政治行為特征

在刑事訴訟過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)天生擁有比被告人更為強(qiáng)大的公訴權(quán)，處于絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)地位。如果檢察機(jī)關(guān)的這種天生的權(quán)力不受到外部程序控制的話很容易被濫用。庭前會(huì)議制度擁有對(duì)公訴權(quán)進(jìn)行司法審查與控制的功能，能夠有效地防止檢察機(jī)關(guān)濫用公訴權(quán)，可以把一些不符合起訴條件的案件排除在審判程序之外，對(duì)進(jìn)入審判程序的案件起到一個(gè)篩選和過(guò)濾的功能。

階層意識(shí)是社會(huì)階層成員對(duì)某一社會(huì)階層的社會(huì)地位及功能的自我認(rèn)同和社會(huì)認(rèn)同。如對(duì)于階層之存在、自我階層認(rèn)定、自我階層歸屬等一系列問(wèn)題的群體認(rèn)知，對(duì)自身的社會(huì)地位、價(jià)值觀念、行為方式的認(rèn)同和自覺，對(duì)自身前途命運(yùn)的認(rèn)識(shí)和把握等。一個(gè)階層的成員承襲和接受這些情感和觀點(diǎn)的過(guò)程，也就是社會(huì)階層成員階層認(rèn)同的形成過(guò)程。

三、中間階層的文化品格特征

我國(guó)社會(huì)中間階層的主要文化品格特征是，擁有一定的文化資本，但是，文化素質(zhì)和教育程度良莠不齊。現(xiàn)階段，社會(huì)中間階層有相當(dāng)一部分人的受教育程度不高，不少私營(yíng)企業(yè)主最初來(lái)自于社會(huì)較低階層，但是，他們的社會(huì)地位、經(jīng)濟(jì)收入和生活方式都與受過(guò)高等教育的中間階層沒什么區(qū)別。1992年以來(lái)，受教育程度較高的管理人員、專業(yè)技術(shù)人員和機(jī)關(guān)干部開始大量加入該階層，使該階層的整體教育程度、文化素養(yǎng)得以提升。

社會(huì)中間階層一般集中在需要較高文化資本的行業(yè)，如管理人員和專業(yè)技術(shù)人員。職業(yè)的專門化程度較高，講究情調(diào)和品位，有較高的審美水平。社會(huì)中間階層一般受過(guò)良好的教育，擁有較高的學(xué)歷，具有將文化資本轉(zhuǎn)化為其他資本的能力。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，收入與知識(shí)技能逐步掛鉤，受教育程度越高，知識(shí)技能越高，則職業(yè)收入水平也越高。據(jù)統(tǒng)計(jì)，教育的私人收益率一般都在 10%以上，而在發(fā)展中國(guó)家的低層級(jí)教育，收益率達(dá)到 15%以上，遠(yuǎn)高于物力資本的收益率［10］。這也就意味著，當(dāng)前社會(huì)文化資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和個(gè)人待遇的提高起著重要的作用。在一定條件下，這些文化資本可以轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)資本，并可以通過(guò)教育證書的形式予以制度化。

英國(guó)學(xué)者湯普森認(rèn)為，階級(jí)是文化的形成。布迪厄也指出，文化資本是階級(jí)階層區(qū)分的重要標(biāo)志，文化資本的傳承是階級(jí)階層再生產(chǎn)非常重要的一環(huán)。文化實(shí)踐構(gòu)成了不同社會(huì)階級(jí)階層的文化符號(hào)，不同文化身份、不同文化地位的群體，有著不同的文化資本、文化品位、文化消費(fèi)和不同的生活方式及價(jià)值觀念，相同的階級(jí)階層有著共同的階層文化保護(hù)和排斥意識(shí)［9］。

四、中間階層的階層意識(shí)特征

但是，在我國(guó)，社會(huì)中間階層參政議政的作用有限，其政治上的獨(dú)立性和成熟性還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，在引導(dǎo)社會(huì)向民主方向發(fā)展上作用尚顯不足，原因就在于我國(guó)社會(huì)中間階層的成長(zhǎng)具有一定的政治依附性。我國(guó)社會(huì)中間階層是在政府主導(dǎo)型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中興起的，與國(guó)家的改革政策導(dǎo)向緊密相關(guān)。私營(yíng)企業(yè)最初就是因各種限制和歧視而不得不采取“掛靠”的形式，隨著國(guó)家政策的放寬，它們才有了更多的獨(dú)立地位［6］。無(wú)論是私營(yíng)企業(yè)主、個(gè)體戶，還是高級(jí)知識(shí)分子、國(guó)家干部，或者是自由職業(yè)者、職業(yè)經(jīng)理人也大都如此。另外，盡管我國(guó)社會(huì)中間階層發(fā)展很快，但是，與美國(guó)80年代約有87%的中等收入家庭的比例相比，還有很大差距，因此，整體上還比較弱小。在中國(guó)歷史上從未形成過(guò)龐大的中間階層，沒有自由自主的精神血脈，也缺少獨(dú)立“意識(shí)形態(tài)”，這也使得他們具有一定的政治依附性，其個(gè)人成長(zhǎng)、事業(yè)發(fā)展和社會(huì)活動(dòng)都需要國(guó)家的支持和配合，缺乏清晰的整體性階層認(rèn)同，因而其自由發(fā)展、權(quán)利主張和民主訴求難免受到一定程度的局限。據(jù)調(diào)查資料表明，私營(yíng)企業(yè)主最關(guān)心的十個(gè)問(wèn)題中有八個(gè)與國(guó)家政策直接相關(guān)。如私營(yíng)經(jīng)濟(jì)政策變動(dòng)、通貨膨脹、社會(huì)治安、國(guó)有企業(yè)改革、政府職能轉(zhuǎn)變、懲治腐敗、文化教育、社會(huì)保障體制改革等，從他們對(duì)國(guó)家政策的高度關(guān)注可以看出他們的依賴程度。陸學(xué)藝的研究證實(shí)，中間階層中的干部和知識(shí)分子的地位優(yōu)勢(shì)，與他們是否能夠調(diào)整自己的社會(huì)位置，在以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的社會(huì)結(jié)構(gòu)中運(yùn)用原有的社會(huì)關(guān)系資源、權(quán)力資源和知識(shí)資源有關(guān)［7］。戴維·古德曼在山西的研究也發(fā)現(xiàn)，中國(guó)現(xiàn)在的中間階層無(wú)論是私營(yíng)企業(yè)主，還是國(guó)有企業(yè)的經(jīng)理，都與國(guó)家及黨的組織有著良好和密切的社會(huì)關(guān)系，這是他們獲取經(jīng)濟(jì)資源的前提之一［8］。

我國(guó)社會(huì)中間階層是社會(huì)上具有相近的自我評(píng)價(jià)、生活方式、價(jià)值取向、心理特征的一個(gè)群體或階層，其階層意識(shí)特征是階層意識(shí)已萌生，但是，階層認(rèn)同卻較模糊。一般而言，社會(huì)中間階層具有開放觀念、全局觀念和全球觀念，具有市場(chǎng)意識(shí)和競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，更重要的是，他們具有獨(dú)立意識(shí)。意識(shí)到自己在政治權(quán)力的限制、社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、民主政治的建設(shè)、社會(huì)穩(wěn)定的保障以及社會(huì)可持續(xù)發(fā)展等方面的責(zé)任和作用。他們主張實(shí)行民主政治并且不斷擴(kuò)大民主的范圍，主張實(shí)行積極的社會(huì)福利和社會(huì)保障政策，主張改善生態(tài)環(huán)境，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展等等。社會(huì)中間階層的階層意識(shí)及其形成的個(gè)人價(jià)值觀念具有個(gè)人獨(dú)特性，具有價(jià)值導(dǎo)向和價(jià)值過(guò)濾作用，從而使社會(huì)中間階層與其他階層區(qū)別開來(lái)，成為社會(huì)中間階層重要的主體特征。

6.論著中的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)圖表，應(yīng)該首先進(jìn)行一級(jí)比較，如模型組與正常對(duì)照組比較，結(jié)果用“＊”表示；各給藥組與模型組比較，為二級(jí)比較，用“#”表示；待測(cè)藥各組組間比較或者與陽(yáng)性對(duì)照組比較，為三級(jí)比較，用“△”表示。統(tǒng)計(jì)學(xué)分析結(jié)果分P＜0.05和P＜0.01兩個(gè)水平給出即可。

早期社會(huì)中間階層研究者認(rèn)為，“新中產(chǎn)階級(jí)”一詞一般是指薪水雇員和文職人員。所有那些屬于自由職業(yè)行業(yè)里的人，他們不屬于無(wú)產(chǎn)階級(jí)，而是占據(jù)在“兩個(gè)階級(jí)之間的中間位置”的階級(jí)。所有這些群體都有著不同的特點(diǎn)，有著相當(dāng)大的邊際伸縮性。因此，在這些階層內(nèi)很難形成一個(gè)統(tǒng)一的特征和共同的意識(shí)［11］。我國(guó)社會(huì)中間階層還沒有形成自己獨(dú)立的階級(jí)意識(shí)，即便是階層意識(shí)也還不太成熟。這與我國(guó)社會(huì)中間階層處于不成熟的發(fā)展階段有關(guān)，其階層意識(shí)仍處于發(fā)展過(guò)程中，因而其客觀的階級(jí)地位與階級(jí)態(tài)度或行為之間都可能存在著明顯的差距。

綜上所述，當(dāng)前我國(guó)社會(huì)中間階層仍然處于發(fā)展的不成熟階段，社會(huì)中間階層作為一支重要的社會(huì)力量在我國(guó)崛起還需要一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程。只有隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，社會(huì)不斷走向發(fā)展、公平、進(jìn)步與和諧，社會(huì)中間階層的數(shù)量才會(huì)不斷壯大，價(jià)值才會(huì)日益凸顯，從而在我國(guó)和諧社會(huì)構(gòu)建中發(fā)揮積極的作用。

［1］亞里士多德.政治學(xué)［M］.顏一，秦典華，譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005：137.

［2］周曉虹.中國(guó)中產(chǎn)階層調(diào)查［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2005：45.

［3］國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院課題組.對(duì)我國(guó)中等收入者的現(xiàn)狀分析［J］.2005(5).

［4］李路路，王宇.當(dāng)代中國(guó)中間階層的社會(huì)存在：社會(huì)生活狀況［J］.江蘇社會(huì)科學(xué)，2009（1）.

［5］亞里士多德.政治學(xué)［M］.吳壽彭，譯.北京：商務(wù)印書館,1965：205.

［6］周羅庚等.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與當(dāng)代中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)［M］.上海：三聯(lián)出版社,2002：153.

［7］陸學(xué)藝.當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2002：255.

［8］David Goodman.The New Middle Class［M］//Merle Goldman & Roderick Mac Farquhar，ed. The Paradox of China’s Post-Mao Reforms.London：Harvard University Press，1999.

［9］Bourdieu·P.The Forms of Capital［M］.J·Richardson(ed.).Greenwood Press，1986.

［10］賴德勝.教育與收入分配［M］.北京：北京師范大學(xué)出版社,2000：8.

［11］Arthur J.Vidich.The New Middle Classes：Life-Styles，Status Claims and Political Orientations［M］.London，1995：55-82.

責(zé)任編輯：張秀紅

D663

A

1002-0519(2011)04-0080-03

2011年8月〖〗中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)〖〗Aug,2011第4期（總第172期）〖〗JOURNAL OF THE CENTRAL INSTITUTE OF SOCIALISM〖〗NO.4(Gel.172)

2011-05-16

馬克思主義理論研究和建設(shè)工程重大項(xiàng)目“轉(zhuǎn)型期我國(guó)社會(huì)階級(jí)階層關(guān)系問(wèn)題研究”（MZ41）

張偉，男，湖南湘陰人，湖南省社會(huì)主義學(xué)院科研部主任，哲學(xué)碩士；李琳，女，湖南祁陽(yáng)人，湖南省社會(huì)主義學(xué)院副教授，哲學(xué)博士。