胡洪彬
2009年11月與2010年9月,胡錦濤主席在亞太經(jīng)合組織的相關(guān)會(huì)議上,連續(xù)兩次提出了“包容性增長(zhǎng)”的發(fā)展理念,并將其視為解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的社會(huì)問(wèn)題,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ),受到了全球輿論的關(guān)注,影響深遠(yuǎn),意義重大。對(duì)于轉(zhuǎn)型期的中國(guó)而言,“包容性增長(zhǎng)”的提出,實(shí)現(xiàn)了對(duì)以往單純追求GDP數(shù)量增長(zhǎng)模式的超越,為我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變提供了有益借鑒;同時(shí),“包容性增長(zhǎng)”也是對(duì)科學(xué)發(fā)展觀的繼承和延續(xù),為建設(shè)和諧社會(huì)提供了理論指引。本文擬對(duì)“包容性增長(zhǎng)”的當(dāng)代意義、存在問(wèn)題和改進(jìn)策略進(jìn)行分析,以為各級(jí)政府機(jī)構(gòu)的政策實(shí)踐提供適宜的理論反思。
明晰概念是科學(xué)研究的邏輯前提,要深入研究“包容性增長(zhǎng)”在當(dāng)下中國(guó)的地位、作用及價(jià)值,首先必須對(duì)其內(nèi)涵有個(gè)科學(xué)的把握。這一概念最初由亞洲發(fā)展銀行于2007年提出,并將其界定為一種機(jī)會(huì)平等的增長(zhǎng)模式。此后,隨著胡錦濤主席的相關(guān)闡述,以及中共十七屆五中全會(huì)的勝利召開,其影響力進(jìn)一步擴(kuò)大,學(xué)者們紛紛對(duì)其進(jìn)行詮釋。如竹立家認(rèn)為,“包容性增長(zhǎng)”就是要不斷實(shí)現(xiàn)人民權(quán)利,提升社會(huì)的公平正義;胡鞍鋼將其解讀為“共享發(fā)展”,認(rèn)為要達(dá)此目標(biāo),各級(jí)政府必須把擴(kuò)大公共服務(wù)擺在首位。[1]
可見(jiàn),“包容性增長(zhǎng)”的核心是倡導(dǎo)公正與平等,以此為推進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展奠定根基。對(duì)處于轉(zhuǎn)型期的中國(guó)而言,“包容性增長(zhǎng)”的提出和倡導(dǎo)不僅對(duì)轉(zhuǎn)變政府職能、縮小貧富差距具有重要價(jià)值,同時(shí)在提升執(zhí)政能力、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定等方面也具有積極意義。
1.倡導(dǎo)“包容性增長(zhǎng)”有利于提升黨的執(zhí)政能力,為中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)提供理論支撐
加強(qiáng)和完善黨的領(lǐng)導(dǎo),是中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的根本保障。作為一種執(zhí)政理念,“包容性增長(zhǎng)”為黨的執(zhí)政能力建設(shè)和中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)提供了全新的理論資源。這一理念與黨歷來(lái)倡導(dǎo)的執(zhí)政理念是一脈相承的。早在新中國(guó)成立初,毛澤東在《論十大關(guān)系》中就明確強(qiáng)調(diào)國(guó)家建設(shè)要處理好重工業(yè)、輕工業(yè)與農(nóng)業(yè)、沿海與內(nèi)地等多重關(guān)系,做到“軍民兼顧”、“公私兼顧”。1957年,毛澤東在省市自治區(qū)黨委書記會(huì)議的講話中,更是明確指出:“統(tǒng)籌兼顧,各得其所,這是我們歷來(lái)的方針?!盵2]改革開放以后,鄧小平力主解放思想、實(shí)事求是,認(rèn)為現(xiàn)代化建設(shè)的任務(wù)是多方面的,必須堅(jiān)持兩手抓,以促使國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展在綜合平衡中穩(wěn)步前進(jìn)。此后,無(wú)論是江澤民對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化建設(shè)、對(duì)外貿(mào)易等方面的闡述,還是胡錦濤對(duì)科學(xué)發(fā)展觀與和諧社會(huì)的解讀,均傳達(dá)出了社會(huì)主義實(shí)現(xiàn)“包容性增長(zhǎng)”的價(jià)值理念。而中共十七屆五中全會(huì)雖未直接提出“包容性增長(zhǎng)”的概念,但卻將保障民生及統(tǒng)籌發(fā)展等內(nèi)容提到空前重要的地位,實(shí)質(zhì)上是對(duì)“包容性增長(zhǎng)”的內(nèi)涵進(jìn)行了科學(xué)詮釋。因此,“包容性增長(zhǎng)”的理念是對(duì)馬克思主義發(fā)展觀的繼承與創(chuàng)新,它為黨的執(zhí)政能力建設(shè)提供了理論指引,為中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展指明了方向。
2.倡導(dǎo)“包容性增長(zhǎng)”有利于各級(jí)政府官員樹立科學(xué)的政績(jī)觀和權(quán)力觀,促進(jìn)地方政府職能的轉(zhuǎn)變
政績(jī)觀和權(quán)力觀是政府官員對(duì)如何履行職責(zé)、追求何種政績(jī)以及對(duì)自身所擁有的權(quán)力的根本認(rèn)識(shí)和觀念。其科學(xué)與否,在實(shí)踐中是否體現(xiàn)出全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的發(fā)展要求,直接影響著各級(jí)政府的各項(xiàng)決策能否為民辦實(shí)事、辦好事,影響著各級(jí)政府職能的有效實(shí)現(xiàn)。轉(zhuǎn)變政府職能,確立公共服務(wù)型治理模式轉(zhuǎn)變,是當(dāng)前各級(jí)政府維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和推進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的重要保障,而要切實(shí)轉(zhuǎn)變職能,一定程度上取決于各級(jí)政府官員是否樹立科學(xué)的政績(jī)觀和權(quán)力觀。可以說(shuō),有什么樣的政績(jī)觀和權(quán)力觀,就會(huì)有什么樣的政府行為模式和管理方式。以“包容性增長(zhǎng)”理念為理論引領(lǐng)和行動(dòng)指南,并以此作為衡量領(lǐng)導(dǎo)干部政績(jī)的重要標(biāo)準(zhǔn),各級(jí)政府官員將在實(shí)踐中堅(jiān)持統(tǒng)籌兼顧的工作思路,從大局出發(fā),按照客觀規(guī)律辦事,既立足當(dāng)前,又著眼長(zhǎng)遠(yuǎn),既注重重點(diǎn),又不忘整體,重視社會(huì)公正,關(guān)心發(fā)展條件和成果,從而真正做到權(quán)為民所用、情為民所系、利為民所謀,促進(jìn)各級(jí)政府自覺(jué)積極地轉(zhuǎn)變職能,樹立服務(wù)型政府的良好形象,為維護(hù)社會(huì)公正、實(shí)現(xiàn)基本公共服務(wù)均等化做出積極努力。
3.倡導(dǎo)“包容性增長(zhǎng)”有利于縮小貧富差距,促進(jìn)社會(huì)主義和諧社會(huì)的構(gòu)建
實(shí)現(xiàn)社會(huì)的和諧發(fā)展,是人類孜孜以求的期盼,也是中國(guó)共產(chǎn)黨當(dāng)前的一項(xiàng)重大戰(zhàn)略任務(wù)。自改革開放以來(lái),隨著民眾生活狀況的不斷改善,我國(guó)社會(huì)發(fā)展的總體態(tài)勢(shì)不斷趨于和諧化,人民安居樂(lè)業(yè),社會(huì)安定祥和,綜合國(guó)力飛速提升。然而,在當(dāng)前社會(huì)轉(zhuǎn)型期的大環(huán)境下,由于新舊體制之間的斷裂與失衡,各種社會(huì)矛盾也開始集中凸現(xiàn),民眾收入差距逐漸拉大,由此導(dǎo)致的社會(huì)問(wèn)題開始增多。據(jù)聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署的數(shù)據(jù)顯示,中國(guó)目前的基尼系數(shù)達(dá)到了0.45,已超過(guò)國(guó)際公認(rèn)0.4的警戒線,貧富差距突破合理的限度,且有繼續(xù)擴(kuò)大之勢(shì)。另?yè)?jù)亞行2007年8月的研究報(bào)告,中國(guó)的貧富差距成為亞洲之冠,收入最高的20%人口的平均收入與收入最低的20%人口的平均收入的比率達(dá)到11倍,收入分配的兩極分化格局對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定形成了巨大挑戰(zhàn)。[3]因此,構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì),必須把縮小貧富差距視為首要任務(wù)。“包容性增長(zhǎng)”的基本要求是全面協(xié)調(diào)可持續(xù),按照其核心價(jià)值,政府必然要把統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、區(qū)域發(fā)展、行業(yè)發(fā)展擺在首要位置,以此達(dá)到縮小貧富差距的目標(biāo)。因此,倡導(dǎo)“包容性增長(zhǎng)”的理念,為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)提供了堅(jiān)實(shí)的保障。
4.倡導(dǎo)“包容性增長(zhǎng)”有利于提升政府公信力,推進(jìn)社會(huì)主義核心價(jià)值體系的大眾化
社會(huì)主義核心價(jià)值體系是社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)之基,其作為社會(huì)主義制度的精神之魂,對(duì)于引導(dǎo)和整合多樣化社會(huì)思潮,增強(qiáng)中華民族凝聚力發(fā)揮著重要的作用。然而,作為一種主流價(jià)值理念,社會(huì)主義核心價(jià)值體系能否被人民群眾自覺(jué)自愿地接受并轉(zhuǎn)化為群體意識(shí),其根本前提就是看人民群眾對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值體系及其建構(gòu)者是否有足夠的政治信任。信任是公共生活的潤(rùn)滑劑和黏合劑,也是社會(huì)主流價(jià)值觀建構(gòu)的重要根基。誠(chéng)如哈貝馬斯所言:“任何一種政治系統(tǒng),如果它不抓合法性,那么,它就不可能永久地保持住群眾對(duì)它所特有的忠誠(chéng)心。”[4]因此,推進(jìn)社會(huì)主義核心價(jià)值體系大眾化必須把建構(gòu)各級(jí)政府的公信力擺在首位。“包容性增長(zhǎng)”強(qiáng)調(diào)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展,主張維護(hù)公平公正,關(guān)注社會(huì)弱勢(shì)群體,這對(duì)于政府而言,可以促使其更多地了解群眾所需,為群眾辦實(shí)事,辦真事;對(duì)于人民大眾而言,則意味著有了更多的知情權(quán),感受到黨和政府執(zhí)政為民的積極態(tài)度。因此,其必然有助于拉近政府與民眾之間的心理距離,提高政府執(zhí)政的信譽(yù),增強(qiáng)政府對(duì)公民的號(hào)召力、凝聚力,從而為推進(jìn)社會(huì)主義核心價(jià)值體系的大眾化奠定堅(jiān)實(shí)根基。
作為與科學(xué)發(fā)展觀一脈相承的執(zhí)政理念及十七屆五中全會(huì)精神的本質(zhì)要求,“包容性增長(zhǎng)”要切實(shí)得到貫徹執(zhí)行,必須認(rèn)真研究和總結(jié)其制約因素,才能做到有的放矢。筆者認(rèn)為,當(dāng)前要實(shí)現(xiàn)“包容性增長(zhǎng)”,必須著力破除以下四方面的障礙:
1.觀念束縛
觀念是行動(dòng)的先導(dǎo),觀念不對(duì)路,行動(dòng)就會(huì)出現(xiàn)偏差,就會(huì)給“包容性增長(zhǎng)”的落實(shí)帶來(lái)難度。中國(guó)共產(chǎn)黨歷來(lái)高度重視加強(qiáng)黨員干部的觀念和作風(fēng)建設(shè),強(qiáng)調(diào)全黨要解放思想、實(shí)事求是和與時(shí)俱進(jìn)。經(jīng)過(guò)全黨同志共同努力,黨員干部的思想觀念和作風(fēng)狀況得到顯著改善,但同時(shí)必須看到,受長(zhǎng)期形成的一些片面思想觀念的慣性影響,當(dāng)前“包容性增長(zhǎng)”的貫徹過(guò)程中仍然面臨著一定的觀念阻礙。一方面,過(guò)度注重GDP增量的觀念沒(méi)有根本改變。在片面政績(jī)觀的驅(qū)使下,一些地方官員把經(jīng)濟(jì)發(fā)展簡(jiǎn)單地等同于GDP增長(zhǎng),對(duì)于民生的改善缺乏足夠的動(dòng)力,結(jié)果造成社會(huì)財(cái)富分配極端不均,為社會(huì)矛盾和糾紛的產(chǎn)生埋下隱患。另一方面,部分領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)自身所擁有的權(quán)力沒(méi)有形成正確的認(rèn)識(shí),在實(shí)踐中,因循守舊、脫離群眾、好大喜功、弄虛作假、鋪張浪費(fèi)、追名逐利、以權(quán)謀私等問(wèn)題一定程度上還存在著,既影響了黨和國(guó)家各項(xiàng)工作的有效開展,也對(duì)干群關(guān)系造成了極大損害,對(duì)社會(huì)民生的改進(jìn)帶來(lái)消極負(fù)面效應(yīng)。因此,要積極倡導(dǎo)“包容性增長(zhǎng)”,必須轉(zhuǎn)變思想觀念,以科學(xué)發(fā)展觀和為人民服務(wù)意識(shí)為指導(dǎo),毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持改革方向,堅(jiān)持用改革和發(fā)展的辦法解決前進(jìn)中的矛盾和問(wèn)題。
2.能力不足
不斷提高領(lǐng)導(dǎo)干部分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的本領(lǐng),著力破除其領(lǐng)導(dǎo)能力不足的障礙,是推進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展,實(shí)現(xiàn)“包容性增長(zhǎng)”的關(guān)鍵。在社會(huì)轉(zhuǎn)型期內(nèi),我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展任務(wù)艱巨,無(wú)論是消除經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的不健康因素,還是解決社會(huì)發(fā)展中的深層次矛盾,都需要各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部有突出的領(lǐng)導(dǎo)能力和業(yè)務(wù)能力。新時(shí)期以來(lái),我國(guó)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的綜合素質(zhì)得到顯著提高,結(jié)構(gòu)不斷走向優(yōu)化,但仍然存在一些領(lǐng)導(dǎo)干部的素質(zhì)和能力與推進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的任務(wù)不相適應(yīng)的情況。如有的領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)新能力不足,工作中循規(guī)蹈矩,按部就班;有的缺乏現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)、科技和管理方面的知識(shí),工作開展缺乏專業(yè)性;有的洞察和預(yù)見(jiàn)能力不強(qiáng),不能在錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾中抓住問(wèn)題的根本,因而無(wú)法在發(fā)展中把握關(guān)鍵;有的則不善于把工作經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)升華為理性認(rèn)識(shí),面對(duì)新情況、新問(wèn)題,缺少應(yīng)對(duì)思路,工作長(zhǎng)期打不開局面等,這些問(wèn)題都導(dǎo)致其工作沒(méi)有取得重大的突破,給國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展和社會(huì)的和諧穩(wěn)定帶來(lái)不利影響,使“包容性增長(zhǎng)”的貫徹落實(shí)面臨障礙。
3.體制缺位
制度是穩(wěn)定、受重視的和反復(fù)的行為模式,“制度好可以使壞人無(wú)法任意橫行,制度不好可以使好人無(wú)法充分做好事,甚至?xí)呦蚍疵??!盵5]當(dāng)前,我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之所以出現(xiàn)增長(zhǎng)方式粗放,城鄉(xiāng)、區(qū)域差距較大等與“包容性增長(zhǎng)”不相適應(yīng)的問(wèn)題,其原因在很大程度上還是體制上的問(wèn)題沒(méi)有得到根本解決。具體而言,其一,經(jīng)濟(jì)體制改革不徹底,財(cái)產(chǎn)所有權(quán)制尚未最終確立,延緩了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制走向完善的進(jìn)程,并導(dǎo)致一系列經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題。其二,隨著我國(guó)社會(huì)進(jìn)入轉(zhuǎn)型期, 由于社會(huì)體制的不健全,城鄉(xiāng)、區(qū)域、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展仍然不均衡,勞動(dòng)就業(yè)、社會(huì)保障、收入分配、教育衛(wèi)生、居民住房等方面關(guān)系群眾切身利益的問(wèn)題此起彼伏,導(dǎo)致社會(huì)矛盾和糾紛等失范現(xiàn)象一定程度上出現(xiàn)增多趨勢(shì)。其三,改革在各領(lǐng)域、各層面進(jìn)行的不平衡。由于缺乏體制保障,改革滯后于開放,宏觀改革滯后于微觀改革,社會(huì)變革滯后于經(jīng)濟(jì)改革,生態(tài)保護(hù)滯后于經(jīng)濟(jì)建設(shè),這些都在一定程度上加劇了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展以及人的全面發(fā)展的不平衡性和復(fù)雜性,導(dǎo)致社會(huì)發(fā)展走向協(xié)調(diào)化依舊任重而道遠(yuǎn)。
4.職能滯后
政府是推進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的掌舵者,要實(shí)現(xiàn)“包容性增長(zhǎng)”,政府首先要積極促進(jìn)自身職能的轉(zhuǎn)變,以完善工作方法,提高行政效率。改革開放以來(lái),我國(guó)經(jīng)過(guò)多次大規(guī)模的政府機(jī)構(gòu)改革,政府職能發(fā)生了多方面的積極變化,過(guò)去全能型的政府管理模式不斷得以改變,但中央和地方政府的職能定位,以及政府與企業(yè)、政府與市場(chǎng)、政府與社會(huì)的關(guān)系依舊沒(méi)有很好地理順,地方政府的職能轉(zhuǎn)變遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能適應(yīng)推進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)“包容性增長(zhǎng)”的現(xiàn)實(shí)需要,暴露出一些不盡如人意的問(wèn)題:(1)政府失靈。由于體制缺失和管理方式的落后,政府機(jī)構(gòu)重疊現(xiàn)象嚴(yán)重,政出多門,辦事效率不高,導(dǎo)致一些政府部門該管的事沒(méi)管好,不該管的卻花費(fèi)了不少力氣,政府職能的設(shè)定與履行過(guò)程中“越位”、“錯(cuò)位”和“缺位”現(xiàn)象嚴(yán)重。(2)政府規(guī)模過(guò)度膨脹。雖經(jīng)過(guò)多次機(jī)構(gòu)改革,但依舊沒(méi)有走出“精簡(jiǎn)—膨脹—再精簡(jiǎn)—再膨脹”的怪圈。由于地方政府過(guò)度干預(yù)市場(chǎng)和企業(yè)的微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng),熱衷于興辦各種事業(yè),以及過(guò)多地依靠行政手段進(jìn)行管理,結(jié)果造成政府規(guī)模過(guò)于龐大和人浮于事的現(xiàn)象。(3)權(quán)力尋租。職能定位的不明確,也使得一些地方政府受利益的驅(qū)動(dòng),在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中宏觀、微觀一把抓,既當(dāng)“運(yùn)動(dòng)員”,又當(dāng)“裁判員”,結(jié)果不僅限制了市場(chǎng)主體的活力,也使不法政府官員的“權(quán)力尋租”有了可乘之機(jī)。
“包容性增長(zhǎng)”理念的積極價(jià)值,以及當(dāng)前面臨的一系列障礙表明:各級(jí)政府必須進(jìn)一步解放思想,轉(zhuǎn)變觀念,實(shí)事求是,積極做好以下幾方面工作。
1.強(qiáng)化宣傳教育,不斷提升對(duì)“包容性增長(zhǎng)”的認(rèn)識(shí)水平
作為一種科學(xué)的發(fā)展理念,“包容性增長(zhǎng)”的提出雖已有一段時(shí)間,但為人們熟知還是近期的事情,因此,當(dāng)前各級(jí)政府部門及理論工作者要積極加強(qiáng)相關(guān)研究,領(lǐng)會(huì)其精神實(shí)質(zhì)。在此基礎(chǔ)上,在全社會(huì)廣泛宣傳和教育,使其深入人心,為廣大人民群眾所接受和認(rèn)同,以提高貫徹和落實(shí)的自覺(jué)性和堅(jiān)定性。一方面,各級(jí)政府官員堅(jiān)持不懈地加強(qiáng)理論學(xué)習(xí),清醒地認(rèn)識(shí)當(dāng)今時(shí)代的新變化和新趨勢(shì),準(zhǔn)確地把握廣大群眾的期待和要求,通過(guò)牢固樹立起“包容性增長(zhǎng)”的全新理念,形成對(duì)權(quán)力、政績(jī)和價(jià)值的科學(xué)認(rèn)識(shí),堅(jiān)決反對(duì)脫離群眾、以權(quán)謀私,反對(duì)形式主義、官僚主義和弄虛作假,始終做到與人民群眾同呼吸、共命運(yùn),為群眾辦好事、辦實(shí)事。另一方面,在全社會(huì)范圍內(nèi),要借助各種有效途徑加大對(duì)“包容性增長(zhǎng)”理念的宣傳和普及。新聞?shì)浾摬块T要把堅(jiān)持“包容性增長(zhǎng)”理念的要求貫穿到日常宣傳報(bào)道中,形成有利的輿論導(dǎo)向,將宣傳教育融合在人民群眾的日常生活和學(xué)習(xí)中,被市場(chǎng)主體、各生產(chǎn)單位及廣大人民群眾自覺(jué)自愿接受。
2.轉(zhuǎn)變社會(huì)治理模式,為推進(jìn)“包容性增長(zhǎng)”提供根本保障
當(dāng)前,地方政府要推動(dòng)“包容性增長(zhǎng)”,必須在社會(huì)治理模式上實(shí)現(xiàn)三大轉(zhuǎn)變:(1)從管理型政府向服務(wù)型政府轉(zhuǎn)變。單一地強(qiáng)調(diào)管理不利于與民眾友好接觸,也極易引發(fā)官僚主義不正之風(fēng)。地方政府要主動(dòng)放下身段,貫徹為民服務(wù)的宗旨,在實(shí)踐中始終把關(guān)注民生放在首位,通過(guò)大力發(fā)展經(jīng)濟(jì),縮小貧富差距來(lái)緩解各類矛盾;大力完善公共事業(yè),為社會(huì)公平公正做出積極努力。(2)從權(quán)力型政府向責(zé)任型政府轉(zhuǎn)變。權(quán)力與責(zé)任的不對(duì)稱是導(dǎo)致地方政府脫離群眾,造成合法性缺失的重要根源。提升地方政府維穩(wěn)的實(shí)效性,迫切需要地方政府樹立責(zé)任理念,實(shí)現(xiàn)權(quán)力與責(zé)任的有效銜接,建立與權(quán)力、職能相稱的問(wèn)責(zé)體制,依法行政,有所為有所不為,真正實(shí)現(xiàn)好、維護(hù)好和發(fā)展好最廣大人民群眾的根本利益。(3)從暗箱型政府向陽(yáng)光型政府轉(zhuǎn)變。暗箱操作是導(dǎo)致地方官員權(quán)力腐敗的重要原因。提升地方政府的社會(huì)根基,必須實(shí)行政務(wù)公開,通過(guò)公共媒體將政府的決策、程序等及時(shí)傳達(dá)給公眾,切實(shí)保障公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán),如此才能有效化解矛盾和糾紛,促進(jìn)社會(huì)公平公正的實(shí)現(xiàn)。
3.推進(jìn)制度創(chuàng)新,完善有利于實(shí)現(xiàn)“包容性增長(zhǎng)”的體制機(jī)制
制度是帶有根本性和全局性的東西,誠(chéng)如亨廷頓所言:“制度就是穩(wěn)定的、受尊重的和周期性發(fā)生的行為模式,組織與程序與其制度化水平成正比例?!盵6]地方政府要推進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)“包容性增長(zhǎng)”,必須努力推進(jìn)相關(guān)法律和制度的創(chuàng)新:(1)建立完善的社會(huì)管理機(jī)制。要建立充滿活力、富有效率、更加開放的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系,以合理配置市場(chǎng)資源,努力調(diào)動(dòng)市場(chǎng)主體的生產(chǎn)積極性;同時(shí),在廣泛的公共服務(wù)領(lǐng)域內(nèi),積極通過(guò)強(qiáng)化醫(yī)療衛(wèi)生體制、教育體制、社會(huì)保障體制、戶籍制度等方面的改革與完善,為更多的人民群眾謀實(shí)惠,在推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的同時(shí),實(shí)現(xiàn)民生的切實(shí)改善。(2)建立科學(xué)的干部政績(jī)考核機(jī)制。要切實(shí)破除地方政府官員唯GDP是尊,“見(jiàn)物不見(jiàn)人”,決策不講科學(xué)、民主的片面政績(jī)觀和權(quán)力觀的頑癥。建立科學(xué)的政績(jī)考核制度,既注重考核發(fā)展速度,更注重考核發(fā)展方式、發(fā)展質(zhì)量;既注重考核經(jīng)濟(jì)建設(shè)情況,更注重考核經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展、人與自然和諧發(fā)展的態(tài)勢(shì);既注重眼前的“顯績(jī)”,又注重利于長(zhǎng)遠(yuǎn)的“潛績(jī)”。(3)完善民眾利益表達(dá)機(jī)制。當(dāng)前,地方政府要積極構(gòu)建民眾利益表達(dá)的制度平臺(tái)。如通過(guò)民主懇談會(huì)、聽證會(huì)及網(wǎng)絡(luò)媒體等途徑,切實(shí)滿足民眾的利益訴求,在實(shí)現(xiàn)社會(huì)利益協(xié)調(diào)和整合的基礎(chǔ)上,維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定與和諧。
4.培育民間組織,壯大推進(jìn)“包容性增長(zhǎng)”的社會(huì)力量
成熟的活躍于地方政府與民眾間的民間組織,能夠?yàn)楦纳泼裆⒋龠M(jìn)機(jī)會(huì)均等提供一個(gè)有效的中介和平臺(tái),是有效緩解各種社會(huì)糾紛和摩擦,實(shí)現(xiàn)“包容性增長(zhǎng)”的重要資源。鑒于我國(guó)國(guó)情和當(dāng)下民間社會(huì)組織的發(fā)展?fàn)顩r,筆者認(rèn)為應(yīng)著重做好以下幾方面:其一,加強(qiáng)對(duì)民間組織的宏觀引導(dǎo),政府可以根據(jù)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際情況有意識(shí)地推進(jìn)民間組織發(fā)展,使其在布局、結(jié)構(gòu)和規(guī)模上實(shí)現(xiàn)一致性與合理性。同時(shí),著力剔除對(duì)民間組織的一切不合理管制措施,堅(jiān)持專業(yè)化、社會(huì)化的發(fā)展原則,使其能以獨(dú)立姿態(tài)發(fā)揮作用。其二,強(qiáng)化政府對(duì)民間組織的物質(zhì)支持。根據(jù)約翰·霍普金斯政策研究所的研究,目前世界上還沒(méi)有一個(gè)國(guó)家的民間非營(yíng)利部門的主導(dǎo)性收入來(lái)源是私人捐贈(zèng),這一點(diǎn)在我國(guó)的表現(xiàn)更為突出。因此,政府有必要給予各類民間組織一定的資金補(bǔ)助,通過(guò)有效途徑使社會(huì)閑散資金向其集中。其三,促進(jìn)民間組織的交流與合作,民間組織要切實(shí)發(fā)揮作用,必須大力宣傳,提升影響力。對(duì)此,地方政府可以創(chuàng)造宏觀條件推動(dòng)民間組織相互學(xué)習(xí)借鑒,自身也要加強(qiáng)與民間組織的合作,把社會(huì)發(fā)展中的一些技術(shù)性難題交給社會(huì)民間組織解決,充分發(fā)揮其公益性、靈活性的優(yōu)勢(shì),為改善民生,促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展發(fā)揮應(yīng)有的作用。
[1]吳飛.包容性增長(zhǎng)首先是實(shí)現(xiàn)公平正義[N].新聞晨報(bào),2010-10-19(A03).
[2]毛澤東鄧小平江澤民論科學(xué)發(fā)展[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,2008:10
[3]李寶懷.科學(xué)發(fā)展觀視閾下的貧富差距[J].延安大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2009(2):5-8.
[4]哈貝馬斯.現(xiàn)代國(guó)家中的合法性問(wèn)題[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2002:264.
[5]鄧小平文選:第2卷[M].北京:人民出版社,1994:333.
[6]塞繆爾·亨廷頓.變化社會(huì)中的政治秩序[M].上海:三聯(lián)書店,1996:12.