2009—2010賽季CBA半決賽第二場(廣東隊VS上海隊)技戰(zhàn)術(shù)特點分析

姜 明，羅 莉

(陜西師范大學(xué)體育學(xué)院，陜西 西安 710062)

中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽(后簡稱CBA聯(lián)賽)從1995—1996賽季至今，廣東隊是唯一一支全部進入季后賽的球隊。自2003—2004賽季以來，廣東隊除了2006—2007賽季負于八一隊外，囊括了其余的6座CBA冠軍獎杯?？梢哉f廣東隊的水平代表著中國CBA職業(yè)聯(lián)賽的最高水平。而上海隊自2003—2004賽季以來，只有2006—2007賽季進入季后賽，并止步八強。在2008—2009賽季中，上海隊的戰(zhàn)績是6勝44負位列積分榜倒數(shù)第二位。2009—2010賽季，經(jīng)過一系列的調(diào)整和改組，在新引進外教和全新NBA式管理制度的整合下，上海隊在這一賽季的表現(xiàn)有了很大的起色，多次上演以弱勝強的范例，以全新的面貌挺進季后賽，在半決賽與廣東隊的第二場比賽中敢打敢拼，以弱勝強，以126：115的比分贏得了該場比賽。本文通過探討上海隊獲勝的原因——比賽中戰(zhàn)術(shù)理念運用的合理性，為CBA各支球隊豐富技戰(zhàn)術(shù)提供參考。

1 研究對象和方法

1.1 研究對象

以上海隊和廣東隊隊員的基本情況、攻防戰(zhàn)術(shù)和攻防節(jié)奏、投籃次數(shù)和成功率、犯規(guī)及罰球、搶斷、失誤、籃板球等指標為研究對象。

1.2 研究方法

查閱大量文獻為研究提供理論依據(jù)，參照中國籃球協(xié)會官方網(wǎng)站的技術(shù)統(tǒng)計[1]，通過錄像觀察法對比賽情況進行臨場統(tǒng)計，運用Excel 2003和SPSS 13.0對統(tǒng)計結(jié)果進行處理，運用對比分析法對結(jié)果進行探討。

2 結(jié)果與分析

2.1 制勝核心在于了解隊員情況，變不利為有利

通過獨立樣本檢驗(見表1)可知，上海隊和廣東隊上場隊員在平均身高、平均年齡、首發(fā)隊員上場的平均時間和替補隊員上場時間等雖差異不具顯著性，但均值除首發(fā)上場時間外都低于廣東隊。且上海隊隊員基本情況中除首發(fā)的標準差和標準誤指標，平均體重的標準誤指標低于廣東隊外，其他各項標準差和標準誤差值都大于廣東隊。這反映了上海隊的基本情況處于劣勢。

表1 兩隊上場隊員的基本情況

CBA隊員慣以內(nèi)線進攻為主，內(nèi)外線結(jié)合。但是上海隊員的基本情況(見表1)明顯處于劣勢，不利于上海隊運用此戰(zhàn)術(shù)。全場比賽上海隊蓋帽次數(shù)少于廣東隊3次，也說明身高處于劣勢不利于上海隊在內(nèi)線的爭奪。內(nèi)線進攻為主使得籃下必然成為重點防守區(qū)域，不利于身高處于劣勢的隊員強攻籃下。籃下區(qū)域的防守隊員越多，越不利于進攻隊員沖搶前場籃板球進行再次進攻。之前兩隊連續(xù)的20多次交鋒，都以上海隊失利而告終，這與隊員運用慣用的進攻方式有很大關(guān)系。而本場比賽中上海隊采用遠距離進攻、快速機動進攻為主的進攻方式和攻擊性防守戰(zhàn)術(shù)，打亂了廣東隊的攻防節(jié)奏，贏得了勝利。可見，認清交鋒雙方隊員的基本情況，切實執(zhí)行既定戰(zhàn)術(shù)，變不利為有利對于獲勝的重要性。

2.2 “以快治高”是制勝的主要進攻戰(zhàn)術(shù)

表2顯示，通過配對檢測，兩隊的進攻次數(shù)存在高度顯著差異，成功次數(shù)之間也存在顯著差異。上海隊進攻總次數(shù)達到140次，廣東隊達到129次。上海隊單次進攻平均進攻時間為10.7秒。除了4次(含4次)傳球的成功進攻次數(shù)少于廣東隊，快攻與廣東隊相同外，通過快速的動作速度制造的快速傳球助攻機會，通過靈活的假動作擺脫防守獲得運球的投籃機會和通過快速的反應(yīng)速度制造的直接進攻機會的成功次數(shù)都大大超過廣東隊。上海隊通過快速進攻獲得了93次投籃的機會和16次罰球機會，最終的得分達到了126分。這顯示了身高、體重處于劣勢的上海隊隊員發(fā)揮了速度方面的優(yōu)勢，加快了攻防速度，增加了進攻機會和得分機會。

從表2還可知，上海隊快速的攻防轉(zhuǎn)換，打亂了體型大型化、行動稍慢的廣東隊隊員的攻防節(jié)奏，也帶快了廣東隊的比賽節(jié)奏。廣東隊獲得了85次投籃和35次罰球機會，最終得分115分。可見“以快制高”不再被定義為弱隊追分的應(yīng)急戰(zhàn)術(shù)，而是增加進攻次數(shù)，加快比賽攻防節(jié)奏，打亂對方進攻節(jié)奏，增加雙方得分的有效方式。它也使比賽更加流暢，更加激烈。由此可知，“以快制高”是上海隊制勝的主要戰(zhàn)術(shù)，它也將在CBA各支球隊的戰(zhàn)術(shù)系統(tǒng)中占據(jù)一席之地。

表2 進攻方式及次數(shù)比較

**P<0.01差異具高度顯著性，*P<0.05差異具顯著性。注：傳球次數(shù)指球入前場至進攻結(jié)束的傳球次數(shù)。

2.3 攻擊性防守是制勝的重要戰(zhàn)術(shù)

攻擊性防守是本場比賽中使用頻繁的防守戰(zhàn)術(shù)。上海隊幾乎是在廣東隊帶球入前場就運用嚴密的攻擊性防守，迫使廣東隊減少了運球、傳球的時間和球停留在手中的時間。開賽時，上海隊利用廣東隊傳球失誤斷球成功，成功進行了一次遠距離進攻，之后又上演一次雙人包夾搶斷快攻，大振上海隊士氣。攻擊性防守使廣東隊隊員處于隨時都有丟球的危險中，增加其心理負擔(dān)，增加其失誤的次數(shù)，從而增加了本方獲得球權(quán)的機會。這使上海隊獲得了更多的進攻時間，增加了進攻機會，成為保證比賽勝利的重要戰(zhàn)術(shù)。同時攻擊性防守也增強了比賽激烈程度和比賽的觀賞性。但在比賽中上海隊也出現(xiàn)了高失誤率(見表3)，反映了CBA隊員的個人技術(shù)和隊員之間的配合還有待提高。

表3 兩隊失誤情況列表(單位：次)

2.4 把握犯規(guī)時機，減少罰籃次數(shù)是制勝的保障

攻擊性防守需要隊員迅速移動并掌握好防守的尺度，否則容易造成犯規(guī)。廣東隊隊員的防守總是較快，對犯規(guī)時機把握得較好。當(dāng)需要對上海隊隊員犯規(guī)時，幾乎是先預(yù)測其是否有十足的投籃信心，在投籃之前或在發(fā)起快攻之前就提前犯規(guī)。廣東隊犯規(guī)23次(見表4)，而將上海隊送上罰球線的犯規(guī)次數(shù)僅有9次，減少了上海隊罰球得分的機會。上海隊罰籃得分僅12分。而上海隊犯規(guī)中有很大部分都是在廣東隊隊員做出投籃動作或啟動投籃時才進行犯規(guī)，這樣的犯規(guī)將對方送上罰球線，增加了對方罰球次數(shù)。上海隊的犯規(guī)次數(shù)為30次，將廣東隊送上罰球線的犯規(guī)次數(shù)達18次，罰籃得分為31分。這反映了上海隊隊員防守速度較慢，對攻擊性防守尺度和犯規(guī)的時機把握不如廣東隊把握得好?？梢婈爢T在攻擊性防守下提高防守的速度，加強對進攻方式的判斷，把握好防守的尺度和犯規(guī)時機，是減少對方罰籃次數(shù)、罰籃得分和比賽制勝的保障。

表4 兩隊犯規(guī)和罰球次數(shù)比較

2.5 遠投技術(shù)是獲勝的關(guān)鍵技術(shù)

比賽中上海隊隊員成功運用精準的遠投技術(shù)提高遠距離進攻成功率[4]，促使隊員位置分工更加模糊，加快得分速度，并將對手牽制在外線，增加了廣東隊隊員的心理負擔(dān)，使廣東隊的緊逼防守接近中線。若沒有遠距離高投籃命中率，上海隊的“以遠制高”的戰(zhàn)術(shù)就無法實現(xiàn)。遠投技術(shù)的提高使中鋒王立剛在比賽中的發(fā)揮出色，也使隊員在比賽中能夠勝任多個進攻位置，使進攻中隊員的分工界限更加模糊。由表5可知，上海隊三分球出手次數(shù)共25次少于廣東隊7次，但命中率卻高出廣東隊18.5%。上海隊的三分球得分42分，命中率為56%，占總得分的33.3%，三分線外多個位置的進攻成功率都很高。充分顯示了比賽中大量運用和敢于運用遠投技術(shù)是戰(zhàn)術(shù)運用多變和“以遠制高”戰(zhàn)術(shù)成功的關(guān)鍵。但是，由于球場的尺寸變化，使零度角三分線外的投籃區(qū)狹小，上海隊隊員在零度角由于踩邊線導(dǎo)致兩次進攻失敗。但是上海隊零度角附近的遠距離進攻同樣很有效，可見隊員有必要繼續(xù)提高在零度角附近控制遠投技術(shù)得分的能力。

表5 3分投籃和得分次數(shù)

2.6 制勝關(guān)鍵戰(zhàn)術(shù)——“以遠制高”戰(zhàn)術(shù)運用的合理性

2.6.1“以遠制高”戰(zhàn)術(shù)和快速機動進攻有機結(jié)合遠距離進攻縮短了隊員進攻中跑動的距離，節(jié)約了進攻的時間，減少進攻陣地戰(zhàn)次數(shù)，增加雙方進攻的次數(shù)，加快了比賽節(jié)奏?？焖龠M攻節(jié)奏下，為了增加得分，隊員多次運球至前場就出手投籃，增加了遠距離進攻的機會和提高了命中率。這使遠距離進攻和快速機動進攻得以有機結(jié)合。

2.6.2“以遠制高”戰(zhàn)術(shù)優(yōu)化隊員遠投技術(shù)本場比賽中“以遠制高”戰(zhàn)術(shù)是上海隊獲勝的關(guān)鍵，顯示了可行戰(zhàn)術(shù)不是一味以隊員現(xiàn)有的技戰(zhàn)術(shù)水平為依托，而是以戰(zhàn)術(shù)需要為出發(fā)點促進隊員技術(shù)的提高，滿足戰(zhàn)術(shù)需求?！巴饩€進攻為主，帶動內(nèi)線進攻”(“以遠制高”)戰(zhàn)術(shù)和CBA球員慣用的“內(nèi)線進攻為主，內(nèi)外結(jié)合”戰(zhàn)術(shù)都是內(nèi)與外的辯證關(guān)系。但是這種進攻戰(zhàn)術(shù)卻讓隊員將精力主要集中在遠投進攻上，這有利于提高遠投的命中率。上海隊(見表5)在弧頂投籃7次命中5次，45度角投籃11次中5次，零度角段投籃7次命中4次?？梢娺h距離進攻戰(zhàn)術(shù)在客觀上促進了上海隊隊員對遠投技術(shù)加強訓(xùn)練，隊員在比賽中大膽運用，從而使遠投技術(shù)迅速提高。據(jù)中國籃球官方網(wǎng)站統(tǒng)計，本場比賽中，上海隊本土隊員三分球22投11次命中，50%的遠投命中率說明有目的的戰(zhàn)術(shù)能夠促進隊員提高得分效率。說明不單外籍球員可以擁有精準的遠投技術(shù)，通過在比賽中的大量運用，CBA本土隊員也能夠迅速提高遠投技術(shù)。這樣的數(shù)據(jù)達到了上海隊外線進攻戰(zhàn)術(shù)的要求。隨著戰(zhàn)術(shù)需要對隊員各方面技術(shù)的要求，促成隊員技術(shù)的全面化和精準化。“以遠制高”戰(zhàn)術(shù)需求優(yōu)化了隊員的技術(shù)，提升了隊員的價值?！耙赃h制高”戰(zhàn)術(shù)也是上海隊獲勝的關(guān)鍵戰(zhàn)術(shù)。

2.6.3“以遠制高”戰(zhàn)術(shù)有利于實施內(nèi)線進攻和二次進攻在前場，上海隊隊員落位基本都在3分線附近，擴大了前場進攻區(qū)域。隊員轉(zhuǎn)移球的速度快，在外線進行遠距離投籃命中率高，有利于將對方防守牽制在外線。當(dāng)廣東隊員進行外線防守時，上海隊隊員利用靈活的動作加速擺脫防守進行中、近距離進攻或助攻。上海隊孟令源身高只有190cm，但在內(nèi)線運球上籃幾次得手。全場助攻達到了21次之多。除第3節(jié)上海隊內(nèi)線進攻次數(shù)少于廣東隊外，其余節(jié)次上海隊內(nèi)線進攻都多于廣東隊(見表6)。可見上海隊強大的外線進攻成功轉(zhuǎn)移了廣東隊的防守注意力，使得內(nèi)線進攻也頻頻得手，也激發(fā)了隊員對于籃板球的爭奪意識[5]，使隊員沖搶籃板球的積極性更高，從而有利于籃板球的獲得(見表7)。上海隊的2分出手次數(shù)達68次，命中36次，命中率為52.9%優(yōu)于廣東隊的2分出手次數(shù)和命中率。其中5次扣籃和廣東隊扣籃數(shù)持平。上海隊前場獲得19次籃板球，后場獲得28次籃板球均高于廣東隊的14次前場籃板球和25次后場籃板球。折射出“以遠制高”戰(zhàn)術(shù)有利于實施內(nèi)線進攻和再次進攻。這充分說明了“以遠制高”戰(zhàn)術(shù)有利于實現(xiàn)內(nèi)線進攻和再次進攻。

表6 各節(jié)3分2分球進攻次數(shù)

表7 2分投籃和得分次數(shù)

2.6.4“以遠制高”戰(zhàn)術(shù)保證了攻擊性防守的實施遠投技術(shù)保證了上海隊采用得分方式更簡捷的[6]遠距離進攻。其中上海隊中鋒落高位和三分線外的次數(shù)為42次，廣東隊為23次。中鋒線外拉出[7]在罰球線外甚至三分線外做掩護和接應(yīng)，減少了中鋒之間的籃下對抗次數(shù)，加快了雙方的快速進攻次數(shù)，也減少了進攻時隊員積極跑動穿插和球大范圍轉(zhuǎn)移的次數(shù)，節(jié)省了體能的消耗。上海隊陣地進攻次數(shù)(4次及以上傳球次數(shù))只占到總進攻次數(shù)的7.86%。雙方首發(fā)隊員上場的平均時間顯示：上海隊比廣東隊多出1.22分鐘?？梢娚虾ｊ犞鲃拥耐饩€進攻為主有利于隊員體能消耗更合理的分配。遠投技術(shù)的提高保證隊員能夠讓體能的消耗重點放在對對手的攻擊性緊逼防守上。

2.6.5“以遠制高”戰(zhàn)術(shù)減少外線傳球失誤增加進攻機會雖然上海隊失誤次數(shù)僅少于廣東隊1次(見表3)，但是傳球失誤卻僅有廣東隊的一半。而傳球失誤中內(nèi)-外聯(lián)系和內(nèi)-內(nèi)聯(lián)系的傳球失誤上海隊3次，廣東隊8次，外-外聯(lián)系的傳球兩隊均為2次。外線之間的傳球失誤率明顯少于外線—內(nèi)線之間，內(nèi)線—內(nèi)線之間的傳球失誤率。由于外線傳球，球飛行速度雖慢，卻比防守隊員的跑動速度快，常常通過外線轉(zhuǎn)移球能夠撕開對手的防線，有利于隊員在外線處于相對無人防守的情況下進行遠投。

比賽中實施“以遠制高”戰(zhàn)術(shù)與快速進攻相結(jié)合，促進遠投技術(shù)得以充分發(fā)揮，三分得分率高。遠距離進攻加強內(nèi)線進攻和再次進攻，2分進攻次數(shù)和成功次數(shù)均很高，為隊員節(jié)省了體能，加強攻擊性防守，增強隊員搶奪籃板球意識的保證，顯示了比賽中運用“以遠制高”戰(zhàn)術(shù)的合理性，它必將成為促進CBA比賽戰(zhàn)術(shù)發(fā)生變化的關(guān)鍵戰(zhàn)術(shù)。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

(1)2009—2010賽季CBA半決賽第二場廣東隊與上海隊的比賽以上海隊獲勝而告終，這充分肯定了教練執(zhí)教理念的正確性，也為CBA各支球隊根據(jù)對手靈活制訂技、戰(zhàn)術(shù)提供了參考。目前CBA本土隊員的技術(shù)正向著全面的方向發(fā)展。隊員在外線各個區(qū)域的遠投精準度高，遠投技術(shù)運用普遍化，中、近距離投籃和罰球準確性高，得分多。三分遠投高命中率成為籃球比賽勝負的關(guān)鍵因素之一，使得籃球比賽更富有懸念，也是提升己方隊員的自信心和增加對方隊員的心理壓力的有力武器。大比率的遠投得分，不僅降低了對運動員絕對身高和體能的要求，還縮短了每次進攻時間，從而較大幅度增加了攻守轉(zhuǎn)換次數(shù)。犯規(guī)的時機把握的越來越準確，將對手送上罰球線的次數(shù)越來越少?；@板球、搶斷和封蓋等球權(quán)的爭奪越來越激烈，主動失誤率的降低成為球隊取勝的保障。

(2)在技術(shù)全面的基礎(chǔ)上促進戰(zhàn)術(shù)的簡單而多變。進攻方式簡潔，實用性強，節(jié)省隊員的體能的“以遠制高”戰(zhàn)術(shù)，快速機動進攻戰(zhàn)術(shù)和攻擊性強[8]的攻擊性防守戰(zhàn)術(shù)運用越來越普遍。在遠距離進攻范圍外擴化將成為主要趨勢，而內(nèi)線進攻仍然是主要進攻方式，內(nèi)線仍然是爭奪的焦點，但球在前場轉(zhuǎn)移和運球的次數(shù)越來越少，遠距離進攻和快速機動進攻次數(shù)越來越多，針對內(nèi)線進攻的陣地戰(zhàn)術(shù)運用的越來越少，使比賽中進攻次數(shù)越來越多，比賽節(jié)奏緊湊更具流暢性。攻擊性防守中移動速度的加快，積極的拼搶和兇狠的犯規(guī)也成為震懾對手發(fā)揮的一種心理手段。比賽攻守雙方在多次往返較量中增強了觀賞性，更有利于發(fā)揮出我國運動員快速靈活的傳統(tǒng)作風(fēng)。

3.2 建議

本場比賽上海隊全面爆發(fā)與姚明接掌上海隊后球隊管理制度的改變和教練鄧華德在訓(xùn)練方法、比賽指揮方面做出的努力密不可分。上海隊的巨大變化在CBA歷史上樹立了弱隊變強隊的典范，表明CBA聯(lián)賽中大多數(shù)球隊存在著巨大的提升空間。只要對球隊合理地規(guī)劃整合，采用更加適合本隊的技戰(zhàn)術(shù)打法并貫徹實施，CBA聯(lián)賽將會向著世界級籃球聯(lián)賽的方向大步邁進。

[1] 中國籃球協(xié)會官方網(wǎng)站.中國籃球數(shù)據(jù)庫[EB/OL].http://cba.sports.sina.com.cn/look_scores.php?m_id=4662,2010-04-07.

[2] 鄧樹勛.運動生理學(xué)[M].北京：高等教育出版社,1999.

[3] 何斌,董滿秀.從第29屆奧運會看世界男子籃球運動的發(fā)展趨勢[J]. 安徽師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2009,32(3).

[4] 陳京生,沈曉良.中國男子籃球隊中鋒進攻能力的探析[J].上海體育學(xué)院學(xué)報,2001,25(4).

[5] 李建強,孟祥波.從第29屆奧運會看世界男子籃球運動的發(fā)展趨勢——兼論中國男籃的進步與不足[J].遼寧體育科技,2009,31(1).

[6] 宗振吉,滿曉霞.對2005-2006賽季BNA總決賽兩支隊伍技戰(zhàn)術(shù)能力的綜合評價——兼論現(xiàn)代籃球運動發(fā)展趨勢[J].遼寧體育科技,2007,29(2).

[7] 胡本安,董如豹.淺析籃球技術(shù)的發(fā)展趨勢——以進攻技術(shù)為例[J].安徽體育科技,2009,30(1).

[8] 張劍珍,仝二寶.現(xiàn)代籃球防守技戰(zhàn)術(shù)特征及發(fā)展趨勢的研究[J].體育科學(xué)研究,2009,13(4).