國(guó)際分散化生產(chǎn)導(dǎo)致了擴(kuò)展邊際增長(zhǎng)嗎?——來自中國(guó)出口產(chǎn)品層面的證據(jù)

陳勇兵 孫 方

(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)工商管理學(xué)院,湖北武漢430073)

一、引言

中國(guó)正處于從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型時(shí)期,其獨(dú)特的參與全球經(jīng)濟(jì)行為的模式得到了廣泛認(rèn)同,這種模式的主要特征之一是國(guó)際分散化生產(chǎn)的深度參與。在1992～2003年間,中國(guó)出口貿(mào)易中的國(guó)際分散化生產(chǎn)比率已經(jīng)由14%上升到21.18%,上升了50%[1]。中國(guó)出口的爆炸式增長(zhǎng)與深度參與國(guó)際分散化生產(chǎn)密不可分。新新貿(mào)易理論中的企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易模型揭示：一國(guó)的出口增長(zhǎng)主要是沿著擴(kuò)展邊際(extensive margin)和集約邊際(intensive margin)實(shí)現(xiàn)的①[2][3]。如果一國(guó)出口主要沿著集約邊際增長(zhǎng),那就意味著該國(guó)出口集中于少數(shù)企業(yè)或產(chǎn)品的出口上,從而導(dǎo)致收入的不穩(wěn)定,同時(shí)也可能導(dǎo)致該國(guó)的貿(mào)易條件惡化,而且很容易受到外部沖擊的影響;相反,如果一國(guó)出口主要沿著擴(kuò)展邊際增長(zhǎng),意味著出口企業(yè)的數(shù)目或出口產(chǎn)品的種類增加,這有利于促進(jìn)該國(guó)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的多元化,抵抗外部沖擊的能力將會(huì)大一些[4]。金融危機(jī)已經(jīng)暴露了中國(guó)出口增長(zhǎng)的脆弱性,因此,在國(guó)際分散化生產(chǎn)背景下,中國(guó)出口增長(zhǎng)的具體路徑是什么?我們應(yīng)該如何利用國(guó)際分散化生產(chǎn)促使中國(guó)出口沿著擴(kuò)展邊際增長(zhǎng),從而避免出口應(yīng)對(duì)外部沖擊的脆弱性?對(duì)以上問題進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)研究,有利于我們?cè)诮?jīng)濟(jì)全球化背景下,更好地參與國(guó)際分散化生產(chǎn)來發(fā)展中國(guó)經(jīng)濟(jì),也為優(yōu)化中國(guó)出口結(jié)構(gòu)提供理論依據(jù)。

然而現(xiàn)有的研究中,很少有文獻(xiàn)從國(guó)際分散化生產(chǎn)這一視角在微觀層面考慮中國(guó)出口增長(zhǎng)。多數(shù)文獻(xiàn)是基于中國(guó)出口的宏觀角度來考慮出口增長(zhǎng)的[1][5][6],也有文獻(xiàn)從微觀層面分析了中國(guó)出口增長(zhǎng)的影響因素[7][8][9],但是,這些文獻(xiàn)都沒有考慮國(guó)際分散化生產(chǎn)情形下出口增長(zhǎng)的擴(kuò)展邊際。本文將重點(diǎn)從產(chǎn)品層面考察中國(guó)出口增長(zhǎng)的擴(kuò)展邊際,同時(shí),將國(guó)際分散化生產(chǎn)這一新的分析視角加入進(jìn)來,利用CEPIIBACI數(shù)據(jù)庫(kù)②中1996～2005年 HS-6位數(shù)的中國(guó)出口貿(mào)易數(shù)據(jù),分析影響總貿(mào)易擴(kuò)展邊際的因素;另外,由于國(guó)際分散化生產(chǎn)大多發(fā)生在制造業(yè)中,我們用 HS84-HS92③代表制造業(yè),以考察國(guó)際分散化生產(chǎn)對(duì)中國(guó)出口增長(zhǎng)擴(kuò)展邊際的影響,為中國(guó)利用國(guó)際分散化生產(chǎn)來優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)提供政策參考。

二、文獻(xiàn)綜述

近幾十年來,生產(chǎn)工序的跨國(guó)分離越來越普遍,國(guó)際分散化生產(chǎn)成為趨勢(shì)和潮流,大量文獻(xiàn)關(guān)注了中國(guó)參與國(guó)際分散化生產(chǎn)的現(xiàn)狀和對(duì)中國(guó)的影響。有些文獻(xiàn)對(duì)國(guó)際分散化生產(chǎn)這一現(xiàn)象的動(dòng)因及影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析,例如胡昭玲和張蕊對(duì)中國(guó)制造業(yè)參與國(guó)際分散化生產(chǎn)的影響因素做了理論和實(shí)證分析,結(jié)果表明低成本勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)是中國(guó)參與國(guó)際分散化生產(chǎn)的基礎(chǔ)[10];史明珠和王建華把開放度、關(guān)稅、國(guó)民生產(chǎn)總值等因素對(duì)中國(guó)參與國(guó)際分散化生產(chǎn)的程度進(jìn)行了計(jì)量分析,發(fā)現(xiàn)它們的作用及影響機(jī)制不同[11]。有些文獻(xiàn)則側(cè)重分析了國(guó)際分散化生產(chǎn)對(duì)生產(chǎn)率的影響,例如張小蒂和孫景蔚考察了國(guó)際分散化生產(chǎn)對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響,發(fā)現(xiàn)國(guó)際分散化生產(chǎn)帶來了中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平的提高,從而有利于產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升[12];劉慶林等發(fā)現(xiàn)非加工貿(mào)易形式的生產(chǎn)分割對(duì)生產(chǎn)率的提升作用要強(qiáng)于加工貿(mào)易形式的生產(chǎn)分割[13];胡昭玲研究發(fā)現(xiàn),參與國(guó)際分散化生產(chǎn)促進(jìn)了中國(guó)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升[14]。

另外,不少文獻(xiàn)也開始關(guān)注中國(guó)出口增長(zhǎng)的二元邊際,Amiti和 Freund研究了中國(guó)出口增長(zhǎng)的二元分解,發(fā)現(xiàn)沿集約邊際的增長(zhǎng)是中國(guó)出口增長(zhǎng)的主要方面[15]。錢學(xué)鋒也得出了相似的結(jié)論,他建立了一個(gè)企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易模型分析框架,從企業(yè)層面上考察了可變貿(mào)易成本和出口固定成本對(duì)二元邊際的影響。結(jié)果表明,在2003～2006年間,中國(guó)的出口擴(kuò)張主要源自集約邊際,而貿(mào)易成本的變動(dòng)對(duì)中國(guó)出口總量增長(zhǎng)的影響主要是通過促進(jìn)擴(kuò)展邊際實(shí)現(xiàn)的[7]。還有些文獻(xiàn)側(cè)重研究了擴(kuò)展邊際的影響因素,并著重考察不同貿(mào)易成本和擴(kuò)展邊際的關(guān)系。Eaton等對(duì)法國(guó)企業(yè)的出口進(jìn)行了分析,發(fā)現(xiàn)貿(mào)易成本變化引起總貿(mào)易量變化時(shí),出口的擴(kuò)展邊際變化最顯著[16];錢學(xué)鋒和熊平描述了中國(guó)出口增長(zhǎng)的二元邊際結(jié)構(gòu)的特征事實(shí),發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)規(guī)模有助于提升出口的集約邊際,而對(duì)出口的擴(kuò)展邊際起到抑制作用,多邊阻力不能促進(jìn)集約邊際,但能幫助實(shí)現(xiàn)出口的擴(kuò)展邊際[8]。

現(xiàn)有文獻(xiàn)為我們理解國(guó)際分散化生產(chǎn)和貿(mào)易增長(zhǎng)的二元邊際提供了良好的理論基礎(chǔ)和多維的分析視角,但沒有在國(guó)際分散化生產(chǎn)背景下對(duì)貿(mào)易增長(zhǎng)的二元邊際進(jìn)行深入研究,尤其令人遺憾的是,對(duì)中國(guó)相關(guān)問題的研究明顯不足。因此,本文擬通過考察國(guó)際分散化生產(chǎn)對(duì)中國(guó)出口增長(zhǎng)擴(kuò)展邊際的影響,為利用國(guó)際分散化生產(chǎn)來優(yōu)化中國(guó)出口結(jié)構(gòu)提供經(jīng)驗(yàn)依據(jù)。

三、中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)

(一)中國(guó)參與國(guó)際分散化生產(chǎn)的事實(shí)描述

中國(guó)已經(jīng)深度參與了國(guó)際分散化生產(chǎn),成為生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中的一環(huán)。根據(jù)2007年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒,錢學(xué)鋒和陳勇兵計(jì)算得出中國(guó)在1997年、2002年和2006年的加工貿(mào)易比率相差不大,分別為52.2%、48.7%和47.3%[17]。Dean等將加工貿(mào)易從一般貿(mào)易中分離出來,他們的結(jié)論是2002年中國(guó)出口貿(mào)易中的國(guó)際分散化生產(chǎn)比率為35.9%,相比1997年增加了23%[18]。Koopman等結(jié)合貿(mào)易統(tǒng)計(jì)和投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)估計(jì)了中國(guó)出口中的外國(guó)成分,發(fā)現(xiàn)這一比率高達(dá)50%,在某些行業(yè)這一比率甚至高達(dá)80%[19]。由此看來,中國(guó)作為國(guó)際分散化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中的一個(gè)區(qū)位是毫無疑問的。

我們利用CEPIIBACI數(shù)據(jù)庫(kù)中1996～2005年中國(guó)出口的貿(mào)易數(shù)據(jù),選出中國(guó)的54個(gè)出口國(guó)家和地區(qū)④,中國(guó)向這54個(gè)國(guó)家和地區(qū)的出口占中國(guó)總出口的95%。把 HS84-HS92制造業(yè)和聯(lián)合國(guó)《按經(jīng)濟(jì)大類分類》的分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行匹配,可以計(jì)算出中間產(chǎn)品出口貿(mào)易占制造業(yè)產(chǎn)品出口貿(mào)易的比重(見表1)。由表1可以看出1996～2005年中間產(chǎn)品的出口值在持續(xù)增長(zhǎng),翻了幾番,均占制造業(yè)出口值的35%左右,這意味著在制造業(yè)中由國(guó)際分散化生產(chǎn)所導(dǎo)致的中間產(chǎn)品貿(mào)易占了很大比重,同時(shí)也說明中國(guó)正在逐步深入?yún)⑴c國(guó)際分散化生產(chǎn)。

表1 中間產(chǎn)品出口值及所占比重 (單位：千美元)

(二)中國(guó)出口增長(zhǎng)的特征性描述

本文參照Am iti和Freund的方法從產(chǎn)品層面對(duì)二元邊際進(jìn)行分解[15],貿(mào)易增長(zhǎng)份額用下式表示

等式左端代表 t-1期到 t期的貿(mào)易增長(zhǎng)份額,被分為三個(gè)部分：現(xiàn)有產(chǎn)品貿(mào)易的增加、消失產(chǎn)品貿(mào)易的減少以及新產(chǎn)品貿(mào)易的增加

由于消失產(chǎn)品貿(mào)易占很小的比重,為了計(jì)算簡(jiǎn)便我們將其忽略不計(jì),因此,貿(mào)易增長(zhǎng)可以簡(jiǎn)化為擴(kuò)展邊際的增長(zhǎng)和集約邊際的增長(zhǎng)。首先,我們以加入W TO為分界點(diǎn)將樣本分為兩個(gè)時(shí)間段,即1996～2000年和2001～2005年,同時(shí)把制造業(yè)單獨(dú)列出,考察其出口增長(zhǎng)的二元邊際結(jié)構(gòu)。在這里我們把1996年未出口而在2000年出口的產(chǎn)品定義為擴(kuò)展邊際,把1996年和2000年均出口的產(chǎn)品定義為集約邊際。對(duì)于2001～2005年時(shí)間段也是如此定義。根據(jù)上述二元邊際的定義,我們計(jì)算出中國(guó)在兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)出口的擴(kuò)展邊際和集約邊際總值及其份額。同時(shí),由于國(guó)際分散化生產(chǎn)大部分發(fā)生在制造業(yè)中,我們把最能體現(xiàn)參與國(guó)際分散化生產(chǎn)程度的制造業(yè) HS84-HS92提取出來,單獨(dú)考慮制造業(yè)的二元邊際。表2和表3分別列出了中國(guó)兩個(gè)時(shí)間段的出口二元邊際特征。

表2 中國(guó)出口增長(zhǎng)的二元邊際：1996～2000年 (單位：千美元)

從表2可以看出在加入W TO之前,以1996年為基期,出口擴(kuò)展邊際約占總出口增加值的5%,出口集約邊際約占95%;對(duì)于制造業(yè)的出口,擴(kuò)展邊際和集約邊際的份額同樣分別約為5%和95%,可以看出無論是所有產(chǎn)品的出口還是制造業(yè)的出口,集約邊際均占相當(dāng)大的比重,而擴(kuò)展邊際所占比重很小。

表3 中國(guó)出口增長(zhǎng)的二元邊際：2001～2005年 (單位：千美元)

在表3中,以2001年為基期發(fā)現(xiàn),在出口總值中,擴(kuò)展邊際和集約邊際所占份額分別為2%和98%;而在制造業(yè)中,擴(kuò)展邊際和集約邊際所占份額分別為9%和91%。對(duì)比兩個(gè)時(shí)期,我們發(fā)現(xiàn)中國(guó)的出口主要是沿著集約邊際增長(zhǎng)的。擴(kuò)展邊際在出口總值中所占的份額是下降的,然而制造業(yè)的擴(kuò)展邊際份額是增加的,這說明中國(guó)制造業(yè)的出口貿(mào)易品的范圍在逐步擴(kuò)大,結(jié)構(gòu)趨于多元化,這與國(guó)際分散化生產(chǎn)的普遍化以及中國(guó)的深度參與密切相關(guān)。

四、模型與計(jì)量結(jié)果

(一)模型設(shè)定及變量解釋

理解出口增長(zhǎng)的擴(kuò)展邊際及其因素決定,本質(zhì)上是一個(gè)貿(mào)易流量估計(jì)問題。我們確定擴(kuò)展邊際的方法是,以1996年作為參照,依次考察1997～2005各年該產(chǎn)品是否由中國(guó)新增加出口到該國(guó),如果出口,那么將該產(chǎn)品的出口值作為擴(kuò)展的邊際。通過整理匯總從CEPIIBACI數(shù)據(jù)庫(kù)中選出的出口貿(mào)易數(shù)據(jù),計(jì)算出中國(guó)對(duì)54個(gè)國(guó)家和地區(qū)所有產(chǎn)品的擴(kuò)展邊際值和制造業(yè)擴(kuò)展邊際值,并以其作為被解釋變量構(gòu)造模型。以伙伴國(guó)的 GDP、中國(guó)的 GDP以及兩國(guó)之間的距離為解釋變量構(gòu)建以下基本模型：

其中,lnEXit、lnEXMit分別代表中國(guó)對(duì)54個(gè)國(guó)家和地區(qū)所有產(chǎn)品出口的擴(kuò)展邊際值和制造業(yè)出口的擴(kuò)展邊際值。lnGDPit代表中國(guó)主要出口伙伴國(guó)的 GDP,國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大,其貿(mào)易(對(duì)出口伙伴國(guó)來說是進(jìn)口)也會(huì)增長(zhǎng),預(yù)期其估計(jì)參數(shù)的符號(hào)為正。lnCHNGDP代表中國(guó)的 GDP,作為出口國(guó),它對(duì)擴(kuò)展邊際應(yīng)該有正向的作用,預(yù)期參數(shù)估計(jì)的符號(hào)為正。lnD ISTit代表中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)的地理距離,以兩國(guó)首都城市的距離代表運(yùn)輸距離,距離越大貿(mào)易成本越大,我們預(yù)期其符號(hào)為負(fù)。鑒于日本(JPN)、新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體(N IES)以及東盟(ASEAN 4)與中國(guó)相隔較近,更容易發(fā)生貿(mào)易,同時(shí)歐盟(EU)和美國(guó)(US)是中國(guó)的主要貿(mào)易伙伴,因此我們把它們作為5個(gè)虛擬變量對(duì)上述基本方程進(jìn)行擴(kuò)展。

(二)計(jì)量結(jié)果分析

用面板數(shù)據(jù)建立的模型通常有三種：混合模型、固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型。在我們的模型中,存在隨時(shí)間、個(gè)體變化的效應(yīng),并且解釋變量中的距離變量是不隨時(shí)間變化的,因此我們使用隨機(jī)效應(yīng)模型。

在表4中,前兩列是對(duì)總出口擴(kuò)展邊際的估計(jì)結(jié)果,后兩列是對(duì)制造業(yè)出口擴(kuò)展邊際的估計(jì)結(jié)果。從估計(jì)結(jié)果可以看出,無論是對(duì)總出口還是制造業(yè)出口,出口的擴(kuò)展邊際與貿(mào)易國(guó)的 GDP顯著正相關(guān),與距離負(fù)相關(guān),這與我們的預(yù)期相符,并且與經(jīng)典引力模型相一致。但相對(duì)來說,距離這一變量對(duì)制造業(yè)的出口擴(kuò)展邊際影響要小一些,這是因?yàn)榫嚯x產(chǎn)生的成本并不能阻止以降低成本為目的的國(guó)際分散化生產(chǎn)的深化,而國(guó)際分散化生產(chǎn)主要發(fā)生在制造業(yè)中。

加入虛擬變量之后,我們發(fā)現(xiàn),日本與總出口和制造業(yè)出口的擴(kuò)展邊際均負(fù)相關(guān),且較為顯著,這與預(yù)期不符,初步考慮,這是由于中日兩國(guó)的發(fā)展程度不同,所承擔(dān)的貿(mào)易角色不同,在中日貿(mào)易中,中國(guó)更傾向于向日本出口最終產(chǎn)品而非中間產(chǎn)品,同時(shí),我們發(fā)現(xiàn)中國(guó)對(duì)日本的出口貿(mào)易增長(zhǎng)是沿著集約邊際實(shí)現(xiàn)的。對(duì)于新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體這個(gè)虛擬變量,它與中國(guó)出口擴(kuò)展邊際負(fù)相關(guān),且較為顯著,這也可以解釋為新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體與作為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)在貿(mào)易中的角色不同。另外,我們發(fā)現(xiàn)歐盟這一虛擬變量與中國(guó)的兩種擴(kuò)展邊際均負(fù)相關(guān),但不顯著,這可能是由于距離的原因,導(dǎo)致貿(mào)易成本較大,產(chǎn)生了這種負(fù)相關(guān)關(guān)系。美國(guó)這一虛擬變量與中國(guó)總出口的擴(kuò)展邊際有正相關(guān)關(guān)系,與制造業(yè)出口的擴(kuò)展邊際負(fù)相關(guān),但均不顯著。東盟這個(gè)虛擬變量與總出口的擴(kuò)展邊際正相關(guān),但不顯著,但是與制造業(yè)出口的擴(kuò)展邊際卻負(fù)相關(guān),這說明東盟促進(jìn)了中國(guó)總出口擴(kuò)展邊際的增長(zhǎng),但對(duì)制造業(yè)擴(kuò)展邊際卻有反向作用。

表4 總出口和制造業(yè)出口擴(kuò)展邊際的因素決定回歸結(jié)果

五、結(jié)論與政策含義

本文利用CEPIIBACI數(shù)據(jù)庫(kù)中1996～2005年 HS-6位數(shù)中國(guó)出口產(chǎn)品的微觀數(shù)據(jù)來測(cè)度中國(guó)出口增長(zhǎng)的二元邊際結(jié)構(gòu)。由于國(guó)際分散化生產(chǎn)主要發(fā)生在制造業(yè),我們還用 HS84-HS92代表制造業(yè),單獨(dú)考察了制造業(yè)出口增長(zhǎng)的擴(kuò)展邊際。我們發(fā)現(xiàn)中國(guó)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)主要是沿著集約邊際實(shí)現(xiàn)的,擴(kuò)展邊際所占的比重很小,而且在下降。然而,制造業(yè)出口的擴(kuò)展邊際所占份額相對(duì)于總出口中的擴(kuò)展邊際份額較大,而且比重在增大。我們運(yùn)用引力模型考察了貿(mào)易國(guó)的 GDP、貿(mào)易成本(兩國(guó)之間的距離)以及不同出口目的國(guó)等變量對(duì)擴(kuò)展邊際的影響,發(fā)現(xiàn)無論是在總產(chǎn)品貿(mào)易還是在制造業(yè)貿(mào)易中,貿(mào)易國(guó)的 GDP與出口擴(kuò)展邊際有正相關(guān)關(guān)系且顯著,而兩國(guó)之間的距離與擴(kuò)展邊際負(fù)相關(guān),而不同的出口目的國(guó)對(duì)出口擴(kuò)展邊際的影響不盡相同。

本文的政策含義在于：隨著國(guó)際分散化生產(chǎn)這一現(xiàn)象越來越普遍,中國(guó)逐步深入?yún)⑴c其中,尤其表現(xiàn)在制造業(yè)方面,更多地參與了貿(mào)易產(chǎn)品的某個(gè)制造環(huán)節(jié),從而增加了中間產(chǎn)品的貿(mào)易,使得出口貿(mào)易產(chǎn)品范圍擴(kuò)大,出口結(jié)構(gòu)趨于多元化。因此,我們可以看出參與國(guó)際分散化生產(chǎn)有利于提高我國(guó)出口增長(zhǎng)的擴(kuò)展邊際份額,優(yōu)化出口結(jié)構(gòu),增強(qiáng)抵御外部沖擊的能力,政府應(yīng)該鼓勵(lì)企業(yè)積極參與國(guó)際分散化生產(chǎn)。

本文僅利用制造業(yè)來體現(xiàn)國(guó)際分散化生產(chǎn),對(duì)這一現(xiàn)象并沒有進(jìn)行系統(tǒng)深入的考察。為了更細(xì)致地考察國(guó)際分散化生產(chǎn)對(duì)出口擴(kuò)展邊際的影響,應(yīng)該把產(chǎn)品分解為中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品來分別研究,以分析中間產(chǎn)品是否促進(jìn)了出口沿著擴(kuò)展邊際增長(zhǎng)。這將是后續(xù)研究方向之一。

注釋：

①對(duì)于集約邊際和擴(kuò)展邊際的理解,有三種不同的視角：從產(chǎn)品層面上,集約邊際是指原有貿(mào)易產(chǎn)品的貿(mào)易值或貿(mào)易數(shù)量,擴(kuò)展邊際是指新增加貿(mào)易品種的貿(mào)易值或貿(mào)易數(shù)量(Hummels and Klenow,2005;Chaney,2008);從企業(yè)層面上,集約邊際是指原有參與貿(mào)易的企業(yè)數(shù)目或者原有企業(yè)的貿(mào)易值,擴(kuò)展邊際是指新進(jìn)入的企業(yè)數(shù)目或者其貿(mào)易值(M elitz,2003;Bernard et al.,2009);從國(guó)家層面上,已有的雙邊貿(mào)易關(guān)系的貿(mào)易增長(zhǎng)成為集約邊際增長(zhǎng),新產(chǎn)生的雙邊貿(mào)易關(guān)系成為擴(kuò)展邊際增長(zhǎng)(Helpman et al.,2008;Felbermayr and Kohler,2006)。

②CEPIIBACI數(shù)據(jù)庫(kù)包括了1996～2005年世界各國(guó)雙邊的HS1992的六分位貿(mào)易數(shù)據(jù),包括每一種商品的價(jià)值量、數(shù)量和單位價(jià)值。

③HS84為通用設(shè)備,HS85為電機(jī)機(jī)械,HS86-HS89為運(yùn)輸設(shè)備,HS90-HS92為精密儀器。

④這54個(gè)國(guó)家和地區(qū)分別是美國(guó)、中國(guó)香港、日本、韓國(guó)、德國(guó)、荷蘭、英國(guó)、新加坡、中國(guó)臺(tái)灣、俄羅斯、意大利、法國(guó)、印度、加拿大、澳大利亞、馬來西亞、阿聯(lián)酋、西班牙、印度尼西亞、比利時(shí)-盧森堡、泰國(guó)、墨西哥、越南、巴西、土耳其、菲律賓、沙特阿拉伯、南非、伊朗、哈薩克、芬蘭、波蘭、巴拿馬、巴基斯坦、匈牙利、丹麥、烏克蘭、尼日利亞、瑞典、智利、愛爾蘭、埃及、孟加拉國(guó)、捷克、以色列、吉爾吉斯、瑞士、希臘、阿根廷、羅馬尼亞、中國(guó)澳門、阿爾及利亞、挪威、新西蘭。

[1]北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)中心課題組.中國(guó)出口貿(mào)易中的垂直專門化與中美貿(mào)易[J].世界經(jīng)濟(jì),2006,(5)：3—11.

[2]Melitz,M.J.The Impact of Trade on Intra-industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity[J].Econometrica,2003,71(6)：695—725.

[3]Bernard,A.B.,Eaton,J.,Jensen,J.B.,Ko rtum,S.Plants and Productivity in International Trade[J].American Economic Review,2003,93(4)：1268—1290.

[4]Hummels,D.,Klenow,P.The Variety and Quality of a Nation’s Expo rts[J].American Economic Review,2005,95(3)：704—723.

[5]盧鋒.中國(guó)國(guó)際收支雙順差現(xiàn)象研究：對(duì)中國(guó)外匯儲(chǔ)備突破萬億美元的理論思考[J].世界經(jīng)濟(jì),2006,(11)：3—10.

[6]劉志彪,吳福象.貿(mào)易一體化與生產(chǎn)非一體化——基于經(jīng)濟(jì)全球化兩個(gè)重要假說的實(shí)證研究[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2006,(2)：80—92.

[7]錢學(xué)鋒.企業(yè)異質(zhì)性、貿(mào)易成本與中國(guó)出口增長(zhǎng)的二元邊際[J].管理世界,2008,(9)：48—56.

[8]錢學(xué)鋒,熊平.中國(guó)出口增長(zhǎng)的二元邊際及其因素決定[J].經(jīng)濟(jì)研究,2010,(1)：65—79.

[9]施炳展.中國(guó)出口增長(zhǎng)的三元邊際[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊),2010,9(4)：1311—1330.

[10]胡昭玲,張蕊.中國(guó)制造業(yè)參與產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工的影響因素分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2008,(3)：3—8.

[11]史明珠,王建華.對(duì)我國(guó)垂直專業(yè)化貿(mào)易影響因素的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易,2006,(5)：5—8.

[12]張小蒂,孫景蔚.基于垂直專業(yè)化分工的中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].世界經(jīng)濟(jì),2006,(5)：12—21.

[13]劉慶林,高越,韓軍偉.國(guó)際生產(chǎn)分割的生產(chǎn)率效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2010,(2)：32—43.

[14]胡昭玲.國(guó)際垂直專業(yè)化對(duì)中國(guó)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響分析[J].財(cái)經(jīng)研究,2007,(4)：18—27.

[15]Amiti,M.,Freund,C.An Anatomy of China’s Export Grow th[Z].Paper Presented at the Trade Conference,2008.

[16]Eaton,J.,Ko rtum,S.,Kramarz,F.An Anatomy of International Trade：Evidence from French Firms[Z].New York University,M imeo,2004.

[17]錢學(xué)鋒,陳勇兵.國(guó)際分散化生產(chǎn)導(dǎo)致了集聚嗎：基于中國(guó)省級(jí)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù) GMM方法[J].世界經(jīng)濟(jì),2009,(12) ：27 —39.

[18]Dean,J.,Fung,K.C.,ZhiWang.Measuring the Vertical Specialization in Chinese Trade[Z].Office of Economics Wo rking Paper,2007,No.20072012A.

[19]Koopman,R.,Wang,Z.,Wei,S.J.How M uch of Chinese Exports Is Really Made in China[Z].NBERWorking Paper,2008,No.14109.