張樹旺
側(cè)腦室穿刺引流術(shù)聯(lián)合腰穿腦脊液置換對(duì)丘腦出血破入腦室療效觀察
張樹旺
丘腦;出血;側(cè)腦室;穿刺術(shù);脊椎穿刺
1.1 一般資料 本組患者96例,男60例,女36例;年齡45~75歲,平均年齡(61±14)歲;發(fā)病后6~72 h就診,平均就診時(shí)間(17±15)h;高血壓病史39例,糖尿病史6例。頭痛92例,嘔吐60例,抽搐14例,譫妄18例,眼球凝視10例,嗜睡70例,淺昏迷8例。頭顱CT證實(shí)丘腦出血破入腦室,其中左側(cè)58例,右側(cè)38例。隨機(jī)分為2組,治療組50例,對(duì)照組46例。全部病例行側(cè)腦室穿刺引流,治療組于入院后4~12 h行腰穿腦脊液置換,平均腰穿時(shí)間(6±4)h,腰穿出均勻一致血性CSF 45例,黃色CSF 3例,測(cè)腦脊液壓力200~400 mm H2O,平均(290±89)mm H2O。
1.2 治療方法 (1)治療組:在常規(guī)脫水、止血,并行側(cè)腦室穿刺引流術(shù)后,立即行腰穿腦脊液置換,每次放出CSF 5~12 ml,引流量據(jù)顱內(nèi)壓高低及患者意識(shí)障礙程度及腦室內(nèi)積血多少,每次引流時(shí)間2~3 h,按每分鐘2~3滴CSF,之后注入等量0.9%氯化鈉溶液,最后1次注入地塞米松5 mg。本組至少引流3次,最多10次,平均(6±4)次。(2)對(duì)照組:常規(guī)脫水、止血,并行側(cè)腦室穿刺引流術(shù)。
1.3 觀察指標(biāo) 意識(shí)障礙好轉(zhuǎn)天數(shù)、頭痛緩解天數(shù)、住院天數(shù)。
2組患者在頭痛緩解和意識(shí)清醒比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01);住院天數(shù)比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。見表1。
表1 2組患者觀察指標(biāo)比較d,±s
表1 2組患者觀察指標(biāo)比較d,±s
注:與對(duì)照組比較,*P <0.01,#P <0.05
組別 頭痛緩解 意識(shí)清醒 住院天數(shù)治療組(n=50) 3.4 ±0.8* 2.4 ±0.7* 16.9 ±1.8#對(duì)照組(n=46)6.9 ±1.0 4.2 ±0.6 20.8 ±2.8
國(guó)外報(bào)道丘腦出血的發(fā)生率為20% ~30%[1],丘腦出血引起急性顱內(nèi)壓增高,且血腫可向周圍腦組織擠壓,多見于向上壓迫第三腦室或側(cè)腦室,向下壓迫中腦產(chǎn)生中樞性高熱、應(yīng)激性潰瘍、應(yīng)激性血糖升高等,干擾內(nèi)環(huán)境。丘腦出血后破入腦室的發(fā)生率為29% ~60%[2],引起腦室積血、擴(kuò)張,甚至阻塞中腦導(dǎo)水管,引起顱內(nèi)壓急劇升高,使頭痛、意識(shí)障礙加重。本文在側(cè)腦室穿刺引流術(shù)基礎(chǔ)上行腰穿腦脊液置換,并鞘內(nèi)注入地塞米松,治療丘腦出血破入腦室50例,與對(duì)照組46例比較,在頭痛緩解天數(shù)、意識(shí)清醒天數(shù)、住院天數(shù)上均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05或<0.01),證明在側(cè)腦室穿刺引流術(shù)基礎(chǔ)上行腰穿腦脊液置換能明顯緩解患者頭痛,盡早意識(shí)清醒,減少住院天數(shù),療效肯定。
1 Weisberg LA.Thalamic hemorrhage clinical-CT Correlations.Neurology.1986,36:1382.
2 吳小洪,趙寅濤.高血壓丘腦出血破入腦室的腦室引流及尿激酶灌注治療.臨床神經(jīng)病學(xué)雜志,1995,8:178-179.
R 338.27
A
1002-7386(2011)13-2012-01
10.3969/j.issn.1002 -7386.2011.13.054
055750 河北省南宮市人民醫(yī)院內(nèi)一科
丘腦出血破入腦室以后,雖然對(duì)腦組織的壓迫減輕,但是腦室內(nèi)積血阻礙了腦脊液(CSF)循環(huán),出現(xiàn)持續(xù)性頭痛,且易形成蛛網(wǎng)膜粘連,引起阻塞性腦積水,致意識(shí)障礙。筆者收集1996至2006年我院收治的丘腦出血破入腦室患者50例,采用側(cè)腦室穿刺引流聯(lián)合腰穿腦脊液置換,療效顯著,報(bào)告如下。
2011-03-01)