王會萍
(長安大學(xué)地球科學(xué)與資源學(xué)院,陜西 西安 710054)
中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間差異的測度
王會萍
(長安大學(xué)地球科學(xué)與資源學(xué)院,陜西 西安 710054)
從區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系出發(fā),運(yùn)用單指標(biāo)分析和多指標(biāo)分析相結(jié)合的方法,從絕對差異和相對差異2個方面測度國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異,從數(shù)據(jù)結(jié)果可以看出國內(nèi)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異比較大,不僅表現(xiàn)在四大板塊間,而且表現(xiàn)在省際之間和四大板塊間差距的拉大;進(jìn)而對產(chǎn)生差異的原因進(jìn)行了分析。分析認(rèn)為,引起國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間差異形成并拉大的原因主要以外因?yàn)橹?,尤其是國家發(fā)展政策的傾斜;最后針對區(qū)域空間差異提出不同的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略,即繼續(xù)鼓勵東部地區(qū)率先發(fā)展,努力加大對西部地區(qū)重大項(xiàng)目支持,積極促進(jìn)中部地區(qū)崛起,從而促使區(qū)域發(fā)展要素合理流動、優(yōu)勢互補(bǔ)、協(xié)調(diào)發(fā)展。
區(qū)域經(jīng)濟(jì);單項(xiàng)指標(biāo);多指標(biāo);空間差異
區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的存在對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展既有正面的促進(jìn)作用,也有負(fù)面的影響。由于所處的地理?xiàng)l件、資源稟賦以及國家投資傾斜的不同等原因,國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出較大的空間差異并有不斷加大的趨勢。為了避免和解決因區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異而產(chǎn)生的各種經(jīng)濟(jì)問題和社會矛盾,本文從分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系出發(fā),綜合采用單指標(biāo)和多指標(biāo)從絕對差異和相對差異2個方面對國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間差異進(jìn)行較為客觀、全面的定量分析和測度,并對其原因進(jìn)行了總結(jié),希望對國內(nèi)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的制定提供依據(jù),從而促使區(qū)域間優(yōu)勢互補(bǔ)、協(xié)調(diào)發(fā)展。
區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的存在是區(qū)域資源稟賦、制度差異和社會歷史文化等多種因素共同作用的結(jié)果,對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展既有正面促進(jìn)作用,也有負(fù)面影響[1]。一定程度區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的存在是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力,有助于區(qū)域比較優(yōu)勢的發(fā)揮,促進(jìn)生產(chǎn)要素的空間流動,使全國資源配置不斷優(yōu)化,并使生產(chǎn)要素的潛能得到了最好的發(fā)揮。但另一方面,區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的存在及其擴(kuò)大不利于國民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定協(xié)調(diào)發(fā)展,可能引發(fā)和加劇社會矛盾。國內(nèi)外區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐證明:如果區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相當(dāng),人們的生活水平及消費(fèi)結(jié)構(gòu)也基本相似,那么就可以形成相似的商品和服務(wù)的需求結(jié)構(gòu)和消費(fèi)偏好,則區(qū)域之間市場的相互需求增多,產(chǎn)生地域?qū)I(yè)分工和貿(mào)易的機(jī)會就會增大。如果區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距過大,落后地區(qū)對產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移形成不了足夠的拉力,那么區(qū)域間的技術(shù)資金梯度轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散就難以實(shí)現(xiàn),進(jìn)而影響全國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)的調(diào)整優(yōu)化和更新?lián)Q代。另外,區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)差距的擴(kuò)大強(qiáng)化了各區(qū)域的自我中心意識,直接或間接地助長了地方主義的流行,必然加劇區(qū)域之間市場的分割,進(jìn)而影響雙方經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系和發(fā)展進(jìn)程。如果地區(qū)間經(jīng)濟(jì)水平,特別是人民生活水平差距過大,不僅會使落后地區(qū)進(jìn)一步走向蕭條,陷入貧窮的惡性循環(huán)之中,而且會因此激化社會矛盾,甚至引起社會不穩(wěn)定。另外,嚴(yán)重的收入分配不公將對社會經(jīng)濟(jì)活動構(gòu)成強(qiáng)大的物質(zhì)和心理障礙,有可能誘發(fā)社會不穩(wěn)定。
國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間差異的存在并逐漸拉大的趨勢在對國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到積極促進(jìn)作用的同時(shí),其負(fù)面影響也是不言而喻的。為了避免和解決因區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異拉大而產(chǎn)生的各種經(jīng)濟(jì)問題和社會矛盾,許多專家學(xué)者對國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的現(xiàn)狀、變動趨勢、成因等進(jìn)行了大量的理論研究和定性評述[2],而定量測度相對較少且使用的方法都比較單一。本文主要對國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間差異綜合采用單項(xiàng)和多項(xiàng)指標(biāo)2種方法進(jìn)行較為客觀、全面的定量分析和測度,希望對國內(nèi)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的制定提供依據(jù),從而促使區(qū)域間優(yōu)勢互補(bǔ)、協(xié)調(diào)發(fā)展。
2005年國務(wù)院發(fā)展研究中心提出的“四大板塊八大經(jīng)濟(jì)區(qū)”方案,將全國劃分為東部、中部、西部、東北四大板塊。東部板塊劃分為北部沿海、東部沿海、南部沿海3個綜合經(jīng)濟(jì)區(qū):北部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)由北京、天津、河北、山東組成;東部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)由上海、江蘇、浙江組成;南部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)由福建、廣東、海南組成。中部板塊劃分為黃河中游、長江中游2個綜合經(jīng)濟(jì)區(qū):黃河中游經(jīng)濟(jì)區(qū)由陜西、山西、河南、內(nèi)蒙古組成;長江中游經(jīng)濟(jì)區(qū)由湖北、湖南、江西、安徽組成。西部板塊劃分為大西南、大西北2個綜合經(jīng)濟(jì)區(qū):大西南經(jīng)濟(jì)區(qū)由云南、貴州、四川、重慶、廣西組成,大西北經(jīng)濟(jì)區(qū)由甘肅、青海、寧夏、西藏、新疆組成。東北板塊即東北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū),由遼寧、吉林、黑龍江組成[3]。
本文下面運(yùn)用單項(xiàng)指標(biāo)測度和多指標(biāo)綜合測度相結(jié)合的方法對國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差距做一分析。在單項(xiàng)指標(biāo)測度時(shí),既分析研究了各個省會城市的城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距,也研究了各個省際間的發(fā)展差距。在多指標(biāo)測度時(shí),從東、中、西三大地帶之間進(jìn)行分析,運(yùn)用了除常用的人均GDP以外的多種指標(biāo)進(jìn)行分析,從多個層面深入分析了國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異情況。
表1 1995~2006年中國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域人均GDP對比元
1.單指標(biāo)測度
(1)人均GDP反映的差距。由表1可以看出,中國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域之間的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值存在著很大的差異,而且這種差異并沒有隨著時(shí)間的推進(jìn)而逐漸擴(kuò)大。四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值排名先后順序一直都是東部、東北、中部、西部。1995年,東部地區(qū)與西部地區(qū)之間的絕對差值為5 749元,2006年則為19 605.1元,增長了3.4倍。西部地區(qū)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值最高的年份為同年東部地區(qū)的47%,而最低的年份僅為同年東部地區(qū)的32%。這種顯著的差異當(dāng)然不利于整體國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
(2)除人均GDP外各項(xiàng)指標(biāo)值反映的差距。除人均GDP之外,反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的單項(xiàng)指標(biāo)還有極差、平均差、標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)等[4]。表2為1995年至2006年省間四大板塊用此4項(xiàng)指標(biāo)反映的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的計(jì)算結(jié)果。由表2可以看出:
表2 省際間和四大板塊間的各項(xiàng)指標(biāo)計(jì)算結(jié)果
第一,2006年省間極差比1995年增長了近4倍;板塊間極差也是1995年的近4倍;2006年省際間的標(biāo)準(zhǔn)差是1995年的大約4倍,板塊間標(biāo)準(zhǔn)差是1995年的將近4倍。由此可見,不論是省際間還是四大板塊間,其極差和標(biāo)準(zhǔn)差的變異程度都體現(xiàn)出國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平差異有迅速增大的趨勢。
第二,省際間的平均差系數(shù)和變異系數(shù)分別由1995年的0.394和0.531上升至2006年的0.417和0.587,板塊間的相應(yīng)變量由1995年的0.384和0.400上升到2006年的0.416和0.782。這說明在12年內(nèi),不論是平均差系數(shù)還是變異系數(shù),盡管個別年份有所波動,但總的趨勢都是逐漸加大。這表明國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距逐漸拉大的趨勢不僅僅表現(xiàn)在各大板塊之間,也表現(xiàn)在各省際之間。
第三,省際間相對差距系數(shù)不論是平均差系數(shù)還是變異系數(shù)都比四大板塊的系數(shù)大,這表明國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距主要來自于各省際之間,四大板塊間的差距只是各省際間差距的一個體現(xiàn)。
2.多指標(biāo)綜合測度反應(yīng)的差距
僅使用單一指標(biāo)衡量地區(qū)差距有很大的局限性,無法全面反映一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會發(fā)展的總體水平和不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的差異性[5]。綜合指標(biāo)則能夠較全面地反映一個國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的總體水平。下面利用基尼系數(shù)和錫爾系數(shù)結(jié)合單指標(biāo)的變異系數(shù)這3個指數(shù)來綜合分析國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的情況。
(1)基尼系數(shù)分析。圖1為1970~2002年基尼系數(shù)的變化情況。在此期間,中國經(jīng)歷了聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制、改革開放、價(jià)格體制改革、國有企業(yè)改革、財(cái)稅體制改革以及非公有制經(jīng)濟(jì)的興起等一系列重要的體制變革。國內(nèi)生產(chǎn)總值一直以接近年均10%的高速度增長,同時(shí)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡及其對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生的影響也在進(jìn)一步加深。所以本文用1970~2002期間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異來反映國內(nèi)的情況。
圖1 1970~2002年的基尼系數(shù)變化走向
通過圖1可以看出,1974~1976年和2001~2005年這2個時(shí)期基尼系數(shù)最高。1970~2002年基尼系數(shù)的變動過程可以劃分為3個階段。1970~1976年,這個階段基尼系數(shù)持續(xù)上升,并達(dá)到了很高的水平。1977~1990年,從1977年開始基尼系數(shù)出現(xiàn)了明顯下降,并且在1990年之前都維持在一個比較低的水平。從1990年開始,基尼系數(shù)又開始上升,中間略有小幅度波動,但是這個階段的基尼系數(shù)一直維持在比較高的水平,特別是2001至2002年的基尼系數(shù)都已超過了0.26,分別接近和超過了1970年以來的歷史最高水平。
基尼系數(shù)和變異系數(shù)這2個指標(biāo)雖然都可以衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距,但是變異系數(shù)只計(jì)算了各大區(qū)域之間的整體差距,沒有將各區(qū)域人口比重的因素考慮在內(nèi);而基尼系數(shù)將地區(qū)的人口比重作為在省市之間整體差距的權(quán)重,所以1992年之后的變異系數(shù)顯示國內(nèi)各區(qū)域之間的整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距是不大的,而1992年之后的基尼系數(shù)顯示國內(nèi)不同地區(qū)人口中所享有的經(jīng)濟(jì)水平的差距大幅度擴(kuò)大了。綜合2個指標(biāo)說明,中國各大區(qū)域之間的地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平差距縮小了,但是在全國范圍內(nèi)的人口在地區(qū)經(jīng)濟(jì)福利水平方面即人們生活水平的差距擴(kuò)大了。
(2)錫爾系數(shù)分析。錫爾系數(shù)是由Theil于1967年研究國家之間的收入差距時(shí)首先提出來的。它表示的區(qū)域之間收入差距水平等于各個國家收入份額與人口份額之比的對數(shù)的加權(quán)總和,權(quán)數(shù)為各區(qū)域的收入份額。以公式表示為為錫爾系數(shù);n為區(qū)域數(shù);Yi為第i個區(qū)域的收入份額;Pi為第i個區(qū)域的人口份額。錫爾系數(shù)可以直接將區(qū)域間的總差異分解為地帶間差異和地帶內(nèi)差異,從而為觀察和揭示地帶間差異和地帶內(nèi)差異各自變動方向和變動幅度,以及各自在總差異中重要性及其影響提供了方便。
表3表示四大板塊間和地帶內(nèi)的錫爾指數(shù)。由表3可以看出,錫爾系數(shù)變動的階段以及變動的過程和前文的變異系數(shù)比較接近。從1995年到2006年,錫爾系數(shù)呈不斷增大的趨勢,從1990年的0.045增加到2006年的0.055。這表明近12年來國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距確實(shí)逐漸增大。12年來四大板塊內(nèi)部的錫爾系數(shù)沒有明顯變化,因此總指數(shù)的逐漸增大,主要是由于地帶間錫爾系數(shù)的逐漸增大。也就是說,國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距逐漸增大是由于四大板塊間的經(jīng)濟(jì)差距逐漸增大引起的。與基尼系數(shù)、變異系數(shù)相比,錫爾系數(shù)的特殊意義在于該系數(shù)能夠?qū)^(qū)域差距分解成地帶內(nèi)差距和地帶間差距。從數(shù)據(jù)結(jié)果可以看出地帶內(nèi)差距在逐年縮小,而地帶間差距在逐步擴(kuò)大。從1995年開始,地帶間差距對于錫爾系數(shù)的貢獻(xiàn)超過了地帶內(nèi)差距。這說明從1995年開始,地帶間差距開始成為影響國內(nèi)區(qū)域差距的支配性力量。
表3 基于錫爾系數(shù)的地區(qū)差異
以上分析說明國內(nèi)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異比較大,不僅表現(xiàn)在四大板塊間,而且表現(xiàn)在省際之間和四大板塊間[6]。對引起中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異問題的原因有許多不同的看法和觀點(diǎn)。從已有文獻(xiàn)來分析,主要有從自然資源和地理區(qū)位方面提出的“地理區(qū)位差異論”;從政治經(jīng)濟(jì)體制得來的“體制原因論”;從經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略方面提出的“發(fā)展戰(zhàn)略論”和從經(jīng)濟(jì)全球化方面探討的“經(jīng)濟(jì)全球論”[7]??偨Y(jié)起來,區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的原因可分為內(nèi)因和外因,而以外因的影響為主。內(nèi)因是指地區(qū)自然條件和自然資源存量、自身經(jīng)濟(jì)水平?jīng)Q定的自身生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略的制定,外因主要是指國家的政策傾斜。國家政策傾斜帶來的直接影響是引起資本的流動,間接影響會帶來地區(qū)所有制結(jié)構(gòu)、市場化水平等多方面的變化[8]。因此,針對國內(nèi)具體情況,在尊重和承認(rèn)自然條件差異的基礎(chǔ)上,應(yīng)該對不同地區(qū)采取不同的發(fā)展戰(zhàn)略[9]:繼續(xù)鼓勵東部地區(qū)率先發(fā)展;努力加大對西部地區(qū)重大項(xiàng)目支持;積極促進(jìn)中部地區(qū)崛起,充分發(fā)揮中部區(qū)位、資源、產(chǎn)業(yè)和人才優(yōu)勢,加強(qiáng)能源和重要原材料基地建設(shè),加強(qiáng)現(xiàn)代綜合基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)[10]。只要中部地區(qū)的生產(chǎn)力布局加強(qiáng)了,就能集東、西部長處和優(yōu)勢于一身,可以優(yōu)化全國生產(chǎn)力布局,既可以為東部地區(qū)提供廣闊的需求市場,又可以輻射和帶動西部地區(qū)發(fā)展,從而使區(qū)域之間優(yōu)勢互補(bǔ)、協(xié)調(diào)發(fā)展。
本文運(yùn)用單指標(biāo)分析和多指標(biāo)相結(jié)合的方法測度國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異,并分析其原因。分析結(jié)果再次印證了相關(guān)專家的研究結(jié)論:引起國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異主要在于國家發(fā)展政策的傾斜;希望通過相關(guān)政策傾斜,促使東、中、西部區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素合理流動、優(yōu)勢互補(bǔ)、協(xié)調(diào)發(fā)展。
[1]覃成林.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異研究[M].北京:中國經(jīng)濟(jì)出版社,1997.
[2]高志剛.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展及區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異研究述評[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng),2002(5):7-9.
[3]全海娟.區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系及評價(jià)模型研究:以長江三角洲為實(shí)證研究[D].南京:河海大學(xué),2007.
[4]柳國海.我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分析[J].瓊州大學(xué)學(xué)報(bào),2005,12(2):91-93.
[5]俞路,蔣元濤.我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空分析:基于全國與三大都市圈的對比研究[J].財(cái)經(jīng)研究,2007,33(3):17-28.
[6]代琳琳.河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異分析[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2007(8):165-167.
[7]趙永,王勁峰.中國市域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的空間分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2007,27(3):357-361.
[8]王燕梅.東西部地區(qū)發(fā)展差距的制度因素分析[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2001(3):5-13.
[9]劉繼學(xué).我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異成因及其解決建議[J].商業(yè)時(shí)代,2008(21):100-101.
[10]聶華林,馬紅翰.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局與發(fā)展戰(zhàn)略[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2009.
Measurement for regional economic disparity in China
WANG Hui-ping
(School of Earth Sciences and Resources,Chang'an University,Xi'an 710054,Shaanxi,China)
Started with the relationship between regional economic disparity and development,the paper comprehensively measures the differences between the regional economic development level in China throughindividual-multiple targets analysis,and also from two aspects of the absolute and relative differences.The result shows that the regional economic disparity in China is relatively great,which can be found not only among four plates but also between provinces and four plates.The reasons that cause the regional differences in economic development are,then,discussed systematically.The results in the analysis show that the external causes have led to the great differences in the economic development,especially the policy tilt from the state.The paper,finally,puts forward the development strategies for different regions,that is:continuously encouraging the eastern region to take the lead in development,supporting major projects in the western region and actively promoting the rise of the central region.
regional economy;single index;multi-index;spatial difference
F061.5
A
1671-6248(2011)04-0052-05
2011-08-17
國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目(00BJL51)
王會萍(1970-),女,陜西乾縣人,講師,工學(xué)博士研究生。