匯率變化與我國(guó)經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整

盧馳文

(上海政法學(xué)院，上海 201701)

匯率變化與我國(guó)經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整

盧馳文

(上海政法學(xué)院，上海 201701)

美國(guó)政府明知奉行與其他國(guó)家相比更高的通貨膨脹率的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，在采取有管理的浮動(dòng)匯率政策和釘住美元的匯率政策的國(guó)家的外匯市場(chǎng)上,必然會(huì)造成美元幣值高估的局面，進(jìn)而對(duì)美國(guó)出口產(chǎn)生不利的影響，卻要長(zhǎng)期堅(jiān)持實(shí)行較高通貨膨脹率的經(jīng)濟(jì)政策。美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易中出現(xiàn)巨大逆差，但中國(guó)大量購(gòu)買(mǎi)了美國(guó)的國(guó)債，為了避免已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)的美國(guó)國(guó)債縮水以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)二次探底，中國(guó)要慎重地選擇人民幣對(duì)美元的升值策略，并加強(qiáng)對(duì)所購(gòu)買(mǎi)的美國(guó)國(guó)債的合同管理，積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)政策；加強(qiáng)中美經(jīng)濟(jì)對(duì)話，協(xié)調(diào)貨幣政策，敦促美國(guó)取消一些限制出口的政策。

匯率政策；經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整；金匯兌本位制；順差；價(jià)格指數(shù)；國(guó)債；國(guó)際儲(chǔ)備

一、匯率制度的演變與匯率決定的基礎(chǔ)

第一次世界大戰(zhàn)前，西方國(guó)家實(shí)行典型的金本位制度?！皟蓚€(gè)實(shí)行金本位制度國(guó)家貨幣單位的含金量之比，叫做鑄幣平價(jià)，鑄幣平價(jià)則是兩種貨幣的匯率標(biāo)準(zhǔn)?！盵1]（P56）第一次世界大戰(zhàn)后，交戰(zhàn)國(guó)家的金本位制度陷于崩潰。戰(zhàn)后它們分別實(shí)行了金塊本位制和金匯兌本位制。1929年至1933年資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，金本位制度徹底崩潰。

1944年，籌建聯(lián)合國(guó)的44國(guó)代表在美國(guó)新罕布什州布雷頓森林召開(kāi)了國(guó)際貨幣金融會(huì)議，建立了布雷頓森林體系。布雷頓森林體系是歷史上第一個(gè)通過(guò)各國(guó)政府合作有意識(shí)地建立的國(guó)際貨幣體系。該體系的基本特點(diǎn)：“第一，各國(guó)政府所持有的美元可以按照固定的價(jià)格（35美元=1盎司黃金）直接向美國(guó)政府兌換黃金。第二，各國(guó)政府固定它們的貨幣與美元的匯率。”[2]（P439）布雷頓森林體系的本質(zhì)是美元和黃金同為國(guó)際儲(chǔ)備的金匯兌本位制。

在各國(guó)國(guó)內(nèi)紙幣流通的情況下，各國(guó)的通貨膨脹程度各不一樣，在長(zhǎng)期中維持布雷頓森林體系是不容易的。特別是在美國(guó)出現(xiàn)國(guó)際收支逆差或出現(xiàn)巨額的財(cái)政赤字時(shí)，美國(guó)政府會(huì)利用美元作為國(guó)際儲(chǔ)備的特殊地位，使美國(guó)的通貨膨脹率高于其他國(guó)家的通貨膨脹率，世界各國(guó)美元儲(chǔ)備的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力將下降。這樣，美國(guó)就通過(guò)美元過(guò)度貶值的方式達(dá)到了掠奪世界財(cái)富的目的。1971年，美國(guó)政府得出美元必須貶值的結(jié)論，并宣布停止美元兌換黃金和38美元=1盎司黃金。1973年美元又一次貶值，42.2美元=1盎司黃金。一部分國(guó)家宣布本國(guó)貨幣對(duì)美元浮動(dòng)，布雷頓森林體系徹底崩潰。

紙幣制度下的外匯匯率以紙幣實(shí)際代表的金量為依據(jù)?！霸趯?shí)行紙幣制度時(shí)，各國(guó)政府都參照過(guò)去流通的金屬貨幣的含金量用法令規(guī)定紙幣的金平價(jià)，即紙幣所代表的金量。所以在紙幣流通制度下，兩國(guó)紙幣的金平價(jià)應(yīng)當(dāng)是決定匯率的依據(jù)。但是，實(shí)行紙幣流通的國(guó)家普遍存在紙幣貶值的現(xiàn)象，紙幣的法定金平價(jià)與其所代表的金量嚴(yán)重脫節(jié)。在這種情況下，紙幣的匯率不應(yīng)由紙幣的黃金平價(jià)來(lái)決定，而應(yīng)以貶值了的紙幣實(shí)際代表的金量為依據(jù)?！盵1]（P58）

二、美國(guó)采取較高通貨膨脹率的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略對(duì)美國(guó)出口的不利影響

在宣布停止美元兌換黃金后，美元卻依然是國(guó)際儲(chǔ)備和世界貨幣，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中，美元仍然是重要的結(jié)算貨幣。因此，美國(guó)的貨幣政策必將堅(jiān)持較高的通貨膨脹率政策，這是美國(guó)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略利益所在。美國(guó)的貨幣政策對(duì)實(shí)行完全浮動(dòng)匯率政策的國(guó)家的進(jìn)出口影響不大。

《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》（2003）與 《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》（2009）數(shù)據(jù)顯示：中國(guó)美國(guó)均以1990年價(jià)格為100%，中國(guó)2007年消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)為113.7%，而美國(guó)2007年消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)為180.84%，同期相比較而言，美國(guó)消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)高出中國(guó)67.14個(gè)百分點(diǎn)；中國(guó)2000年生產(chǎn)者價(jià)格和批發(fā)指數(shù)為103%，美國(guó)2000年生產(chǎn)者價(jià)格和批發(fā)指數(shù)為114%，同期相比較而言，美國(guó)生產(chǎn)者價(jià)格和批發(fā)指數(shù)高出中國(guó)11個(gè)百分點(diǎn)。如果中國(guó)和美國(guó)均以2000年的生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)為100%，美國(guó)2006年農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)為118%，中國(guó)2006年農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)為101%；同期相比較而言，美國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)高出中國(guó)17個(gè)百分點(diǎn)。美國(guó)2006年工業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)為125%，中國(guó)2006年工業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)為103%；同期相比較而言，美國(guó)工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)高出中國(guó)22個(gè)百分點(diǎn)。

1990年至2007年，17年間，美國(guó)消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)平均一年要高出中國(guó)消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)3.95個(gè)百分點(diǎn)（67.14/17=3.95），1990 年至 2000 年，美國(guó)生產(chǎn)者價(jià)格和批發(fā)指數(shù)平均一年要高出中國(guó)生產(chǎn)者價(jià)格和批發(fā)指數(shù)1.1個(gè)百分點(diǎn) （11/10=1.1）。2000年至2006年，美國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)平均一年高出中國(guó)2.83個(gè)百分點(diǎn)（17/6=2.83），美國(guó)工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)平均一年高出中國(guó)3.67個(gè)百分點(diǎn)（22/6=3.67）。依據(jù)上述數(shù)據(jù)估計(jì)，無(wú)論是消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)還是生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)，美國(guó)平均一年要高出中國(guó)3%左右。美元一年對(duì)人民幣（或其他貨幣）貶值3%左右，也許影響不大。但是，美國(guó)長(zhǎng)期實(shí)行美元過(guò)度貶值的貨幣政策，使美元紙幣對(duì)內(nèi)價(jià)值（物價(jià)）和對(duì)外價(jià)值（匯率）的嚴(yán)重脫節(jié)，對(duì)美國(guó)的國(guó)際貿(mào)易十分不利；換句話說(shuō)，美國(guó)在與有管理的浮動(dòng)匯率政策和釘住美元的匯率政策的國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易時(shí)，不利于美國(guó)的產(chǎn)品出口。

2009年中國(guó)對(duì)美國(guó)出口2208億美元,對(duì)美國(guó)進(jìn)口774億美元,順差達(dá)1434億美元。1993年12月底官方牌價(jià)為1美元=5.8元人民幣，根據(jù)18個(gè)外匯調(diào)劑中心交易價(jià)加權(quán)平均后的調(diào)劑匯率為1美元=8.7元人民幣，調(diào)劑外匯匯率是由市場(chǎng)供求關(guān)系決定的。1994年1月1日，匯率并軌，實(shí)行單一匯率1美元=8.7元人民幣。這說(shuō)明1994年人民幣對(duì)美元的匯率是市場(chǎng)供求關(guān)系的真實(shí)反映。2005年7月匯率制度改革至今，人民幣對(duì)美元已經(jīng)升值大約20%，然而，2009年美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差數(shù)字還是比較大。

表1：中國(guó)對(duì)美國(guó)貨物進(jìn)出口情況(單位：億美元)

美國(guó)為了推動(dòng)出口，擴(kuò)大就業(yè)，改善美中貿(mào)易的逆差，2010年3月美國(guó)國(guó)會(huì)部分議員不斷炒作人民幣對(duì)美元的匯率問(wèn)題，試圖迫使美國(guó)政府將中國(guó)界定為所謂的“匯率操縱國(guó)”。美國(guó)政府既想長(zhǎng)期獲得美元過(guò)度貶值無(wú)償掠奪世界財(cái)富的好處，又想使美國(guó)產(chǎn)品在出口中獲得價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)，這是此消彼長(zhǎng)、難以兩全齊美的事情。貨幣學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為：通貨膨脹是由貨幣供給量的過(guò)快增長(zhǎng)引起的。通貨膨脹必然導(dǎo)致貨幣的貶值。美國(guó)明知推行與其他國(guó)家相比更高的通貨膨脹率的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，在采取有管理的浮動(dòng)匯率政策和釘住美元的匯率政策的國(guó)家的外匯市場(chǎng)上,必然會(huì)造成美元幣值高估的局面，進(jìn)而對(duì)美國(guó)出口產(chǎn)生不利的影響，卻要長(zhǎng)期堅(jiān)持實(shí)行較高通貨膨脹率的經(jīng)濟(jì)政策。這說(shuō)明美國(guó)在美元對(duì)人民幣的匯市非均衡方面負(fù)主要責(zé)任。“目前，世界上有80多個(gè)國(guó)家仍然采用固定匯率制。60多個(gè)國(guó)家則是采取不同程度的浮動(dòng)匯率制。”[3]除了中國(guó)，還有相當(dāng)多的國(guó)家采取固定匯率制，這意味著美元在這些國(guó)家的外匯市場(chǎng)上也可能存在定值過(guò)高的問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題也必然會(huì)反映到美國(guó)的外貿(mào)逆差的數(shù)字上。

從表2可以看出，美國(guó)2007年貨物貿(mào)易逆差為8579億美元，而表1的數(shù)據(jù)顯示：美國(guó)2007年貨物貿(mào)易對(duì)中國(guó)的逆差為1633億美元，僅占其全年貨物逆差的19.034%，不到美國(guó)當(dāng)年全部貨物貿(mào)易逆差的1/5。這說(shuō)明：總體而言美國(guó)出口的貨物產(chǎn)品不僅在中國(guó)市場(chǎng)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，而且在世界其他國(guó)家市場(chǎng)上也缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。盡管美國(guó)服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期有順差，但由于美國(guó)同期貨物貿(mào)易有更大數(shù)字的逆差，2007年美國(guó)貨物和服務(wù)貿(mào)易逆差合計(jì)為7391億美元。即使人民幣對(duì)美元升值也不能根本改變美國(guó)對(duì)外貿(mào)易存在龐大逆差的局面。

表2：美國(guó)貨物和服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口情況(單位：億美元)

三、估算目前人民幣對(duì)美元升值的空間

1994年1月1日，中國(guó)實(shí)行單一匯率1美元=8.7元人民幣。因?yàn)檫@個(gè)匯率數(shù)字是根據(jù)市場(chǎng)供求關(guān)系決定，筆者認(rèn)為這個(gè)匯率可近似為均衡匯率。

表3：中國(guó)進(jìn)出口總額（單位：億美元）

從表3也可以看出，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易順差1994年至1999年都不大，屬于進(jìn)出口大體平衡略有順差，也說(shuō)明1994年確定的匯率1美元=8.7元人民幣，基本上可以看成均衡匯率。這種匯率水平，既沒(méi)有高估也沒(méi)有低估美元對(duì)人民幣的幣值。從表3還可以看出，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易順差主要是2005年以來(lái)迅猛增大；從表1中可以看出，2003年以來(lái)中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差也在迅猛增大，這里有美元長(zhǎng)期過(guò)度貶值的累積效應(yīng)。換言之，美國(guó)不勞而獲世界其他國(guó)家的財(cái)富總要付出一些代價(jià)。

1994年1月1日至今已經(jīng)有17年有余了，目前人民幣對(duì)美元的匯率大約為1美元=6.7元人民幣，期間人民幣升值了大約23%。前文中筆者曾經(jīng)粗略估算，美國(guó)的通貨膨脹率平均每年要高出中國(guó)的通貨膨脹率3%左右，以美國(guó)的通貨膨脹率平均一年要高出中國(guó)的通貨膨脹率3%計(jì)算，美國(guó)16年間的通貨膨脹率要高于中國(guó)的通貨膨脹率48%。這說(shuō)明美元幣值對(duì)人民幣高估了25%。目前人民幣對(duì)美元的均衡匯率大約為1美元=8.7/1.48元人民幣=5.878元人民幣。這種情形下，對(duì)美國(guó)的產(chǎn)品出口非常不利。

假設(shè)：美國(guó)長(zhǎng)期采取適度的貨幣政策，美國(guó)1994年以來(lái)的通貨膨脹率大體與中國(guó)1994年以來(lái)的通貨膨脹率大體相當(dāng)，則美國(guó)不需要在2005年7月以前逼迫人民幣對(duì)美元升值，也不需要在2010年上半年逼迫人民幣對(duì)美元升值。與其說(shuō)美國(guó)多次逼迫中國(guó)人民幣對(duì)美元升值，倒不如說(shuō)是美國(guó)政府多次懇求中國(guó)政府調(diào)整人民幣匯率。美國(guó)的貨幣政策掌握在美國(guó)政府手中，人民幣對(duì)美元的匯率政策掌握在中國(guó)政府的手中。貨幣政策與匯率政策是關(guān)聯(lián)的，美國(guó)政府完全可以調(diào)整自己的貨幣政策影響匯率。由于歷時(shí)過(guò)長(zhǎng)，美國(guó)政府利用貨幣政策影響匯率進(jìn)而改善巨額國(guó)際貿(mào)易逆差的局面，任務(wù)艱巨，只好寄希望于中國(guó)政府和其他國(guó)家的政府。1971年與1973年美元兩次貶值,“1985年9月22日,在美國(guó)的倡議下,西方五個(gè)主要國(guó)家的財(cái)政部長(zhǎng)在紐約舉行緊急會(huì)議,決定聯(lián)合干預(yù)外匯市場(chǎng),強(qiáng)制美元貶值?！盵2]（P686）可問(wèn)題在于美國(guó)政府從1944年布雷頓森林體系建立之時(shí)起，到布雷頓森林體系徹底崩潰，乃至今天也沒(méi)有放棄利用美元過(guò)度貶值掠奪世界財(cái)富的貨幣政策。倘若美國(guó)繼續(xù)堅(jiān)持美元過(guò)度貶值的貨幣政策，則美國(guó)對(duì)外貿(mào)易的巨額逆差不僅難以縮小，而且很可能增大。

四、我國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整方向

在人民幣與美元的匯市非均衡中，美國(guó)政府要反思自己的貨幣政策。美國(guó)2007年對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易逆差為1633億美元，而2007年美國(guó)對(duì)外貿(mào)易的逆差總額為7391億美元，美國(guó)2007年對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易逆差只占其同期對(duì)外貿(mào)易逆差總額的22.09%。2008年爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，美國(guó)政府大力開(kāi)動(dòng)印鈔機(jī)，采取十分寬松的貨幣政策，實(shí)際上對(duì)美國(guó)的出口業(yè)雪上加霜。美國(guó)政府調(diào)整貨幣政策，控制美國(guó)通貨膨脹，保持美元幣值穩(wěn)定，不僅是尋求中美經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系平衡的需要，而且是尋求美國(guó)與其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系平衡的需要。換言之，美國(guó)控制通貨膨脹是美國(guó)扭轉(zhuǎn)其總的貿(mào)易逆差擴(kuò)大趨勢(shì)的重要途徑之一。美國(guó)要扭轉(zhuǎn)其總的貿(mào)易逆差擴(kuò)大趨勢(shì)，制定的貨幣政策不能與該目標(biāo)背道而馳，而應(yīng)調(diào)整本國(guó)的貨幣政策以保持美元在較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)幣值基本穩(wěn)定，甚至要取消美國(guó)的一些出口限制政策，而不是干涉中國(guó)的匯率政策。

中國(guó)政府也并不希望在中美貿(mào)易中低估人民幣的幣值。2010年9月底現(xiàn)實(shí)匯率大約為1美元=6.694元人民幣，而均衡匯率為1美元=5.878元人民幣，盡管目前人民幣升值的空間較大，但中國(guó)的出口企業(yè)承受能力有限，而且中國(guó)政府大量購(gòu)買(mǎi)了美國(guó)的國(guó)債，為了避免已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)的美國(guó)國(guó)債縮水以及為了避免中國(guó)經(jīng)濟(jì)二次探底，中國(guó)政府有責(zé)任也有權(quán)力選擇人民幣升值的時(shí)機(jī)和升值的策略，并對(duì)相關(guān)的政策積極作出調(diào)整。

第一，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，積極參加世界分工。中國(guó)實(shí)行的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是商品交換的經(jīng)濟(jì)，持久的巨額的外貿(mào)順差不利于中國(guó)國(guó)際貿(mào)易的持續(xù)發(fā)展。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，要堅(jiān)持有所為和有所不為。對(duì)于美國(guó)或歐盟愿意出口到中國(guó)的一些產(chǎn)品，而且如果這些產(chǎn)業(yè)也不是中國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，中國(guó)未必要堅(jiān)持生產(chǎn)這些產(chǎn)品?？赏ㄟ^(guò)產(chǎn)業(yè)政策把這些產(chǎn)業(yè)資源引導(dǎo)到中國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。

第二，逐年減持美國(guó)國(guó)債，推進(jìn)外匯投資多元化。美元具有世界貨幣和國(guó)際儲(chǔ)備的特殊職能，美國(guó)很有可能繼續(xù)推行美元過(guò)度貶值的經(jīng)濟(jì)政策。中國(guó)從對(duì)美國(guó)的貿(mào)易中獲得的大量美元，可以投資到其他國(guó)家，減持美國(guó)國(guó)債就可降低美元貶值對(duì)中國(guó)外匯儲(chǔ)備縮水的風(fēng)險(xiǎn)。

第三，加強(qiáng)買(mǎi)賣(mài)美國(guó)國(guó)債的合同管理，實(shí)現(xiàn)美元儲(chǔ)備的保值增值。減持美國(guó)國(guó)債是規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn)的一種消極方法，發(fā)展中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系是大局。美中兩國(guó)完全可以積極探索中國(guó)所購(gòu)買(mǎi)的美國(guó)國(guó)債的保值和增值的途徑和方法，比如：要求美國(guó)政府將其國(guó)債的收益率與通脹指數(shù)掛鉤，以防范通脹風(fēng)險(xiǎn)；或者，以黃金作為價(jià)值尺度衡量中國(guó)購(gòu)買(mǎi)的美國(guó)國(guó)債的數(shù)量，無(wú)論美元貶值多少，中國(guó)賣(mài)出美國(guó)國(guó)債時(shí)，美國(guó)必須償還等質(zhì)量的黃金的價(jià)值作為本金并附加約定的利息。

第四，加強(qiáng)美中經(jīng)濟(jì)對(duì)話，協(xié)調(diào)美中貨幣政策的步調(diào)。中美在每年的消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)和生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)方面加強(qiáng)對(duì)話，力求兩國(guó)通貨膨脹率的數(shù)據(jù)有利于維持人民幣與美元的匯率的大體穩(wěn)定。

第五，動(dòng)態(tài)地測(cè)算人民幣對(duì)美元的匯率升降空間，擇機(jī)調(diào)整人民幣匯率。自從2005年7月人民幣匯率形成機(jī)制改革以來(lái)，中國(guó)一直按照主動(dòng)性、可控性、漸進(jìn)性的原則穩(wěn)步實(shí)施有管理的浮動(dòng)匯率制度。中國(guó)政府有權(quán)選擇有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的匯率政策，人民幣繼續(xù)升值與否，不是取決于美國(guó)的壓力，而是基于人民幣和美元的購(gòu)買(mǎi)力相對(duì)變化。人民幣對(duì)美元的升值并非對(duì)中國(guó)無(wú)一利而有百害，對(duì)中國(guó)的進(jìn)口是大有好處的。而且如果人民幣對(duì)美元的匯率中確實(shí)過(guò)度低估了人民幣的幣值，則對(duì)中國(guó)總體福利的增長(zhǎng)也是不利的。由于美中的通貨膨脹率各年不一樣，因此，要?jiǎng)討B(tài)地測(cè)算人民幣對(duì)美元的匯率升降空間，并根據(jù)中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和出口企業(yè)的承受能力選擇調(diào)整人民幣對(duì)美元的匯率的步驟與策略。

第六，推進(jìn)人民幣國(guó)際化，促使人民幣早日成為國(guó)際儲(chǔ)備。如果人民幣和美元一樣成為國(guó)際儲(chǔ)備和世界貨幣，在中國(guó)的國(guó)際儲(chǔ)備中美元的份額就會(huì)大大減少，則可大大降低美元貶值對(duì)中國(guó)外匯儲(chǔ)備的風(fēng)險(xiǎn)。

[1] 劉舒年.國(guó)際金融[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000.

[2] 李沖.現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M].廣州：中山大學(xué)出版社，1998.

[3] 高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000.58.

F120

A

1672－4445(2011)04－0047－04

2010-11-17

盧馳文（1968-），江西余干人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，上海政法學(xué)院社會(huì)學(xué)與社會(huì)工作系講師，主要從事經(jīng)濟(jì)金融、社會(huì)保障研究。

[責(zé)任編輯：鐘 晟]