產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)、結(jié)構(gòu)調(diào)整與演進(jìn)路徑

摘 要：在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出明顯的網(wǎng)絡(luò)化趨勢(shì)。本文集中探討了在產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)框架下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整問(wèn)題。在明確產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)存在的條件下，對(duì)其定義、分類(lèi)及結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行梳理；在此基礎(chǔ)上，重點(diǎn)分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整思路和政策與產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)自身特點(diǎn)間的相互作用，指出其對(duì)政策的措施效果起到?jīng)Q定性影響。此外，還探討了產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演進(jìn)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)；結(jié)構(gòu)調(diào)整；演進(jìn)；增長(zhǎng)

中圖分類(lèi)號(hào)：F062.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-5192(2011)06-0041-06

Industry Network， Structure Adjustment and Evolution Path

LIU Jing-bo

（Business School， Shanghai Institute of Foreign Trade， Shanghai 210620， China）

Abstract:With the development of economic globalization，the networking of industry structure has been a significant tendency. This paper mainly explores the adjustment of industry structure in framework of industry network. Under the condition that the existence of the industry network is confirmed， the paper outlines the definition， classification and feature of industry network. On this basis，the study is concentrated on the interaction between industry structure adjustment and industry network. And through the analysis， the conclusion is drawn that the characteristics of industry network will have dramatic and long-term effects on the performance of industry policies. Moreover， the paper also discusses the relations between the evolution of industry and economic growth.

Key words:industry network; structure adjustment; evolution; growth

1 引言

當(dāng)前，剛從“金融危機(jī)”陰影走出的中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在飽受通貨膨脹的困擾，通脹壓力幾乎已經(jīng)滲透到經(jīng)濟(jì)生活的每個(gè)領(lǐng)域。在保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)減輕通脹壓力的過(guò)程中，“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整”被寄予厚望。合理協(xié)調(diào)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著重要作用，這一點(diǎn)已經(jīng)被多數(shù)人認(rèn)可。但是，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)該在怎樣的框架下進(jìn)行，產(chǎn)業(yè)以外的力量對(duì)結(jié)構(gòu)調(diào)整作用的程度有多大，這種作用力是“正向”還是“負(fù)向”的，怎樣的產(chǎn)業(yè)調(diào)整路徑才是穩(wěn)妥的，這一系列問(wèn)題大多都沒(méi)得到有效解答。21世紀(jì)以來(lái)，各類(lèi)產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過(guò)程中呈現(xiàn)出明顯的網(wǎng)絡(luò)化趨勢(shì)。這種網(wǎng)絡(luò)化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不但秉承網(wǎng)絡(luò)組織固有的特性，如擁有專(zhuān)業(yè)化聯(lián)合的資產(chǎn)、共享的過(guò)程控制和共同的集體目等［1］，而且還擁有鮮明的特性，這包括多層次的子網(wǎng)絡(luò)、不連續(xù)的聯(lián)結(jié)、高度非線(xiàn)性、技術(shù)適應(yīng)性等［2］。產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的這些特性對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生不同程度的推動(dòng)力或阻力。因此，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就必須要根植于產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)之上，單純從投入產(chǎn)出變化、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、技術(shù)變遷或原料結(jié)構(gòu)變化等角度出發(fā)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整都可能是效果不明顯的。

本文對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的討論完全是建立在產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)存在和演化的基礎(chǔ)上的。首先，明確產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的存在、界定和分類(lèi)，這部分內(nèi)容有些是對(duì)現(xiàn)有的相關(guān)研究?jī)?nèi)容的梳理，有些則提出了和這些研究不同的觀(guān)點(diǎn)；其次，本文重點(diǎn)討論現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整思路、政策或措施與產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)自身特點(diǎn)間的相互作用，這是決定“結(jié)構(gòu)調(diào)整”能否成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力的關(guān)鍵；再次，結(jié)合之前的內(nèi)容，對(duì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)和由此帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的變化給出概括性的分析；最后，對(duì)全文進(jìn)行總結(jié)。

2 相關(guān)文獻(xiàn)綜述

本文沿用“網(wǎng)絡(luò)→網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)→產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)→產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整”的脈絡(luò)對(duì)相關(guān)研究進(jìn)行扼要梳理。對(duì)網(wǎng)絡(luò)組織的研究最早是出現(xiàn)在社會(huì)學(xué)領(lǐng)域。雖然，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)行為也是社會(huì)學(xué)的研究?jī)?nèi)容之一，但社會(huì)學(xué)的網(wǎng)絡(luò)組織研究并沒(méi)有對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究產(chǎn)生很大影響，相反經(jīng)濟(jì)學(xué)的假設(shè)前提和研究范式在很長(zhǎng)時(shí)間里對(duì)社會(huì)學(xué)的相關(guān)研究形成了很大束縛。這種狀態(tài)在20世紀(jì)70、80年代被逐漸打破，一些社會(huì)學(xué)者［3~5］開(kāi)始重新審視對(duì)經(jīng)濟(jì)行為和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的研究，對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論中的假設(shè)提出挑戰(zhàn)，強(qiáng)調(diào)社會(huì)關(guān)系和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在經(jīng)濟(jì)研究中的重要作用，并提出經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是“嵌入”(Embed)于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的，這與新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀(guān)點(diǎn)有很大的相似之處，不同在于新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的參與者是有限理性的，其行為動(dòng)機(jī)是雙重的（財(cái)富最大化和非財(cái)富最大化），制度創(chuàng)新的實(shí)際過(guò)程是雙重行為動(dòng)機(jī)的均衡結(jié)果，而制度在塑造人類(lèi)雙重行為動(dòng)機(jī)方面起了至關(guān)重要的作用［6］；社會(huì)學(xué)則強(qiáng)調(diào)社會(huì)關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)在經(jīng)濟(jì)分析中的核心地位，所有對(duì)市場(chǎng)行為的分析都應(yīng)該置于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)之中，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的社會(huì)性應(yīng)在研究中處于核心地位，而非經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“邊緣化”［5］。

與此同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域也有關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)”的研究，即對(duì)網(wǎng)絡(luò)型行業(yè)或企業(yè)的研究。這類(lèi)研究源于對(duì)通訊網(wǎng)絡(luò)［7］的研究，而后延伸至電力網(wǎng)絡(luò)、交通網(wǎng)絡(luò)以及金融市場(chǎng)等領(lǐng)域。起初，這類(lèi)研究是延續(xù)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的思路，即重點(diǎn)解決壟斷、網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的外部性［8］、確定網(wǎng)絡(luò)的最佳規(guī)模［9］以及是否實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)間的兼容性問(wèn)題［10］。這類(lèi)研究基本按照宏觀(guān)和微觀(guān)兩條路徑展開(kāi)［11］：宏觀(guān)路徑假設(shè)網(wǎng)絡(luò)外部性存在并且模型化其結(jié)果，而微觀(guān)路徑卻是對(duì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的構(gòu)建，力圖發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)外部性的根源。此外，通過(guò)模型化網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)間的策略行為來(lái)考察網(wǎng)絡(luò)形成及穩(wěn)定性也是另一個(gè)比較吸引人的領(lǐng)域［12，13］，博弈理論在這里發(fā)揮了巨大作用。

在電子信息技術(shù)飛速發(fā)展的推動(dòng)下，經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題的研究已經(jīng)延伸到各個(gè)產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)憑借信息平臺(tái)的建立與發(fā)展日益成為組織運(yùn)作靈活、運(yùn)行成本不斷降低的超越傳統(tǒng)組織邊界和空間障礙的功能群體。對(duì)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的研究大體分為以下幾個(gè)方面：（1）產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的演進(jìn)過(guò)程［14~16］，重點(diǎn)分析產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)成員關(guān)系變化和相互作用機(jī)制以及網(wǎng)絡(luò)變化原因；（2）產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的組織結(jié)構(gòu)及分類(lèi)［17］，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析的系統(tǒng)框架；（3）具體的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題，如產(chǎn)業(yè)集聚［18］，強(qiáng)調(diào)實(shí)證分析在產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)研究中的重要作用；（4）對(duì)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜性的研究［2］，該研究方向是以系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)和生物工程學(xué)為依托。

長(zhǎng)久以來(lái)國(guó)內(nèi)對(duì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的研究基本是在各自的“軌道”上孤立進(jìn)行，兩者間的結(jié)合是近10年的事情，切入點(diǎn)是從全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的角度來(lái)研究我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)問(wèn)題。這種分析的理論框架的核心是，通過(guò)識(shí)別全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)上的戰(zhàn)略性環(huán)節(jié)，根據(jù)自身己有條件和生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的治理模式來(lái)找到最合適的切入點(diǎn)或價(jià)值環(huán)節(jié)，突破生產(chǎn)環(huán)節(jié)升級(jí)的瓶頸，根據(jù)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的增值路徑來(lái)安排未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，以此為基礎(chǔ)，制定實(shí)施反映全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)規(guī)律、符合中國(guó)國(guó)情的產(chǎn)業(yè)促進(jìn)政策［19］。同時(shí)，在借助全球化進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)過(guò)程中，我國(guó)地方產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，必須充分挖掘自身的創(chuàng)新能力，主動(dòng)地調(diào)整自身與全球價(jià)值鏈的整合方式，積極與領(lǐng)先公司互動(dòng)，從而突破領(lǐng)先公司在價(jià)值鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)設(shè)置的“壁壘”，順利實(shí)現(xiàn)在全球價(jià)值鏈上的全面升級(jí)行為［20］?；诋a(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)視角的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實(shí)證分析［21］也是比較活躍的研究領(lǐng)域。

劉靜波：產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)、結(jié)構(gòu)調(diào)整與演進(jìn)路徑Vol.30， No.6 預(yù)測(cè) 2011年第6期3 產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的存在、界定與分類(lèi)

要在產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)框架下進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，首先要對(duì)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)有較為清晰的認(rèn)識(shí)。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否是網(wǎng)絡(luò)的形態(tài)，這種網(wǎng)絡(luò)是單一緊湊的，還是包含若干子網(wǎng)絡(luò)的松散集合？什么是產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，它是由哪些要素構(gòu)成的？現(xiàn)實(shí)中有哪些較為典型的產(chǎn)業(yè)形態(tài)可以稱(chēng)之為“產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)”，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)是否具有普遍性？對(duì)這些問(wèn)題的回答可以歸結(jié)為產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的存在、界定與分類(lèi)。

3.1 產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的存在性

產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的存在性源于產(chǎn)業(yè)和網(wǎng)絡(luò)兩者之間的共性。產(chǎn)業(yè)是具有同類(lèi)屬性的企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集合。同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)間聯(lián)系較為密切，表現(xiàn)為這些企業(yè)能夠提供相近產(chǎn)品和服務(wù)、或使用相同原材料和工藝技術(shù)、在相同或相關(guān)價(jià)值鏈上活動(dòng)的企業(yè)共同構(gòu)成的集合。這些產(chǎn)品或服務(wù)、技術(shù)及活動(dòng)具有相當(dāng)?shù)倪B續(xù)性和承接性，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在多數(shù)情況下是邊界模糊和動(dòng)態(tài)的。網(wǎng)絡(luò)是以專(zhuān)業(yè)化聯(lián)合的資產(chǎn)、共享的過(guò)程控制和共同的集體目的為基本特性的組織管理方式［1］。除去前文中所提到的“網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)業(yè)”，網(wǎng)絡(luò)組織進(jìn)入經(jīng)濟(jì)學(xué)是為了彌補(bǔ)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)提出的“市場(chǎng)與企業(yè)”二分法的缺陷，因?yàn)槠髽I(yè)網(wǎng)絡(luò)在協(xié)調(diào)特定交易方面，比純市場(chǎng)和純科層（Heirarchy）更有效率。這種效率不但體現(xiàn)在交易過(guò)程中，更多體現(xiàn)在信息和資源的傳遞速度上，這極大推動(dòng)了科技和制度的創(chuàng)新與變革。同時(shí)，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)同樣也展示出多層次、動(dòng)態(tài)化及邊界模糊的特性，這使產(chǎn)業(yè)和網(wǎng)絡(luò)融合成為必然。此外，信息技術(shù)的進(jìn)步和廣泛應(yīng)用為產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建和運(yùn)行提供了技術(shù)支持，其中產(chǎn)業(yè)的地域限制被打破，這使得不同區(qū)域的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)有再組織的可能，進(jìn)而成為統(tǒng)一互動(dòng)的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)。

3.2 產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的定義

產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)（Industrial Network）是一群擁有獨(dú)特資源且相互依賴(lài)對(duì)方資源的企業(yè)組織以及學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)、政府組織等，通過(guò)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等關(guān)系，憑借專(zhuān)業(yè)分工和資源互補(bǔ)，在要素投入、生產(chǎn)制造和技術(shù)合作等方面進(jìn)行互動(dòng)，長(zhǎng)期形成的正式或非正式的互惠性往來(lái)關(guān)系。它是一種介于市場(chǎng)與企業(yè)之間的資源配置方式［2］。從縱向看，它表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)的鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)；從橫向看，它表現(xiàn)為不同行動(dòng)者之間的競(jìng)爭(zhēng)與合作，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的演變過(guò)程與產(chǎn)業(yè)的形成和發(fā)展密不可分［16］。產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)是由企業(yè)網(wǎng)絡(luò)“成長(zhǎng)”起來(lái)的，由節(jié)點(diǎn)企業(yè)、聯(lián)系與可流動(dòng)的資源三個(gè)基本要素構(gòu)成的，在技術(shù)條件支撐下運(yùn)行的系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)。必須指出的是，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行和演進(jìn)是離不開(kāi)“產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”，即產(chǎn)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的支持和作用。狹義的產(chǎn)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)是指企業(yè)及其利益相關(guān)者通過(guò)多種形式的生態(tài)化合作和自身的生態(tài)化建設(shè)減少產(chǎn)業(yè)運(yùn)行中的環(huán)境問(wèn)題并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益協(xié)調(diào)發(fā)展的共生關(guān)系網(wǎng)絡(luò)［22］。廣義的產(chǎn)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)是指由為產(chǎn)業(yè)和企業(yè)提供各種服務(wù)和支持的組織機(jī)構(gòu)所構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)體系，與產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)相比，產(chǎn)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)更加松散和多樣化。產(chǎn)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)通過(guò)在不同產(chǎn)業(yè)和企業(yè)間開(kāi)展的工業(yè)共生活動(dòng)實(shí)現(xiàn)對(duì)資源要素的優(yōu)化配置，進(jìn)而體現(xiàn)良好的系統(tǒng)功能［23］。

3.3 產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的分類(lèi)

產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)雖是動(dòng)態(tài)多變的，但其結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出不同程度的穩(wěn)定性，這種穩(wěn)定性有助于分析產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的組織結(jié)構(gòu)和變化趨勢(shì)?，F(xiàn)實(shí)中，較為典型的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)有產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、戰(zhàn)略聯(lián)盟及虛擬企業(yè)網(wǎng)絡(luò)等，這些產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)在聯(lián)結(jié)方式、企業(yè)行為與地位及與產(chǎn)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系方面具有明顯差別（見(jiàn)表1），這種差別引起不同產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行機(jī)制、演進(jìn)過(guò)程和結(jié)果的差異，這也是進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整時(shí)應(yīng)格外注意的問(wèn)題。

4 網(wǎng)絡(luò)框架下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有兩方面涵義：一是從量的方面來(lái)看，體現(xiàn)出國(guó)民經(jīng)濟(jì)中各產(chǎn)業(yè)之間和各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的比例關(guān)系；二是從質(zhì)的方面看，指明了國(guó)民經(jīng)濟(jì)中各產(chǎn)業(yè)素質(zhì)的分布狀態(tài)，即技術(shù)水平和經(jīng)濟(jì)效益的分布狀態(tài)。依此定義，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題主要涉及兩個(gè)方面：產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的主要目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高度化。產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的形成和變化并沒(méi)有改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的目的，但在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的思路、影響因素、實(shí)施過(guò)程和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)等方面產(chǎn)生很大影響。

4.1 組織慣例的存在

在產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中，行動(dòng)者之間的關(guān)系有些是自發(fā)形成的，有些是經(jīng)過(guò)組織形成的，并且網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)系具有很大的隨機(jī)性，但又含有規(guī)律［16］。總體上，影響產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)變化的因素有兩大類(lèi)：外界干預(yù)和組織慣例。在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論中，外界干預(yù)成為唯一的調(diào)整手段，這既包括有意識(shí)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策，也涵蓋無(wú)法預(yù)見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化。然而，在產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化趨勢(shì)明顯的情況下，忽視網(wǎng)絡(luò)組織慣例在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的作用就非常片面了。網(wǎng)絡(luò)組織慣例是網(wǎng)絡(luò)組織成員重復(fù)交往過(guò)程中形成的相對(duì)穩(wěn)定的“聯(lián)合行動(dòng)”方式，例如，在一定時(shí)期內(nèi)聯(lián)合生產(chǎn)、管理、銷(xiāo)售、投資和研發(fā)等方面相對(duì)固定的方式［24］。網(wǎng)絡(luò)組織管理是伴隨網(wǎng)絡(luò)組織的形成而形成的，在產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)過(guò)程中代表著一定程度的穩(wěn)定性。產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展是信息技術(shù)和組織慣例融合的結(jié)果，具有“自穩(wěn)性”，當(dāng)受到“逆向”外界干預(yù)時(shí)，表現(xiàn)出很強(qiáng)的抗干擾性。如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整不符合產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織慣例時(shí)，負(fù)面結(jié)果的出現(xiàn)是在所難免的。因此，制定與產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織慣例一致的產(chǎn)業(yè)政策是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的前提。在無(wú)法完全洞悉產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織慣例的階段，保持產(chǎn)業(yè)環(huán)境的穩(wěn)定是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的最有效手段。

4.2 產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性

產(chǎn)業(yè)包括眾多企業(yè)和相關(guān)機(jī)構(gòu)，它們之間關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，共同構(gòu)成產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的組織結(jié)構(gòu)的形成。復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)演化的相似性使得從復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的研究角度可以一定程度上解釋產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的衍生、演化，指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的培育和知識(shí)創(chuàng)新系統(tǒng)［2］。越來(lái)越多的事實(shí)證明產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜程度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生影響，影響程度取決于網(wǎng)絡(luò)成員的復(fù)雜程度、成員間聯(lián)系的復(fù)雜程度以及網(wǎng)絡(luò)整體的復(fù)雜水平?；诳挤蚵麼K模型和布爾NK產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)模型的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)模型［25］非常簡(jiǎn)潔地反映了產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性。產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)模型假設(shè)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)有N個(gè)節(jié)點(diǎn)企業(yè)，Rij表示第i、j個(gè)企業(yè)之間的聯(lián)系，Rij∈［0，1］，Rij的絕對(duì)值越接近1表示兩企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)度越高。Ri表示企業(yè)i與其他所有企業(yè)的關(guān)聯(lián)度之和，Rij=∑i=jRij，由此整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)聯(lián)度為R=∑Ri=∑i=jRij。若將時(shí)間引入影響Ri的因素分析中，可以寫(xiě)成Rit=f(Rit-1，ΔNt，ΔSt)，其中ΔNt，ΔSt為t時(shí)期網(wǎng)絡(luò)成員數(shù)目的改變量和網(wǎng)絡(luò)總效用的改變量。關(guān)聯(lián)度高的企業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中發(fā)揮重要作用，憑借產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，這些企業(yè)可以最大限度地保持網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

4.3 區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的相關(guān)性

產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的形成大大消弱了地理空間對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的限制，不同地區(qū)的企業(yè)或企業(yè)網(wǎng)絡(luò)可能形成更持久的跨區(qū)聯(lián)系。這種擴(kuò)大后的產(chǎn)業(yè)構(gòu)架對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提出了新的要求，即區(qū)域間產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)性問(wèn)題?！巴蛔冃浴被颉安贿B續(xù)性”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整可能會(huì)使本區(qū)域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展贏(yíng)得機(jī)會(huì)，但區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)會(huì)降低資源在產(chǎn)業(yè)間“流動(dòng)速度”，甚至?xí)淖儭傲鲃?dòng)方向”，使本區(qū)域產(chǎn)業(yè)成為“孤島”。 例如，兩個(gè)區(qū)域A和B（如圖1），A區(qū)相對(duì)B區(qū)具有較高的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平和較低的要素流動(dòng)限制，兩個(gè)區(qū)域在生產(chǎn)要素構(gòu)成上具有很大相似性，因此在A(yíng)區(qū)域進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（網(wǎng)絡(luò)）升級(jí)過(guò)程中對(duì)B區(qū)的相關(guān)要素具有極大的吸引力。這種趨勢(shì)如果不加以限制，將會(huì)形成B區(qū)域“產(chǎn)業(yè)空心化”。若B區(qū)采取“非經(jīng)濟(jì)手段”阻止這種情況的發(fā)生，又會(huì)影響A區(qū)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。由于A(yíng)區(qū)對(duì)產(chǎn)業(yè)流動(dòng)的限制較少，區(qū)內(nèi)企業(yè)會(huì)向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更高級(jí)的地區(qū)轉(zhuǎn)移，這一趨勢(shì)如不加以扭轉(zhuǎn)，A區(qū)的核心企業(yè)F的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)會(huì)弱化，轉(zhuǎn)而成為其他區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)企業(yè)，或者企業(yè)F直接轉(zhuǎn)移到其他區(qū)域經(jīng)營(yíng)，這就是A區(qū)產(chǎn)業(yè)“退化”的表現(xiàn)。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中，如果既定目標(biāo)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，那么產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)規(guī)?？s小或分化的可能性非常大?，F(xiàn)實(shí)中大量政府主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)園區(qū)或工業(yè)園區(qū)的運(yùn)行效果不理想，甚至是完全失敗，都驗(yàn)證了以上論斷。網(wǎng)絡(luò)框架下的產(chǎn)業(yè)調(diào)整對(duì)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)政策的互補(bǔ)程度依賴(lài)性很高，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)延伸與擴(kuò)張的能力和速度在制度束縛下會(huì)大大降低。

圖1 區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整相關(guān)性注：圖中黑色圓點(diǎn)表示企業(yè)，其中較大的為A區(qū)核心企業(yè)；箭頭表示要素在區(qū)域間的流動(dòng)，虛箭頭表示資源流動(dòng)，實(shí)箭頭表示由于“非經(jīng)濟(jì)”力量對(duì)要素流動(dòng)的限制而產(chǎn)生的流動(dòng)；虛線(xiàn)表示跨區(qū)形成產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的可能性。

4.4 網(wǎng)絡(luò)外部性和壟斷

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和網(wǎng)絡(luò)形成的最終目標(biāo)都是實(shí)現(xiàn)有目的的高效的資源流動(dòng)，這也是產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)成為“統(tǒng)一體”的根本原因。產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)所展示出的高效性大體表現(xiàn)在四方面：一是企業(yè)網(wǎng)絡(luò)使其成員獲得更多的外在經(jīng)濟(jì)性，提高成員的生產(chǎn)率，但又不犧牲其各自的靈活性；二是形成統(tǒng)一的創(chuàng)新方向，帶動(dòng)創(chuàng)新進(jìn)程；三是使企業(yè)更有效率地利用投入性資源，如信息、技術(shù)及所需制度，獲得與更多企業(yè)合作的機(jī)會(huì)；四是充分運(yùn)用產(chǎn)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)提供的基礎(chǔ)設(shè)施和公共物品。伴隨規(guī)模不斷擴(kuò)展，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)在構(gòu)建和運(yùn)行過(guò)程中展示出強(qiáng)大的外部性，這有可能降低網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建者（如果存在）維護(hù)和發(fā)展網(wǎng)絡(luò)的積極性。加之，由于網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)間聯(lián)系的穩(wěn)定性大大降低（這一點(diǎn)在虛擬企業(yè)和產(chǎn)業(yè)集群中體現(xiàn)的尤為明顯），網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建者對(duì)網(wǎng)絡(luò)的“駕馭”能力逐漸減弱，這也會(huì)對(duì)力圖擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)調(diào)整政策的實(shí)施產(chǎn)生阻礙。與此相反的是，在產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展過(guò)程中，某些企業(yè)或子網(wǎng)絡(luò)時(shí)常會(huì)得到加速發(fā)展，降低了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)程度，強(qiáng)化了產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的壟斷地位。這不但降低了產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行效率和研發(fā)進(jìn)程，提高進(jìn)入和退出壁壘，更關(guān)鍵的是大大提高了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的成本。

5 產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)演進(jìn)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)化背景下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整必須最大程度參照產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)的基本路徑。產(chǎn)業(yè)政策的準(zhǔn)確性、實(shí)時(shí)性和超前性在很大程度上決定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的績(jī)效，即其推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的能力。

5.1 產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)的基本規(guī)律

產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的形成和演進(jìn)大體可以分為目標(biāo)引導(dǎo)（Goal-directedness）和偶得（Serendipity）兩個(gè)過(guò)程［26］。在偶得的過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)是圍繞節(jié)點(diǎn)企業(yè)隨機(jī)形成和演變的，每個(gè)企業(yè)都可能尋求或被尋求與其他企業(yè)建立某種程度的信息交往，這種交往可能以多種方式進(jìn)行，如競(jìng)爭(zhēng)、友誼、短期合作、文化分享等。在目標(biāo)引導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)變化過(guò)程中，組織和管理起到非常關(guān)鍵的作用，通過(guò)對(duì)組織進(jìn)行管理可以使分散在產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)按照特定的目標(biāo)聚合，改善彼此間的關(guān)系，強(qiáng)化內(nèi)部合作，提高網(wǎng)絡(luò)整體參與競(jìng)爭(zhēng)的能力。網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部關(guān)系的變化實(shí)際上是一種混沌狀態(tài)，行動(dòng)者之間的關(guān)系有些是自發(fā)形成的，有些是經(jīng)過(guò)組織形成的，具有很大的隨機(jī)性，但又有規(guī)律可循。

5.2 產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

網(wǎng)絡(luò)化是在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中表現(xiàn)出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)。產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用在于整合企業(yè)、區(qū)域和國(guó)家的有限資源，以新的戰(zhàn)略思維增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)可以規(guī)范節(jié)點(diǎn)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)與合作，使其最大限度利用產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有很好的穩(wěn)定作用，這主要是由于在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部企業(yè)間資源流動(dòng)性好，合作機(jī)制相對(duì)牢固。但是，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的演進(jìn)與經(jīng)濟(jì)的即時(shí)高速增長(zhǎng)之間卻沒(méi)有必然的因果關(guān)系。產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)在形成、運(yùn)行和治理過(guò)程中所需要的技術(shù)條件和制度支持并不完全是外生的，更多是源于產(chǎn)業(yè)自身，這種軟環(huán)境的形成是以時(shí)間和資金的投入為成本的，這在某種程度上抵消了產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。由于結(jié)構(gòu)和成員的變動(dòng)，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)為了保持運(yùn)行順暢必須付出相應(yīng)的搜索成本和協(xié)調(diào)成本，這類(lèi)成本在網(wǎng)絡(luò)組織中的變化幅度很大，進(jìn)而形成影響經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展的波動(dòng)。此外，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的存在會(huì)降低市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的企業(yè)會(huì)對(duì)市場(chǎng)進(jìn)入者設(shè)置進(jìn)入壁壘，減少了競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)，降低了競(jìng)爭(zhēng)程度。“兼容性”也是產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)過(guò)程中必須面對(duì)的問(wèn)題：兼容會(huì)強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的同一性，增加產(chǎn)業(yè)和企業(yè)網(wǎng)絡(luò)抵御風(fēng)險(xiǎn)（金融環(huán)境變化、需求結(jié)構(gòu)改變、成本提高及政策變化等）的能力；非兼容會(huì)阻礙信息、資金、勞動(dòng)力和其他要素在網(wǎng)絡(luò)間的流動(dòng)性，使產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)失去原有優(yōu)勢(shì)。

6 總結(jié)

產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)是利用網(wǎng)絡(luò)研究產(chǎn)業(yè)間或產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各種關(guān)系的一種新的方法［16］。作為產(chǎn)業(yè)演進(jìn)過(guò)程中的一種組織形態(tài)，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)會(huì)對(duì)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策作出不同于單個(gè)企業(yè)的反應(yīng)。這些反應(yīng)來(lái)源于產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)本身的固有特性，如網(wǎng)絡(luò)組織慣例的存在、復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和成員關(guān)系等。產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)與外界的聯(lián)系方式和傳導(dǎo)機(jī)制，如區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的相互作用、網(wǎng)絡(luò)外部性以及網(wǎng)絡(luò)壟斷效應(yīng)等，也會(huì)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策的實(shí)施。基于這些原因，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策更多是對(duì)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)規(guī)律的發(fā)現(xiàn)和解讀，構(gòu)建與產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)一致的產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系，維持產(chǎn)業(yè)環(huán)境的穩(wěn)定，同時(shí)限制和降低不利于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。由于產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間不存在必然的聯(lián)系，因此在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)形成過(guò)程中應(yīng)該避免盲目和偏激的經(jīng)濟(jì)政策出臺(tái)。

參 考 文 獻(xiàn)：

［1］羅仲偉.網(wǎng)絡(luò)組織的特性及其經(jīng)濟(jì)學(xué)分析［J］.外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2000，（6）：25-28.

［2］李守偉，錢(qián)省三.產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性研究與實(shí)證［J］.科學(xué)學(xué)研究，2006，（8）：529-533.

［3］Hirschman A. The passions and the interests［M］. Princeton， N.J.: Princeton University Press， 1977. 45-80.

［4］Burt R. Toward a structural theory of action［M］. New York: Academic Press， 1982. 46-70.

［5］Granovetter M. Economic action and social structure: the problem of embeddedness［J］. American Journal of Sociology， 1985， 91(3): 481-510.

［6］趙峰.新編經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史教程［M］. 北京：北京師范大學(xué)出版社，2006.464.

［7］Rohlfs J. A theory of interdependent demand for a communications service［J］. Bell Journal of Economics， 1974， Spring(5): 16-37.

［8］Katz M L， Shapiro C. Network externalities， competition， and compatibility［J］.The American Economic Review， 1985， 75(3): 424-440.

［9］Katz M L， Shapiro C. Technology adoption in the presence of network externalities［J］.The Journal of Political Economy， 1986， 94(4): 822-841.

［10］Katz M L， Shapiro C. Systems competition and network effects［J］. The Journal of Economic Perspectives， 1994， 8(2): 93-115.

［11］Economides N. The economics of networks［J］. Forthcoming， International Journal of Industrial Organization， 1996， 14(2): 1-36.

［12］Jackson M O， Wolinsky A. A Strategic model of social and economic network［J］. Journal of Economic Theory， 1996， 71: 44-74.

［13］Bala V， Goyal S. A noncooperative model of network formation［J］. Econometrica， 2000， 68(5): 1181-1229.

［14］Hakansson H. Evolution process in industrial network［A］. In Axelsson B， Easton G， eds. Industrial Network: A New View of Reality［C］. London Routledge， 1992. 129-143.

［15］Carlos M B. Towards an institutional theory of the dynamics of industrial networks［J］. Journal of Business Industrial Marketing， 2001， 16(3): 150-166.

［16］黃守坤，李文彬.產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)及其演變模式分析［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005，（4）:53-60.

［17］唐曉華，張丹寧.典型產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的組織結(jié)構(gòu)分析［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2008，（7）:45-59.

［18］謝洪明，劉少川.產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)關(guān)系與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系研究［J］.管理工程學(xué)報(bào)，2007，（2）:15-18.

［19］卜國(guó)琴.全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)研究［D］.廣州:暨南大學(xué)，2007.125-130.

［20］文嫮，曾剛.全球價(jià)值鏈治理與地方產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)升級(jí)研究——以上海浦東集成電路產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)為例［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005，（7）:20-27.

［21］肖建清，劉德學(xué)，高南南.全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)下中國(guó)外向型產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)升級(jí)對(duì)策研究［J］.經(jīng)濟(jì)論壇，2009，（2）:37-39.

［22］刁曉純，蘇敬勤.產(chǎn)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中結(jié)點(diǎn)企業(yè)參與模式識(shí)別及柔性比較［J］.管理評(píng)論，2008，（10）:57-62.

［23］郭莉.產(chǎn)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)模式的比較分析:一個(gè)實(shí)證研究［J］.科研管理，2009，（7）:37-43.

［24］陳學(xué)光，徐金發(fā).網(wǎng)絡(luò)組織及其慣例的形成:基于演化論的視角［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006，（4）:52-58.

［25］張曉明，劉軍.基于NK布爾模型的網(wǎng)絡(luò)化產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)分析［J］.價(jià)值工程，2009，（10）:134-137.

［26］Kilduff M， Tsai W.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與組織［M］.王鳳彬等譯.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007.101-126.