打官腔的官員值得同情嗎

“人肉搜索”、“下課”、精神恍惚、不敢回家，隨著央視主播李小萌微博披露的信息，曾在介紹災(zāi)情時(shí)陷入輿論漩渦的江西省防總副主任平其俊再次引起輿論關(guān)注。不過(guò)，除了對(duì)官腔的質(zhì)疑，出現(xiàn)了更多的同情之聲。不該“人肉搜索”，不該涉及個(gè)人隱私，不該打擾家人生活，這樣的呼聲不絕于耳，因此，有人倡議應(yīng)該避免一些過(guò)激批評(píng)和語(yǔ)言暴力。

近年來(lái)，官員語(yǔ)言失當(dāng)引發(fā)輿論事件時(shí)有發(fā)生。河南省鄭州市規(guī)劃局副局長(zhǎng)逯軍一句“替誰(shuí)說(shuō)話”引來(lái)批評(píng)如潮，就連說(shuō)“記者證不管用”的浙江官員也受到處理。被媒體放大的官腔背后，顯示著權(quán)力傲慢和官場(chǎng)習(xí)慣，由于缺少監(jiān)督，對(duì)上唯命是從，對(duì)下居高自傲，對(duì)草根階層冷漠，對(duì)媒體監(jiān)督漠視，釀成了譴責(zé)官腔的群體表達(dá)和輿論風(fēng)暴。

其實(shí)，輿論批評(píng)從來(lái)都是雙刃劍。新聞?dòng)浾叩膱?bào)道可以準(zhǔn)確、理性，但要求每一個(gè)發(fā)表意見(jiàn)的公眾、網(wǎng)民字斟句酌、用語(yǔ)準(zhǔn)確，顯然不太可能。因此，博客、跟帖、評(píng)論中，憤怒情緒和不依不饒的態(tài)度占了多數(shù)。往往為了平息事態(tài)，上級(jí)官員更愿意用停職、免職、警告等方法對(duì)當(dāng)事人迅速處理。

而此次，不光一些社會(huì)輿論對(duì)平其俊同情有加，連上級(jí)官員也表態(tài)“換了別人也會(huì)這樣說(shuō)\"，甚至連央視主持人也呼吁“不該針對(duì)他個(gè)人”。事實(shí)上，這可以理解為反思過(guò)度批評(píng)、避免情緒宣泄、尋找理性表達(dá)的社會(huì)意識(shí)和輿論表達(dá)。

“收集信息會(huì)帶來(lái)傷害和不適”、“對(duì)因報(bào)道受到負(fù)面影響的人給予同情”，這是媒體自我反思、自我糾正的正常反應(yīng)，但并不代表社會(huì)輿論和公眾監(jiān)督官員的常態(tài)和方向。

在許多人看來(lái)，身為官員，就必然要學(xué)會(huì)面對(duì)媒體，“不打官腔”、“說(shuō)人話”是起碼要求。一旦舉止失當(dāng)受到譴責(zé)，也必須承擔(dān)相應(yīng)后果。讓官員學(xué)會(huì)在公眾的注視下，有時(shí)甚至是在挑剔的目光下工作，是社會(huì)進(jìn)步的必由之路。

同時(shí)，很多官員還難以適應(yīng)公眾監(jiān)督，一旦陷入社會(huì)輿論的廣泛批評(píng)，就惶惶不可終日，精神恍惚，因此責(zé)怪“輿論暴力”，這顯然是缺少見(jiàn)識(shí)、心態(tài)不夠平和的表現(xiàn)。將社會(huì)批評(píng)扣上“語(yǔ)言暴力”、“情緒過(guò)激”的帽子，也無(wú)助于輿論走向開(kāi)放、透明。

收起同情，正視批評(píng)，認(rèn)真查找官腔流行的深層原因，反思其繁衍生殖的社會(huì)土壤，是打官腔的官員平其俊帶來(lái)的重要啟示。社會(huì)進(jìn)步也依賴(lài)于這樣的輿論質(zhì)疑、社會(huì)批評(píng)和現(xiàn)實(shí)改進(jìn)。

（摘自《中國(guó)青年報(bào)》）