“政府丑聞人大辯護”實乃政治奇觀

近日有媒體曝光廣西浦北縣迎縣慶大搞面子工程，強迫居民花錢按統(tǒng)一標準裝修外墻立面的丑聞。浦北縣人大常委會副主任劉斌回應(yīng)稱，該工程是政府的民心工程，實施前充分征求了民意，絕不會搞強迫的事情，對想不通的堅決不改。

丑聞被曝后，官員站出來辯護，為丑聞?wù)医杩?，已不算什么新聞，我感興趣的是辯護者的身份。以往丑聞的辯護者，基本上都是政府官員，而這一次卻是人大的官員。這實在是一道獨特的政治奇觀：人大，難道不是人民選出來去監(jiān)督政府，站到公眾一邊質(zhì)詢和批評政府和官員的嗎?怎么反而屁股坐到政府那一邊?

丑聞曝光后，政府官員站出來辯護很正常，這是天然的利益本能，誰被罵，當然誰站出來為自己、為所在政府部門辯護，捍衛(wèi)其形象和利益。而人大的官員出頭為政府的丑聞辯護，就讓人感覺很匪夷所思了。

其一，這事兒跟人大關(guān)系不太大，工程是政府搞的，命令是政府下的，民怨所指也是朝向政府部門，人大沒必要出頭；其二，也是更重要的，從政治安排上說，人大是民眾選出來監(jiān)督政府的，是政府和官員的監(jiān)督者。所以，當輿論曝出政府丑聞時，人大本應(yīng)該以監(jiān)督者的面貌出現(xiàn)，站在民眾利益一邊，對丑聞進行調(diào)查，對官員進行質(zhì)詢，甚至以議案的方式對相關(guān)決策者進行問責，這才是一個監(jiān)督者應(yīng)該干的事；其三，即使人大要站出來發(fā)言，也應(yīng)從質(zhì)疑和審查的角度去發(fā)言，而不僅僅是一個辯護者。

可是，我們看到這位人大官員的辯護，甚至比政府官員們的辯護更賣力，比官員更官員，從他身上完全找不到一個民意代表的樣子。

在發(fā)達國家的議會中，我們能常?？吹焦賳T被議員質(zhì)詢得汗流滿面、無地自容的場景，政府曝出了丑聞，更是議員們向政府官員發(fā)問的絕佳時機，官員不是被問得滿臉口水絕出不了議院大門?？晌覀冊谶@個浦北看到了完全相反的一道政治奇觀：政府丑聞之下，人大官員沖在前面為政府部門進行辯護，和諧得讓人不知道還有什么比這更和諧的。于是我們看到這樣一個違反了政治學常識的場景：人民的代表與政府部門站在一起向人民訓話。

這不僅僅是在廣西浦北才有的場景，人大沒有履行監(jiān)督者的職責，人大中充斥著政府官員，人大遠離選他們當代表的人民，所有這些弊病，導致人大代表對自身缺乏準確的定位，不是自己當作民選代表，而是把自己同樣當成了政府官員；不是站在民眾一邊，而是習慣性地“替政府著想”、“替政府分憂”。

（摘自《華商晨報》）