科技期刊“買賣論文”防范機制的建立

　　買賣論文產(chǎn)業(yè)的形成，嚴重干擾了高校、研究單位正常的學(xué)術(shù)秩序，造成了虛假、浮躁的科研風(fēng)氣。同時，浪費了社會資源，欺騙了公眾。如何消解這一“產(chǎn)業(yè)”需要政府及社會各界的努力，作為科技期刊——部分“買賣論文”的可能承載者，有識別“買賣論文”并設(shè)立“買賣論文”防火墻的直接責(zé)任。本文將探討科技期刊應(yīng)構(gòu)建怎樣有效地防范機制以阻斷部分“買賣的論文”發(fā)表這一“買賣論文”產(chǎn)業(yè)的最終環(huán)節(jié)，協(xié)助高校及研究機構(gòu)恢復(fù)學(xué)術(shù)研究的正常秩序，擊破權(quán)、錢、學(xué)之間封閉式的三角貿(mào)易。
　　
　　一　“買賣論文”的特點
　　
　　網(wǎng)上出售的各種科技論文總體上內(nèi)容質(zhì)量不高，大多內(nèi)容淺顯，具有低水平重復(fù)的特點，缺乏學(xué)術(shù)論文應(yīng)有的學(xué)術(shù)性及創(chuàng)新性，且存在較明顯的學(xué)術(shù)不端行為。具體表現(xiàn)形式，為顯性剽竊，如全文抄襲、拼湊組合等。但也有部分論文存在隱性剽竊問題，如偽造或篡改他人數(shù)據(jù)或結(jié)果，甚至直接購買他人原創(chuàng)的研究成果(包括購買他人的研究數(shù)據(jù)自己組裝成論文或購買他人的論文成品)。目前由于“科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻檢測系統(tǒng)”在科技期刊編輯部的廣泛使用，顯性剽竊的論文已降低了在科技期刊發(fā)表的可能性，所以一些“買賣論文”網(wǎng)站所出售的論文開始具有隱性剽竊特點，如有的聲稱“所有槍手皆為研究生以上學(xué)歷，另有博士、教授數(shù)十名”，有的在買賣論文這一欺騙性行業(yè)上冠以買賣“誠信”的標(biāo)簽，還有的聲明“原創(chuàng)論文著作權(quán)轉(zhuǎn)讓”，“沒有重復(fù)率，負責(zé)推薦刊登在新聞出版總署批準的期刊上”，即“專業(yè)、誠信、原創(chuàng)”——這是眾多代寫論文網(wǎng)站上出現(xiàn)頻率最高的宣傳詞。這些均表明“買賣論文”網(wǎng)站所出售的論文已有以假亂真的趨勢。識別隱性剽竊具有一定的難度，所以需建立較為嚴密的防范機制。
　　
　　二　防范機制的建立
　　
　　1　對“買賣論文”網(wǎng)站所出售的論文總體特點的把握機制
　　科技期刊編輯部應(yīng)把握“買賣論文”網(wǎng)站所出售論文的整體特點及變化趨勢，責(zé)任編輯們應(yīng)定時瀏覽各類論文網(wǎng)，及時了解相關(guān)學(xué)術(shù)領(lǐng)域“買賣論文”的動態(tài)(如目前隱性剽竊的盛行)?？萍计诳诎盐铡百I賣論文”網(wǎng)站所出售的論文總體特點的基礎(chǔ)上，隨時調(diào)整應(yīng)對策略，提高對論文稿件隱性剽竊(如有的投稿者購買的可能是經(jīng)過精心偽造的能逃避“科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻檢測系統(tǒng)”檢測的論文或是由博士、教授根據(jù)原創(chuàng)性成果所撰寫的論文)的識別能力，拒絕各種不明中介推薦的稿件，特別是人情稿與關(guān)系稿是“買賣論文”高風(fēng)險稿件，在審稿過程中尤其應(yīng)謹慎行事。
　　
　　2　同行專家實名稿件推薦制
　　科技期刊應(yīng)對來稿一律要求備有同行專家的實名推薦信。同行專家實名推薦制是同行專家以實名形式向科技期刊推薦與自己同一研究領(lǐng)域的其他作者的稿件。在社會誠信系統(tǒng)尚待完善的大背景下，實名稿件推薦制作為科技期刊選擇稿件的程序性通道將責(zé)任落實到具體的個體專家，能在一定程度上保證稿源遠離“買賣論文”區(qū)域。為保證推薦過程的公平、公正并使專家遵守誠實信用原則，認真履行職責(zé)，避免權(quán)力尋租及潛規(guī)則，科技期刊可對專家及所推薦的稿件登記造冊，并以稿件信用度(創(chuàng)新性、原創(chuàng)性、先進性)來對專家信用度進行評價。獲得較高信用度的專家，科技期刊可聘請其作為榮譽編委，優(yōu)先刊登其或其推薦的稿件。信用度較低(特別是推薦了“買賣論文”及涉及學(xué)術(shù)行為不端的論文)的專家可列入黑名單。同行專家一般會對自己所從事領(lǐng)域的研究進展及相關(guān)人員所進行的研究內(nèi)容、背景、條件有較深入的了解，能對稿件中的學(xué)術(shù)不端行為有較敏銳的洞察力，并有效抑制“買賣論文”行為的發(fā)生，其所推薦的稿件具有一定的可信度?？萍计诳瘜ν袑＜倚庞枚鹊脑u價機制可使薦稿專家注重自己的學(xué)術(shù)聲譽，有效控制專家在推薦稿件中所受到的非理性因素(人情因素、權(quán)力因素、金錢因素等)的影響。
　　
　　3　對作者進行學(xué)術(shù)背景及科研實驗條件調(diào)查機制
　　要求ajBBVq79owZtG2Y036O6eA==作者在投稿時，提供其學(xué)術(shù)背景、已取得的科研成果及科研實驗條件的證明。責(zé)任編輯應(yīng)利用中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫等調(diào)查其學(xué)術(shù)背景及已取得的科研成果，并比照其提供的證明，考察其有無虛假、夸大之處。若作者證明中出現(xiàn)虛假信息，則應(yīng)將該作者及其稿件列入高風(fēng)險作者及高風(fēng)險稿件，送對口三個以上“小口徑專家”審稿，以驗證稿件的原創(chuàng)性。即使驗證了稿件的原創(chuàng)性，也應(yīng)對其科研實驗條件進行電話訪談及網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，若其無科研實驗條件且不具有可信度的解釋，則應(yīng)排查是否有購買他人原創(chuàng)性論文的可能性。對有“買賣論文”及學(xué)術(shù)不端污點的作者應(yīng)在學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)站公布，且五年內(nèi)拒登其稿件，以示警戒。建立作者學(xué)術(shù)背景及科研實驗條件調(diào)查機制，因涉及作者聲譽及學(xué)術(shù)道德評價，能有效制約作者“買賣論文”行為的發(fā)生。在實施對投稿作者進行學(xué)術(shù)背景及科研實驗條件調(diào)查機制的同時，編輯應(yīng)該逐步建立自己的作者群體，對其進行全面了解，確保稿源遠離“買賣論文”產(chǎn)業(yè)。
　　
　　4　責(zé)任編輯責(zé)任細化機制
　　科技期刊應(yīng)細化責(zé)任編輯的責(zé)任，應(yīng)明確責(zé)任編輯除了有對來稿進行價值判斷、文字性及技術(shù)性加工的責(zé)任外，還應(yīng)有在初審中采用各種方法識別論文中學(xué)術(shù)不端及“買賣論文”行為的責(zé)任。具體說來，責(zé)任編輯的責(zé)任可細化為對論文結(jié)論、參考文獻等的真實性進行審查的責(zé)任，利用各種網(wǎng)絡(luò)資源(中國期刊網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫、google等搜索引擎)對稿件的原創(chuàng)性、學(xué)術(shù)價值及作者的學(xué)術(shù)背景、科研實驗條件等進行謹慎調(diào)查的責(zé)任，掌握“買賣論文”特點的責(zé)任，利用“科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻檢測系統(tǒng)”檢測論文重復(fù)率的責(zé)任等。責(zé)任編輯責(zé)任細化機制的建立可促使責(zé)任編輯努力提升自身所責(zé)編領(lǐng)域的專業(yè)素養(yǎng)，克服其在“買賣論文”稿件判斷中的知識盲點和信息盲區(qū)，最大限度地識別、剔除“買賣論文”。責(zé)任編輯的責(zé)任細化還可以拓寬責(zé)任編輯的信息視野，使其具有敏銳的信息獲取、分析、利用能力，在學(xué)術(shù)論文質(zhì)量的控制鏈中起到真正的監(jiān)控作用，把學(xué)術(shù)期刊中的學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象降到最低點，可以說責(zé)任編輯責(zé)任細化機制是“買賣論文”防范中最重要的一道防火墻。
　　
　　5　抽樣選擇可疑稿件重復(fù)檢測機制
　　科技期刊應(yīng)建立抽樣選擇可疑稿件進行重復(fù)檢測的機制，因為一些“買賣論文”會以偽造數(shù)據(jù)的形式成文，科技期刊編輯及審稿者很難識別這類隱性剽竊論文。應(yīng)吸取《晶體學(xué)報》刊登井岡山大學(xué)教師偽造數(shù)據(jù)論文的教訓(xùn)，對一些可疑稿件，尤其是其作者在一定時間內(nèi)發(fā)表論文數(shù)量較多，或自稱其成果在學(xué)科領(lǐng)域是突破性研究，或作者的學(xué)術(shù)背景、科研實驗條件與作者所發(fā)表的論文內(nèi)容不符且作者及其單位所作出的解釋又無懈可擊時，應(yīng)抽樣選擇相應(yīng)稿件委托相關(guān)機構(gòu)對其研究過程進行重復(fù)檢測，以判斷其真?zhèn)涡浴?br/>　　
　　6　審稿專家測評機制
　　科技期刊應(yīng)建立審稿專家?guī)欤瑢徃鍖＜业慕谘芯糠较蜻M行登記，對審稿專家的審稿態(tài)度、專業(yè)水準、評審的準確性和合理性、公平性等進行測評，分成優(yōu)秀、良好、合格、不合格4個等級。一個優(yōu)秀審稿專家的審稿意見應(yīng)反饋及時、意見完整、評鑒準確。這種審稿專家測評機制的建立，可增強審稿專家的榮譽感和社會責(zé)任感。相應(yīng)地還應(yīng)實行評委責(zé)任追究制，對不能準確識別具有學(xué)術(shù)不端行為的論文或“買賣論文”者，應(yīng)將其視為不合格審稿專家并將其從審稿專家?guī)熘袆h除?？萍计诳瘧?yīng)利用審稿專家測評機制不斷優(yōu)化審稿專家數(shù)據(jù)庫，努力在學(xué)科領(lǐng)域發(fā)展壯大優(yōu)秀審稿專家群以控制“買賣論文”流入科技期刊。
　　“買賣論文”現(xiàn)象的公開化使學(xué)術(shù)不端行為達到極致?？萍计诳鳛椴糠帧百I賣論文”的終端環(huán)節(jié)，有責(zé)任抵制“買賣論文”的流入，協(xié)助社會消解“買賣論文”產(chǎn)業(yè)。科技期刊的選擇性決定了科技期刊控制虛假學(xué)術(shù)信息的主體性，即科技期刊可以通過在管理、編輯、審稿等環(huán)節(jié)建立有效、系統(tǒng)的防范機制來遏制“買賣論文”在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表，從而避免社會資源的浪