本刊評(píng)出2010年出版年度十大觀點(diǎn)

　　1　李嵐：集體管理可能是解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)問(wèn)題的關(guān)鍵
　　
　　伴隨著數(shù)字出版的迅速發(fā)展，和數(shù)字出版相伴隨的數(shù)字版權(quán)問(wèn)題也很突出。數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，作者個(gè)體維權(quán)成本更高、難度更大，很多作者望“網(wǎng)”興嘆。怎樣做才能真正為版權(quán)保護(hù)提供有效保證?集體管理可能是解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)問(wèn)題的關(guān)鍵。集體管理組織能徹底改變單一著作權(quán)人面對(duì)使用者的不平等和弱勢(shì)地位，有效推動(dòng)作品的傳播、使用過(guò)程中的授權(quán)問(wèn)題；能幫助廣大著作權(quán)人維護(hù)自身合法權(quán)益；能幫助使用者解決海量作品授權(quán)問(wèn)題，為產(chǎn)業(yè)界服務(wù)；能降低交易成本，提高作品傳播效率、速度和廣度。
　　——2010年12月2日接受中國(guó)新聞出版報(bào)采訪
　　
　　2　郝明義：出版業(yè)經(jīng)不起折扣戰(zhàn)
　　
　　一般商品追求大量生產(chǎn)、大量銷售、大動(dòng)脈的發(fā)行，出版業(yè)的暢銷書與此相似，但書“多種少量”的特色，更決定其產(chǎn)品需要的是微血管型的發(fā)行。毛利微薄的微血管型，不論對(duì)出版者、經(jīng)銷商，還是書店，都經(jīng)不起折扣戰(zhàn)。如果折扣戰(zhàn)繼續(xù)惡化下去，動(dòng)脈和靜脈雖然還存在，但微血管一定枯死，整個(gè)出版業(yè)就會(huì)生病。同時(shí)，實(shí)力雄厚的大動(dòng)脈發(fā)行商更看重暢銷書的商業(yè)性，卻忽略其他書的價(jià)值；靠近消費(fèi)者居住區(qū)的中小書店存在，正是對(duì)其他書發(fā)行的補(bǔ)充，也為消費(fèi)者提供了方便。而在競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位的中小書店一旦破產(chǎn)，必然導(dǎo)致渠道萎縮，圖書種類單一化，從而影響到作者創(chuàng)作積極性的發(fā)揮，最終消費(fèi)者的利益也將受到損害。
　　——2010年11月18日第36期書業(yè)觀察論壇發(fā)言
　　
　　3　齊峰：出版業(yè)發(fā)展呼喚綠色出版
　　
　　出版所指向的“資源”除了有形的物質(zhì)、文化資源，還有無(wú)形的精神、文化資源，所指向的“環(huán)境”除了顯在的自然環(huán)境，還有潛在的人文環(huán)境，未來(lái)出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要的能力一旦被突破，將不僅對(duì)自然環(huán)境造成危害，更主要的則是對(duì)構(gòu)成人文環(huán)境的道德體系和價(jià)值觀念產(chǎn)生直接影響。
　　綠色出版即運(yùn)用現(xiàn)代科技手段，立足文化生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的健康文明型、節(jié)約環(huán)保型、數(shù)字集約型的大出版形態(tài)。從本質(zhì)上講，綠色出版探討的是出版產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題，即一方面要滿足產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，另一方面要對(duì)支持發(fā)展的資源、環(huán)境所構(gòu)成的浪費(fèi)或破壞有所限制。但綠色出版不等于環(huán)保出版。綠色出版的主體是綠色內(nèi)容，環(huán)保出版的則強(qiáng)調(diào)是在產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中降低出版的資源和能源消耗，僅是綠色出版的重要方式之一。綠色出版不等于數(shù)字出版。數(shù)字出版是技術(shù)型的出版方式，它所改變的是出版物的產(chǎn)品形式、傳播形式、服務(wù)形式，而對(duì)于出版的內(nèi)容本身并沒(méi)有產(chǎn)生顯在的作用力，還是屬于環(huán)保出版的范疇。
　　——《光明日?qǐng)?bào)》2010年11月4日
　　
　　4　周麗錦：編輯出版專業(yè)畢業(yè)生難就業(yè)的真正癥結(jié)出在學(xué)科培養(yǎng)方式上
　　
　　相當(dāng)一部分出版單位的管理者頭腦中還盤桓著出版有“術(shù)”無(wú)“學(xué)”的觀念，認(rèn)為出版領(lǐng)域的知識(shí)在實(shí)際工作中可以很快掌握。對(duì)于這一點(diǎn)，業(yè)界和學(xué)界似乎一直沒(méi)有調(diào)和看法，也對(duì)畢業(yè)生的就業(yè)形成了阻礙。其實(shí)，真正的癥結(jié)并不在于出版單位對(duì)編輯出版專業(yè)的學(xué)生有什么偏見(jiàn)或者成見(jiàn)，問(wèn)題更多地出在學(xué)科培養(yǎng)方式上。如果編輯出版專業(yè)的培養(yǎng)方案能夠讓教學(xué)實(shí)踐與實(shí)際工作經(jīng)營(yíng)等值，那么這個(gè)專業(yè)的畢業(yè)生即使不是很搶手，至少也擁有了能引起出版單位重視的其他專業(yè)的學(xué)生所不具備的優(yōu)勢(shì)。
　　——《編輯之友》2010年11期沙龍
　　
　　5　王建輝：出版強(qiáng)國(guó)是出版人的責(zé)任，更是一個(gè)民族的責(zé)任
　　
　　實(shí)現(xiàn)出版強(qiáng)國(guó)的可能性在于，一是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為中國(guó)建設(shè)出版強(qiáng)國(guó)打下了很好的基礎(chǔ)；二是改革開(kāi)放30多年來(lái)，我國(guó)新聞出版業(yè)取得了巨大的發(fā)展和顯著的成就，為今后10年建設(shè)新聞出版強(qiáng)國(guó)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)；三是我國(guó)正處在一個(gè)重大的戰(zhàn)略機(jī)遇期，行業(yè)也處在一個(gè)重大的戰(zhàn)略調(diào)整的機(jī)遇期，這給出版業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了巨大的成長(zhǎng)空間。不利因素主要在于，一是從目前國(guó)際出版業(yè)看，中國(guó)出版業(yè)不具有比較優(yōu)勢(shì)，在把握國(guó)際出版產(chǎn)業(yè)走向與國(guó)際貿(mào)易主動(dòng)權(quán)方面嚴(yán)重不足；二是從閱讀消費(fèi)看，目前我國(guó)的人均文化消費(fèi)水平只達(dá)到了發(fā)達(dá)國(guó)家的1／4，文化消費(fèi)潛力遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有釋放出來(lái)，提高閱讀消費(fèi)的任務(wù)很重。要倡導(dǎo)全民閱讀，政府與企業(yè)在這里都可以發(fā)揮作用，政府引導(dǎo)，企業(yè)生產(chǎn)好的作品；此外，公民的自覺(jué)意識(shí)也很重要，因?yàn)樽x書畢竟首先是一種個(gè)體行為，一個(gè)熱愛(ài)讀書的民族才是有希望的。
　　——《出版發(fā)行研究》2010年10月18日
　　
　　6　楊牧之：古籍出版須走團(tuán)結(jié)合作、集約經(jīng)營(yíng)的道路
　　
　　一方面，當(dāng)前古籍整理出版事業(yè)，主要不是增加古籍出版社的問(wèn)題，而是提高古籍出版社的專業(yè)生產(chǎn)能力問(wèn)題；另一方面看，20余家古籍出版社共享全國(guó)的古籍圖書市場(chǎng)，競(jìng)爭(zhēng)就是不可避免的，甚至?xí)l(fā)展到惡性競(jìng)爭(zhēng)、選題撞車、低水平重復(fù)出版的地步。要從根本上解決古籍整理出版規(guī)模、出版質(zhì)量和速度的問(wèn)題，以適應(yīng)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，必須走團(tuán)結(jié)合作、集約經(jīng)營(yíng)的道路。全國(guó)主要的古籍整理出版機(jī)構(gòu)，根據(jù)各自特點(diǎn)和市場(chǎng)需求，按區(qū)域范圍適當(dāng)聯(lián)合，在全國(guó)范圍內(nèi)形成幾個(gè)中心，由中心進(jìn)而發(fā)展為一個(gè)古籍圖書出版聯(lián)合集團(tuán)，統(tǒng)一規(guī)劃，重點(diǎn)資助，大力宣傳，政策保護(hù)，我想一定能起到更大的作用，收到更好的效果。
　　——《編輯之友》2010年第8期
　　
　　7　程三國(guó)：傳統(tǒng)實(shí)體店最大的優(yōu)勢(shì)是與顧客直接接觸
　　
　　在數(shù)字出版的背景下，實(shí)體書店將成為傳統(tǒng)出版發(fā)行業(yè)轉(zhuǎn)型的重災(zāi)區(qū)，是產(chǎn)業(yè)價(jià)值流失的最大環(huán)節(jié)，這項(xiàng)挑戰(zhàn)將比網(wǎng)絡(luò)書店帶來(lái)的沖擊嚴(yán)峻得多。但中國(guó)的傳統(tǒng)書店尚有很多優(yōu)勢(shì)和潛力沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)。在數(shù)字化的影響下，傳統(tǒng)實(shí)體書店最大的優(yōu)勢(shì)是與顧客直接接觸，這是任何強(qiáng)大的數(shù)字世界都不能比擬的。但是要想讓書店里的顧客接觸并發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，即產(chǎn)生讓讀者流連忘返的氛圍和魅力，則需要書店有很強(qiáng)的為顧客服務(wù)的能力。換句話說(shuō)，需要店員懂書，有洞察顧客要求和推薦圖書的能力，而這對(duì)傳統(tǒng)書店?duì)I業(yè)員是一個(gè)巨大挑戰(zhàn)。
　　——2010年5月28日接受《華西都市報(bào)》采訪
　　
　　8　朱杰人：教育出版的畸形倚重，不是出版的問(wèn)題，而是教育問(wèn)題
　　
　　中國(guó)的人口太多，學(xué)生人數(shù)過(guò)于龐大，而且，中國(guó)還是一個(gè)教育都還沒(méi)有脫貧的國(guó)家，占人口絕大多數(shù)的人群都在用各種方法、通過(guò)各種途徑接受各種各樣的教育。這迫使出版不得不向教育傾斜。但在教育出版迅猛發(fā)展的同時(shí)，科技出版、人文出版、藝術(shù)出版等其他領(lǐng)域的出版發(fā)展步履維艱。但這不是出版的問(wèn)題，而是教育的問(wèn)題。中國(guó)教育長(zhǎng)期以來(lái)的工具化、去人文化、外語(yǔ)絕對(duì)化，使我們培養(yǎng)出來(lái)的“人才”遠(yuǎn)離閱讀、不習(xí)慣閱讀、不會(huì)閱讀，終于使閱讀變成了“工具”。再加上輿論導(dǎo)向?qū)Φ退孜幕贿z余力地推崇導(dǎo)致的整個(gè)人群審美情趣的嚴(yán)重下滑，終于使閱讀淪落為乞丐。
　　——《編輯之友》2010年第4期沙龍
　　
　　9　楊雨前：如果失去了內(nèi)容，就失去了數(shù)字出版的機(jī)會(huì)
　　
　　如果把數(shù)字出版定位為一個(gè)展示自己出版的圖書平臺(tái)，把數(shù)字出版定位成出版社或是一個(gè)工廠的概念，這樣的出版社是沒(méi)有出路的。如果把數(shù)字出版定義為“超市”，則是有前途的。什么叫超市?就是把所有工廠的產(chǎn)品通過(guò)超市展示，讓別人來(lái)選購(gòu)，出版社可以集全國(guó)所有適合自己出版的作品作為產(chǎn)品，在自己的數(shù)字出版平臺(tái)上進(jìn)行展示。在數(shù)字出版平臺(tái)建設(shè)上，出版社的紙質(zhì)出版只是在數(shù)字出版平臺(tái)下的一部分，即現(xiàn)在可能有5000個(gè)選題，紙質(zhì)出版了500個(gè)，剩下的4500個(gè)選題應(yīng)該在數(shù)字出版平臺(tái)上展示。出版社一旦建立了一個(gè)每年能夠出幾千種、上萬(wàn)種圖書的數(shù)字出版平臺(tái)，很多相關(guān)網(wǎng)絡(luò)出版商包括數(shù)字出版制造商就會(huì)去找你。因此，出版社必須做好內(nèi)容，如果失去了內(nèi)容，就失去了數(shù)字出版的機(jī)會(huì)。
　　——《中國(guó)新聞出版報(bào)》2010年2月24日
　　
　　10　郝振?。褐匾晫?duì)出版文化理性問(wèn)題的研究
　　
　　出版文化理性，是出版人、編輯人經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的學(xué)習(xí)、實(shí)踐、修煉而形成的一種綜合性的、決定或影響出版物內(nèi)容吸引力和感染力的本質(zhì)性文化品格。我們可以通過(guò)個(gè)體自覺(jué)地形成自身的文化理性品質(zhì)；單位建立關(guān)注內(nèi)在素質(zhì)的文化管理原則；社會(huì)重視從文化理性的角度提出問(wèn)題和解決問(wèn)題，以及為現(xiàn)行的新聞出版行業(yè)準(zhǔn)入考試增加文化理性的內(nèi)容幾方面來(lái)養(yǎng)成出版文化理性。
　　——《光明日?qǐng)?bào)》2010年2月2