論民事訴訟證據(jù)制度的科學(xué)構(gòu)建

摘 要:訴訟是一個對具體案情進行判斷和推理的過程，在這一過程中，需要一定的準則來作為判斷的依據(jù)。因此，在訴訟審判活動中，必須要解決判決依據(jù)的問題，即依據(jù)什么對爭議進行判決，這是訴訟制度正當性的基礎(chǔ)。所以，科學(xué)構(gòu)建民事訴訟證據(jù)制度，對于民事訴訟實踐的發(fā)展有著十分重要的意義。

關(guān)鍵詞:民事訴訟;證據(jù);制度;

中圖分類號:D9

文獻標識碼:A

文章編號:1672-3198(2010)19-0299-01

1 民事訴訟中主要的證據(jù)規(guī)則

關(guān)于民事訴訟中證據(jù)規(guī)則之一就是非法證據(jù)排除規(guī)則。違法收集證據(jù)是與程序公正的要求相抵觸的，允許使用非法證據(jù)難免會損害司法程序的公正性，且非法取證還會侵害他人的合法權(quán)益。我國民事訴訟法雖然對非法證據(jù)是否需要排除做出明確的規(guī)定，但最高人民法院1995年在給河北高級人民法院的批復(fù)中，曾對民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則做過完整的表述:“證據(jù)的取得必須合法，只有根據(jù)合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案的根據(jù)?！彪S后在2002年最高人民法院實施的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定:“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)”。

征人特權(quán)規(guī)則也是其主要證據(jù)規(guī)則之一。出于維護不同社會關(guān)系所體現(xiàn)的價值取向之間的平衡博弈，世界各國訴訟法均規(guī)定，具有某些特殊身份的自然人即使經(jīng)合法傳喚也可拒絕出庭作證，并且不因此而承擔法律責(zé)任。此外，還有認知與推定規(guī)則。認識在證據(jù)規(guī)則中特指經(jīng)驗法則的具體體現(xiàn)，它縮小和免除了證明責(zé)任的范圍，目的在于減輕當事人的證據(jù)負擔。推定則是一種特殊的舉證責(zé)任免除制度和特定的實體法律效果。

2 民事訴訟證據(jù)的收集與保全

收集證據(jù)作為一項重要的訴訟活動，其成效如何將會直接影響案件事實的證明，為了保障其順利進行，必須遵循一定的原則。首先，合法性作為證據(jù)的重要屬性，它的要求之一就是證據(jù)的收集要合法。其次，收集證據(jù)必須客觀和全面。第三，收集證據(jù)必須及時、細致。此外，在對民事證據(jù)收集制度進行探討的過程中，我們必須清楚的是當事人在訴訟中應(yīng)有地位的確立起最終標志不在當事人訴訟責(zé)任的強化和法院負擔的減少之上，而在當事人訴訟權(quán)利的真正增強和法院職權(quán)的弱化及轉(zhuǎn)向之上。

作為取證活動的重要環(huán)節(jié)，證據(jù)保全是收集證據(jù)工作中不可或缺的組成部分。證據(jù)保全是指人民法院在起訴前或在對證據(jù)進行調(diào)查前，依據(jù)申請人或當事人的請求，或依職權(quán)對可能滅失或以后難以取得的證據(jù)，予以先行加以固定和保護的訴訟行為。如果因為保全措施不當而使提取到的證據(jù)受到損害甚至滅失，那么收集證據(jù)的任務(wù)很可能再也無法完成了，基于此，我們不得不重視證據(jù)保全工作。

3 舉證時限與證據(jù)交換制度

所謂舉證時限，是指負有舉證責(zé)任的當事人應(yīng)當在法律規(guī)定或法院指定的期限內(nèi)提出用以證明其主張的相應(yīng)證據(jù)，逾期不舉證的，則將承擔證據(jù)失權(quán)的法律后果的訴訟制度。舉證時限制度包括兩個方面的內(nèi)容:一是期限，而是后果。證據(jù)交換是指開庭審理之前，在受訴法院審判人員的組織和主持下，雙方當事人彼此交換己方所持有的證據(jù)材料的制度?！白C據(jù)交換是各國民事訴訟中的共同制度，它的確立有利于實現(xiàn)公平訴訟，提高審判質(zhì)量和審判效率，同時也有利于實現(xiàn)審判的集中化，節(jié)省司法資源?！币虼?，從發(fā)現(xiàn)真實，加強當事人的舉證能力的目的出發(fā)，根據(jù)證據(jù)交換制度自身所具有的功能，我們認為應(yīng)該將證據(jù)交換制度的設(shè)計與我國《民事訴訟法》第50條有關(guān)當事人手機證據(jù)的權(quán)利貫通起來，將其轉(zhuǎn)換為集手機證據(jù)、提交證據(jù)、展示證據(jù)于一體的制度，以切實保證當事人手機證據(jù)的權(quán)利，從而有利于實現(xiàn)民事證據(jù)法中認識論與價值論的和諧統(tǒng)一。

4 證據(jù)責(zé)任與證明標準

在證據(jù)法學(xué)中，證明標準與證明責(zé)任是兩個緊密相連的概念，對證明標準的深入探討必然要對證明責(zé)任進行相關(guān)的分析，從而有利于思辨的完整性與連貫性。

民事訴訟的證明標準是指在民事訴訟中，用來衡量證明主體利用證據(jù)證明的活動是否達到了要求，以及具體達到了何種程度的推測和尺度。換句話說，證明標準就是在訴訟案件中已經(jīng)明定的一把尺子，當事人的證明程度跨越了該尺度，則這項證明所要證明的案件事實即認定為真。在我國《民事訴訟法》中，沒有對證明標準作出直接規(guī)定，而是間接體現(xiàn)在具體法律條文的原則性語言中。因此，可以說，我國的訴訟證明標準實際上是一種主觀的證明標準，當事人舉證是否能夠清楚地證明案件真實，由法官一起自由心證得出。

5 民事訴訟質(zhì)證與認證制度

質(zhì)證作為民事訴訟審理階段的重要組成部分，地位毋庸置疑。首先，完善庭審質(zhì)證方式，對任何提交法庭的證據(jù)，都要經(jīng)過出證、審驗、質(zhì)詢等步驟，尤其要針對征人證言、視聽資料以及純粹的見解證據(jù)等特點進行質(zhì)證。然后，綜合運用單個證據(jù)輪流質(zhì)證、基本事實分段若干質(zhì)證、一方舉證對方歸納質(zhì)證、雙方舉證雙方辯論質(zhì)證等多種質(zhì)證形式，確保質(zhì)證程序的科學(xué)與公正。而認證則是案件庭審的重要內(nèi)容，也是庭審過程中的一個重要階段。認證的內(nèi)容既包括對證據(jù)資料的證據(jù)能力之認定，又包括對證據(jù)材料的證據(jù)證明力之認定，所以我們一定要大力建設(shè)和完善認證制度。

參考文獻

[1]李浩.民事證據(jù)法的目的[J].法學(xué)研究，2004，(5).

[2]陳浩然.證據(jù)學(xué)原理[M].上海:華東理工大學(xué)出版社，2002;339.

[3]何家弘，劉品新.證據(jù)法學(xué)[M].北京:法律出版社，2004;230.

[4]湯維建.民事訴訟中證據(jù)交換制度的確立和完善[J].法律科學(xué)，2004，(1).