摘 要:江氏商人崛起于明嘉萬時(shí)期,主要從事鹽業(yè)經(jīng)營。經(jīng)過明清鼎革之際的短暫挫折,在康乾時(shí)得到了長足的發(fā)展,并很快進(jìn)入鼎盛階段。道光時(shí)期,隨著鹽法變革,致使江氏商人的中堅(jiān)力量——江氏鹽商“一敗涂地”,隨著江氏鹽商的衰落,江氏商人無可挽回的衰落下去。咸同時(shí)期,因長期戰(zhàn)亂,使得江氏商人無論在資本、人員還是在家鄉(xiāng)的固定資產(chǎn),都遭受前所未有的打擊,致使江氏徹底的退出歷史舞臺(tái)。
關(guān)鍵詞:明清;江氏;鹽商
中圖分類號(hào):F129
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
文章編號(hào):1672-3198(2010)19-0149-02
明中后期隨著商品經(jīng)濟(jì)活躍、資本主義萌芽,全國各地商品市場日益成熟,長途販運(yùn)貿(mào)易日趨興盛,加上明政府對(duì)商業(yè)政策的放寬,使嘉萬以后,全國各地涌現(xiàn)出了最為著名的十大商幫,其中徽商后發(fā)制人,位居各大商幫之首。江村商人作為徽商中的一部分,在徽州商幫中占有重要地位。鹽業(yè)是徽商四大行業(yè)中的支柱行業(yè),其興衰關(guān)系著徽商整體的興衰,而鹽商又多集中在歙縣。明清時(shí)期,歙縣各大族多麇集兩淮,從事鹽業(yè)經(jīng)營,而在其中,江村江氏宗族雄踞首位。民國《歙縣志·風(fēng)土》稱:“邑中商業(yè)以鹽、典、茶、木為最盛。在昔鹽業(yè)尤興盛焉。兩淮八總商,邑人恒占其四?!藭r(shí)鹽業(yè)集中淮揚(yáng),全國金融幾可操縱?!苯消}商是徽州鹽商中一支勁旅,通過對(duì)江氏商人興衰的個(gè)案研究能夠深化我們對(duì)徽商的認(rèn)識(shí)。
1 江氏商人的興盛
1.1 明中后期江氏商人的興起
明中后期徽商開始崛起,江村商人的整個(gè)發(fā)展過程與徽商的發(fā)展脈絡(luò)大致相同。江氏商業(yè)的發(fā)展歷經(jīng)三個(gè)階段:興起于明嘉萬年間,鼎盛于清乾嘉時(shí)期,衰落于道咸之際。
《徽商研究》作者認(rèn)為徽商形成的標(biāo)志有:徽人崇尚風(fēng)氣形成;徽人結(jié)伙經(jīng)商的現(xiàn)象普遍;“徽”、“商”或“徽”、“賈”二字已相連成詞并成為一個(gè)特定概念的名詞被廣泛運(yùn)用;作為徽商骨干力量的鹽商已在兩淮鹽業(yè)取得優(yōu)勢地位。江氏商人群體的形成也可類似概括:明嘉萬時(shí)期,江村人從商已蔚然成風(fēng)?;罩莸胤轿墨I(xiàn)中對(duì)這一時(shí)期江村人外出經(jīng)商現(xiàn)象的記載,俯拾即是。部分列表如下:
表1 明嘉萬年間部分江村江氏商人基本情況
序號(hào)姓名史實(shí)資料來源
1江祥“早夜經(jīng)營……累資二十余萬金,田連阡陌,富甲一方。”歙縣《濟(jì)陽江氏族譜》卷9
2江遂志“往來金陵、淮揚(yáng)諸鹽策地,用是起家?!膘h《濟(jì)陽江氏族譜》卷9
3江滽“寓淮西南圩頭,致資二十于萬……富甲一方?!膘h《濟(jì)陽江氏族譜》卷9
4江天啟“世業(yè)鹺淮揚(yáng),時(shí)稱巨賈?!膘h《濟(jì)陽江氏族譜》卷9
5江應(yīng)全“盡其產(chǎn)往來金陵、淮揚(yáng)諸鹽筴地,用是起家?!膘h《濟(jì)陽江氏族譜》卷9
6江南能“業(yè)鹺淮南,致資巨萬?!膘h《濟(jì)陽江氏族譜》卷9
從上表可得兩點(diǎn)認(rèn)識(shí):一是明嘉萬時(shí)期,江村外出經(jīng)商人數(shù)速增,與明初個(gè)別人業(yè)賈相比,經(jīng)商風(fēng)氣已成,顯然已視商賈為第一等生業(yè);二是江氏商人多從事業(yè)鹽貿(mào)易,且獲利甚豐,甚至涌現(xiàn)出一些商業(yè)巨賈。如江天啟“世業(yè)鹺淮揚(yáng),時(shí)稱巨賈。”
鹽稅是明清財(cái)政收入的最主要部分。因此,統(tǒng)治者始終把鹽業(yè)作為重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象,多采取專榷政策,壟斷經(jīng)營,以確保政府賦稅收入。當(dāng)時(shí)全國各大鹽場以兩淮與兩浙的規(guī)模最大,兩淮更是“歲課當(dāng)天下租庸之半,損益盈虛,動(dòng)關(guān)國計(jì)?!敝煸敖?quán)后,為解決北方九邊軍糧供應(yīng)問題,于洪武三年實(shí)行開中法,“招商運(yùn)糧,與之鹽,謂之開中”,當(dāng)時(shí)晉、陜商人借助地靠九邊的優(yōu)勢,捷足先登,成為明初鹽商主體,但在巨大的鹽業(yè)利潤驅(qū)使下,少數(shù)徽商先行者長途跋涉,躋身其中。后因眾多權(quán)貴參與鹽業(yè),把持開中,而使開中法遭破壞,出現(xiàn)商人“困于守支”的局面。為改善鹽業(yè)經(jīng)營狀態(tài),明政府采納戶部尚書葉淇建議,于弘治末年實(shí)行開中折色政策,即商人直接赴鹽運(yùn)司納銀買鹽引,就地支鹽銷售。這給徽州鹽商的崛起提供契機(jī),他們利用靠近兩淮鹽場的地理優(yōu)勢,迅速發(fā)展起來。
給徽商帶來更大好處的是明后期實(shí)行的綱運(yùn)制,即商人結(jié)綱而行,政府予以注冊(cè)登記,綱冊(cè)中沒有名字就不能業(yè)鹽,這對(duì)文化素質(zhì)很高的徽商來說,無疑處于優(yōu)勢地位,獲得了鹽業(yè)的壟斷銷售權(quán),不少徽商成為鹽商世家,歙縣江氏鹽商就是一個(gè)世代從事鹽業(yè)貿(mào)易的名宗右族。
那么江氏商人崛起的原因是什么呢?首先關(guān)于徽商興起的原因,學(xué)術(shù)界說法不一,主要有以下幾種:
徽州人多地少的自然環(huán)境,是促使徽州人外出經(jīng)商的重要前提。而明中后實(shí)行開中折色鹽業(yè)政策,則是徽商興起的催化劑。張海鵬先生在《徽商研究》中即持此說。葛劍雄先生從歷史地理角度認(rèn)為,徽州靠近全國經(jīng)濟(jì)和文化最發(fā)達(dá)、人口最稠密的長三角大市場,為徽商進(jìn)行貿(mào)易提供了區(qū)位優(yōu)勢。范金民先生認(rèn)為:徽州鹽商盛于兩淮的原因歸結(jié)于明中后期兩淮鹽業(yè)的運(yùn)作實(shí)態(tài)和徽商的所作所為。
而關(guān)于江氏商人興起的原因,孫長城先生指出:受徽州從商之風(fēng)的影響;江村人口壓力的加重;江村深厚的文化底蘊(yùn)等因素是江氏商人興起的主要原因。另外,李琳琦先生認(rèn)為最主要還有兩點(diǎn):一是他們大多擁有文化知識(shí),善于審時(shí)度勢。二是他們善于攀援政治勢力,以為靠山。明清時(shí)期鹽商與政治勢力的關(guān)系,猶如魚與水的關(guān)系,經(jīng)營鹽業(yè)沒有政治靠山,幾不可能。而江氏商人在這方面做的極其成功。筆者完全贊同將以上兩點(diǎn)視為江氏商人興盛的原因。但同時(shí)筆者還認(rèn)為在江氏商人興起過程中,宗族勢力起了很大作用。由于宗族勢力在資金上的支持,徽人經(jīng)商之勢長久不衰。
1.2 清前期江氏商人的鼎盛——以江氏鹽商為代表
好景不長,明末長期動(dòng)亂和農(nóng)民戰(zhàn)爭使得正常的商業(yè)秩序被打破,江氏商人和整個(gè)徽州商幫一樣遭受重創(chuàng),加上明政府的橫征暴斂,江氏商人不堪重負(fù),商業(yè)資產(chǎn)喪失殆盡。清康熙《徽州府志》卷2記載:“明末徽最富,遭兵火之余,逐漸蕭條,今乃不及前之十矣”。
隨著清政權(quán)穩(wěn)固與國家統(tǒng)一,整個(gè)封建經(jīng)濟(jì)逐漸得到恢復(fù)與發(fā)展。清初為扭轉(zhuǎn)衰敗的經(jīng)濟(jì)形勢,實(shí)行“恤商裕課”政策,使兩淮鹽業(yè)再次興盛,乾隆年間兩淮鹽業(yè)終于達(dá)到了鼎盛階段。入清以后江村人從事鹽業(yè)經(jīng)營的人數(shù)與明代相比更多,資本更加雄厚。
表2 清代部分江村江氏商人基本情況
序號(hào)姓名史實(shí)資料來源
1江承聯(lián)“弱冠遷真州,從事鹽策,家業(yè)日起?!膘h《濟(jì)陽江氏族譜》卷9
2江承封“客居淮揚(yáng),恒多樹立。”歙縣《濟(jì)陽江氏族譜》卷9
3江承燧“嘗客武林。”《橙陽散志》卷4
4江嘉謨“……嗣遂父辦鹺皖江……克襄父業(yè)。”歙縣《濟(jì)陽江氏族譜》卷9
5江長遂“業(yè)鹺完陵……以此致資累萬?!膘h《濟(jì)陽江氏族譜》卷9
6江長遇“佐諸兄鹽策起家,慷慨好義。”歙縣《濟(jì)陽江氏族譜》卷9
7江左嵋“應(yīng)當(dāng)事之聘,為總真州鹺務(wù)?!膘h《濟(jì)陽江氏族譜》卷9
8江應(yīng)萬“業(yè)鹺完陵……致資累萬?!膘h《濟(jì)陽江氏族譜》卷9
9江春“經(jīng)商揚(yáng)州,練達(dá)明敏,熟悉鹽法,司鹺政者咸引重推為總商?!泵駠鹅h志》卷9
10江昉“嘗宗漢皋鹽策,人以為利藪?!薄鹅ㄊ麻e譚》卷18
從上表可以看出,江氏商人在清代得到了長足的發(fā)展,他們依靠宗族的支持,在商業(yè)上獲利甚多,進(jìn)入了繁榮階段。
乾隆年間兩淮鹽業(yè)進(jìn)入全盛時(shí)期,“揚(yáng)州之盛,實(shí)徽商開之,揚(yáng)蓋徽商殖民地也。”江氏鹽業(yè)與兩淮鹽業(yè)一樣進(jìn)入了鼎盛時(shí)期,而將江氏商業(yè)推向極致的就是乾隆年間以“布衣上交天子”,并任兩淮總商達(dá)四十余年的江春。江春出生于鹽商世家,其曾祖父江國茂就曾“棄儒服筴業(yè),未竟而卒”;其祖父江演,康熙時(shí)“以鹽策起家”;其父江承瑜曾任乾隆時(shí)兩淮總商,江春嗣父業(yè),“身系兩淮盛衰者垂五十年。”
另外,鹽業(yè)作為壟斷貿(mào)易行業(yè),與封建政治勢力的關(guān)系也就格外密切,如得不到政府庇護(hù),就難以獲得更多經(jīng)營特權(quán),為此鹽商就必須以實(shí)際行動(dòng)報(bào)效政府,這是徽商能執(zhí)商界之牛耳的重要原因。江氏鹽商每遇軍需、河工、災(zāi)荒之時(shí),都踴躍捐輸報(bào)效。據(jù)嘉慶《兩淮鹽法志》統(tǒng)計(jì),從康熙十年至嘉慶九年(1671-1804)年的100多年中,鹽商以各種名義報(bào)效政府的銀多達(dá)39302196兩、米21500石、谷329460石,其中以江廣達(dá)(江春鹽號(hào))名義捐輸銀數(shù)總計(jì)1220萬兩。
江村商人在捐輸報(bào)效方面的積極,使得他們獲得了不同程度的殊恩,社會(huì)地位大為提高。更重要的是通過佐助國家之急,他們也得到了封建政府的高度信任。由此可以看出,江氏商人在康乾時(shí)期,無論在從商人數(shù),還是在商業(yè)資本上,都達(dá)到了頂峰。
2 江氏商人的衰落
江氏商人在康乾時(shí)期得到了長足的發(fā)展,并很快進(jìn)入鼎盛階段。但是物極必反,自乾隆末年開始,江氏商人開始出現(xiàn)衰落跡象,道光時(shí)期,隨著鹽法變革,即改綱為票的政策實(shí)行,致使江氏商人的中堅(jiān)力量——江氏鹽商“一敗涂地”,隨著江氏鹽商的衰落,江氏商人無可挽回的衰落下去。咸同時(shí)期,由于長期戰(zhàn)亂,使得江氏商人無論在資本、人員還是在家鄉(xiāng)的固定資產(chǎn),都遭受著前所未有的打擊,江氏于咸豐以后徹底的退出歷史舞臺(tái)。
揚(yáng)州鹽商巨賈江春可謂是江氏商業(yè)繁榮時(shí)期的代表人物,正是他將江氏商業(yè)推向了極盛,江春在事業(yè)達(dá)到巔峰之后,為獲取更多的特權(quán),將大量的財(cái)富捐輸報(bào)效給封建政府,消耗大量的資本,江氏商業(yè)衰落的跡象就已露端倪。捐輸使得財(cái)富的過度消耗,致使其晚年入不敷出,陷入“家屢空”的境地,不得不靠向政府借帑來維持局面。大鹽商江春經(jīng)營狀況尚且如此,更不用說江村那些中小商人了。但乾隆末年至嘉慶時(shí)期,江氏商人并沒有徹底衰落,只是開始走下坡路而已。這一時(shí)期,江氏商人中還有一些在商業(yè)上的成功者,如周曉光先生在《徽州鹽商個(gè)案研究:<二房貲產(chǎn)清簿>剖析》一文中的研究表明:江村商人江仲馨嘉慶年間在和州經(jīng)商時(shí),生意還很好,擁有“江馨泰”和“江裕泰”兩家鹽號(hào),掌握了和州的鹽業(yè)。這些都說明江氏商人作為一個(gè)商業(yè)集團(tuán)在道光初年還是有一定勢力的。
道光時(shí)期,隨著私鹽日益盛行,致使官鹽滯銷,大量鹽商陷入困境,也大大影響了清政府的財(cái)政收入。為解決這些問題,清政府于道光十二年(1832)采納陶澍建議,改綱為票,推行“票鹽法”,使得徽商長久以來壟斷鹽業(yè)經(jīng)營的特權(quán)徹底散失,正如陳去病在《五石脂》中所說:“自陶澍改鹽綱,而鹽商一敗涂地”。金安清在《水窗春囈》中稱:“陶文毅改兩淮鹽法,裁根窩,一時(shí)富商大賈頓時(shí)變?yōu)樨毴?,而倚鹽務(wù)為衣食者亦皆失業(yè)無歸,謗依大作”。
咸豐年間,大規(guī)模的農(nóng)民起義,造成了長達(dá)十幾年的戰(zhàn)亂,給社會(huì)經(jīng)濟(jì)帶來了極大的破壞,當(dāng)時(shí)戰(zhàn)場主要集中在長江中下游一帶,而這正是徽商主要活動(dòng)區(qū)域,迫使徽商正常的貿(mào)易中斷,后來戰(zhàn)亂又波及到徽州本土,使得徽商許多不動(dòng)產(chǎn)受到洗劫。咸同兵燹,給徽商以毀滅性的打擊。江氏商人在遭受這場浩劫后很快就銷聲匿跡了。
3 結(jié)語
江村商人作為徽商一部分,在徽州商幫中占有重要地位。江氏鹽商從崛起、興盛到衰落的發(fā)展歷程,他們的發(fā)展很好的詮釋了如何正確的把握天時(shí)、地利及人和的重要性,借鑒他們成功的原因,為當(dāng)代所用;吸取他們失敗的教訓(xùn),為我們所避。
參考文獻(xiàn)
[1]張海鵬,王廷元.徽商研究[M].合肥:安徽人民出版社,1995.