基于貿(mào)易條件惡化理論的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)狀況實(shí)證分析

摘 要:貿(mào)易條件惡化理論是研究以出口初級(jí)產(chǎn)品為主的發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中經(jīng)濟(jì)地位不斷惡化的理論。將此理論移用于探究目前以提供各種初級(jí)產(chǎn)品為主的第一產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)狀況不斷惡化的情況，并借用貿(mào)易條件惡化的衡量指標(biāo)對(duì)當(dāng)前第一產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易條件進(jìn)行實(shí)證的計(jì)量。

關(guān)鍵詞:貿(mào)易條件惡化;相對(duì)價(jià)格;產(chǎn)品附加值

中圖分類(lèi)號(hào):F2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1672-3198(2010)19-0058-02

1 貿(mào)易條件惡化的基本理論

“貿(mào)易條件惡化論”是阿根廷著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家普雷維什在一份名為《拉丁美洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其主要問(wèn)題》的報(bào)告中提出來(lái)的。他的基本結(jié)論是:初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易條件在不斷惡化，那些以初級(jí)產(chǎn)品出口為主的國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中愈來(lái)愈處于極其不利的地位。

普雷維什和辛格認(rèn)為導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件惡化的因素主要有五點(diǎn)，本文只提出其中相關(guān)的兩個(gè)原因:初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)品的需求收入彈性和價(jià)格彈性相差很大;發(fā)達(dá)國(guó)家的要素收入比發(fā)展中國(guó)家高得多。

2 衡量貿(mào)易條件惡化的指標(biāo)

在貿(mào)易條件理論中共有四種指標(biāo)來(lái)衡量貿(mào)易條件，它們分別從不同的角度來(lái)解釋貿(mào)易條件的狀況。下面對(duì)這四種指標(biāo)做基本的介紹，并做適當(dāng)?shù)男拚赃m用于本文的目的。

價(jià)格貿(mào)易條件即凈貿(mào)易條件NBTT=Px/Pm表示為出口價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口價(jià)格指數(shù)之比，它反映的是單位出口商品的進(jìn)口能力。

收入貿(mào)易條件ITT=NBTT×EX=[Px/Pm]×EX.表示為凈貿(mào)易條件乘以出口數(shù)量，這意味著即使在價(jià)格貿(mào)易條件惡化的情況下，如果一國(guó)出口數(shù)量增加，其貿(mào)易條件也可能改善。

要準(zhǔn)確地反映一國(guó)貿(mào)易利益的變動(dòng)狀況，還必須考慮生產(chǎn)要素的交換比例，即必須結(jié)合出口商品的勞動(dòng)生產(chǎn)率指數(shù)(Zx)和進(jìn)口商品的勞動(dòng)生產(chǎn)率指數(shù)(Zm)來(lái)分析貿(mào)易條件。要素貿(mào)易條件分為單要素貿(mào)易條件(SFTT)和雙要素貿(mào)易條件(DFTT)。單要素貿(mào)易條件主要考慮出口商品的勞動(dòng)生產(chǎn)率指數(shù)，(SFTT=NBTT×Zx=[Px/Pm]×Zx);雙要素貿(mào)易條件則兼顧出口與進(jìn)口兩種商品的勞動(dòng)生產(chǎn)率指數(shù):

DETT=NBTT×[Zx/Zm]=[Px/Pm]×[Zx/Zm]

3 指標(biāo)的修正

從上面介紹的四種指數(shù)來(lái)看，雙要素貿(mào)易條件(DFTT)是最全面反映一國(guó)貿(mào)易狀況的指數(shù)。在本文也采用此指數(shù)的原理構(gòu)建對(duì)中國(guó)農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行實(shí)證分析的指標(biāo)。結(jié)合農(nóng)村對(duì)第二和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的需求狀況的現(xiàn)實(shí)，將雙要素貿(mào)易條件的公式修改為

DFTT=P1η2P2+η3P3×ω2Z1Z2+ω3Z1Z3(1)

其中P1為農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格，P2和P3表示農(nóng)村分別消費(fèi)品和生產(chǎn)資料的綜合價(jià)格;η2和η3分別表示消費(fèi)品價(jià)格的權(quán)重和生產(chǎn)資料價(jià)格的權(quán)重;Z1表示農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，Z2為第二產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，Z3為第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率;ω2和ω3表示農(nóng)戶(hù)的經(jīng)濟(jì)狀況受到第一產(chǎn)業(yè)相對(duì)于第二和第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率降低的影響的權(quán)重因子。

由于公式中每一個(gè)分式的分子和分母的量綱相同，故本文采用指數(shù)的商來(lái)代替具體的數(shù)值的商以表示相同的趨勢(shì)和相對(duì)值。在具體的分析中，P1，P2和P3分別采用農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)，農(nóng)村居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)和農(nóng)村生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)來(lái)代替。ω2和ω3分別根據(jù)歷年來(lái)農(nóng)戶(hù)對(duì)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)商品或服務(wù)的支出比例的平均數(shù)來(lái)決定。對(duì)于勞動(dòng)生產(chǎn)率Zi(i=1，2，3)采用“勞動(dòng)生產(chǎn)率=工業(yè)增加值/全部從業(yè)人員平均人數(shù)”的方法進(jìn)行計(jì)算。

4 參數(shù)估計(jì)和數(shù)據(jù)分析

4.1 η2和η3的估計(jì)方法和估計(jì)結(jié)果

η2P2+η3P3表示農(nóng)村居民購(gòu)買(mǎi)的各種消費(fèi)品和生產(chǎn)資料的價(jià)格綜合值，η2和η3則分別表示消費(fèi)品價(jià)格的權(quán)重和生產(chǎn)資料價(jià)格的權(quán)重。由于數(shù)據(jù)的限制本文采用1990、1995、2000、2005四個(gè)標(biāo)桿年份數(shù)值對(duì)η2和η3進(jìn)行計(jì)算。

具體的方法是，ηi+15∑ηij(j=1990，1995，2000，2005;i=2，3)其中η2j為j年中消費(fèi)品支出占總支出的比重，η3j為j年中生產(chǎn)資料支出占總支出的比重。

根據(jù)上述的計(jì)算方法，最終的計(jì)算結(jié)果是η2j=0.47，η3j=0.3。結(jié)果表明在農(nóng)村人均支出購(gòu)買(mǎi)的各種商品中，生活消費(fèi)品價(jià)格的影響因子為0.47，生產(chǎn)資料的價(jià)格影響因子為0.3。

4.2 ω2和ω2的估計(jì)方法和估計(jì)結(jié)果

ω2和ω3表示農(nóng)戶(hù)的經(jīng)濟(jì)狀況受到第一產(chǎn)業(yè)相對(duì)于第二和第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率降低的影響的權(quán)重因子。ω2和ω3的計(jì)算也采用1990，1995，2000，2005四個(gè)標(biāo)桿年份中農(nóng)戶(hù)對(duì)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)商品或服務(wù)的支出比例的平均數(shù)來(lái)決定。ωi=14∑ωij(i=2，3;j=1990，1995，2000，2005)其中ω2j為4年中農(nóng)戶(hù)對(duì)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)比重;ω3j為4年農(nóng)戶(hù)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)比重。

由上述的計(jì)算方法，最終的計(jì)算結(jié)果是ω2j=0.6725，ω3j=0.0975。結(jié)果表明第一產(chǎn)業(yè)相對(duì)于第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率降低對(duì)農(nóng)戶(hù)經(jīng)濟(jì)狀況的影響因子為0.6725;第一產(chǎn)業(yè)相對(duì)于第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率降低對(duì)農(nóng)戶(hù)經(jīng)濟(jì)狀況的影響因子為0.0975。

4.3 Z1，Z2和Z3的計(jì)算方法和計(jì)算結(jié)果

本文對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率Zi(i=1，2，3)采用“勞動(dòng)生產(chǎn)率=工業(yè)增加值/全部從業(yè)人員平均人數(shù)”的方法進(jìn)行計(jì)算，采用1990至2008年間19期的時(shí)間序列數(shù)據(jù)。

4.4 P1，P2和P3的數(shù)據(jù)

P1，P2和P3分別表示農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格，農(nóng)村消費(fèi)品和生產(chǎn)資料的綜合價(jià)格，在本文中分別采用農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)，農(nóng)村居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)和農(nóng)村生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)來(lái)代替。

4.5 DFTT的計(jì)算結(jié)果

將各部分的計(jì)算結(jié)果帶入DFTT的計(jì)算公式DFTT=P1η2P2+η3P3×ω2Z1Z2+ω3Z1Z3，得到最終的結(jié)果。

5.1 對(duì)單位農(nóng)產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)力P1η2P2+η3P3的分析

從表一的數(shù)據(jù)可以看出從1990至2008這19年間，農(nóng)戶(hù)出售農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格和購(gòu)買(mǎi)的來(lái)自第二、第三產(chǎn)業(yè)的商品的價(jià)格之比大約在1附近，而且單位農(nóng)產(chǎn)品收益的購(gòu)買(mǎi)力在1990至2006的17年間一直呈下降狀態(tài)。農(nóng)戶(hù)僅僅依靠農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)所帶來(lái)的收益是很小的，農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)處于微利的狀態(tài);甚至在某些年份，單位農(nóng)產(chǎn)品的收益還不足以購(gòu)買(mǎi)單位的第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品。另外，本文在計(jì)算數(shù)據(jù)的時(shí)候把農(nóng)戶(hù)的一些稅賦和費(fèi)用等其他的支出沒(méi)有考慮進(jìn)來(lái)，如果考慮這些因素并把數(shù)據(jù)計(jì)算時(shí)的“農(nóng)業(yè)”定義為以種植為主，回報(bào)率更低的狹義上的農(nóng)業(yè)，那么單純的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的收益將會(huì)更加的微薄。

5.2 對(duì)第一產(chǎn)業(yè)相對(duì)于第二、三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率ω2Z1Z2+ω3Z1Z3的分析

表一的數(shù)據(jù)顯示從1990至2004年15年間的農(nóng)業(yè)的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率都在一直下降，勞動(dòng)生產(chǎn)率的差距所帶來(lái)的購(gòu)買(mǎi)力上的距離是農(nóng)業(yè)貧困的根源。在本文所涉及的19年內(nèi)，第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增加了4.5倍，第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率增加了1.8倍，第一產(chǎn)業(yè)增加了1.57倍。但是在表三中已經(jīng)指出，三個(gè)產(chǎn)業(yè)的基本單位是不同的:第一產(chǎn)業(yè)1989年的基準(zhǔn)100a=1284(元/人)，第二產(chǎn)業(yè)1989年基準(zhǔn)100b=6077(元/人)，第三產(chǎn)業(yè)1989年基準(zhǔn)100c=5379(元/人)。a/b=0.211，a/c=0.239.ω2Z1Z2+ω3Z1Z3的計(jì)算結(jié)果

僅僅顯示了農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率相對(duì)于第二、第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的相對(duì)變動(dòng);而ω2Z1Z2ab+ω3Z1Z3ac表示出農(nóng)業(yè)的人均增加值相對(duì)于第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的相對(duì)變動(dòng)，下圖是增加值相對(duì)變動(dòng)的數(shù)據(jù)。

圖1 第一產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)第二、三產(chǎn)業(yè)增加值的比例

可以明顯的看出從1990至2008年這19年內(nèi)，農(nóng)業(yè)的增加值相對(duì)于第二、第三產(chǎn)業(yè)的附加值增加過(guò)低，比例位于區(qū)間[0.1，0.2]之內(nèi)。在商品流動(dòng)中，農(nóng)戶(hù)要利用極低的農(nóng)業(yè)附加值去換取附加值不斷高漲的第二、三產(chǎn)業(yè)的商品和服務(wù)，這正是農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)狀況不斷惡化的根本原因。

6 結(jié)語(yǔ)

上述的數(shù)據(jù)計(jì)算和分析的過(guò)程運(yùn)用“交易條件惡化理論”顯示了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)條件在1990年之后不斷惡化，DFTT的數(shù)值在很長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)不斷的下降。所提出的原因在于:(1)現(xiàn)行的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格不能保證農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)得到較高的回報(bào)率。甚至在某些年份內(nèi)，單位農(nóng)產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)力是不足以覆蓋農(nóng)戶(hù)對(duì)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)商品的需求的。(2)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)高漲的附加價(jià)值使附加值極低的農(nóng)業(yè)在商品的社會(huì)購(gòu)買(mǎi)和交換中處于條件不斷惡化的地位，這是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)條件不斷惡化的最主要原因。當(dāng)前的財(cái)政補(bǔ)貼雖然能夠在一定程度上提高農(nóng)戶(hù)的經(jīng)濟(jì)收入，但是從農(nóng)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的附加價(jià)值差距巨大的對(duì)比數(shù)據(jù)中可以得到這樣的結(jié)論，現(xiàn)在所給予的財(cái)政政策對(duì)于農(nóng)民經(jīng)濟(jì)狀況的提高無(wú)異于杯水車(chē)薪，無(wú)法從根本上改變農(nóng)業(yè)附加價(jià)值過(guò)低的問(wèn)題。

由于農(nóng)業(yè)的附加價(jià)值過(guò)低和小農(nóng)經(jīng)濟(jì)固有的交易成本過(guò)高的問(wèn)題還限制了商業(yè)性的金融行業(yè)進(jìn)入農(nóng)業(yè)的投資，使附加價(jià)值透過(guò)生產(chǎn)之外的途徑得到提高的可能性受到了資金的限制。從根本上改變農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)狀況的惡化，就必須不斷提高農(nóng)業(yè)附加值。本文提出在同屬于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的韓國(guó)和日本所采用的“日韓模式”。對(duì)于此模式的具體內(nèi)容，由于篇幅和主題的限制，在此只做簡(jiǎn)短的介紹:在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上，政府鼓勵(lì)農(nóng)戶(hù)進(jìn)行綜合性的合作(日本和韓國(guó)的農(nóng)村都成立有“綜合農(nóng)協(xié)”)，并給予財(cái)政和政策支持;在生產(chǎn)之外，放開(kāi)有盈利條件的涉農(nóng)領(lǐng)域，鼓勵(lì)農(nóng)戶(hù)的合作社進(jìn)入這些有較高收益的領(lǐng)域，使農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)資本和金融資本結(jié)合，以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)產(chǎn)生綜合性的收益。對(duì)政府目前的各種針對(duì)農(nóng)業(yè)的政策，作者認(rèn)為政府的政策沒(méi)有給予農(nóng)民進(jìn)入有較好收益的相關(guān)涉農(nóng)領(lǐng)域的機(jī)會(huì)，而僅局限于農(nóng)業(yè)的某一個(gè)領(lǐng)域，就土地的問(wèn)題談土地，就金融的問(wèn)題談金融，未能在提高農(nóng)業(yè)附加價(jià)值的領(lǐng)域做出綜合性的政策。

參考文獻(xiàn)

[1]高鐵生，郭冬樂(lè).擴(kuò)大農(nóng)村消費(fèi)問(wèn)題研究[M].北京:中國(guó)社會(huì)出版社，2007.

[2]于賓，朱延珺.貿(mào)易條件理論研究:文獻(xiàn)評(píng)述[J].社科縱橫，2006，(8):61-62.