4種不同類型農(nóng)藥茶園使用效果綜合評價

曾明森，劉豐靜，王定鋒，吳光遠

（福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所，福建 福安 355015）

4種不同類型農(nóng)藥茶園使用效果綜合評價

曾明森，劉豐靜，王定鋒，吳光遠

（福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所，福建 福安 355015）

在福安進行了4種不同類型農(nóng)藥使用效果綜合評價茶園小區(qū)試驗，0.5%藜蘆堿粉劑800倍液防治茶小綠葉蟬、茶蚜、茶麗紋象甲效果良好，對茶園蜘蛛有一定的殺傷力，但藥后15 d可正?；謴?fù)，對茶園節(jié)肢動物群落結(jié)構(gòu)總體上有積極作用；70%吡蟲啉水分散粒劑15000倍液防治茶小綠葉蟬、茶蚜效果良好，對茶園蜘蛛安全，對茶園節(jié)肢動物群落結(jié)構(gòu)的影響相對較輕；99%礦物油50倍液防治茶小綠葉蟬、螨類的效果較好，對茶園蜘蛛有一定的殺傷力，但藥后15 d可正常恢復(fù)，對生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)有負面影響趨勢；2.5%聯(lián)苯菊酯乳油1000倍液防治茶蚜、螨類效果較佳，對茶園蜘蛛有較強的殺傷力，對生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)有負面影響趨勢。

藜蘆堿；聯(lián)苯菊酯；礦物油；吡蟲啉；防治效果；蜘蛛；生物多樣性

隨著植保策略的不斷完善，農(nóng)藥的使用已被當(dāng)作一種重要的生態(tài)調(diào)控方法[1]，而不僅僅是作為一種應(yīng)急防治措施在田間使用。多數(shù)農(nóng)藥是廣譜滅生性物質(zhì)，在殺死害蟲的同時，也殺傷天敵和中性昆蟲，進而影響到整個生態(tài)系統(tǒng)。農(nóng)藥的使用作為一種比較劇烈的防治措施，與其它防治措施相比存在著相對較大的生態(tài)風(fēng)險[2-3]。然而，我國農(nóng)藥登記田間試驗并不要求按照生態(tài)學(xué)理念對農(nóng)藥進行評價。因此，即使使用在茶園登記的農(nóng)藥也不一定遵循生態(tài)控制原則。目前有關(guān)茶園使用農(nóng)藥對茶園節(jié)肢動物群落影響的研究報道很少，戴軒通過研究滅幼脲I號對茶園昆蟲群落多樣性影響，提出采用滅幼脲I號與其它殺蟲劑協(xié)調(diào)使用，以提高茶園害蟲綜合治理效果，保護與穩(wěn)定茶園昆蟲群落多樣性的建議[4]，更好地評價了滅幼脲I號。可見，重新進行生態(tài)學(xué)評價，有利于農(nóng)藥的科學(xué)使用。為此，筆者于5月12日開展了4種不同類型農(nóng)藥對茶樹主要害蟲田間效果綜合評價和生物多樣性的影響茶園小區(qū)試驗，以期明確調(diào)控效果。

1 材料與方法

1.1 供試農(nóng)藥

0.5 %藜蘆堿粉劑（周口海達植物農(nóng)藥有限公司）；聯(lián)苯菊酯2.5EC（天王星，蘇州富美實植物保護劑有限公司）；99%礦物油（綠穎，韓國SK株式會社）；70%吡蟲啉水分散粒劑（艾美樂，拜爾作物科學(xué)公司）。

1.2 試驗茶園

在本所平地丹桂品種茶園進行，該茶園平整，茶行叢寬90 cm，高75 cm，長約20 m，未完全封行，長勢一般，常規(guī)管理，試驗前2個月內(nèi)未使用農(nóng)藥。

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗處理

試驗根據(jù)推薦劑量設(shè)0.5%藜蘆堿粉劑800倍液、70%吡蟲啉水分散粒劑15000倍液、99%礦物油50倍液、2.5%聯(lián)苯菊酯乳油1000倍液及空白對照共5個處理，每處理4個茶行，隔離2行。按試驗設(shè)計濃度用騰飛3WBS-16背負式手動噴霧器進行常規(guī)噴霧，實際噴液量為3 kg/茶行。

1.3.2 調(diào)查方法

藥前和藥后1 d、3 d、7 d、15 d每行隨機調(diào)查20個芽梢上茶小綠葉蟬和茶蚜蟲量；藥前和藥后3 d、7 d、15 d每行隨機采集茶叢中部成葉50張，隨機檢查其中25張葉片上害螨的種類和數(shù)量；藥前和藥后3 d、7 d用塑料薄膜隨機拍打拍下5個1 m長茶叢上節(jié)肢動物，用塑料袋裝回室內(nèi)檢查；最后進行統(tǒng)計分析。

1.3.3 群落的分析方法

以H′=－∑PilnPi，R= H′/lnS和 D=[（S－1）Nmax]/[N－Nmax]分別計算群落多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)和優(yōu)勢度指數(shù)等群落結(jié)構(gòu)特征指標(biāo)。式中，Pi為第i種昆蟲的個體數(shù)占群落總個體數(shù)的百分比，S為群落中總的物種數(shù)，N為S個物種總的個體數(shù)，Nmax為群落中個體數(shù)最多的物種的個體數(shù)。益害比為各類天敵總個體數(shù)與茶樹害蟲個體數(shù)的比值。

2 結(jié)果與分析

2.1 4種不同類型農(nóng)藥防治茶樹主要害蟲的效果

2.1.1 藜蘆堿等農(nóng)藥控制茶小綠葉蟬的效果

試驗結(jié)果表明（表1），藥后1～15 d，0.5%藜蘆堿粉劑800倍液、70%吡蟲啉水分散粒劑15000倍液、99%礦物油50倍液防治茶小綠葉蟬效果良好，而2.5%聯(lián)苯菊酯乳油1000倍液防治效果一般。

2.1.2 藜蘆堿等農(nóng)藥控制茶蚜的效果

藥后3 d，0.5%藜蘆堿粉劑800倍液、70%吡蟲啉水分散粒劑15000倍液、2.5%聯(lián)苯菊酯乳油1000倍液的防治茶蚜效果均佳，但99%礦物油50倍液防治效果較差（表2）。

表 2 藜蘆堿等農(nóng)藥防治上部芽梢蚜蟲的效果Table 2 Controlling effects of veratrine and other pesticides on Toxoptera aurantii Boyer de FonscoLombe on the upper shoot of tea bushes

2.1.3 常用農(nóng)藥對茶叢中部螨類種群數(shù)量的影響

試驗結(jié)果表明（表3），99%礦物油50倍液和2.5%聯(lián)苯菊酯乳油1000倍液防治茶叢中部葉片螨類的效果較好，藥后15 d的效果分別為98.87%、68.25%，而70%吡蟲啉水分散粒劑15000倍液防治效果差，0.5%藜蘆堿粉劑800倍液對中部螨類無效。

表 1 藜蘆堿等農(nóng)藥控制茶叢上部芽梢茶小綠葉蟬的效果Table 1 Controlling effects of veratrine and other pesticides on Empoasca vitis Gothe on the upper shoots of tea bushes

表 3 藜蘆堿等對茶叢中部螨類的防治效果Table 3 Controlling effects of veratrine and other pesticides on mites on the inner leaf of tea bushes.

表 4 藜蘆堿等對茶麗紋象甲種群數(shù)量的影響Table 4 Controlling effects of veratrine and other pesticides on the population of Myllocerinus aurolineatus Voss.

2.1.4 藜蘆堿等農(nóng)藥控制茶麗紋象甲的效果

試驗結(jié)果表明（表4），0.5%藜蘆堿粉劑800倍液防治茶麗紋象甲的效果較好，藥后3 d達89.71%，藥后7 d尚達76.31%，但持效期短，藥后15 d蟲口量上升12.58%；2.5%聯(lián)苯菊酯乳油1000倍液藥后3d的防效達91.03%，但其后迅速下降；而70%吡蟲啉水分散粒劑15000倍液、99%礦物油50倍液則無效。

2.2 藜蘆堿等農(nóng)藥對茶園節(jié)肢動物的影響

2.2.1 藜蘆堿等農(nóng)藥對茶叢蜘蛛類群數(shù)量的影響

試驗結(jié)果表明（表5），70%吡蟲啉水分散粒劑15000倍液對蜘蛛安全，而0.5%藜蘆堿粉劑800倍液、99%礦物油50倍液、2.5%聯(lián)苯菊酯乳油1000倍液對茶園蜘蛛有一定的殺傷力，其中0.5%藜蘆堿粉劑800倍液和99%礦物油50倍液藥后15 d均可正?；謴?fù)，但2.5%聯(lián)苯菊酯乳油1000倍液藥后

15 d蜘蛛種群數(shù)量下降率仍達43.18%。

表 5 藜蘆堿等對茶園蜘蛛類群的安全性Table 5 Safety of veratrine and other pesticides to the population of spiders.

表 6 藜蘆堿等茶園施用對茶園節(jié)肢動物群落結(jié)構(gòu)的影響Table 6 Effects of veratrine and other pesticides on the arthropod community structure.

2.2.2 藜蘆堿等農(nóng)藥對茶園生物多樣性的影響

調(diào)查結(jié)果表明，茶叢拍打調(diào)查的節(jié)肢動物優(yōu)勢種或類群有蜘蛛、茶麗紋象甲、茶小綠葉蟬、跳蟲等，其它有尺蠖、蠟蟬、寄生蜂、草蛉、瓢蟲等類群。0.5%藜蘆堿粉劑800倍液、70%吡蟲啉水分散粒劑15000倍液、99%礦物油50倍液和2.5%聯(lián)苯菊酯乳油1000倍液等4個處理藥后茶叢節(jié)肢動物群落結(jié)構(gòu)參數(shù)和生物多樣性指數(shù)等見表6。

藥后3 d，0.5%藜蘆堿粉劑800倍液處理區(qū)茶叢節(jié)肢動物種類、優(yōu)勢種或優(yōu)勢類群的數(shù)量均下降，使種類分布相對均勻，優(yōu)勢度降低，施藥后大量殺傷以蜘蛛為主的天敵，致益害比降低，但生物多樣性指數(shù)略有提高，系統(tǒng)更穩(wěn)定。藥后7 d，盡管物種數(shù)量有恢復(fù)，蜘蛛類群數(shù)量明顯回升，優(yōu)勢明顯，益害比提高，致節(jié)肢動物分布不均勻，多樣性指數(shù)降低，系統(tǒng)不穩(wěn)定。藥后15 d，害蟲和中性昆蟲數(shù)量回升，節(jié)肢動物種群總量回升，蜘蛛類群優(yōu)勢度降低，節(jié)肢動物種群分布漸變均勻，盡管益害比降低，但多樣性指數(shù)升高，系統(tǒng)更趨于穩(wěn)定。

藥后3 d，70%吡蟲啉水分散粒劑15000倍液處理的優(yōu)勢種群或類群數(shù)量降低，優(yōu)勢度降低，使節(jié)肢動物均勻度提高，生物多樣性指數(shù)也提高，系統(tǒng)較穩(wěn)定。藥后7 d，蜘蛛和茶麗紋象甲種群數(shù)量大幅回升，致優(yōu)勢度大幅提高，均勻度下降，盡管益害比提高，但系統(tǒng)穩(wěn)定性降低。藥后15 d，蜘蛛、茶麗紋象甲和小綠葉蟬數(shù)量復(fù)降，優(yōu)勢度再次下降，均勻度略有回升，益害比和生物多樣性也回升，但仍不及藥前穩(wěn)定。

藥后3 d，99%礦物油50倍液處理區(qū)優(yōu)勢種或類群數(shù)量下降，優(yōu)勢度下降，盡管物種數(shù)也下降，但均勻度提高；然而，雖然多樣性指數(shù)不變，但由于以蜘蛛為主的天敵數(shù)量下降幅度偏大，使得益害比降低。故此，施藥后3 d對系統(tǒng)有負面影響。藥后7 d，小綠葉蟬數(shù)量再次大幅下降，而蜘蛛、茶麗紋象甲、跳蟲等優(yōu)勢種或類群數(shù)量回升，仍為優(yōu)勢種，所以，盡管物種數(shù)也回升，但優(yōu)勢種種類減少，使得均勻度仍降低，優(yōu)勢度提高，益害比雖然也提高，但生物多樣性指數(shù)下降，系統(tǒng)結(jié)構(gòu)沒有改善。藥后15 d，蜘蛛、茶麗紋象甲種群數(shù)量再次下降，小綠葉蟬數(shù)量略有回升，跳蟲數(shù)量大幅增加，其種群優(yōu)勢明顯，由于物種數(shù)再次下降，均勻度也大幅下降，盡管益害比再升高，多樣性指數(shù)大幅下降，因此，系統(tǒng)穩(wěn)定性仍然較差。

藥后3 d，2.5%聯(lián)苯菊酯乳油1000倍液處理區(qū)優(yōu)勢種蜘蛛、茶麗紋象甲和跳蟲大幅下降，其中茶麗紋象甲失去優(yōu)勢地位，而小綠葉蟬數(shù)量大幅上升，盡管物種總數(shù)有較明顯增加，優(yōu)勢物種數(shù)的減少使得節(jié)肢動物種群分布更不均勻，但由于節(jié)肢動物總量也減少，優(yōu)勢度指數(shù)降低，以蜘蛛為主的天敵總量減少致益害比降低，同時多樣性指數(shù)降低，系統(tǒng)結(jié)構(gòu)惡化。藥后7 d，優(yōu)勢種中蜘蛛、茶麗紋象甲、跳蟲的數(shù)量大幅回升，而小綠葉蟬大幅下降，而且物種數(shù)減少，優(yōu)勢度明顯提高，而均勻度并未改善，多樣性指數(shù)仍然下滑，盡管益害比提高，系統(tǒng)結(jié)構(gòu)并未改善。藥后15 d，優(yōu)勢種的數(shù)量復(fù)降，同時節(jié)肢動物總量大幅下降，所以均勻度繼續(xù)下降，其中跳蟲的優(yōu)勢突顯，致優(yōu)勢度提高，益害比和多樣性指數(shù)繼續(xù)下降，系統(tǒng)結(jié)構(gòu)仍未改善。

綜上所述，0.5%藜蘆堿粉劑800倍液和70%吡蟲啉水分散粒劑15000倍液施用后茶叢節(jié)肢動物群落結(jié)構(gòu)影響上下變動中，其中0.5%藜蘆堿粉劑800倍液對群落結(jié)構(gòu)總體上有積極作用，70%吡蟲啉水分散粒劑15000倍液對群落結(jié)構(gòu)的影響相對較輕，而99%礦物油50倍液和2.5%聯(lián)苯菊酯乳油1000倍液對生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)有負面影響趨勢。

3 小結(jié)與討論

3.1 試驗結(jié)果表明，0.5%藜蘆堿粉劑800倍液防治茶小綠葉蟬、茶蚜、茶麗紋象甲效果良好，對螨類無效，對茶園蜘蛛有一定的殺傷力，但藥后15 d可正常恢復(fù)，對茶園節(jié)肢動物群落結(jié)構(gòu)總體上有積極作用；70%吡蟲啉水分散粒劑15000倍液防治茶小綠葉蟬、茶蚜效果良好，但對螨類效果差，對茶麗紋象甲效果無效，對茶園蜘蛛安全，對茶園節(jié)肢動物群落結(jié)構(gòu)的影響相對較輕；99%礦物油50倍液防治茶小綠葉蟬、螨類的效果較好，但對茶蚜效果較差，對茶麗紋象甲無效，對茶園蜘蛛有一定的殺傷力，但藥后15 d可正?；謴?fù)，對生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)有負面影響趨勢；2.5%聯(lián)苯菊酯乳油1000倍液防治茶蚜、螨類效果較佳，對茶小綠葉蟬和茶麗紋象甲的效果一般，對茶園蜘蛛有較強的殺傷力，對生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)有負面影響趨勢。

3.2 0.5%藜蘆堿粉劑防治茶小綠葉蟬和茶蚜的效果與作者此前的試驗結(jié)果相當(dāng)[5],而防治茶麗紋象甲效果低于此前的室內(nèi)試驗[6]，可見，室內(nèi)試驗的基礎(chǔ)上有必要進一步開展茶園小區(qū)試驗，才能更好地指導(dǎo)生產(chǎn)。藜蘆堿是一種植物源農(nóng)藥，容易降解，持效期較短，茶園使用時應(yīng)根據(jù)茶小綠葉蟬、茶麗紋象甲蟲口量的減退情況酌情再噴一次。

3.3 據(jù)報道，經(jīng)過多年的不合理使用，福安茶區(qū)小綠葉蟬對聯(lián)苯菊酯的抗性倍數(shù)已達44.1倍[7]，本試驗結(jié)果也表明，2.5%聯(lián)苯菊酯乳油防治小綠葉蟬的效果較差，抗藥性較強，而且，對生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)有負面影響，建議暫停使用，以恢復(fù)小綠葉蟬種群的敏感性。

3.4 70%吡蟲啉水分散粒劑15000倍液防治對茶園蜘蛛較安全，與江俊起等的研究結(jié)果[8]一致，這可能與吡蟲啉的高選擇性有關(guān)。

3.5 農(nóng)藥濫用導(dǎo)致害蟲優(yōu)勢種突出，特別是茶小綠葉蟬連年猖獗為害，這在生產(chǎn)實踐中已是不爭事實。據(jù)報道，農(nóng)藥費用高的茶園優(yōu)勢害蟲種群密度大，尤以假眼小綠葉蟬明顯。農(nóng)藥費用低的茶園，天敵的控制作用明顯增強，節(jié)肢動物的多樣性指數(shù)、均勻性指數(shù)增大[9]。因此，減少農(nóng)藥的使用，選擇生態(tài)友善型農(nóng)藥是種明智的選擇。

[1] 盛承發(fā),蘇建偉,宣維健,等.關(guān)于害蟲生態(tài)防治若干概念的討論[J].生態(tài)學(xué)報,2002,22(4):597-602.

[2] 吳春華,陳欣.農(nóng)藥對農(nóng)區(qū)生物多樣性的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2004,15(2):341-344.

[3] 李曉強,孫躍先,葉光祎,等.使用化學(xué)農(nóng)藥對農(nóng)業(yè)生物多樣性的影響[J].云南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2008, 30(S2):365-369.

[4] 戴軒.滅幼脲I號對茶園昆蟲群落多樣性影響的初步研究[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),1999,27(4):52-53.

[5] 曾明森,吳光遠.0.5%藜蘆堿可濕性粉劑防治茶假眼小綠葉蟬茶蚜試驗結(jié)果[J].茶葉科學(xué)技術(shù),2007,(3): 6-7.

[6] 曾明森,劉豐靜,余素紅,等.藜蘆堿等生物農(nóng)藥對茶麗紋象甲的室內(nèi)毒力試驗[J].茶葉科學(xué)技術(shù),2009, (2):11-13.

[7] 莊家祥,傅建煒,蘇慶泉,等.福建省茶小綠葉蟬抗藥性的地區(qū)差異[J].茶葉科學(xué),2009,29(2):154-158.

[8] 江俊起,胡淑霞,汪鈞,等.幾種農(nóng)藥對茶小綠葉蟬的防效及對主要蜘蛛的安全性研究[J].茶業(yè)通報,2001, 23(4),23-25.

[9] 王國華,梁遠發(fā),田永輝,等.化學(xué)農(nóng)藥對茶園節(jié)肢動物多樣性的影響[J].茶葉科學(xué),2004,24(2):99-l04.

Comprehensive Evaluation on the Spraying Effects of Four Types of Pesticides in Tea Plantation

ZENG Ming-sen，LIU Feng-jing，WANG Ding-feng，WU Guang-yuan

（Tea Research Institute，F(xiàn)ujian Academy of Agricultural Sciences，F(xiàn)u’an，F(xiàn)ujian 355015，China）

A field trial was conducted to make a comprehensive evaluation via the controlling effects of four pesticides on pests and arthropod community. 800 times diluent of 0.5% vertrine WP exhibited the good effects on controlling Empoasca vitis Gothe,Toxoptera aurantii Boyer de FonscoLombe, and Myllocerinus aurolineatus Voss, but it had an adverse effect on spider population in a short time （15 d after spray）, which in general reflected the positive effects on arthropod community composition. 15000 times diluent of 70% imidacloprid WDG had good effects on controlling Empoasca vitis G?the, Toxoptera aurantii Boyer, furthermore, it was safe for spider and had a lower influence on arthropod community composition. 50 times diluent of 99% petroleum oil had good effects on controlling Empoasca vitis Gothe and mites, also the same effect on spider population as vertrine WP, and nagative effects on arthropod community composition emerged. 1000 times diluent of 0.5% bifenthrin EC showed the better effects on controlling Toxoptera aurantii Boyer de FonscoLombe and mites, however, it expresssed the strong lethality to spiders and brought about the nagative effects on arthropod community composition.

vertrine, bifenthrin, petroleum oil, imidacloprid, control effect, spider, biological diversity

福建省科技計劃重點項目（2007N0027）；福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉科技創(chuàng)新團隊項目；國家茶葉產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系（CARS-23）。

曾明森（1965-），男，副研究員，主要從事茶樹植保研究，E-mail:zmspt@163.com

＊通訊作者：吳光遠（1962-），男，研究員，從事生物防治技術(shù)和食品安全研究，E-mail:gywupt@163.com