Facebook:電影靠譜,還是書靠譜?

用戶數(shù)和廣告收入都如火箭般躥升的Facebook已經(jīng)將影響力擴(kuò)展到了各個(gè)領(lǐng)域，電影與書籍也不例外。根據(jù)本·梅茲里奇小說 《意外的億萬富翁:Facebook誕生史，一個(gè)關(guān)于性、錢、天才和背叛的故事》 改編的 《社交網(wǎng)絡(luò)》 (英文名:The Social Networks)已成為史上最火極客電影，票房豐收的同時(shí)更斬獲無數(shù)媒體好評(píng)。而由《財(cái)富》 雜志的長(zhǎng)期技術(shù)編輯大衛(wèi)·柯克帕特里克主筆的另一本相關(guān)作品《Facebook效應(yīng)》也毫無懸念地成為了業(yè)界的關(guān)注焦點(diǎn)，然而看過該書和電影的人會(huì)發(fā)現(xiàn)，在很多細(xì)節(jié)上，兩者的觀點(diǎn)都大相徑庭——究竟真實(shí)的故事是怎樣的?

馬克·扎克伯格為什么創(chuàng)建Facebook?

在電影 《社交網(wǎng)絡(luò)》 中，扎克伯格在失戀后大受打擊并瘋狂編程，不甘、憤懣、挽回女友成為了他的創(chuàng)作靈感。在影片結(jié)尾處，名利雙收的扎克伯格孤獨(dú)地坐在電腦前，在Facebook上向前女友發(fā)送好友申請(qǐng)，之后神經(jīng)質(zhì)地一遍又一遍刷新網(wǎng)頁。影片中的扎克伯格帶有悲劇色彩，有些眾叛親離的味道，用他前任女友的話說，“你以為女孩子不喜歡你是因?yàn)槟闶莻€(gè)技術(shù)狂。打心里我想讓你知道，這不是原因。真正的原因是你是個(gè)混蛋。”莫非扎克伯格創(chuàng)建Facebook只是為了討取女人歡心?

《Facebook效應(yīng)》不這么認(rèn)為。大衛(wèi)·柯克帕特里克的看法是，扎克伯格創(chuàng)建Facebook完全是為了改變這個(gè)世界，而且他也做到了。而電影中對(duì)這部分的描述是“污蔑，具有誤導(dǎo)性”的，扎克伯格被女友艾麗卡·奧爾布萊特拋棄這一段完全是虛構(gòu)，奧爾布萊特這個(gè)人并不存在。在書中，扎克伯格具有濃烈的“美國(guó)夢(mèng)”色彩:讓世界上的每個(gè)人都成為Facebook用戶，并享受網(wǎng)絡(luò)社交生活所帶來的一切。順便說一句，扎克伯格在電影上映后接受的采訪中自曝，從Facebook創(chuàng)辦前到現(xiàn)在為止，他始終在交往同一個(gè)女生。

愛德華多·薩維林和肖恩·帕克是怎樣離開Facebook的?

在這部電影中，扎克伯格曾經(jīng)的好朋友、Facebook的第一任CFO，衣冠楚楚的薩維林看上去是在毫不知情的情況下被擠出了公司，而扎克伯格被描繪成一個(gè)為利益拋棄友情的人。不過，在 《Facebook效應(yīng)》 中，薩維林并不是被扎克伯格趕走的，而他對(duì)Facebook早期財(cái)政不顧大局的控制也確實(shí)對(duì)公司造成了不利影響。最后，扎克伯格和薩維林得以和解，后者也保留了公司的一部分股份。

而對(duì)于肖恩·帕克，電影 《社交網(wǎng)絡(luò)》 暗示扎克伯格是借著一次慶?；顒?dòng)中莫須有的吸毒事件將其開除出公司，這次事件很可能還是他一手策劃的(只有扎克伯格沒有參加那晚的慶?；顒?dòng))?！禙acebook效應(yīng)》 中的故事則是另一番樣子:慶?；顒?dòng)中帕克被警察盯上確有其事，而扎克伯格并不想在這上面大做文章。肖恩·帕克的退出主要是迫于董事會(huì)其他成員的壓力:他們對(duì)這位作風(fēng)不羈、名聲并不太好的家伙早有不滿。而肖恩·帕克直到退出也仍顧及扎克伯格的權(quán)益，幫扎克伯格控制自己遺留的董事會(huì)席位。直到現(xiàn)在，扎克伯格還定期向帕克咨詢業(yè)務(wù)事宜，而肖恩·帕克開發(fā)的公益應(yīng)用在Facebook上開始流行起來——至少?gòu)倪@一點(diǎn)看起來，事實(shí)并不像電影中所講的那樣冰冷。

Facebook是否是惡劣的抄襲?

莫茨里奇和柯克帕特里克對(duì)Facebook早期丑聞的描述截然不同。電影中的Facebook公然踐踏信用，而柯克帕特里克則認(rèn)為Facebook和扎克伯格一直保持著赤子之心，并不是抄襲他人創(chuàng)意的無恥之輩。事實(shí)究竟是怎樣，我們不得而知，不過柯克帕特里克認(rèn)為，電影對(duì)扎克伯格并非只有負(fù)面影響，“在電影上映前，他并不是很出名，許多Facebook用戶都沒有聽說過?！?/p>

造成電影與書相差甚多的原因可能在于二者的出發(fā)點(diǎn)。電影《社交網(wǎng)絡(luò)》的原著 《意外的億萬富翁》 一書作者莫茨里奇主要的采訪對(duì)象是與Facebook之間有冗長(zhǎng)官司訴訟的愛德華多·薩維林，而 《Facebook效應(yīng)》 一書則獲得了從馬克·扎克伯格本人到一眾高管的支持。

利益相關(guān)方怎么看?

亞當(dāng)·安吉洛，F(xiàn)acebook 前 CTO:

他們從哈佛搬到帕洛奧托之后，電影中從房頂?shù)臒焽璧接斡境刂g的滑降繩索是真實(shí)的。只不過那個(gè)煙囪沒有被弄塌過，電影中他們?cè)黾恿藷焽璞慌顾溺R頭，是為了增加戲劇效果。

亞倫·格林斯潘，houseSYSTEM創(chuàng)始人:

他認(rèn)為自己是 Facebook 這個(gè)創(chuàng)意的最初擁有者、以及這部電影中惟一被省略的重要角色。

電影中關(guān)于Facemash(在創(chuàng)建Facebook之前，扎克伯格所做的網(wǎng)站，讓哈佛學(xué)生們可以投票選出自己心中最有吸引力的女生)的部分有很大夸張，這也許是為了加深馬克給人的印象以確立他的“天才”形象。其實(shí)哈佛大學(xué)只有6400名本科生，而電影中聲稱它“在兩個(gè)小時(shí)之內(nèi)獲得了22000次點(diǎn)擊”，這意味著所有人突然間都開始使用這個(gè)網(wǎng)站了。而事實(shí)是，在從校報(bào)上看到他們的故事之前，包括我和其他很多人在內(nèi)，都不知道他們做了什么。所以，最初使用這個(gè)網(wǎng)站的只有非常少的人，網(wǎng)站也沒有對(duì)哈佛的校園網(wǎng)絡(luò)造成像電影中所講的那種影響。不過電影中馬克當(dāng)時(shí)用的索尼VAIO是準(zhǔn)確的，馬克筆記本上出現(xiàn)的Apache配置文件目錄列表以及WGET下載命令都和電影里出現(xiàn)的完全一致。

我對(duì)愛德華多這個(gè)角色的真實(shí)性并不了解。我覺得這部電影，除了我的角色完全被忽略了之外，確實(shí)描繪了當(dāng)時(shí)的絕大多數(shù)事情。我很享受能觀看到這部電影。

馬克·扎克伯格，F(xiàn)acebook CEO:

他們?yōu)榱藙?chuàng)造真實(shí)感，做的很多事情非常有趣。電影中角色穿的每一件T恤和針織衫我確實(shí)都有一件一樣的。但……電影里有很多搞錯(cuò)的地方，也有很多很隨意的細(xì)節(jié)是真實(shí)的。我覺得主題方面這部電影最有趣的地方是，他們把整個(gè)電影的框架弄錯(cuò)了。電影開頭是我和一個(gè)女孩(現(xiàn)實(shí)生活中這個(gè)女孩是不存在的)，她把我情緒搞得低落(現(xiàn)實(shí)生活中，這倒是經(jīng)常發(fā)生)?；旧?，他們這部電影的框架是，我建立Facebook或者類似的東西是為了能得到女孩或者能進(jìn)入哈佛的各種社交團(tuán)體。

拍這部電影的人對(duì)于硅谷人們建造東西動(dòng)機(jī)的理解與事實(shí)有很大脫節(jié)。他們無法理解，有些人想要建造東西，僅僅是因?yàn)樗麄兿矚g這么做。老實(shí)說，我希望在大家試圖報(bào)道或者寫到Facebook時(shí)，至少能努力做到客觀、真實(shí)。我真的覺得，我們只能專注于打造最好的網(wǎng)絡(luò)，讓時(shí)光流逝后人們還能記得。