韜光養(yǎng)晦的政治智慧遠未過時

最近，吳建民先生表達了他對中國外交的關(guān)注，直言“韜光養(yǎng)晦”仍要管一百年。這位外交界的老前輩，已在多個場合重申這一觀點。殷殷之意，隱隱之憂，引發(fā)了不少共鳴。

作為國家外交的指導思想，“韜光養(yǎng)晦”取代“革命外交”，令中國心無旁騖地抓住了國內(nèi)經(jīng)濟建設這個重點，實現(xiàn)了國家實力的大幅提升。有論者將之評價為中國改革開放以來最偉大的戰(zhàn)略實踐，可謂言簡意賅地道出了這四個字曾經(jīng)的意味與分量。

當然有不同意見，比如最近就有人斷言，“韜光養(yǎng)晦”實乃示弱，而中國今非昔比，對于國際政治經(jīng)濟秩序理當全力介入改造，不妨持劍行商。但著眼當下與將來，如果我們愿意冷靜理性地思考國際政治的邏輯與中國的國情，那就不難得出與吳建民先生一樣的答案:韜光養(yǎng)晦的政治智慧遠未過時。

韜光養(yǎng)晦是政治智慧，乃因它不僅是一個理智的思考結(jié)果，更是一種理性的思維方式。對于

百年積貧積弱的中國，它認準了經(jīng)濟發(fā)展才是壓倒一切的重中之重;而踐行這一重任之所以成為可能，是因為冷戰(zhàn)結(jié)束，進一步證明世界大局走向和平與發(fā)展;而中國若要利用好這一國際環(huán)境來謀發(fā)展，則需要有化解潛在敵意與各種“中國威脅論”的姿態(tài)與方法。

這種政治智慧，對于當下中國的執(zhí)政者來說，更已成為一種資源。2002年，以恐怖主義勢力與反恐戰(zhàn)爭之間的膠著態(tài)勢為基本觀察點，“十六大”報告指出:“綜觀全局，二十一世紀頭二十年，對我國來說，是一個必須緊緊抓住并且可以大有所為的重要戰(zhàn)略機遇期?！卑l(fā)展自己，當前正是難得機遇，所以國家領導人在不同的場合都一再重申:中國信奉和平合作理念，強大了也絕不稱霸。這一系列的繼承與發(fā)展，令韜光養(yǎng)晦的邏輯有了更為豐富清晰的表達和延展。

說到底，韜光養(yǎng)晦，其實就是對“何為我們的核心國家利益”、“何以維護好這一核心利益”的認知。即便把它視為一種通向目的的策略，我們也不能忘記，“十六大”給出的判斷是本世紀頭二十年，中國都當抓住機會埋頭發(fā)展;三步走戰(zhàn)略更規(guī)劃了到本世紀中葉，中國應當達到中等發(fā)達國家水平。在這些藍圖面前，在中國人均GDP僅三千美元的數(shù)據(jù)面前，我們是不是應該勇敢承認，作為中國核心國家利益的發(fā)展任務，我們還遠未達成。盡管今非昔比，但各項軟硬指標上比較，我們?nèi)杂忻黠@落差，更何況中國的發(fā)展模式尚未定型，當然也就談不上理想，社會公平與資源消耗問題突出。在發(fā)展的數(shù)量與質(zhì)量上，中國仍任重道遠?？茖W發(fā)展觀能成為當前中國主流政治話語的關(guān)鍵詞，就因為它仍扣應著“發(fā)展”這一國家核心利益和長遠利益來謀篇布局。

訴諸國際政治的現(xiàn)實生態(tài)，我們也完全不可夸大金融危機爆發(fā)對于國際力量對比的影響。中國在此中利益攸關(guān)，只有共榮，而無獨勝。以為危機之日正是中國飛龍在天之時的論調(diào)，不僅無知而且危險。須知與此前相比，美國視中國為潛在威脅者的視角未變，對中國進行戰(zhàn)略性包圍的軍事部署未變，對臺灣施加干預的姿態(tài)未變，俄日印三大鄰國與中國某種程度上的競爭態(tài)勢未變，中國周邊的地區(qū)安全隱患也多未消除。這些因素之下，中國有如壁立。更不消說，國際政治發(fā)展至今，如果依然還要通過大國之間的直接對抗來改變國際政治秩序，那自損元氣、兩敗多輸?shù)慕Y(jié)局也可想見。

其實，我們完全不必以如此鐵血的風格來討論韜光養(yǎng)晦的價值。作為一種政治智慧，韜光養(yǎng)晦不僅成為中國外交的一時氣質(zhì)，而且也要從根本上成為國家的戰(zhàn)略發(fā)展眼光。當我們總結(jié)中國近代以來的成敗得失，分析國際關(guān)系的風云變幻，思考民族復興的性質(zhì)與價值;當我們溫習傳統(tǒng)智慧中的王道與霸道之別、自身修養(yǎng)與天下情懷之間的關(guān)系;當我們摸索積累改進并分享中國的發(fā)展經(jīng)驗，而向世界推薦中華文明中的“和”文化;當我們主張彼此學習，多元并存……那無論是五十年，還是五百年，我們都必須在其中沉淀出最為厚重的國家形象與國民性格，那就是:東方君子，溫潤如玉。

(摘自《南方周末》)