周舉彈劾“恩師”

東漢順帝時，冀州刺史周舉在尚書令左雄的薦舉下，由一個地方官擢升為尚書(尚書令是總理一切政務(wù)的首腦，尚書相當于總理衙門的重要官員)。周舉為人剛正清廉，有膽有識，敢于糾察貪滑，政聲卓著。左雄能夠主動薦用周舉做尚書，可謂慧眼識才，同時也表明他是一位正直敢為的政治家。

按封建官場舊俗，這位左大人應(yīng)該是周舉的“恩師”，對周舉有“知遇”之恩。俗話說，滴水之恩當涌泉相報。換成別人，還不知該怎樣感激涕零地“報恩”呢，然而，后來發(fā)生的一件事，卻幾乎讓周舉擔上了“忘恩負義”的罵名。

原來，周舉擔任尚書后不久，漢順帝下令選拔將帥人才。這時，左雄已改任司隸校尉(掌管糾察京師百官及京師所轄各郡，相當于現(xiàn)在的監(jiān)察部長)，他又推舉原來做過冀州刺史的馮直擔任將帥。可是，他萬萬沒有想到自己保薦馮直這件事，竟受到了周舉的彈劾。周舉認為馮直曾經(jīng)“坐臧受罪”(因貪贓獲罪)，這樣的“問題官員”怎能選派為將帥呢?于是他“以此劾奏雄”，根據(jù)這一事實上奏皇帝，揭發(fā)左雄薦舉壞人，選人失當。這一“劾奏”檢舉使得左雄十分震驚，大臣們議論紛紛，有人甚至認為周舉是以怨報德、恩將仇報的小人。

左雄心里當然更不是滋味，為了開脫自己薦人失誤，他對周舉辯解說:“皇上命我推選雄武勇敢的人，沒讓我推選清廉高潔的人。”周舉寸步不讓，據(jù)理回敬道:“詔書使君選武猛，不使君選貪污也!”頓時，左雄感到無言以對，滿腹怨氣不禁脫口而出:“看來當初推薦您，正是害我自己啊!”

左雄把周舉的彈劾看成是對自己的傷害，以致后悔不該提拔周舉，這顯然是對周舉的誤解。于是，周舉給他講了古代春秋時期的一個故事:從前，晉國執(zhí)政大臣趙宣子向國君晉靈公推薦韓厥當了司馬(軍隊監(jiān)察執(zhí)法官)。不久秦晉兩國在河曲打仗，有一天趙宣子的專車沖犯了隊伍，韓厥“以軍法戮宣子仆”，依照軍法斬了趙宣子的車夫。事情傳開后，有的人為韓厥捏一把汗，有的人指責韓厥“忘恩負義”，可是趙宣子卻高興地對大夫們說:

“你們應(yīng)該祝賀我啊，我推選的韓司馬，他忠于職守，執(zhí)法不阿，沒有辜負我的期望!”……

講到這里，周舉把話鋒轉(zhuǎn)到左雄身上，進一步坦言:“現(xiàn)在您不認為我周舉無才，錯把我提升到朝廷里當了尚書，您雖對我有恩，我可‘不敢阿君以為君羞’(不敢迎合您而給您帶來恥辱)，沒料到您的氣度跟趙宣子大不一樣啊!”左雄至此如夢方醒，不但看到了周舉的誠摯無私、光明磊落，更領(lǐng)悟到周舉對自己的愛護。于是，他心悅誠服地向周舉陪禮謝罪說:“我曾經(jīng)在馮直的父親手下做事，又和馮直很要好，所以才選拔他做將帥?，F(xiàn)在您拿這件事參我一本，這本來就是我的過錯呀!”兩人終于冰釋前嫌，成了推心置腹的莫逆之交。

《資治通鑒》記載的這件事，值得我們引以為訓。周舉舉報“恩師”的確需要膽識，這種膽識一是表現(xiàn)在沖破世俗人情關(guān)，不怕?lián)稀柏摱鳁壛x”的惡名;二是表現(xiàn)在公而忘私，為挽回用人失察的過錯不怕得罪人。正因如此，周舉才沒有“愛屋及烏”，沒有因為要報答左雄的“私恩”，就盲從阿附于他，連他的缺點錯誤也一起包容。在周舉看來，“選貪污”只會禍國殃民，左雄“用人失察”難逃責任，只有及時舉報糾正才能避免更大的失誤，才是對恩師的最大愛護。周舉之足為良吏楷模，正在于他具有正直不阿的凜然正氣，對待上司，尤其是對提拔自己的上級，絕不因私廢公，絕不徇“私恩”而枉“公法”。

而作為上級來說，薦人選官則要做到秉公無私，不能喪失原則。左雄兩次薦人，薦周舉出以公心，可是薦馮直卻懷有私心，糊涂一時，過不了“人情關(guān)”。不過，左雄畢竟是一位為人正派、奉公守法的大臣，不像某些心術(shù)不正、結(jié)黨營私的官員對舉報者施以打擊報復，而是一旦醒悟便欣然認錯，表現(xiàn)出虛心接受監(jiān)督批評的氣量?，F(xiàn)在某些官員不大喜歡別人批評自己，對自己的毛病諱莫如深，更別說有聞過則喜的胸襟和勇氣。因此，不妨學一學左雄，犯了錯誤就坦誠面對，知錯即改，這才叫做“過而能改，善莫大焉”。

(摘自《學習時報》)