積極應(yīng)對(duì)碳關(guān)稅的沖擊

面對(duì)西方提出的“碳關(guān)稅”，中國(guó)顯然是倉(cāng)促應(yīng)對(duì)。中國(guó)商務(wù)部已經(jīng)正式發(fā)表聲明，指征收碳關(guān)稅是變相的貿(mào)易保護(hù)主義，中國(guó)對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)。看來(lái)，中國(guó)對(duì)碳關(guān)稅的認(rèn)識(shí)，還局限于商務(wù)領(lǐng)域，并沒(méi)有意識(shí)到這是西方在戰(zhàn)略上的一次大調(diào)整，而且隨之而來(lái)的國(guó)際壓力將會(huì)急劇升高。

當(dāng)前，在金融危機(jī)大背景下，如何培育新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)繼而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)借勢(shì)轉(zhuǎn)型，已成為各國(guó)政府關(guān)注的焦點(diǎn)。去年美國(guó)眾議院通過(guò)了《美國(guó)清潔能源安全法案》，其中新能源是重頭戲，目的在于借助新能源產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。作為一項(xiàng)重要的政策實(shí)施手段，該法案授權(quán)美國(guó)政府對(duì)于出口到美國(guó)的產(chǎn)品征收碳關(guān)稅，從2020年起美國(guó)將對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的未實(shí)施碳減排限額的國(guó)家的產(chǎn)品征收懲罰性碳關(guān)稅。那么，碳關(guān)稅對(duì)我國(guó)而言究竟意味著什么?我國(guó)又該采取何種應(yīng)對(duì)態(tài)度和反制措施?

“碳關(guān)稅”實(shí)質(zhì)是遏制新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)展

近年來(lái)，以中國(guó)為代表的新興市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)、綜合競(jìng)爭(zhēng)力日益上升，而以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、失業(yè)率居高不下，尤其是由華爾街貪婪而引發(fā)的金融危機(jī)，使長(zhǎng)期被各國(guó)追捧的華盛頓模式的發(fā)展路徑徹底破產(chǎn)，美國(guó)通過(guò)輸出新自由主義經(jīng)濟(jì)模式掌握各國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈的努力，受到極大挫折。

因此，如何既打擊發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)又不落霸權(quán)口實(shí)，成為美國(guó)政治家們的難題。在這種背景下，奧巴馬政府一改其前任對(duì)全球氣候變暖問(wèn)題漠不關(guān)心的做法，通過(guò)了美國(guó)歷史上第一個(gè)應(yīng)對(duì)氣候變化和溫室氣體減排的法案，并拾起“碳關(guān)稅”這個(gè)新概念，將其打造成西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)付發(fā)展中國(guó)家最具道義感、也是最銳利的武器。所謂碳關(guān)稅，是指對(duì)高耗能的產(chǎn)品進(jìn)口征收特別的二氧化碳排放關(guān)稅。畢竟節(jié)能減排一直是全世界關(guān)注的議題，如果圍繞這方面做文章，可以占領(lǐng)道德高地，讓發(fā)展中國(guó)家啞巴吃黃連，有苦說(shuō)不出。

基于此，美國(guó)等西方國(guó)家近期紛紛調(diào)整外交戰(zhàn)略，將氣候外交作為重中之重。以保衛(wèi)人類家園為名，行擴(kuò)張之實(shí)。美國(guó)心目中的“失敗國(guó)家”標(biāo)準(zhǔn)，也從所謂的政治獨(dú)裁、經(jīng)濟(jì)凋敝，讓位于環(huán)境污染、空氣污濁。屆時(shí)，中國(guó)將成為世界最大的“失敗國(guó)家”。美國(guó)通過(guò)的氣候法案，標(biāo)志著美國(guó)開(kāi)始以節(jié)能環(huán)保為名，推行氣候霸權(quán)，變相實(shí)施貿(mào)易制裁，遏制中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展。

“碳關(guān)稅”對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)殺傷力巨大

如果美國(guó)按計(jì)劃開(kāi)征“碳關(guān)稅”，對(duì)我國(guó)這樣一個(gè)出口貿(mào)易占GDP很大比重的國(guó)家而言，將導(dǎo)致巨大的經(jīng)濟(jì)損失和人員失業(yè)。

中國(guó)出口將受到極大限制一旦碳關(guān)稅被發(fā)達(dá)國(guó)家普遍采用。對(duì)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分不利，其中又以中國(guó)受損程度最深。在我國(guó)目前的二氧化碳排放量中，大約有7％～14％是為生產(chǎn)出口美國(guó)的產(chǎn)品而產(chǎn)生的。在中國(guó)對(duì)美國(guó)出口商品中，機(jī)電、建材、化工、鋼鐵、塑料制品等傳統(tǒng)高碳產(chǎn)品占據(jù)了中國(guó)出口市場(chǎng)一半以上的比重。例如，2008年中國(guó)對(duì)美國(guó)出口機(jī)電產(chǎn)品1528.6億美元，約占中國(guó)對(duì)美國(guó)出口總額的61％。世界銀行的研究報(bào)告指出，如果碳關(guān)稅全面實(shí)施，“中國(guó)制造”可能將面對(duì)平均26％的關(guān)稅，出口量因此可能下滑21％。

削弱中國(guó)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力在中國(guó)一下子全面推行嚴(yán)格的碳減排制度，達(dá)到歐美的水平，將面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。目前高碳產(chǎn)業(yè)在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有很大比重，對(duì)這類產(chǎn)業(yè)進(jìn)行全面低碳化升級(jí)改造面臨著資金、技術(shù)等多方面約束，短期內(nèi)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。如果美國(guó)對(duì)高耗能產(chǎn)品征收碳關(guān)稅，無(wú)疑將降低中國(guó)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。更為嚴(yán)重的是，如果美國(guó)碳關(guān)稅政策真正實(shí)行，將引起歐盟成員國(guó)和其他發(fā)達(dá)國(guó)家的效仿，當(dāng)前，法國(guó)和加拿大正醞釀出臺(tái)類似于美國(guó)的碳關(guān)稅政策，擬對(duì)從中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口的高碳產(chǎn)品征收碳關(guān)稅。

直接導(dǎo)致大批工人失業(yè)當(dāng)前，中國(guó)制造業(yè)的出口優(yōu)勢(shì)主要還是價(jià)格優(yōu)勢(shì)，依靠低廉的勞動(dòng)力成本取勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。歐美國(guó)家僅在勞動(dòng)力方面的成本至少是中國(guó)的10倍以上，而這些產(chǎn)品主要集中在消費(fèi)品行業(yè)、重化工業(yè)領(lǐng)域。也就是說(shuō)，無(wú)論是輕工業(yè)還是重化工業(yè)，中國(guó)都將受到不同程度打擊。根據(jù)我們的測(cè)算，如果美國(guó)針對(duì)中國(guó)的碳關(guān)稅政策真正推行，短期內(nèi)可能直接引發(fā)我國(guó)500萬(wàn)人口失業(yè)。

如何積極應(yīng)對(duì)

面對(duì)西方戰(zhàn)略的重大調(diào)整，中國(guó)顯然是倉(cāng)促應(yīng)對(duì)。中國(guó)商務(wù)部已經(jīng)正式發(fā)表聲明，指征收碳關(guān)稅是變相的貿(mào)易保護(hù)主義，中國(guó)對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)?？磥?lái)，中國(guó)對(duì)碳關(guān)稅的認(rèn)識(shí)，還局限于商務(wù)領(lǐng)域，并沒(méi)有意識(shí)到這是西方在戰(zhàn)略上的一次大調(diào)整，而且隨之而來(lái)的國(guó)際壓力將會(huì)急劇升高。國(guó)際社會(huì)是叢林社會(huì)，勝者為王，何況“碳關(guān)稅”又占據(jù)著道德高地，在美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序之下，實(shí)施碳關(guān)稅將是大勢(shì)所趨，中國(guó)再怎么反對(duì)，也難以阻擋。因此，中國(guó)的首選策略應(yīng)是順應(yīng)潮流、積極應(yīng)對(duì)、趨利避害，而不是一味消極反對(duì)。

發(fā)揮碳關(guān)稅倒逼機(jī)制作用歐美發(fā)達(dá)國(guó)家一意孤行征收碳關(guān)稅的可能性很大。因此，要充分發(fā)揮碳關(guān)稅倒逼機(jī)制的作用，加快自主創(chuàng)新步伐。提升節(jié)能減排實(shí)效，增強(qiáng)中國(guó)制造業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，這對(duì)中國(guó)制造業(yè)乃至中國(guó)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展，具有十分積極的作用。我國(guó)應(yīng)該盡快在國(guó)內(nèi)實(shí)施相應(yīng)的立法工作，加快能源結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，大力發(fā)展低碳技術(shù)與大力推行循環(huán)經(jīng)濟(jì)，把之前推出的一系列政策性文件轉(zhuǎn)化為法律實(shí)踐，從而在法律層面先人一步，以大國(guó)的姿態(tài)對(duì)地球和整個(gè)人類負(fù)責(zé)，加快構(gòu)建“低碳化”社會(huì)。

借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)研究開(kāi)征碳排放稅作為《京都議定書(shū)》的加入國(guó)，2012年以后，我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家將承擔(dān)溫室氣體減排的義務(wù)和責(zé)任。針對(duì)溫室氣體減排，碳排放稅是一種最佳、最優(yōu)化的選擇。法國(guó)是全球第一個(gè)開(kāi)征碳排放稅的國(guó)家，它的實(shí)踐也表明，碳稅的實(shí)施要比總量控制與排放交易機(jī)制有效得多，在實(shí)施成本方面也更低廉，更容易取得預(yù)期的效果。盡管美國(guó)的法案得以通過(guò)，但是妥協(xié)使得該法案變得虛弱，碳排放稅是個(gè)更好的選擇。相對(duì)于美國(guó)的三權(quán)分立制度，我國(guó)的人民代表大會(huì)制度在立法方面要有效和有力得多，因此，我國(guó)在制定相關(guān)立法時(shí)，應(yīng)該更加側(cè)重碳排放稅的引入和實(shí)施，提高高排放企業(yè)的稅負(fù)，減輕或免除無(wú)碳排放企業(yè)的稅負(fù)，對(duì)個(gè)人及家庭進(jìn)行補(bǔ)貼，同時(shí)結(jié)合其他節(jié)能減排機(jī)制，從而使得我國(guó)的溫室氣體減排走在世界前列。

積極利用有關(guān)國(guó)際貿(mào)易準(zhǔn)則捍衛(wèi)自身合法權(quán)益美國(guó)的“碳關(guān)稅”計(jì)劃也并非鐵板一塊、無(wú)懈可擊。首先，從美國(guó)角度而言，實(shí)施“碳關(guān)稅”必須在世界范圍內(nèi)進(jìn)行談判，特別是同中國(guó)，否則美國(guó)的產(chǎn)品就會(huì)處于不利的競(jìng)爭(zhēng)地位。

其次，征收“碳關(guān)稅”也將損害美國(guó)消費(fèi)者的利益，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)駱家輝表示：“美國(guó)消費(fèi)者享受著來(lái)自其他國(guó)家廉價(jià)商品的很大便利，這些廉價(jià)商品如果來(lái)自于高耗能和高排放，那么美國(guó)消費(fèi)者也應(yīng)該意識(shí)到自己的責(zé)任?！?/p>

最后，美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)《美國(guó)清潔能源安全法案》也褒貶不一，該法案在眾議院經(jīng)過(guò)數(shù)小時(shí)激烈辯論后最終以微弱多數(shù)通過(guò)，凸顯了各方的巨大分歧，以共和黨為主的反對(duì)派認(rèn)為是“美史上最大一次加稅”，將損害美國(guó)經(jīng)濟(jì)，甚至可能減少美國(guó)相關(guān)部門(mén)的就業(yè)。

因此，我國(guó)應(yīng)積極行動(dòng)，與其他發(fā)展中國(guó)家緊密合作，在WTO框架內(nèi)利用有關(guān)國(guó)際貿(mào)易準(zhǔn)則據(jù)理力爭(zhēng)，捍衛(wèi)自身合法權(quán)益。此外，還應(yīng)深化與東盟、東亞、非盟之間的區(qū)域合作，在更多合適區(qū)域建立諸如“中國(guó)與東盟自由貿(mào)易區(qū)”等。