評《近代史料筆記叢刊》的出版

【摘要】中華書局2007年開始出版的《近代史料筆記叢刊》，在編輯、出版過程中有一些不可忽視的問題，整理、點(diǎn)校工作也有不小的疏漏。古籍整理、出版是一項(xiàng)非常嚴(yán)肅的工作，需要有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度和訓(xùn)練有素的工作方法。

【關(guān)鍵詞】史料筆記；叢刊；出版

2007年，《近代史料筆記叢刊》出版了，這讓以晚清史研究為學(xué)術(shù)興趣的筆者覺得興奮，畢竟，又一座豐富的史料寶庫將向人們打開。關(guān)于史料筆記的價(jià)值，謝國楨、張舜微、戴逸、來新夏諸位先生均有文問世，予以了充分的肯定。有價(jià)值，我想這是《近代史料筆記叢刊》得以出版的重要因素。

這套書，出版后筆者即不遺余力的收集，好在有網(wǎng)絡(luò)書店，購買尚不是難事。通過本叢書的書目以及筆記對叢書中部分筆記的閱讀，筆者說以下幾個問題。

一、傳承

這套叢書是對上個世紀(jì)50年代《近代史料筆記叢刊》出版工作的繼承。這在《叢刊》的前言中有明確說明?？上У氖侵焕^承了叢刊名字，在編輯方法、出版態(tài)度的繼承方面卻有很大欠缺。下文將有例證。

二、資料來源

2007年版的“史料筆記”絕大多數(shù)來自于榮孟源、章伯峰二位先生主持編輯的《近代稗海》，由四川人民出版社1985年出版，共13輯。但是《叢刊》在出版說明中對此沒有任何文字說明，責(zé)任編輯歐陽紅的文章《<近代史料筆記叢刊>出版緣起》對此也沒有任何提及。叢書雖在2008年出版了一些首次整理點(diǎn)校的作品 ，但筆者認(rèn)為對于那些“前人栽樹后人乘涼”之事還是說明一下為好，起碼是對原主持工作者的尊重。

三、編輯工作

首次整理出版的著作筆者沒有精讀，筆者精讀的是它再版的那部分作品。筆者很遺憾的發(fā)現(xiàn)其編輯工作過于粗糙。楊繼光在《<青鶴筆記九種>點(diǎn)校獻(xiàn)疑》（載《德州學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年第3期）和《<東游紀(jì)程>點(diǎn)校獻(xiàn)疑》（載《兵團(tuán)教育學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年第3期）兩篇文章中對《叢刊》中的兩種作品點(diǎn)校提出疑問，感興趣的讀者可以閱讀一下。筆者這里指出，《叢刊》再版部分中的文字錯誤，主要有兩種來源，一種是原《近代稗?！分械狞c(diǎn)校錯誤，一種是再版新增的錯誤。先舉例說明。

胡思敬《國聞備乘》原刊于《近代稗?！返?輯，《近代史料筆記叢刊》本有多處《近代稗海》本所未有的文字錯誤。在卷三“《湘潭志》前后印本不符”一節(jié)中，有“經(jīng)高宗伸斥，始該從今本”之句，此處“伸斥”，顯然應(yīng)為“申斥”，《近代稗?！繁緹o誤?！靶J臨危定策”一節(jié)中有“翼日，山奕劻勘易州陵工”，查《近代稗?！繁?，此處“山”為“出”之誤?！皩m闈疑案”一則，“既立今上。稱雙祧，次日又詔各省疆臣保薦名醫(yī)，其矛盾可笑如此”，此句“今上”之后應(yīng)為逗號，《近代稗?！繁緹o誤。至于《近代稗?！繁军c(diǎn)校時就已存在的錯誤，再版時極少更正。如《近代稗?！繁驹凇氨毖蠼輳健敝袑⑻平B儀誤作“唐紹怡”，而在“廣東十姊妹”中作“唐紹儀”。再版時，“唐紹怡”的錯誤沒有改正。

再以《崇陵傳信錄》為例，新版中有言：“德宗嗣祚，上微號曰嘉順皇后?！贝颂帯拔⑻枴碑?dāng)為“徽號”，《近代稗?！繁緹o誤。“請其勸載漪匆為禍?zhǔn)住?，此處“匆”?dāng)為“勿”之誤，《近代稗?！繁居姓`，新版未改。“請大臣咸岌岌自?！保罢垺碑?dāng)為“清”之誤，亦為《近代稗海》之誤而未改者。 “聯(lián)軍入城日，徐相謂其子承能曰”，徐桐之子為徐承煜，而非“承能”，《近代稗?！繁菊`，新版未改。

《方家園雜詠紀(jì)事》中亦有多處錯誤。其十一《紀(jì)事》：“是的濤幼，太后不疑其有他，”此處“是的”應(yīng)為“是時”，為新版時新增的錯誤?！督痂幀嵱洝酚醒裕骸靶※i密語我曰：此公現(xiàn)有不測之鍋。”此處“鍋”當(dāng)為“禍”，亦是新版中新出現(xiàn)的錯誤。許指嚴(yán)《十葉野聞》中有這么一段文字，慈禧說：“予向言珍妃遭亂莫如死，惟必死珍妃，乃一時之感憤，今見爾，想見手推時之殘忍，猶怦怦心動?！睆纳舷挛囊馑紒砜?，此處“惟”為“非”之誤。1917年初版時既有此誤，延續(xù)至今。其他錯誤處甚多，大多為《近代稗?！繁舅z留。

由此可見，《近代稗海》中的點(diǎn)校錯誤，《叢刊》也是一體繼承下來，沒有任何更改。新增的錯誤則是源自于現(xiàn)代科技——文字識別技術(shù)。據(jù)筆記估計(jì)，《近代稗海》出版日久，《近代史料筆記叢刊》的編輯者們未能找到當(dāng)日留下的刊印素材，是以采用文字識別的技術(shù)，將《近代稗海》圖像化，進(jìn)而文本化，這當(dāng)然是省力、省時而又可行的途徑，可惜的是在文字識別之后未能進(jìn)行精校，以至于出現(xiàn)“ 伸斥”、“山奕劻”、“微號”、 “不測之鍋”這樣明顯的由于識別導(dǎo)致的錯誤。所以筆者說，《叢刊》的續(xù)出在編輯方法、出版態(tài)度上繼承的非常不夠。

四、叢刊名

本叢刊名為《近代史料筆記叢刊》，其所收錄的作品已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了史料筆記的范疇。出版說明中說：“考慮到近代史料的豐富多彩，本叢刊除收錄具有較高史料價(jià)值的筆記之外，對于確能反映當(dāng)時歷史事件和歷史人物真實(shí)情況的隨筆、日記、年譜及其他原始資料，亦予以選擇性的收錄?！苯妨献匀回S富多彩，很多也確有出版需求。但是名不正則言不順，既然叢刊名為“史料筆記叢刊”，卻為何要收入明知不是史料筆記的“日記”、“年譜”等其他原始資料呢？這種編輯態(tài)度是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模灿锌赡苁且灾鳛槭珍洝督藓！分写罅糠鞘妨瞎P記作品的一種解說。但這些作品由《稗?！方y(tǒng)之，恰當(dāng)合理，歸入“史料筆記叢刊”之列，卻是有所欠妥。

五、排版

筆者不是專業(yè)的編輯人員，對排版原不該說三道四，班門弄斧，但作為讀者，筆者還是有發(fā)言權(quán)的?！秴部返呐虐孢^于稀松，行間距大、每則文字之間空白太多。如《國聞備乘》在《近代稗?！分姓加闷?20面，在《叢刊》中作為單行本出版，有160余頁。這種排版無形中增加了讀者的負(fù)擔(dān)，提高了讀者的閱讀成本。且這不是孤立的現(xiàn)象。

中華書局出版過的《歷代史料筆記叢刊》，可以說是該局的精品之一，貢獻(xiàn)于學(xué)術(shù)界良多，在選材、點(diǎn)校、編輯諸方面均可為出版工作的楷模，而《近代史料筆記叢刊》在文字、標(biāo)點(diǎn)、語言等方面出現(xiàn)如此眾多的錯誤，實(shí)屬遺憾之極。要之，一、選材自《近代稗?！返牟环辆吞枚手姆Q之為再版，而將重新整理、點(diǎn)校的作品作為《近代史料筆記叢刊》出版，道咸之后的史料筆記還是很豐富的，何愁沒有素材？二，再版的作品仍要精校，尤其是通過文字識別手段的，更要多次校閱，以免貽笑大方。三、排版時不妨多為讀者考慮，降低讀者成本，畢竟閱讀這類書的大多是收入不高的學(xué)術(shù)研究者。四、謹(jǐn)慎選材，像《十葉野聞》這種史料價(jià)值不高且錯誤百出類似于筆記小說的作品還是不收的為好，以免他人真將其當(dāng)作史料引用。

當(dāng)然，2008年以后出版的如《粵氛紀(jì)事》、《近代筆記過眼錄》、《花隨人圣庵摭憶》等還是非常有價(jià)值的，要么是初次整理、初次出版，要么是重新整理、編輯，此亦不可忽略。

注釋：

① 歐陽紅.<近代史料筆記叢刊>出版緣起.

②惲毓鼎.崇陵傳信錄[M].中華書局，2007.52.

③惲毓鼎.崇陵傳信錄[M].中華書局，2007.66.

④惲毓鼎.崇陵傳信錄[M].中華書局，2007.68.

⑤王照.方家園雜詠紀(jì)事[M].中華書局，2007.105.

⑥許指嚴(yán).十葉野聞[M].中華書局，2007.130.

⑦黎俊祥.十葉野聞辨誤[M].池州學(xué)院，2010(1).