實名制再次成為焦點。
3月5日,工信部部長李毅中在接受媒體采訪時表示,網(wǎng)絡(luò)實名制是個大方向。3月16日,工信部電信研究院副總工程師陳金橋表示,醞釀已久的手機及網(wǎng)絡(luò)實名制有望在2010年實施。這是有關(guān)部門首次就手機和網(wǎng)絡(luò)實名制在全國實施提出時間表。兩天后,重慶市政法委的一次會議透露,重慶警方將啟動網(wǎng)絡(luò)實名制。
官方緊鑼密鼓地表態(tài),輿論則為此激烈交鋒。重慶將啟實名制的消息發(fā)布后,北京外國語大學一位教授隨即發(fā)文稱“網(wǎng)絡(luò)實名制‘特區(qū)’建不得”。
通信門戶飛象網(wǎng)CEO、通信業(yè)知名觀察人士項立剛在接受本刊記者采訪時說,互聯(lián)網(wǎng)自發(fā)明之初就是自由和開放的,而且,目前即便要進行實名制,也沒有—套管理體系。
早在2009年五一時,杭州市就開始實行《杭州市計算機信息網(wǎng)絡(luò)安全保護管理條例》,率先試水網(wǎng)絡(luò)實名制,但最終不了了之。
北京郵電大學校長方濱興對本刊記者直言:“現(xiàn)在討論實名制沒有意義,討論了半天也做不到?!?/p>
實名制屢屢受挫
實名制最早進入公眾視野是在2002年。當時,各大論壇紛紛轉(zhuǎn)載清華大學新聞學院教授李希光的一篇訪談文章,建議“中國人大應(yīng)該禁止任何人網(wǎng)上匿名”,引起軒然大波,由此引發(fā)了對網(wǎng)絡(luò)實名制的第一次激辯。
李希光的提議并未帶來政策改變,后來他也放棄了“前臺實名制”,聲稱“禁止網(wǎng)上匿名是非常不現(xiàn)實的,在法律上和技術(shù)上都行不通”。
從那以后,實名制開始從不同角度切入網(wǎng)民生活,但大多集中于“后臺實名制”。這也是現(xiàn)在對于實名制的普遍理解,即網(wǎng)民依然持有虛擬的網(wǎng)絡(luò)賬號,但網(wǎng)號與網(wǎng)民的真實身份信息——綁定。
近幾年來,實名制的倡議和討論持續(xù)不斷,但卻鮮見有效的政策。這其中影響較大的,一個是2003年,各地的網(wǎng)吧管理部門要求所有網(wǎng)吧對客戶進行身份證信息登記;一個是2004年,教育部發(fā)布《關(guān)于進一步加強高等學校校園網(wǎng)絡(luò)管理工作的意見》,高校BBS不再面向社會開放。這兩項措施都是采用后臺實名制管理,成為少有的實行至今的實名制措施。
前臺實名制亦有嘗試。2006年10月,原信產(chǎn)部提出對博客實行實名制。2007年,中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會主持推進博客實名制。后來,雖有博客服務(wù)提供商推出實名制注冊的博客網(wǎng)站,但是博客實名制并未獲得成功。
2008年兩會上,全國人大代表王晶提出了“互聯(lián)網(wǎng)有限網(wǎng)絡(luò)實名制管理辦法”的議案,為網(wǎng)絡(luò)實名制進行立法準備。在當年8月,工信部給予回復:由于具體條件所限,目前馬上實行網(wǎng)絡(luò)實名制,“存在一定的困難”。
網(wǎng)絡(luò)身份證正在試點
實名制的關(guān)鍵在于網(wǎng)絡(luò)賬號和現(xiàn)實身份信息的綁定。項立剛認為,現(xiàn)在還沒有能夠達到這一目標的技術(shù)系統(tǒng)。這一直是質(zhì)疑實名制可行性的重要原因。
不過,方濱興說,實際上,這套系統(tǒng)現(xiàn)在已經(jīng)研制出來并在試點,這就是網(wǎng)絡(luò)身份證,“公安部門大概在1999、2000年時就開始推網(wǎng)絡(luò)身份證。但那時候環(huán)境不行。當時大家上網(wǎng)主要是瀏覽信息,做這個給人感覺是想監(jiān)視大家。”于是不了了之。
在方濱興看來,沒有網(wǎng)絡(luò)身份證,實名制實現(xiàn)不了。網(wǎng)絡(luò)身份證的實現(xiàn),有兩個問題要解決:一個是如何將網(wǎng)絡(luò)身份和物理身份進行捆綁,另一個是如何使用網(wǎng)絡(luò)身份證。
網(wǎng)絡(luò)身份和物理身份的對接,最直接的做法是將網(wǎng)絡(luò)賬號與身份證捆綁。早在2008年,韓國就已經(jīng)通過這個方法成為世界上首個實施網(wǎng)絡(luò)實名制的國家。在韓國的一些主要網(wǎng)站登錄時,用戶需要輸入個人身份證號碼等信息并得到驗證,而為了保護用戶隱私,個人信息僅限于后臺注冊,在前臺用戶依然可以使用虛擬網(wǎng)名。
但方濱興認為,現(xiàn)實存在的一些問題使得網(wǎng)絡(luò)身份證和物理身份證的捆綁無法達到遏制犯罪的效果。他說,有不少非法人員到農(nóng)村大量收購身份證,“有人賣100元,再花幾十塊錢補辦一個就好了?!倍诰W(wǎng)絡(luò)上,也有大量收購身份證的信息四處流傳。
為此,方濱興建議,用社保號取代身份證號與網(wǎng)絡(luò)身份證進行捆綁。因為每個人都需要通過社會保險號從政府獲得收入,很難買賣。
“上海據(jù)說在做試點,就是跟社保號捆綁的。這樣就能保證唯一性?!狈綖I興說。
實現(xiàn)捆綁之后還存在一個問題,就是怎樣使用。像在現(xiàn)實生活中需要出示身份證一樣,網(wǎng)絡(luò)身份證也需要一個介質(zhì)來驗證身份信息?!暗糜袀€標準協(xié)議,能夠在讀網(wǎng)絡(luò)身份證的時候讀的就是這個東西,而不是手敲的—個假的東西?!?/p>
解決方案很簡單:每個網(wǎng)民發(fā)一個u盤,需要驗證身份時,插入u盤并輸入相應(yīng)的密碼即可。這個技術(shù)和現(xiàn)在的網(wǎng)上銀行使用的u盾技術(shù)相似。
而為了保護網(wǎng)民隱私,公安部門會通過身份證號或者社保號生成新的偽碼號,在網(wǎng)站登錄驗證信息時,留下的是偽碼號信息而不是個人身份信息。
飛機場還是商場
近幾年,電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)游戲迅速發(fā)展,網(wǎng)民的在線商業(yè)交易暴增。如淘寶網(wǎng),2009年交易額高達2000億元人民幣。伴隨網(wǎng)絡(luò)交易的興起,網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟糾紛和犯罪行為日益增多,這給網(wǎng)絡(luò)身份證的推行帶來了現(xiàn)實需求?!艾F(xiàn)在大多數(shù)網(wǎng)上注冊沒有出示身份證,知道他犯罪也打擊不了?!狈綖I興說。
他認為現(xiàn)在是時候推行網(wǎng)絡(luò)身份證了,“國際社會也在做IDM標準,就是個人身份證管理體系,讓個人身份和電子身份證對應(yīng)上。比如德國已經(jīng)有了電子身份證,而且據(jù)說在今年年底要在全國推廣。澳大利亞甚至都有電子護照?!?/p>
“強調(diào)實名制,會給人一種錯覺,是在監(jiān)視。而網(wǎng)絡(luò)身份證其實是強調(diào)保護網(wǎng)民利益的,現(xiàn)在與網(wǎng)絡(luò)利益相關(guān)的已經(jīng)有上億人了,為了這上億人也應(yīng)該做這件事情了。做完了之后,國家有關(guān)部門說,有些事情正好要利用網(wǎng)絡(luò)身份證,那是另一回事?!狈綖I興說。
一直以來,以電子商務(wù)為代表的對公共安全的需求,是實名制推進的主要動力。而對于網(wǎng)絡(luò)自由的倡導,則成為抵制實名制的主要精神力量。
“互聯(lián)網(wǎng)開始的時候就是開放自由的網(wǎng)絡(luò),從來沒有任何管理?!表椓傉f。一直以來,匿名也被視為是互聯(lián)網(wǎng)的魅力所在?!霸诨ヂ?lián)網(wǎng)上,沒人知道你是一條狗”,來自1993年《紐約客》雜志的這句話已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)世界的經(jīng)典。
但值得注意的是,隨著近年來SNS(社交網(wǎng)站)、博客、微博等新的網(wǎng)絡(luò)傳播方式出現(xiàn),進行實名注冊的網(wǎng)友卻呈現(xiàn)明顯的上漲勢頭。
北京大學新聞與傳播學院副教授胡泳對此現(xiàn)象頗為關(guān)注,他說,目前在網(wǎng)上做到完全匿名不太可能,同時網(wǎng)友們也發(fā)現(xiàn),匿名、實名各有好處。
人人網(wǎng)、開心網(wǎng)等實行實名注冊的社會性網(wǎng)絡(luò)迅速成為web2.0時代的寵兒,也正印證了這個看法,網(wǎng)絡(luò)實名亦能為網(wǎng)上交流與交易帶來匿名所無法得到的好處與樂趣。
至于說借實名制以遏制犯罪,胡泳并不認可,他認為以此為推進實名制的理由十分牽強,而作為結(jié)果,“當風險被不正當?shù)劁秩?,以致自由被壓縮,這會造成安全與自由的平衡點被打破,公眾很難接受?!?/p>
平衡點在哪里?胡泳說,就像現(xiàn)實生活中我們坐飛機和逛商場一樣,其實都存在危險,但是顯然前者風險更大,因此需要進行身份驗證;而如果逛商場也采取同樣措施,成本則無疑太高了。
而網(wǎng)絡(luò)到底是飛機場還是商場,胡泳認為這應(yīng)該視具體情況而定:“每一個網(wǎng)絡(luò)社區(qū)都有自己的規(guī)則,最終是否實名,應(yīng)該由這個社會的網(wǎng)友來決定?!?/p>