漢語動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)主語生成研究

王 楠

（中南林業(yè)科技大學(xué) 涉外學(xué)院，湖南 長沙 410000）

一、引言

在本文的討論范圍內(nèi)，出現(xiàn)在主語位置上以動(dòng)詞為中心或以形容詞為中心的結(jié)構(gòu)統(tǒng)稱為動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)。在現(xiàn)代漢語中，動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)可以直接充當(dāng)句子的主語，而且一般不需要任何額外的形態(tài)標(biāo)記，請看以下例子：

（1）出版一本書（是評(píng)職稱的必要條件。）

（2）貧窮（不是社會(huì)主義，社會(huì)主義要消滅貧窮。）

在上面的例子中，中心語“V”的語法性質(zhì)涉及動(dòng)詞、名詞的轉(zhuǎn)化和劃界問題，是漢語語法研究中的老大難問題之一。早期的分析傾向于“名詞化”或“名物化”的觀點(diǎn)，即認(rèn)為充當(dāng)主語的動(dòng)詞已經(jīng)變成了名詞（黎錦熙、劉世儒，1960；史振曄，1960）。

自上世紀(jì)60年代起，以朱德熙先生為代表（朱德熙等，1961）的主流意見不再支持“名詞化”或“名物化”的觀點(diǎn)，轉(zhuǎn)而主張動(dòng)詞性成分的功能原本就包括作主語或賓語。此后，關(guān)于此問題的研究和爭論一直在持續(xù)，一直沒有形成統(tǒng)一的定論。

二、英語對空主語的研究

生成語法學(xué)認(rèn)為，英語不定式句中應(yīng)該存在一種隱性的名詞短語。請看以下例句：

（3）a.It is difficult［for［IPJohnto study Mandarin］］.

b.John hasn’t decided ［whether［IPec to study Mandarin］］.

這兩個(gè)句子都含有不定式分句IP。（3a）中的IP有顯性的主語，而（3b）中的IP沒有。根據(jù)語言直覺和一致化的方法論原則，可以認(rèn)定（3b）中的IP有一個(gè)空語類作主語，習(xí)慣上稱為PRO。因此，（3b）實(shí)際上可以寫成：

（4）John hasn’t decided ［whether［IPPROto study Mandarin］］.

何以認(rèn)定（4）的不定式分句有一個(gè)空主語PRO。這可以從不同的角度提供證據(jù)。首先，從“擴(kuò)充的投射原則”看，每個(gè)句子都必須有主語，否則句子就不合語法。從命題意義上看，不定式分句相當(dāng)于一個(gè)句子，其中沒有顯性主語，但合乎語法。由此能作出的唯一推論是其中存在著一個(gè)隱性主語；由于隱性主語的存在，該句子才沒有違反EPP原則。

另外，根據(jù)題元準(zhǔn)則，動(dòng)詞必須把題元角色一一分派給句中的名詞短語。如果題元角色不能分派出去，句子就不合語法。（3a，3b）的不定式分句中的動(dòng)詞都是study；該動(dòng)詞是一個(gè)二謂動(dòng)詞，有兩個(gè)題元角色需要分派。在（3a）中，內(nèi)、外題元角色分別由John和Mandarin承擔(dān)。在（3b）中，唯一的顯性名詞短語Mandarin承擔(dān)了動(dòng)詞study的內(nèi)題元角色，但沒有其它的名詞短語承擔(dān)起外題元角色；然而句子合乎語法，并沒有違反題元準(zhǔn)則。這說明，不定式分句中存在一個(gè)空主語PRO承擔(dān)了動(dòng)詞的外題元角色。

以上分析說明，看起來沒有主語的不定式分句實(shí)際上有一個(gè)空語類PRO作主語。

三、漢語中的空主語

印歐語中不定式的主語一定是空語類并且一定是PRO，定式中如果出現(xiàn)空主語只能是pro，而不是PRO；黃正德認(rèn)為漢語中也有相應(yīng)的PRO和pro區(qū)別，也有定式和不定式的區(qū)別。漢語中有一類動(dòng)詞，如“準(zhǔn)備、設(shè)法、勸、逼、請”后面必須跟不定式從句；而另一類動(dòng)詞，如“說、知道、告訴”后面必須跟定式句，這一類動(dòng)詞所處的從句中不可出現(xiàn)情態(tài)動(dòng)詞，并且從句中不可出現(xiàn)“著、了、過”等體態(tài)成分。

英語中凡不定式中都必須用空主語而且不允許出現(xiàn)will，can，must之類的情態(tài)動(dòng)詞，如若能證明漢語中必須用空主語的句子也都不允許出現(xiàn)情態(tài)動(dòng)詞，那么可以認(rèn)為這些句子就是漢語中的不定式。黃正德用以下的例子說明：

（5）a.我預(yù)料［他明天會(huì)來］。

b.我猜想［天會(huì)下雨］。

（6）a.*我準(zhǔn)備［他明天會(huì)來］。

b.*我準(zhǔn)備。

c.我準(zhǔn)備。

他認(rèn)為“預(yù)料”是第二類動(dòng)詞，“準(zhǔn)備”是第一類動(dòng)詞，前者后面跟定式從句，其主語可以不是空語類，并允許出現(xiàn)情態(tài)動(dòng)詞。后者后面跟不定式從句，其主語必須是空語類，從句中不可出現(xiàn)情態(tài)動(dòng)詞，所以例（6）a和b句不成立。

在漢語中，空主語和情態(tài)動(dòng)詞并非不相容，在這點(diǎn)上漢語和英語不同，即使第一類動(dòng)詞也不一定具有英語中不定式句特征。如：

（7）我盡量設(shè)法。

（8）他逼我。

我們也對從句中能否出現(xiàn)體貌成分的問題做一些分析，甲類動(dòng)詞“請”后面的從句中有時(shí)可以出現(xiàn)體貌成分：

（9）a.我請他。

b.我請過他。

根據(jù)我們的語感，例（9）a、b兩句在語法、語義上都還正確，但意義上稍有差別：a句表明“我請過他吃飯，并且他應(yīng)邀來了”。b句表示“我請過他吃飯，但不知他是否來過”。

關(guān)于PRO的所指，我們認(rèn)為黃正德的理論存在一些不足之處，但我們不能因此就得出結(jié)論說漢語中沒有PRO。根據(jù)喬姆斯基的理論，PRO出現(xiàn)在不定式句的主語位置，這恰恰吻合了胡建華對漢語不定式句的特征的概括：漢語中在不改變基本意思的前提下，基主語位置不可詞匯化。漢語中確實(shí)存在定式句和不定式句之別，并且存在大量的空主語受到控制的現(xiàn)象。

我認(rèn)同邢欣關(guān)于漢語句型中在D-結(jié)構(gòu)里包含有空主語句子的觀點(diǎn)。PRO為零代詞。理論上，零代詞的出現(xiàn)是動(dòng)詞題元結(jié)構(gòu)的需要。比如，動(dòng)詞的題元結(jié)構(gòu)要求動(dòng)詞帶施事和受事兩個(gè)題元，動(dòng)詞投射生成動(dòng)詞短語之后，實(shí)施題元的位置就在標(biāo)定語位置，而受事題元就在補(bǔ)足語位置。按需要，這些題元位置要么用一個(gè)有余音形式的成分去填位，要么用零代詞去填。因此，我們認(rèn)為作主語的動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)中，動(dòng)詞的題元結(jié)構(gòu)是得到了滿足的。請看以下例子：

（10）a.一本書是評(píng)職稱的必要條件。

b.危險(xiǎn)。

c.不是社會(huì)主義。

例（10）句子中動(dòng)詞/形容詞有如下題元結(jié)構(gòu)：

（11）出版：［NP［+AGENT］，NP［+PATIENT］］

開車：［NP［+AGENT］］

貧窮：［NP［+AGENT］］

以上句子里的PRO“默默無聞”地承擔(dān)了動(dòng)詞的外題元角色，這點(diǎn)和英語中不定式的空主語是一致的。

四、漢語主語位置上動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)的生成

我們以本文中例（1）為例來分析漢語主語位置上動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)的生成過程?，F(xiàn)將例（1）重復(fù)如下：

（12）及時(shí)出版一本書（是評(píng)職稱的必要條件。）

步驟一：根據(jù)主語在VP內(nèi)假設(shè)，該結(jié)構(gòu)中每個(gè)成分的原始位置應(yīng)如下圖所示：

（13）

例（13）中動(dòng)詞是一個(gè)二謂動(dòng)詞，具有如下題元結(jié)構(gòu)：

（14）出版：［NP［+AGENT］，NP［+PATIENT］］

該結(jié)構(gòu)中唯一的顯性名詞短語“一本書”承擔(dān)了動(dòng)詞的內(nèi)題元角色，我們認(rèn)為事實(shí)上還存在一個(gè)隱性的PRO承擔(dān)了動(dòng)詞的外題元角色，或者說動(dòng)詞將其外題元角色分派給了PRO。

步驟二：由于漢語主語位置動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)表達(dá)命題意義（有關(guān)此方面的論述見朱德熙，1982，石定栩，2005等），其句法結(jié)構(gòu)是一個(gè)小句，因此可進(jìn)一步分析為IP，如下圖所示。

（15）

在（15）中，動(dòng)詞受IP中心語I的吸引移位至［I，IP］位置，副詞移位至位置以修飾動(dòng)詞，而PRO從位置移位至則是為了滿足“擴(kuò)充的投射原則”，即每個(gè)句子都要有主語。步驟三：動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)獲得［+N］特征。

（16）

我認(rèn)為，在IP之上還存在一個(gè)DP。如（16）所示，動(dòng)詞受中心語D的吸引，從［I，IP］位置移位至位置。因?yàn)镮是個(gè)弱中心語，所以其最大投射IP不構(gòu)成移位障礙，動(dòng)詞可順利移位。PRO從位置移位至位置。從表層結(jié)構(gòu)上看，此結(jié)構(gòu)的中心實(shí)際上是“動(dòng)詞+Φ”，由于漢語缺少形態(tài)變化，且“Φ”沒有語音實(shí)現(xiàn)形式，因此很難感覺到。根據(jù)說話者的語言直覺，動(dòng)詞應(yīng)該有一個(gè)邏輯主語。毫無疑問，這種直覺是對的，只是我們稱之為PRO。PRO的存在是為了滿足“擴(kuò)充的投射原則”。

五、結(jié)語

本文主要探討漢語主語位置上的動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)的句法特征和生成過程。我認(rèn)為主語位置上的動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)是以動(dòng)詞為中心，動(dòng)詞有一個(gè)邏輯主語應(yīng)該是PRO，其最大投射仍是VP。因其表達(dá)一個(gè)命題，句法結(jié)構(gòu)是小句，所以可以進(jìn)一步分析為IP。由于此結(jié)構(gòu)具有很明顯的［+N］性，在IP之上應(yīng)該還有一個(gè)最大投射DP。正是D的［+N］性特征才決定了整個(gè)結(jié)構(gòu)的［+N］性。而此結(jié)構(gòu)中動(dòng)詞的性質(zhì)并未發(fā)生變化，這樣就能較好地解釋此結(jié)構(gòu)中動(dòng)詞的動(dòng)詞性特征、名詞性特征，以及整個(gè)結(jié)構(gòu)的名詞性。

［1］Chomsky，N.Lectures on Government and Binding［M］.Dordrecht：Foris，1981.

［2］Chomsky，N.Government and Binding Theory ［M］.Liliane：Hageman Press，1993.

［3］Huang，C.T.J.Remarks on empty categories in Chi-nese［J］.Linguistic Inquiry，1987，（18）：321-337.

［4］段嫚娟.漢語空位主語的所指研究［J］.安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，（1）：89-92.

［5］韓景泉.空語類與漢語空位賓語［J］.解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào)，1995，（5）：1-7.

［6］黎錦熙，劉世儒.語法再討論——詞類區(qū)分和名詞問題［J］.中國語文，1960，（1）.

［7］石定栩.動(dòng)詞的“指稱”功能和“陳述”功能［J］.漢語學(xué)習(xí)，2005，（4）.

［8］王德忠.漢語空主語的分類和所指［J］.解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，（4）：29-32.

［9］徐烈炯.與空語類有關(guān)的一些漢語語法現(xiàn)象［J］.中國語文，1994，（5）：221-229.

［10］邢欣.現(xiàn)代漢語兼語式［M］.北京：中國廣播學(xué)院出版社，2004.

［11］朱德熙.語法講義［M］.北京：商務(wù)印書館，1982.