建筑光伏一體化的全生命周期環(huán)境影響分析

朱穎心 谷立靜／Zhu Yingxin, Gu Lijing

引言

太陽能光伏板是一種很好的可再生能源利用的途徑。在建筑上安裝太陽能光伏板稱作建筑光伏一體化（BIPV），目前似乎已成為綠色建筑的標(biāo)志。很多發(fā)達(dá)國家所展示的“綠色建筑”、“可持續(xù)建筑”上絕大部分都裝有規(guī)模不一的太陽能光伏板。

但由于太陽能光伏板高昂的價格，使得其投資回報期限過高，國際上公認(rèn)目前投資回收期超過100年，超出了太陽能光伏板的壽命期，導(dǎo)致在推廣應(yīng)用上存在很大的障礙。因此為了促進(jìn)可再生能源的應(yīng)用，國內(nèi)外各地政府均采用了各種各樣的補(bǔ)貼、激勵政策，甚至各種“零能耗”建筑也獲得各種高額資助和補(bǔ)貼。一些學(xué)者甚至提出建筑不僅能夠做到“零能耗”，而且還要成為能源生產(chǎn)源，稱作“負(fù)能耗建筑”或者“產(chǎn)能建筑”，其主要的措施就是應(yīng)用太陽能光伏板。近年來在我國，把數(shù)千平方米太陽能光伏板應(yīng)用在大型公共建筑上的項目也越來越多，并作為示范工程獲得地方政府的高額補(bǔ)貼。

盡管太陽能光伏板是一種很好的可再生能源形式，但在目前條件下，在大城市中大規(guī)模地推行BIPV是不是合適？能否達(dá)到推動建筑節(jié)能和可持續(xù)建筑的發(fā)展的目的？太陽能光伏板應(yīng)該用在什么場合才能夠充分發(fā)揮其作用？政府補(bǔ)貼應(yīng)該針對什么條件來給出？這些問題都值得深入探討，以免誤入歧途，浪費國家財政資源。

以某華南地區(qū)大城市的一座高檔商用建筑為例，該建筑為一地上71層建筑面積21萬m2的塔式建筑，為了將其建成“零能耗”建筑，采用了3000 m2的太陽能光伏板，分別安裝在該建筑的東、南、西垂直立面上。根據(jù)設(shè)計方案的樂觀估計，該光伏板的峰值發(fā)電量為 300 kWh，與其它發(fā)電措施結(jié)合的全年發(fā)電量約為 30萬 kWh，約為該建筑年總耗電量的 1%，節(jié)省電費 24萬元，成本回收期超過150年。類似的建筑在華南地區(qū)已經(jīng)越來越多，并作為節(jié)能示范建筑向公眾進(jìn)行宣傳。

對于這個問題有這樣一種看法，認(rèn)為這樣的工程盡管初投資是無法回收的，但其節(jié)能示范作用是正面的，其社會效益比經(jīng)濟(jì)效益更重要。但如果某個應(yīng)用項目的效果讓人們看到太陽能光伏板或者BIPV是昂貴的、對降低建筑生命周期能耗的作用甚至可能是負(fù)面的，這樣的示范對太陽能光伏板的發(fā)展反而是百害而無一利的。因此，本文就太陽能光伏發(fā)電在建筑中應(yīng)用的環(huán)境和能耗問題進(jìn)行定量的探討，以利此項研究的健康發(fā)展。

太陽能光伏板的節(jié)能效果應(yīng)該從其全生命周期來考慮。降低其壽命周期中生產(chǎn)能耗回收期，延長其凈收益期在壽命周期中的比例在太陽能光伏板的應(yīng)用中是至關(guān)重要的。因此，分析太陽能光伏板生產(chǎn)過程能耗，并評估其使用期的收益，對于研究如何提高其應(yīng)用收益是非常必要的。

1 光伏發(fā)電系統(tǒng)的生產(chǎn)耗能

光伏板是光伏發(fā)電系統(tǒng)的核心部件。歐洲有研究表明，光伏板生命周期能耗的75.8%來自多晶硅生產(chǎn)及其之前的環(huán)節(jié)（Battisti R, Corrado A., 2005），其中多晶硅生產(chǎn)又是最主要的耗能環(huán)節(jié)。多晶硅生產(chǎn)的硅提純技術(shù)一直被美國、歐洲和日本少數(shù)幾家企業(yè)壟斷，且不對外轉(zhuǎn)讓。我國多晶硅生產(chǎn)技術(shù)基本從俄羅斯引進(jìn)，而俄羅斯的技術(shù)相對美國、德國、日本的技術(shù)并不是特別成熟，生產(chǎn)能耗約為美、日技術(shù)的1.5～2倍。歐洲某重要生產(chǎn)商的生產(chǎn)數(shù)據(jù)顯示，生產(chǎn)1kg多晶硅需要150kWh電和160MJ熱（Jungbluth N., 2005）。據(jù)此推算，我國多晶硅生產(chǎn)過程的能耗大約為2649～3532MJ/kg，加之主要原料工業(yè)硅的生命周期能耗（葉宏亮、馬文會、楊斌等，2007），多晶硅生產(chǎn)及其上游各種耗能環(huán)節(jié)的總能耗約為3021～3904MJ/kg。我國生產(chǎn)1kWp光伏組件大約需要12～13kg多晶硅（高斌，2007），多晶硅生產(chǎn)之后的環(huán)節(jié)的能耗大約占光伏板生命周期總能耗的24.2%（Battisti R,Corrado A., 2005），則我國1kWp光伏板的生命周期能耗的推算范圍約為47～67GJ。國內(nèi)其它相關(guān)研究也多參考國外的生產(chǎn)能耗數(shù)據(jù)進(jìn)行推算（陳學(xué)森，2007；鄭天航，2006），得到的結(jié)果也在本文數(shù)據(jù)范圍內(nèi)（表1），因此可以認(rèn)為本文對光伏板的生命周期能耗推算范圍是可信的。

表1 光伏組件的生命周期能耗推算值對比

2 光伏發(fā)電系統(tǒng)應(yīng)用的收益

光伏發(fā)電系統(tǒng)的應(yīng)用收益與很多因素有關(guān)，其中發(fā)電效率是一個重要指標(biāo)。目前國際上目前光伏板最高發(fā)電效率為15%，標(biāo)準(zhǔn)測試條件是垂直入射、環(huán)境溫度25℃、干凈無塵。在實際應(yīng)用中發(fā)電效率會隨著以下因素而降低：

（1）入射角非垂直90°。由于光伏電池鑲嵌在平板玻璃里面，因此隨著太陽輻射的入射角加大，玻璃板的反射率也會加大，尤其是入射角超過45°時，玻璃板的反射率會迅速加大，導(dǎo)致投射率迅速減小，因而反映出來的是光伏電池效率比垂直入射時明顯下降。而固定型的太陽能光伏板是難以避免這種情況的，安裝在垂直立面上的光伏板問題尤其嚴(yán)重。

（2）光伏板積塵。水平放置的光伏板比較容易積塵，大大降低光伏板表面的透過率。

（3）環(huán)境溫度高于25℃，每升高1℃效率降低0.4~0.5%。

（4）被其他建筑陰影遮擋，尤其是如果光伏板安裝在垂直立面上，太陽高度角低的時候可能入射角比較小，發(fā)電效率比較高，但卻被其他建筑物遮擋住了，無法發(fā)揮作用。

（5）一般認(rèn)為光伏發(fā)電系統(tǒng)核心部件的光伏板壽命期為15～25年（Battisti R, Corrado A., 2005）。由于上述因素的存在，在光伏板的預(yù)期壽命中，平均發(fā)電效率很難接近理想的最高值。我國有研究者對太陽能光伏板在我國各地使用的情況進(jìn)行了研究，通過一些實驗測試數(shù)據(jù)并通過模擬計算得出在哈爾濱、北京、武漢、廣州、昆明五個典型氣候區(qū)代表城市使用的太陽能光伏屋頂?shù)陌l(fā)電效率在7.8~13.5%之間，夏季基本在8%上下，冬季高于夏季，長江流域及以南地區(qū)冬夏都基本在8%左右，見圖1（高斌， 2007）。

一個在北京的2003年11月份開始運行光伏示范電站的2004年全年測量數(shù)據(jù)記錄（劉莉敏，曹志峰，許洪華，2006）顯示，正南垂直安裝和屋面正南傾角15°安裝的太陽能光伏板，每1kWp（千峰瓦，折合光伏板面積7.7m2左右）光伏板的全年發(fā)電量分別為715kWh和597kWh，相當(dāng)于單位面積年發(fā)電量為92.9kWh/m2和77.5kWh/m2。北京地區(qū)水平面安裝的光伏板，如果年平均效率達(dá)到8%的話，年發(fā)電量應(yīng)該達(dá)到120 kWh/m2左右。而實測結(jié)果折算得出屋面安裝的光伏板平均發(fā)電效率只有4.6%，即實測年平均效率比文獻(xiàn)[7]理論預(yù)測的北京地區(qū)最低8%要低得多。在這個案例中，屋面安裝的光伏板發(fā)電量甚至低于垂直正南安裝的光伏板，其原因是屋面傾角15°安裝的光伏板有積塵，而垂直安裝的無積塵（劉莉敏，曹志峰，許洪華，2006）。

3 光伏發(fā)電系統(tǒng)的能耗回收期

光伏發(fā)電系統(tǒng)的生產(chǎn)能耗回收期目前在國際上沒有統(tǒng)一公認(rèn)的結(jié)論。例如有意大利的學(xué)者對平屋頂和斜屋頂上安裝的太陽能光伏板進(jìn)行了測試，認(rèn)為其能耗回收期為2.9～3.8年（Battisti R, Corrado A.,2005）。而有澳大利亞學(xué)者對一體化安裝與住宅屋頂和墻上的太陽能光伏發(fā)電系統(tǒng)進(jìn)行了研究，結(jié)論是能耗回收期為4～16.5年，其長短取決于系統(tǒng)形式、電池材料、系統(tǒng)生產(chǎn)能耗的取值等因素。系統(tǒng)生產(chǎn)能耗越高回收期越長，晶體硅電池的回收期比非晶硅電池的回收期要長；不帶熱回收單元的多晶硅光伏系統(tǒng)的能耗回收期為12～16.5年（Grawforda R H, Treloara G J,Fullera R J, et.2006）。

光伏發(fā)電系統(tǒng)的能耗回收期與生產(chǎn)能耗大小以及使用階段的收益有關(guān)。我國日照資源分布不均，圖2是中國氣象局風(fēng)能太陽能資源評估中心給出的我國太陽能資源分布圖。為了更有針對性的分析，本研究用Ecotect軟件模擬計算了在拉薩、北京、上海、廣州、重慶五個典型城市的典型氣象年、不同安裝方式的光伏組件全年可獲得的太陽輻射能，假定水平安裝的太陽能光伏系統(tǒng)的年平均發(fā)電效率為8%，可求出不同朝向安裝的光伏板的全年累計發(fā)電量，見圖3。根據(jù)全年累計發(fā)電量的結(jié)果即可算出該地區(qū)使用太陽能光伏發(fā)電系統(tǒng)的能耗回收期，見表2。這個回收期只是考慮了光伏板生命周期能耗的環(huán)境影響，沒有考慮BIPV系統(tǒng)輔助設(shè)備或部件的生產(chǎn)能耗，也沒有考慮系統(tǒng)生產(chǎn)過程污染物排放的環(huán)境影響。

就表2的三種安裝方式而言，屋頂水平安裝的能耗回收期最短。從上述結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，除拉薩以外，其他城市至少都需要耗費15～25年壽命期的1/3～1/2來補(bǔ)償生產(chǎn)期的能耗。尤其是重慶地區(qū)在建筑南立面安裝光伏組件時回收期可能長達(dá)16年，對于使用壽命短的系統(tǒng)來說根本無法回收；上海和廣州地區(qū)在建筑南立面安裝光伏組件時回收期可分別長達(dá)11年和13年以上，占系統(tǒng)壽命期的40%～90%，如果壽命期的平均效率達(dá)不到8%的話，就會出現(xiàn)所產(chǎn)電能無法抵消生產(chǎn)能耗的負(fù)面影響。由此可見，BIPV系統(tǒng)生命周期的節(jié)能效果與系統(tǒng)的實際利用效果相關(guān)。如果使用不當(dāng)，系統(tǒng)的節(jié)能效果將被大大削弱。

4 關(guān)于“零能耗”建筑和太陽能光伏系統(tǒng)

“零能耗”建筑往往都是與太陽能光伏系統(tǒng)密不可分的，所以世界上的“零能耗”建筑往往都裝有太陽能光伏發(fā)電系統(tǒng)。但單位面積的太陽能光伏板的全年發(fā)電量有幾十至一百多度電，因此能源密度是非常低的。我們可以以北京一戶人家為例，看看一戶“零能耗”住宅需要多少空間資源，因為在中國不僅能源、礦產(chǎn)、水是資源，土地和空間也是資源。

圖1 不同地區(qū)、不同季節(jié)、不同類型光伏屋頂?shù)陌l(fā)電效率（高斌，2007）

圖2 我國太陽能資源分布圖

圖3 太陽能光伏板在五個典型城市的年累計發(fā)電量

表3是中日美除采暖外的住宅能耗對比（清華大學(xué)建筑節(jié)能研究中心，2008），從中可以看到中國城鎮(zhèn)住宅的全年單位建筑面積的電耗量是15.7 kWh/m2，要顯著低于美國和日本的49.6 kWh/m2與61.1 kWh/m2。因此，我們可以得出北京一戶100 m2建筑面積的普通住宅全年的能源需求如下：

（1）用電量：1570 kWh。

（2）采暖熱量需求：

根據(jù)北京的調(diào)查統(tǒng)計值50~100 kWh/m2，取下限耗熱量 50kWh/m2。這個標(biāo)準(zhǔn)與歐洲國家相比也算是低能耗住宅了（清華大學(xué)建筑節(jié)能研究中心，2008）。所以總需求熱量為5000 kWh/年。

（3）其他用熱量： 260 kgce，相當(dāng)于2116 kWh。其中生活熱水為低品位能量，炊事為高品位能量，所以應(yīng)該分開算?？紤]1000 kWh為炊事用能，1116 kWh為生活熱水用能（3～4口之家）。

這樣一戶住宅如果要做成“零能耗”，則需要的設(shè)備空間是：

（1）根據(jù)圖3的Ecotect軟件模擬的結(jié)果，效率8%的水平光伏板發(fā)電量為120 kWh/m2，不考慮電網(wǎng)入網(wǎng)損失，至少需要13m2的太陽能光伏板，水平安裝，需要入網(wǎng)；

（2）采暖最少需要17m2真空管集熱器（平均效率65%，冬季125天可全蓄熱）；

（3）3～4口人的生活熱水需要3 m2的真空管集熱器。

（4） 炊事可以用電或者沼氣。如果用電需要增加8.33 m2光伏板，如果用沼氣則需要更多土地面積用于建造沼氣池和生產(chǎn)生物質(zhì)原料。

所以在最理想的情況下（全蓄熱、無熱損失、無積垢、無電網(wǎng)入網(wǎng)損失、設(shè)備維護(hù)完好），100m2建筑面積至少需要41.4m2的天空水平投影面積或更多的地面面積來提供能量，也就是說，二層樓以上是不可能做“零能耗”住宅的。

如果按照日本、美國的住宅用能水平，甚至一層的平房都不可能做“零能耗”住宅，除非有較大的庭院天空面積可用。

考慮到全蓄能、無損失和屋面面積100%利用的可能性是不存在的，所以在中國只有平房住宅才有可能實現(xiàn)“零能耗”?；蛘哒f在城市不可能實現(xiàn)“零能耗”，但在農(nóng)村的民宅卻是有可能實現(xiàn)“零能耗”的。

至于公共建筑，其能耗密度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于住宅，完全不可能實現(xiàn)“零能耗”。根據(jù)文獻(xiàn)（清華大學(xué)建筑節(jié)能研究中心，2008）的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我國大型公共建筑的全年耗電量平均值為：辦公樓111.2 kWh/m2，商場216.2 kWh/m2，賓館121.0 kWh/m2。盡管這個耗電量只是同類美國公共建筑耗電量的1/4~1/3，但仍然可見1m2水平安裝的太陽能光伏板甚至還不能滿足1 m2建筑面積的大型公共建筑電耗，如果垂直安裝則出力更低。更不用說大型公共建筑均為多層或高層建筑，根本沒有足夠的水平面安裝太陽能光伏板。這就是為什么前文提到的華南地區(qū)某高層建筑垂直立面上安裝3000 m2的太陽能光伏板發(fā)電量不足以抵消建筑全年耗電量的1%，節(jié)能效果很差的原因。除此以外，該華南地區(qū)地處北回歸線以南，全年太陽高度角偏高，夏季更是長時間處于天頂垂直照射，有部分時間照在北立面上，因此安裝在東、南、西垂直立面上的光伏板獲得的單位面積獲得的太陽輻射量小，而且入射角很大，導(dǎo)致發(fā)電效率低。而在太陽高度角有所降低的時候，又會被其他建筑的陰影遮擋，有效日照小時數(shù)下降。所以盡管花費了昂貴代價安裝了如此大面積的太陽能光伏系統(tǒng)，即便是樂觀估計所能獲得的收益對于該項目節(jié)能率的影響也是微乎其微的。

表2 我國不同城市采用BIPV技術(shù)的能耗回收期（年）

在住宅建筑安裝太陽能光伏系統(tǒng)還是有明顯作用的，比如安裝2 m2的太陽能光伏板有可能替代家庭全年用電的15%。但在公共建筑上安裝太陽能光伏系統(tǒng)的替代率往往在5%以下， 所能起到的節(jié)能作用是很微弱的。實際上在發(fā)達(dá)國家也鮮見采用數(shù)千平米大面積太陽能光伏發(fā)電系統(tǒng)的公共建筑項目，也是考慮了整體收益的問題。

造價昂貴的光伏一體化幕墻還存在另一個方面的問題，即幕墻的壽命是太陽能光伏板壽命的兩倍以上，在太陽能光伏板壽命結(jié)束后，如何處理這個造價昂貴的光伏幕墻，又涉及到整個光伏一體化圍護(hù)結(jié)構(gòu)的全生命周期的能耗和環(huán)境影響問題，而不僅僅是光伏板本身的問題。此外，由于光伏板的吸熱系數(shù)遠(yuǎn)高于普通的遮陽構(gòu)件，因此報廢的光伏板對于玻璃幕墻的熱工性能來說起到的是負(fù)面的作用。

5 如何才能提高太陽能光伏系統(tǒng)的收益？

綜上所述，為了獲得比較顯著的節(jié)能效果，比較有優(yōu)勢的BIPV應(yīng)用條件應(yīng)該是：

太陽輻射充足，大氣透明度高的地區(qū)；

建筑密度低，有足夠的空間安裝光伏板，并能夠滿足較大比例的建筑用電需求；

缺乏供電的基礎(chǔ)設(shè)施。從全生命周期的角度出發(fā)，建新電廠與電網(wǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施的環(huán)境影響可能大于太陽能光伏系統(tǒng)。

如果在高緯度地區(qū)，太陽能光伏板安裝在正南垂直立面上會有更大的收益；但在赤道和北回歸線區(qū)域，就應(yīng)該盡量安裝在屋頂。

根據(jù)上述條件，我們應(yīng)該在太陽輻射非常充足的青藏高原或缺乏供電基礎(chǔ)設(shè)施的西北地區(qū)偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村大力推動太陽能光伏發(fā)電系統(tǒng)。因為這些地區(qū)建筑密度低，建筑用電負(fù)荷密度低，有可能與太陽能光伏發(fā)電系統(tǒng)的出力相匹配。安裝了太陽能光伏發(fā)電系統(tǒng)就能夠真正地解決當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民缺電的問題，徹底改善他們的生活品質(zhì)，且對環(huán)境產(chǎn)生破壞作用相對小，這是建設(shè)我國社會主義新農(nóng)村的一個很好的途徑。但由于太陽能光伏發(fā)電系統(tǒng)價格高，偏僻鄉(xiāng)村居民難以承擔(dān)，所以政府的補(bǔ)貼應(yīng)該向這里投入。如果在建筑密度非常高的大城市大力推廣太陽能光伏系統(tǒng)并給予政府補(bǔ)貼，并不能起到有效促進(jìn)建筑可再生能源利用發(fā)展的作用，而且浪費了國家的財政資源。

表3 2004年中日美住宅各分項能耗對比（清華大學(xué)建筑節(jié)能研究中心，2008）

6 到底在建筑里應(yīng)該怎樣利用太陽能才算是合理的？

其實在太陽能的利用方面，目前在理念上現(xiàn)在存在著很多誤區(qū)。人們總認(rèn)為獲得可再生能源的難度越大、技術(shù)越復(fù)雜就越先進(jìn)，越值得推廣和進(jìn)行政策鼓勵。

我們可以看看下面兩個例子的對比：

建筑A：在屋面開了1m2的天窗，綜合透過率為70%，如果太陽輻射落到水平面上的輻照度為800W/m2，太陽光的光效是104 lm/W，則進(jìn)入室內(nèi)落到工作面上的光通量是58 240 lm。

建筑B：在屋面上安裝了1m2的太陽能光伏板，綜合發(fā)電效率為13%，通過一個光效為70 lm/W的節(jié)能燈照明，則落在工作面上的光通量是7280 lm。

由此可見，通過建筑的天窗采光設(shè)計與采用一連串“高技術(shù)”的可再生能源照明方式相比，前者的收益是后者的8倍，而且初投資要比后者低得多。但前者卻并未被認(rèn)為是一種可再生能源利用的措施而得到重視，而后者卻不僅能夠得到政府財政補(bǔ)貼，而且在類似LEED一類的綠色建筑認(rèn)證體系中被認(rèn)為是可再生能源利用的措施而成為得分點。

由于建筑的用能需求大部分是低品位能源，因此在建筑里利用太陽能的基本原則是：

無論是獲得何種能量，在使用中轉(zhuǎn)換環(huán)節(jié)越少越好。一定要避免獲得較高品位的能量卻用于低品位的需求上。應(yīng)優(yōu)先采用被動式太陽能利用方法，重點體現(xiàn)在建筑的節(jié)能設(shè)計上。

用太陽能熱水器提供全部生活熱水，相當(dāng)于替代住宅總用能的13～15%。在6層以下的住宅樓全替代是有可能的。

對于采暖來說，最好的辦法就是直接利用太陽熱，如使用太陽房、特隆布墻等被動式太陽能采暖方式。太陽能熱水器采暖盡管也是可行的，但在非別墅區(qū)不實用。因為在安裝面積有限的條件下，應(yīng)該將有限的日射面積優(yōu)先用于保證全年負(fù)荷穩(wěn)定的生活熱水用熱，使得太陽能熱水器的利用率盡可能地高。

采光：優(yōu)先采用直接天然采光，如天然采光設(shè)計、光導(dǎo)管、反光鏡等。

冷卻：采用自然通風(fēng)等被動式方法，也可以利用太陽熱誘導(dǎo)自然通風(fēng)。

有些所謂“高技術(shù)”的路線是明顯不合理的，比如用太陽能光伏板獲得電，卻用于驅(qū)動熱泵采暖或加熱生活熱水，或者用于日間室內(nèi)照明（辦公室建筑常見）。太陽能光伏發(fā)電應(yīng)優(yōu)先保證必須的高品位能源的需要，如夜間照明、路燈；電腦、電視機(jī)、電冰箱等家用電器以及水景與綠地澆灌水泵。

7 結(jié)論

綜上所述，太陽能是一種優(yōu)質(zhì)的可再生能源，但用得不好不僅不能起到節(jié)能的作用，反而可能會造成全生命周期環(huán)境負(fù)荷的增加，效果適得其反。因此，不應(yīng)該在建筑密度很高的大城市盲目推廣BIPV，而應(yīng)該通過能源環(huán)境綜合評價來確定什么項目適用、什么項目不適用。缺乏供電基礎(chǔ)設(shè)施且太陽能資源豐富的邊遠(yuǎn)地區(qū)和建筑密度低的農(nóng)村應(yīng)該是BIPV和“零能耗”住宅的推廣方向。而在建筑中利用太陽能，應(yīng)鼓勵優(yōu)先采用被動式的方法。

[1]Battisti R, Corrado A.Evaluation of technical improvements of photovoltaic systems through life cycle assessment methodology[J].Energy, 2005, 30(7):952–967.

[2]Jungbluth N.Life cycle assessment of crystalline photovoltaics in the Swiss ecoinvent database [J].Progress in photovoltaics:research and applications, 2005, (13):429-446.

[3]葉宏亮, 馬文會, 楊斌, 等.工業(yè)硅生產(chǎn)過程生命周期評價研究[J].輕金屬,2007, (11):46-49.

[4] 多晶硅生產(chǎn)背后的環(huán)境隱憂[EB/OL].http://www.bmlink.com/news/message/168389.html， 2008-08-01/ 2009-09-1.

[5]陳學(xué)森.國內(nèi)多晶硅工業(yè)現(xiàn)狀及相關(guān)發(fā)展政策建議[J].世界有色金屬,2007, (10):10-12.

[6]鄭天航.光伏產(chǎn)業(yè)的能耗、投資經(jīng)濟(jì)性及其社會效益分析[J].上海電力,2006, (4):348-354.

[7]高斌.北京京儀集團(tuán)太陽能電池硅材料制備設(shè)備產(chǎn)品發(fā)展戰(zhàn)略研究: [碩士位論文][D].對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2007.

[8]任建波.光伏屋頂形式優(yōu)化的實驗和理論研究: [碩士位論文][D].天津大學(xué)，2006.

[9]劉莉敏，曹志峰，許洪華.50kWp并網(wǎng)光伏示范電站系統(tǒng)設(shè)計及運行數(shù)據(jù)分析[J].太陽能學(xué)報，2006，27(2): 146-151

[10]Crawforda R H, Treloara G J, Fullera R J, et al.Life-cycle energy analysis of building integrated photovoltaic systems (BiPVs)[J].Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2006 (10): 559-575.

[11]清華大學(xué)建筑節(jié)能研究中心.中國建筑節(jié)能年度發(fā)展研究報告2008[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2008，10－25.