單位GDP能耗變化中的雙重結(jié)構(gòu)作用

田志勇，王思強(qiáng)，劉丙午，霍靈瑜

(1.北京物資學(xué)院 信息學(xué)院，北京 101149；2.國(guó)家能源局，北京 100045)

單位GDP能耗變化中的雙重結(jié)構(gòu)作用

田志勇1，王思強(qiáng)2，劉丙午1，霍靈瑜1

(1.北京物資學(xué)院 信息學(xué)院，北京 101149；2.國(guó)家能源局，北京 100045)

雙重結(jié)構(gòu)——產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的調(diào)整是降低單位GDP能耗的重要途徑。以往文獻(xiàn)側(cè)重于用因素分解模型研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)單位GDP能耗的影響，文章對(duì)該模型進(jìn)行改進(jìn)，將影響因素由兩個(gè)擴(kuò)展到三個(gè)，給出其計(jì)算公式。然后利用我國(guó)2003～2006年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證計(jì)算，從總量到各分項(xiàng)對(duì)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行了較為詳細(xì)、全面的分析。分析結(jié)果顯示，從總量看，能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)單位GDP能耗的影響非常小，從各分項(xiàng)看，具體產(chǎn)業(yè)的一些能源種類的影響比較大。最后根據(jù)實(shí)證分析，給出了相應(yīng)的政策建議。

單位GDP能耗；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)；因素分解；LMDI I

單位GDP能耗是一個(gè)綜合性指標(biāo)，在一定程度上反映了一國(guó)的能源利用水平，經(jīng)常被用來(lái)評(píng)價(jià)和衡量一個(gè)國(guó)家的能源利用狀況，反映經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和能源經(jīng)濟(jì)效率的變化。隨著“十一五”規(guī)劃將其定為約束性指標(biāo)，如何降低單位GDP能耗已成為研究的熱點(diǎn)。社會(huì)各界普遍認(rèn)為，調(diào)整經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)是實(shí)現(xiàn)降低單位GDP能耗20%的重要手段之一。在研究如何降低單位GDP能耗的大量文獻(xiàn)中，涉及結(jié)構(gòu)方面的文獻(xiàn)主要集中在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和輕重工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，因素分解模型所涉及的文獻(xiàn)也多是基于該角度的研究。而能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)單位GDP能耗的影響研究則非常少，作者查閱到的相關(guān)研究也基本是對(duì)建立能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與單位GDP能耗的回歸模型進(jìn)行分析[1]。同時(shí)考慮雙重結(jié)構(gòu)(即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu))的影響研究就更缺乏了，本文嘗試從這個(gè)角度展開(kāi)研究。首先分析二影響因素和三影響因素的研究機(jī)理；然后對(duì)二因素的因素分解公式進(jìn)行擴(kuò)展，運(yùn)用于三因素；最后利用擴(kuò)展后的分解公式對(duì)我國(guó)2003～2006年的相關(guān)情況進(jìn)行實(shí)證分析。

一、因素分解與雙重結(jié)構(gòu)影響

從雙重結(jié)構(gòu)角度看，提高能源經(jīng)濟(jì)效率的有效途徑是優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從國(guó)家高度實(shí)施雙重結(jié)構(gòu)下的節(jié)能增效重大戰(zhàn)略，改變我國(guó)粗放型能源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，以保證我國(guó)能源與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展[2]。由于能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)和能源消費(fèi)部門(mén)結(jié)構(gòu)(宏觀經(jīng)濟(jì)角度為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu))都會(huì)對(duì)單位GDP能耗產(chǎn)生影響，雖然已有相關(guān)文獻(xiàn)分別研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)單位GDP能耗的影響，但這些研究在分析一種結(jié)構(gòu)如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響時(shí)“忽略”了另一種結(jié)構(gòu)如能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響，反之亦然。不過(guò)，“忽略”也并不是沒(méi)有考慮，而是在研究一種結(jié)構(gòu)影響時(shí)，將另一種結(jié)構(gòu)影響融入其分析的各因素的影響之中，沒(méi)有將其分離出來(lái)。如基于因素分解方法研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)單位GDP能耗的影響，在單獨(dú)分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響時(shí)，能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響并沒(méi)有考慮，而是將其歸入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和單位增加值能耗兩種影響因素之中了。具體如下：

(1)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)單位GDP能耗的影響首先表現(xiàn)在各產(chǎn)業(yè)的不同能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)影響了該產(chǎn)業(yè)的單位增加值能耗，通過(guò)對(duì)各產(chǎn)業(yè)單位增加值能耗的影響進(jìn)而對(duì)單位GDP能耗產(chǎn)生影響。因此，這部分影響包含在“效率份額”之中。

(2)由于各類能源在不同產(chǎn)業(yè)中所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效率不同，所以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)單位GDP能耗的影響也包含了部分能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化對(duì)單位GDP能耗的影響。因此，這部分影響包含在“結(jié)構(gòu)份額”之中。

可見(jiàn)，“效率份額”和“結(jié)構(gòu)份額”兩部分都包含了能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響，該思路對(duì)重點(diǎn)分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)單位GDP能耗影響的研究是可行的。但對(duì)研究綜合能源雙重結(jié)構(gòu)對(duì)單位GDP能耗的影響，則還需將能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)單位GDP能耗的影響進(jìn)行定量計(jì)算。其實(shí)質(zhì)是利用定量計(jì)算模型和方法將能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)單位GDP能耗的影響從“效率份額”和“結(jié)構(gòu)份額”兩部分中分離出來(lái)加以匯總，從而計(jì)算出雙重結(jié)構(gòu)的影響程度。

利用因素分解方法研究雙重結(jié)構(gòu)對(duì)單位GDP能耗的影響，其分析思路與以往文獻(xiàn)相同，區(qū)別是在影響因素中增加能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)項(xiàng)，即從原來(lái)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和各產(chǎn)業(yè)單位增加值能耗的二因素?cái)U(kuò)展為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、各產(chǎn)業(yè)單位增加值能耗和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)三因素。其實(shí)質(zhì)是將能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響從原有影響因素——產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和各產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度兩類因素中分離出來(lái)，建立包含能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)項(xiàng)的Kaya恒等式。

目前利用因素分解對(duì)單位GDP能耗的影響研究結(jié)論大多相似[3,4]——各部門(mén)的單位增加值能耗起主導(dǎo)作用，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響非常小，但該結(jié)論是基于對(duì)各類影響因素總量影響的分析得到的。該分析有其合理之處，但也存在系統(tǒng)誤差，如結(jié)構(gòu)和單耗的影響與將經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)或部門(mén)分解到哪一級(jí)即分解粒度有關(guān)。此外，該分析思路也有其弱點(diǎn)：它只是對(duì)各類影響因素在匯總級(jí)的比較分析，缺少對(duì)具體因素的影響機(jī)制分析，且由于沒(méi)有對(duì)每類影響因素的影響程度進(jìn)行分析，可能會(huì)出現(xiàn)某個(gè)影響因素如煤炭在能源消費(fèi)總量中比例變化的正向影響比較大，而其他影響因素如石油的消費(fèi)比例變化的反向影響也比較大，但將所有影響值匯總后，由于正、反向影響的相互抵消，則有可能出現(xiàn)總影響值比較小的情況。從理論上講，這種情況是有可能出現(xiàn)的。因此需要對(duì)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行全面、詳細(xì)地分析，不能僅停留在對(duì)影響因素匯總結(jié)果的分析上。

二、LMDI I因素分解模型

1.三因素LMDI I模型

由于LMDI I模型具有因素可逆、時(shí)間可逆等對(duì)稱性、加和檢驗(yàn)、完全分解、在分級(jí)匯總時(shí)具有連續(xù)性即匯總一致性等眾多優(yōu)秀特性，本文采用該模型。LMDI I模型的計(jì)算公式及其一般性推導(dǎo)在此不再贅述。由于影響因素除產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和單位增加值能耗外又新增能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，需要對(duì)二因素的LMDI I計(jì)算公式進(jìn)行擴(kuò)展。由于LMDI I模型具有“計(jì)算形式一致性”特點(diǎn)，即二因素的計(jì)算公式與三因素甚至更多因素的計(jì)算公式形式相同。因此擴(kuò)展工作比較容易，只需將計(jì)算式進(jìn)行相應(yīng)修改即可，該過(guò)程主要涉及Kaya恒等式變換以及每一分解因素影響度的計(jì)算公式。

在二因素——單位增加值能耗和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的Kaya恒等式中增加能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)因素，公式變換如下：

(1)

式中，e為單位GDP能耗，便于和各產(chǎn)業(yè)的單位增加值能耗區(qū)分；Ii,t，Ii,0為產(chǎn)業(yè)i在t時(shí)期和0時(shí)期的單位增加值能耗；Si,t，Si,0為產(chǎn)業(yè)i在t時(shí)期和0時(shí)期的增加值比重即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；Fij表示能源j在部門(mén)i能源消費(fèi)總量中的比例——構(gòu)成能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)。注意：Fij表示的結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的意義不同，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是各產(chǎn)業(yè)相對(duì)于總GDP的百分比，而式(1)的部門(mén)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)則是某類能源在該部門(mén)能源消費(fèi)的比例。

根據(jù)LMDI I模型的計(jì)算公式，可得如下分解公式：

①乘法形式的分解公式

(2)

②加法形式的分解公式

(3)

式中，wij=L(eij,0,eij,t)，eij,0=Fij,0×Ii,0×Si,0，eij,t=Fij,t×Ii,t×Si,t，ΔIint、ΔIstr和ΔIfls分別表示產(chǎn)業(yè)單位增加值能耗、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響度。

2.LMDI I模型的零值處理策略

雖然LMDI I模型擁有眾多優(yōu)點(diǎn)，但該模型有一較大弱點(diǎn)即對(duì)零值的處理，由于本文實(shí)證數(shù)據(jù)包含零值，需要研究LMDI I計(jì)算對(duì)這一問(wèn)題的解決辦法。

根據(jù)LMDI I模型的計(jì)算公式，除零值外，負(fù)值數(shù)據(jù)也是該模型處理的難點(diǎn)。針對(duì)這一情況，已經(jīng)開(kāi)展了大量研究工作，主要有：B W Ang等[5]研究LMDI模型對(duì)負(fù)值的處理；B W Ang等[6]、B W Ang等[7]和Wood等[8]研究對(duì)零值的處理。通過(guò)B W Ang和Wood等人的研究，形成LMDI模型處理零值的兩種策略：“small value”最小值(SV)策略和“analytical limit”分析界限(AL)策略。

SV策略是用一個(gè)非常小正數(shù)δ代替零值，然后代入計(jì)算公式按正常程序計(jì)算，當(dāng)δ值不斷減小接近零時(shí)，即可得到收斂結(jié)果。Choi和Ang[9,10]研究表明,當(dāng)δ值處于10-10和10-20之間時(shí)，一般都能得到滿意結(jié)果。

AL策略是B W Ang等[7]提出的一種解決方案，將數(shù)據(jù)集中出現(xiàn)零值的情況分為八類，對(duì)每一類給出其界限值，如表1所示。在計(jì)算遇到零值時(shí)，根據(jù)其類別選擇界限值作為計(jì)算結(jié)果。

注：PN表示正數(shù)，eij,0、eij,1含義同前，x0、x1為影響因素.

資料來(lái)源：Ang et al.(1998)[7]

Wood等[8]通過(guò)對(duì)SV和AL策略的比較，認(rèn)為在零值比較多時(shí)，無(wú)論δ取值如何接近零，用SV策略計(jì)算的結(jié)果都有較大誤差，而AL策略除理論上優(yōu)于SV策略外，還能夠提高計(jì)算效率、減少計(jì)算時(shí)間，這對(duì)分解因素非常多或有較大稀疏矩陣計(jì)算時(shí)作用尤為明顯。B W Ang等[9]進(jìn)一步將零值問(wèn)題分為兩大類：I類是從零值到零值；II類是從(或到)零值到(或從)正數(shù)。對(duì)于I類，SV和AL策略計(jì)算結(jié)果相同，區(qū)別在于II類數(shù)據(jù)。并認(rèn)為導(dǎo)致誤差的關(guān)鍵不是數(shù)據(jù)集中零值的數(shù)量，而是II類數(shù)據(jù)的數(shù)量。不過(guò)，AL策略無(wú)論是計(jì)算精確度還是理論上都優(yōu)于SV策略，B W Ang等建議對(duì)分解過(guò)程、計(jì)算和分析熟悉的研究人員采用AL策略，而對(duì)結(jié)果精確度要求不高的一般研究人員用SV策略更容易理解和應(yīng)用。鑒于AL策略所具有的優(yōu)勢(shì)，本文采用AL策略。

三、實(shí)證分析

1.數(shù)據(jù)來(lái)源、預(yù)處理及分解變量的確定

實(shí)證研究對(duì)象為中國(guó)單位GDP能耗的變化，時(shí)間段是2003～2006年，其影響因素(分解因素)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和單位增加值能耗。國(guó)民經(jīng)濟(jì)劃分為第一產(chǎn)業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、商業(yè)和其他三產(chǎn)。各產(chǎn)業(yè)增加值及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)利用各年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的相關(guān)數(shù)據(jù)并將各產(chǎn)業(yè)增加值折算成2003年可比價(jià)。各產(chǎn)業(yè)的分能源消費(fèi)包括目前主要商品能源，為煤炭、石油、天然氣和電力。

各產(chǎn)業(yè)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)由于沒(méi)有直接可用的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，根據(jù)統(tǒng)計(jì)局公布的終端能源消費(fèi)數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)較復(fù)雜的預(yù)處理獲得。具體方法如下：先根據(jù)各年《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》能源平衡表中的終端能源消費(fèi)量按照能源種類進(jìn)行合并，然后計(jì)算每個(gè)產(chǎn)業(yè)的不同能源消費(fèi)在本產(chǎn)業(yè)能源消費(fèi)總量的比例，再根據(jù)當(dāng)年各類能源消費(fèi)總量構(gòu)成計(jì)算各產(chǎn)業(yè)分能源消費(fèi)量在能源消費(fèi)總量中的比例，最后按照各產(chǎn)業(yè)進(jìn)行歸一化處理，計(jì)算各產(chǎn)業(yè)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)。由于統(tǒng)計(jì)年鑒中各產(chǎn)業(yè)電力消費(fèi)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是終端數(shù)據(jù)并且是根據(jù)電熱當(dāng)量計(jì)算法得到的，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于主要包括水電和核電的一次電力，因此根據(jù)該數(shù)據(jù)的處理會(huì)有誤差，不過(guò)通過(guò)處理結(jié)果與《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》中計(jì)算的各產(chǎn)業(yè)能源消費(fèi)百分比的比較看，誤差基本在可接受范圍之內(nèi)。所以，實(shí)證所需各產(chǎn)業(yè)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)采用該預(yù)處理方法。此外，將生活用能并入其他三產(chǎn)的能源消費(fèi)。

2.分解結(jié)果及分析

根據(jù)經(jīng)預(yù)處理所得基本參數(shù)數(shù)據(jù)——2003～2006年間6大產(chǎn)業(yè)的單位增加值能耗、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、分產(chǎn)業(yè)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)以及單位GDP能耗，利用LMDI I加和形式計(jì)算公式采用時(shí)間序列分析方式計(jì)算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、單位增加值能耗和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響如表2所示(單位為kg標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元)，用百分比形式表示如表3所示。

表2 綜合雙重結(jié)構(gòu)的因素分解計(jì)算結(jié)果(絕對(duì)值)

表3 綜合雙重結(jié)構(gòu)的因素分解計(jì)算結(jié)果

表2、表3中△Iint、△Istr、△Ifls和△Itot與公式(3)中含義相同，分別表示各產(chǎn)業(yè)單位增加值能耗變化影響、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化影響、各產(chǎn)業(yè)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化影響和單位GDP能耗實(shí)際變化量。

表3符號(hào)與表2相同，但其數(shù)據(jù)是相對(duì)于表2中△Itot的百分比。

根據(jù)表2，在單位GDP能耗的影響因素中，各產(chǎn)業(yè)單位增加值能耗變化對(duì)單位GDP能耗的影響最大。2003～2004年△Iint為90.7，比產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響△Istr9.7高出一個(gè)數(shù)量級(jí)，遠(yuǎn)高于能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響△Ifls0.24，三者的作用都是使單位GDP能耗上升。各產(chǎn)業(yè)單位增加值能耗影響作用的方向與單位GDP能耗變化方向一致，說(shuō)明各產(chǎn)業(yè)單位增加值能耗起主要作用，尤其是后兩年間各產(chǎn)業(yè)單位增加值能耗變化更是主導(dǎo)單位GDP能耗的下降。雖然能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化的影響也起到降低單位GDP能耗的作用，但其影響非常小，分別在10-4和10-3一級(jí)，如此小的數(shù)據(jù)甚至可以忽略，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的影響則相對(duì)要大一些。表3更清晰地反映了各產(chǎn)業(yè)單位增加值能耗變化對(duì)單位GDP能耗影響的主導(dǎo)地位，不過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響也不容忽視，它能引起單位GDP能耗上升。各類產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化影響的具體結(jié)果如表4所示(單位為標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元)。根據(jù)表4，起重要作用的是第一產(chǎn)業(yè)和工業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(比例)變化起降低單位GDP能耗的作用，而工業(yè)結(jié)構(gòu)(比例)變化使單位GDP能耗增加，且工業(yè)比重的變化起主導(dǎo)作用，主要原因是2003～2006年工業(yè)增加值比重的持續(xù)增加。因此，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面，降低工業(yè)增加值比重會(huì)對(duì)降低單位GDP能耗有積極作用。

表4 各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的影響

由表2和表3可知，能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)單位GDP能耗的影響非常小，那是否可以據(jù)此認(rèn)為能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化難以對(duì)單位GDP能耗起作用呢？由于依據(jù)表2和表3的判斷只是對(duì)某類影響因素(能源消費(fèi)結(jié)構(gòu))影響總量的分析，還比較片面，而因素分解方法計(jì)算數(shù)據(jù)不僅有影響因素的“總影響”，還有各類影響因素在每一分解單元的影響，是多維數(shù)據(jù)，能夠反映多方面信息，所以還應(yīng)充分利用這些數(shù)據(jù)進(jìn)行全面分析。

就“總影響”而言，也還需分析每一分解單元——即6大產(chǎn)業(yè)內(nèi)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化對(duì)單位GDP能耗所產(chǎn)生的影響。利用LMDI I的計(jì)算數(shù)據(jù)，歸類匯總各類產(chǎn)業(yè)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化對(duì)單位GDP能耗的影響，如表5所示(單位為標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元)。由表5可以看出，各類產(chǎn)業(yè)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化對(duì)單位GDP能耗的影響確實(shí)非常小。

表5 各產(chǎn)業(yè)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化的影響

雖然表2、表5分別從影響因素(能源消費(fèi)結(jié)構(gòu))和分解單元(六類產(chǎn)業(yè))兩方面分析結(jié)構(gòu)的“總影響”，所得結(jié)論都是“能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)單位GDP能耗的影響非常小”，但只分析匯總數(shù)據(jù)所得結(jié)論仍不全面，還需做更深入、詳細(xì)的分析——將“能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)”進(jìn)一步解構(gòu)，分析其中煤炭、石油、天然氣和電力消費(fèi)比例變化所產(chǎn)生的影響，該分析可以把握各類能源消費(fèi)比例變化的影響機(jī)制。通過(guò)對(duì)匯總數(shù)據(jù)的回溯分析，得到相應(yīng)數(shù)據(jù)如表6所示。

表6 各能源消費(fèi)比例變化的影響(標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元)

表中△Ifls,c、△Ifls,o、△Ifls,g和△Ifls,e分別表示煤炭、石油、天然氣、電力消費(fèi)比例的變化對(duì)單位GDP能耗變化的影響程度。

比較表6各類能源消費(fèi)比例變化的影響和表2能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化的總影響△Ifls發(fā)現(xiàn)，各類能源的消費(fèi)比例變化對(duì)單位GDP能耗的影響都遠(yuǎn)大于總影響△Ifls，有的高出幾個(gè)數(shù)量級(jí)，影響幅度甚至大于單位GDP能耗總變化量△Itot，如2004～2005年的煤炭消費(fèi)比例變化影響△Ifls,c和石油消費(fèi)比例變化影響△Ifls,o，約是當(dāng)年單位GDP能耗下降幅度的-1.6倍和2.2倍，負(fù)數(shù)表明其影響與單位GDP能耗變化方向相反?？梢?jiàn)，具體種類能源消費(fèi)比例變化的影響還是很大的。再分析具體產(chǎn)業(yè)的各類能源消費(fèi)比例變化的影響。根據(jù)LMDI I計(jì)算的中間結(jié)果，工業(yè)煤炭消費(fèi)比例的變化對(duì)單位GDP能耗的影響最大，并且起上升作用。這主要由于近幾年我國(guó)重工業(yè)比重增加，工業(yè)能源消費(fèi)需求增長(zhǎng)迅速，使得工業(yè)能源消費(fèi)中煤炭的比重增加。而對(duì)于其他產(chǎn)業(yè)，煤炭在能源消費(fèi)中的比重基本都在下降，起降低單位GDP能耗的作用，總體上能夠抵消一部分由于工業(yè)能源消費(fèi)中煤炭比例增加造成的影響。石油消費(fèi)比例變化的影響也比較大，尤其是2004～2005年間對(duì)單位GDP能耗的降低作用非常明顯，主要由工業(yè)能源消費(fèi)中石油消費(fèi)比例變化的影響。天然氣消費(fèi)比例變化的影響主要在工業(yè)和其他三產(chǎn)中天然氣消費(fèi)比例變化的影響，因?yàn)檫@兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的天然氣無(wú)論從消費(fèi)量還是消費(fèi)比重都占較大比例。電力消費(fèi)比例變化的影響則集中在其他三產(chǎn)電力消費(fèi)的變化，這與生活用能的電力消費(fèi)量和消費(fèi)比重的變化有關(guān)。

通過(guò)對(duì)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化影響的具體分析發(fā)現(xiàn)：降低煤炭尤其是煤炭在工業(yè)能源消費(fèi)的比例，對(duì)降低單位GDP能耗有比較明顯的效果。但由于資源稟賦和可獲得性原因，在目前情況下降低煤炭消費(fèi)比例又很難，因此，目前在盡力降低煤炭尤其重點(diǎn)降低煤炭在工業(yè)能源消費(fèi)比例的同時(shí)，更要著重強(qiáng)調(diào)提高煤炭的利用效率和經(jīng)濟(jì)效率。

四、小 結(jié)

從系統(tǒng)和系統(tǒng)工程的角度看，能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化是系統(tǒng)性變化，某類能源消費(fèi)比例的改變不是孤立的，總是伴隨著其他類能源消費(fèi)比例的變化。因此，分析總體或產(chǎn)業(yè)內(nèi)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化對(duì)單位GDP能耗的總影響，只研究了系統(tǒng)的外部效應(yīng)，沒(méi)有考慮系統(tǒng)的內(nèi)部效應(yīng)，是不全面的。同樣的，具體研究各類能源消費(fèi)比例變化對(duì)單位GDP能耗的影響可以把握各類能源消費(fèi)比例變化的具體影響機(jī)制，有利于針對(duì)各類能源、各類產(chǎn)業(yè)等具體影響因素制定有效的政策和措施?？梢?jiàn)，只有以系統(tǒng)的觀點(diǎn)、全面分析能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響，才能得出較全面、客觀的結(jié)論。

[1]魏一鳴，等. 中國(guó)能源報(bào)告(2006)：戰(zhàn)略與政策研究 [M]. 北京:科學(xué)出版社，2006.

[2]郭小哲,葛家理. 基于雙重結(jié)構(gòu)的能源利用效率新指標(biāo)分析 [J]. 哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2006,(6)：999-1002.

[3]Chunbo Ma, David I Stern. China's changing energy intensity trend: A decomposition analysis [J]. Energy Economics, 2008,130：1037-1053.

[4]KI-HONG CHOI, B W ANG, K K RO. Decomposition of the energy-intensity index with application for the Korean manufacturing industry[J].Energy,2008，(9).

[5]B W Ang, Na Liu. Handling zero values in the logarithmic mean Divisia index decomposition approach [J].Energy Policy, 2007，(35):238-246.

[6]Ang B W, Choi K H. Decomposition of aggregate energy and gas emission intensities for industry: a refined Divisia index method [J]. The Energy Journal, 1997,18(3):59-73.

[7]Ang B W, Zhang F Q, Choi K H. Factorizing changes in energy and environmental indicators through decomposition [J]. Energy, 2007，23 (6)：489-495.

[8]Wood R, Lenzen M. Zero-value problems of the logarithmic mean Divisia index decomposition method [J]. Energy Policy, 2006,(34):1326-1331.

[9]B W Ang, Na Liu. Handling zero values in the logarithmic mean Divisia index decomposition approach [J]. Energy Policy,2007,(35):238-246.

責(zé)任編校：田 旭，馬軍英

AStudyonEffectofDual-StructureintheChangeofEnergyConsumptionPerUnitGDP

TIAN Zhi-yong1,WANG Si-qiang2,LIU Bing-wu1,HUO Ling-yu1

(1.College of Information,Beijing Wuzi University， Beijing 101149, China; 2.Bureau of Energy, NDRC， Beijing 100045, China)

The adjustment of dual-structure, industry structure and energy consumption structure, is import way of decreasing energy consumption per unit GDP. Some researches have done to focus on industry structure influencing energy consumption per unit GDP by decomposition analysis. This paper improves the method by extending two factors to three factors and gives the formula. And then it gives demonstration using China data between 2003 and 2006. The analysis covers both aggregation and disaggregation. By aggregation, energy consumption structure’s influence is little. But by disaggregation, some kinds of energy’s influence is large in some industries. At the end, the paper gives advices according to the demonstration analysis.

energy consumption per unit GDP; industry structure; energy comsumption structure; decomposition analysis; LMDI I

2010-06-30

2010年度北京物資學(xué)院青年科研基金項(xiàng)目；北京市屬高等學(xué)校人才強(qiáng)教計(jì)劃資助項(xiàng)目(PHR200906210)

田志勇，男，河北人，博士，研究方向?yàn)樾畔⒐芾?、能源預(yù)測(cè)預(yù)警。

F036.3

A

1007-9734(2010)05-0011-06