經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、結(jié)構(gòu)性約束與就業(yè)增長(zhǎng)
——以河南省為例

劉 瀑

(鄭州輕工業(yè)學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,河南 鄭州 425000)

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、結(jié)構(gòu)性約束與就業(yè)增長(zhǎng)
——以河南省為例

劉 瀑

(鄭州輕工業(yè)學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,河南 鄭州 425000)

河南正處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的大轉(zhuǎn)型時(shí)期，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在不斷的調(diào)整，對(duì)外開(kāi)放程度不斷加深，這些必將對(duì)河南就業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。文章從河南經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，結(jié)構(gòu)變遷的角度出發(fā)，運(yùn)用理論和實(shí)證分析法對(duì)影響河南就業(yè)增長(zhǎng)的各經(jīng)濟(jì)因素進(jìn)行考察，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中就業(yè)效應(yīng)的影響最大，它既是造成河南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)的吸納力降低的主要背景，也是本質(zhì)因素，正是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)引起經(jīng)濟(jì)總量和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的波動(dòng)，進(jìn)而影響到勞動(dòng)就業(yè)的發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型；結(jié)構(gòu)性約束；就業(yè)增長(zhǎng)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

一、引 言

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)問(wèn)題是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的兩個(gè)永恒主題，以薩伊為代表的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為自發(fā)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)將自動(dòng)實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)；馬克思則是將就業(yè)問(wèn)題納入資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體框架，從深層次把握資本主義經(jīng)濟(jì)中就業(yè)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，并對(duì)其長(zhǎng)期變動(dòng)和發(fā)展趨勢(shì)做出準(zhǔn)確的判斷；以馬歇爾、庇古為代表的新古典主義認(rèn)為產(chǎn)出與就業(yè)的增長(zhǎng)在短期內(nèi)必然是一致的，并認(rèn)為大量的、長(zhǎng)期的失業(yè)量是不可能存在的；凱恩斯主義認(rèn)為有效需求增加可以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而減少失業(yè)，增加就業(yè)；發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中具有代表性的劉易斯—費(fèi)景漢—拉尼斯模式強(qiáng)調(diào)加快現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)的資本積累，可以增強(qiáng)其吸納傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)勞動(dòng)力的能力，最終達(dá)到解決二元結(jié)構(gòu)失業(yè)問(wèn)題；20世紀(jì)90年代以來(lái)，以羅默為代表的內(nèi)生增長(zhǎng)理論突破了早期經(jīng)濟(jì)學(xué)家所認(rèn)為的那種從增長(zhǎng)到失業(yè)或從失業(yè)到增長(zhǎng)的單純關(guān)系，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與失業(yè)之間的關(guān)系是復(fù)雜的。其中，Aghion 和 Howitt(1994，1998)所提出的新熊彼特主義內(nèi)生增長(zhǎng)與失業(yè)模型是內(nèi)生增長(zhǎng)理論關(guān)于失業(yè)問(wèn)題的開(kāi)創(chuàng)性模型，探討了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)的兩個(gè)方面的影響，即“創(chuàng)造性破壞”效應(yīng)和“資本化”效應(yīng)。

國(guó)內(nèi)學(xué)者也對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的就業(yè)效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證研究，從中卻得出了不同結(jié)論:其一，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)增長(zhǎng)的帶動(dòng)效應(yīng)沒(méi)有下降。如，國(guó)家計(jì)委課題組(2002)運(yùn)用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)人數(shù)之間非線(xiàn)性函數(shù)關(guān)系式，對(duì)1978～2001年我國(guó)GDP和從業(yè)人員數(shù)進(jìn)行回歸分析，認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)了就業(yè)機(jī)會(huì)的擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)機(jī)會(huì)的擴(kuò)大基本保持了‘同步’的態(tài)勢(shì)”；龔玉泉、袁志剛(2004)從有效勞動(dòng)需求角度出發(fā)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通過(guò)對(duì)剩余勞動(dòng)力的吸收，帶動(dòng)了企業(yè)總勞動(dòng)工時(shí)的增加，事實(shí)上促進(jìn)了有效就業(yè)的增長(zhǎng)。其二，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)增長(zhǎng)帶動(dòng)效應(yīng)下降。主流的分析方法是對(duì)中國(guó)就業(yè)彈性進(jìn)行分析。一些學(xué)者認(rèn)為就業(yè)彈性的下降趨勢(shì)說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的就業(yè)效應(yīng)在下降，經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)沒(méi)有帶動(dòng)就業(yè)的相應(yīng)增長(zhǎng)。如胡鞍鋼、楊永恒、盛欣(2004)、潘士遠(yuǎn)、林毅夫(2006)等持有此觀點(diǎn)。其三，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)增長(zhǎng)帶動(dòng)效應(yīng)的動(dòng)態(tài)性。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的深入，面對(duì)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)增長(zhǎng)的帶動(dòng)效應(yīng)”這一重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，學(xué)者們有了更全面、更深刻的認(rèn)識(shí)。在有效就業(yè)理論基礎(chǔ)之上，運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)中的協(xié)整分析和格蘭杰因果檢驗(yàn)是目前對(duì)這一問(wèn)題的主要分析方法，如陳安平等(2004)，常云昆等(2004)，李俊鋒等(2005)，蒲艷萍(2006)，周建安(2007)等。他們都認(rèn)為，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和有效就業(yè)在短期內(nèi)可能表現(xiàn)為非一致性，但就長(zhǎng)期而言，勞動(dòng)就業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著長(zhǎng)期均衡關(guān)系，表現(xiàn)出協(xié)同變化的一致趨勢(shì)，并認(rèn)為在我國(guó)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是提高就業(yè)的一條根本途徑，同時(shí)，就業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，有效勞動(dòng)投入的增加也有利于國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速、穩(wěn)定增長(zhǎng)。

河南正處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的大轉(zhuǎn)型時(shí)期，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在不斷的調(diào)整，這些都必將對(duì)河南就業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，因此很有必要深入研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型期河南經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)及其對(duì)就業(yè)增長(zhǎng)的影響，而關(guān)于這一方面的研究還較少，本文正是從河南經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，結(jié)構(gòu)變遷的角度出發(fā)，對(duì)影響河南就業(yè)增長(zhǎng)的各經(jīng)濟(jì)因素進(jìn)行考察，試圖找到制約河南就業(yè)快速增長(zhǎng)的癥結(jié)。

二、影響河南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)拉動(dòng)效應(yīng)的理論分析

河南省的就業(yè)問(wèn)題有著自己的特殊性和復(fù)雜性，這不僅僅是由于正處在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的巨大變革之中，選擇了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，因而具備了產(chǎn)生失業(yè)的所有基本條件，更是由于既有穩(wěn)居全國(guó)之最的人口和勞動(dòng)力規(guī)模(尤其是農(nóng)村人口和勞動(dòng)力比重較大)，也有技術(shù)水平和各地差異所決定的生產(chǎn)方式(主要是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式和工業(yè)生產(chǎn)方式)的巨大差異、工業(yè)化中后期需求結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的劇烈變動(dòng)、經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的不斷深化以及開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)受?chē)?guó)際經(jīng)濟(jì)狀況的影響日益加深……這種種疊加一起的復(fù)雜現(xiàn)象造成影響河南省現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的就業(yè)效應(yīng)的因素不是單一的，而是多種因素綜合影響的結(jié)果，主要包括：

(1)人口總量大。河南人口基數(shù)大、總量增長(zhǎng)快，自重慶被劃分為直轄市后，河南一直是全國(guó)第一人口大省，豐裕的勞動(dòng)力資源形成了嚴(yán)重供過(guò)于求的局面。

(2)體制變動(dòng)。經(jīng)濟(jì)體制改革中勞動(dòng)就業(yè)制度和政策的變化，一方面通過(guò)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，使原有勞動(dòng)力需求有減少的客觀要求，并且使過(guò)剩勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化為失業(yè)人員。另一方面，新制度的誕生，增強(qiáng)了要素市場(chǎng)的流動(dòng)性和效率性，對(duì)于擴(kuò)大就業(yè)又具有一定的制度性促進(jìn)。

(3)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。根據(jù)第五次人口普查資料顯示：2000年11月1日0時(shí)河南省農(nóng)村勞動(dòng)力數(shù)量為4 103.91萬(wàn)人，剩余勞動(dòng)力數(shù)量為2 247.87萬(wàn)人，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力占農(nóng)村現(xiàn)有勞動(dòng)力的54.77%。而城鎮(zhèn)工業(yè)部門(mén)的擴(kuò)張不但沒(méi)有相應(yīng)地?cái)U(kuò)大對(duì)勞動(dòng)力的需求，反而許多部門(mén)對(duì)勞動(dòng)力的吸納能力已經(jīng)竭盡。伴隨著大規(guī)模的農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力向城市的轉(zhuǎn)移，城市就業(yè)壓力越來(lái)越大。

(4)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)迅速變化。河南正處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化的重要時(shí)期，出現(xiàn)崗位空缺和失業(yè)并存的局面。一方面，農(nóng)業(yè)、資源性產(chǎn)業(yè)、技術(shù)落后產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品，在質(zhì)量、性能、規(guī)格和品種等方面都無(wú)法適應(yīng)市場(chǎng)的需要，致使產(chǎn)品的市場(chǎng)需求呈遞減趨勢(shì)，對(duì)勞動(dòng)力的需求逐步下降；另一方面，新興產(chǎn)業(yè)的興起，對(duì)勞動(dòng)力的需求會(huì)急劇增加，但適合該產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力因無(wú)法在短期內(nèi)培養(yǎng)而使其供給不足或短缺。

(5)勞動(dòng)者素質(zhì)偏低。河南省勞動(dòng)者由于受教育程度、知識(shí)結(jié)構(gòu)、技能水平、就業(yè)觀念等素質(zhì)因素限制，使勞動(dòng)力供給結(jié)構(gòu)不能適應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)變化的要求。

(6)技術(shù)進(jìn)步。對(duì)勞動(dòng)力的直接排斥導(dǎo)致的技術(shù)性失業(yè)。

(7)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)加劇。國(guó)際間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整導(dǎo)致的開(kāi)放型失業(yè)。

以上各種因素相互交織，使河南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的就業(yè)效應(yīng)變得復(fù)雜而不穩(wěn)定，從某種角度講，單獨(dú)每一個(gè)因素都是可以成立的，但是考慮到事物之間內(nèi)在的聯(lián)系，各因素對(duì)河南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的就業(yè)效應(yīng)的影響一定存在因果或從屬關(guān)系。

從本質(zhì)上講，影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)帶動(dòng)效應(yīng)的大小取決于勞動(dòng)供給與勞動(dòng)需求，在一個(gè)特定時(shí)期，勞動(dòng)供給相對(duì)穩(wěn)定，因此，勞動(dòng)需求就成為決定性因素。而直接影響勞動(dòng)力需求的是在特定技術(shù)水平和生產(chǎn)條件下的生產(chǎn)規(guī)模，生產(chǎn)規(guī)模又決定于一定價(jià)格水平所反映的總需求。因此，—個(gè)經(jīng)濟(jì)體的總量均衡狀況及其波動(dòng)是就業(yè)(失業(yè))狀況的首要原因。從這個(gè)意義上說(shuō)，勞動(dòng)力需求是經(jīng)濟(jì)總量及其增長(zhǎng)的函數(shù)。而現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和總供求非均衡的實(shí)質(zhì)。也就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)總量非均衡必定是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(供求結(jié)構(gòu))的非均衡，而經(jīng)濟(jì)總量均衡并不意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(供求結(jié)構(gòu))均衡。從動(dòng)態(tài)角度看，經(jīng)濟(jì)總量的波動(dòng)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(供求結(jié)構(gòu))調(diào)整和升級(jí)的結(jié)果，經(jīng)濟(jì)總量非均衡對(duì)就業(yè)的影響實(shí)際上大部分(如果不是全部)也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)非均衡對(duì)就業(yè)的影響(蔣選，2002)。

由于人口過(guò)多而形成勞動(dòng)力供給總量大大超過(guò)了市場(chǎng)需求，影響河南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)的吸納，這符合河南勞動(dòng)力供給豐富的實(shí)際狀況，有一定的道理，特別是當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度減慢，對(duì)勞動(dòng)力需求相對(duì)緩慢時(shí)，勞動(dòng)力供給的快速增長(zhǎng)肯定成為勞動(dòng)力過(guò)剩進(jìn)而使失業(yè)增加的一個(gè)可能條件，但是勞動(dòng)力供給增長(zhǎng)過(guò)快不一定帶來(lái)失業(yè)，并不是造成失業(yè)的充分條件。因?yàn)閯趧?dòng)力供給通常又是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)重要投入要素，在許多國(guó)家的歷史上，都可以找到勞動(dòng)力供給與就業(yè)同向增長(zhǎng)，或是勞動(dòng)力供給減速，失業(yè)卻大規(guī)模的增加例證。顯然，就業(yè)壓力與勞動(dòng)力供給過(guò)快增長(zhǎng)之間并不總是正相關(guān)的，它與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在因素密切相關(guān)。

經(jīng)濟(jì)體制改革似乎是直接造成河南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的就業(yè)效應(yīng)急劇變小的因素，但實(shí)際上，它是我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變過(guò)程中必然出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有效配置資源的必然要求，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的全面建立，要素市場(chǎng)的流動(dòng)性和效率性不斷提高，它對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的負(fù)影響力必將降低，全國(guó)及河南下崗職工數(shù)量的不斷減少就表明了這一點(diǎn)。并且，從長(zhǎng)期看，隨著勞動(dòng)力市場(chǎng)的不斷健全和完善，勞動(dòng)者的流動(dòng)性加強(qiáng)，將促進(jìn)勞動(dòng)就業(yè)的擴(kuò)大。

科技進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的內(nèi)在動(dòng)力，它對(duì)就業(yè)的影響固然有負(fù)面的作用，但是在具備一定條件時(shí)也會(huì)創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會(huì)，并且它對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就業(yè)效應(yīng)的影響是通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)這一途徑來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

勞動(dòng)力供給結(jié)構(gòu)及其素質(zhì)狀況則從另一方面決定了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的就業(yè)水平，以及相對(duì)于科技進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的應(yīng)變能力。但它畢竟是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的函數(shù)，要適應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要求，和產(chǎn)業(yè)發(fā)展相匹配，也就是，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的程度對(duì)勞動(dòng)者的素質(zhì)提出不同的要求，勞動(dòng)者根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要調(diào)整自己的知識(shí)存量，并及時(shí)補(bǔ)充新知識(shí)，目前，提倡的“終身學(xué)習(xí)”就表明了這一點(diǎn)。

農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移實(shí)質(zhì)是二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向一元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的明顯表現(xiàn)。河南是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)業(yè)的邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率不僅低于工業(yè)部門(mén)，而且從理論上說(shuō)接近于零。也就是說(shuō)，從農(nóng)業(yè)中轉(zhuǎn)移出一部分勞動(dòng)力，將不會(huì)改變農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值或總產(chǎn)出。因此，根據(jù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的二元結(jié)構(gòu)理論以及人口遷移理論，對(duì)工業(yè)部門(mén)來(lái)講，只要投資和生產(chǎn)不斷擴(kuò)大，農(nóng)村就可以源源不斷地輸送勞動(dòng)力，使現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)不斷地吸收傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)中游離出來(lái)的勞動(dòng)力，順利實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力向新興部門(mén)的轉(zhuǎn)移。因此，這個(gè)過(guò)程實(shí)質(zhì)就是勞動(dòng)力由傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向新興產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移過(guò)程，主要取決于新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r。河南現(xiàn)在農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的渠道不暢，很大程度上是由于城鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展不能提供更多的就業(yè)崗位，政府不得不用制度強(qiáng)制性地把剩余勞動(dòng)力摁在土地上，隨著戶(hù)籍制度的松動(dòng)和城鄉(xiāng)統(tǒng)一的勞動(dòng)力市場(chǎng)形成，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的速度會(huì)加快。

雖然河南作為一個(gè)內(nèi)陸省份，對(duì)外開(kāi)放程度不高，尤其是2007年全國(guó)的對(duì)外貿(mào)易依存度接近70%，河南的對(duì)外貿(mào)易依存度還達(dá)不到7%。因此，與全國(guó)相比河南的對(duì)外貿(mào)易依存度很低。但作為一個(gè)開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)體，國(guó)際間的競(jìng)爭(zhēng)肯定會(huì)或多或少地影響到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)的吸納，不過(guò)這種影響仍然是沿著產(chǎn)業(yè)鏈條展開(kāi)的。全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快和跨國(guó)公司的澎湃發(fā)展，國(guó)際分工越來(lái)越表現(xiàn)為相同產(chǎn)業(yè)不同產(chǎn)品之間和相同產(chǎn)品內(nèi)不同工序、不同增值環(huán)節(jié)之間的多個(gè)層次的分工，所有國(guó)家的生產(chǎn)將成為全球產(chǎn)業(yè)鏈條上的某個(gè)環(huán)節(jié)。對(duì)外開(kāi)放對(duì)就業(yè)的具體影響如圖1所示。

圖1 對(duì)外開(kāi)放對(duì)就業(yè)的影響

綜上分析，影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)吸納的各因素都可以歸結(jié)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，正是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)引起經(jīng)濟(jì)總量的波動(dòng)，進(jìn)而影響到勞動(dòng)就業(yè)的發(fā)展。

三、影響河南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)拉動(dòng)效應(yīng)的數(shù)理分析

(一)變量選取、數(shù)據(jù)口徑及模型設(shè)定

被解釋變量Y：用GDP 的就業(yè)彈性來(lái)表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的就業(yè)效應(yīng)。

解釋變量：由于影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就業(yè)效應(yīng)的因素很多，且有些不便于量化，因此選擇以下具有代表性的因素作為解釋變量。

(1)人口因素(X1)：農(nóng)村人口占全部人口的比重。

(2)結(jié)構(gòu)因素(X2)：選取歷年第二、第三產(chǎn)業(yè)增加值在GDP中的構(gòu)成比例之和。

(3)體制因素(X3)：該指標(biāo)選取有一定難度，這里選擇兩個(gè)指標(biāo)，一是非國(guó)有經(jīng)濟(jì)增加值占整個(gè)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，受統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的限制，這里用非國(guó)有工業(yè)總產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重(X31)來(lái)表示，主要是考慮到通過(guò)經(jīng)濟(jì)主體產(chǎn)權(quán)制度的變革，大力發(fā)展非國(guó)有經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了很多就業(yè)機(jī)會(huì)；另一個(gè)為國(guó)有部門(mén)的就業(yè)人數(shù)占全部就業(yè)人數(shù)比重，用(X32)來(lái)表示，主要是考慮到20世紀(jì)90年代以來(lái)勞動(dòng)就業(yè)制度的變革，使得國(guó)有企業(yè)和集體企業(yè)有了更大的用工自主權(quán)，并在20世紀(jì)90年代導(dǎo)致了大量的工人從國(guó)有企業(yè)和集體企業(yè)下崗失業(yè)；

(4)國(guó)際因素( X4)：用對(duì)外貿(mào)易依存度來(lái)衡量，對(duì)外貿(mào)易依存度較低，表明受?chē)?guó)際經(jīng)濟(jì)變動(dòng)影響較小，反之較大；

(5)資源稟賦(X5)：以資本價(jià)格即利率來(lái)表示資本要素稀缺性，這里選用一年期的實(shí)際貸款利率，即名義利率減去通貨膨脹率(用CPI表示通貨膨脹率)。

依據(jù)上述變量的含義，影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的就業(yè)效應(yīng)模型設(shè)定為：

Y=b0+b1X1+b2X2+b31X31+b32X32+b4X4+b5X5

(1)

以1990～2008年的數(shù)據(jù)，用Eveiws5.0進(jìn)行回歸，得到回歸結(jié)果，如表1所示。

從回歸輸出結(jié)果來(lái)看，F(xiàn)檢驗(yàn)值為9.28，其伴隨概率低于0.005，可決系數(shù)約為 0.86，說(shuō)明模型總體擬合效果良好。就各個(gè)解釋變量與 GDP 就業(yè)彈性的回歸關(guān)系來(lái)看，變量X1、X2的t 檢驗(yàn)值在95%的置信水平即在 5%的顯著性水平上通過(guò)檢驗(yàn)，X5在10%的顯著水平下通過(guò)檢驗(yàn)，X31、X32和X4的t檢驗(yàn)值不顯著。

表1 影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的就業(yè)效應(yīng)模型(1)回歸結(jié)果

由于勞動(dòng)供給在短期內(nèi)是相對(duì)穩(wěn)定的，我們?cè)谀Ｐ?1)中去掉人口因素X1，即為

Y=b0+b2X2+b31X31+b32X32+b4X4+b5X5

(2)

再進(jìn)行回歸，結(jié)果見(jiàn)表2。

模型(2)的可決系數(shù)為0.836，比模型(1)稍小一點(diǎn)，但總體模擬效果還是較好的，在5%的顯著水平下，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量與D-W統(tǒng)計(jì)量都通過(guò)檢驗(yàn)，與模型(1)相比，制度因素X31、X32的t檢驗(yàn)值顯著，只有X4和X5的t檢驗(yàn)仍沒(méi)有通過(guò)。

表2 影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的就業(yè)效應(yīng)模型(2)回歸結(jié)果

(二)回歸結(jié)果分析

綜上兩個(gè)模型的回歸結(jié)果，可以得到以下結(jié)論：

(1)人口因素對(duì)GDP就業(yè)彈性影響最大，為-0.908488，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口，尤其是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口的增加，將使就業(yè)彈性下降約0.09個(gè)單位，這就指導(dǎo)我們?nèi)缒芗涌燹r(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移將有助于提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的就業(yè)效應(yīng)。

(2)除了人口因素，在兩個(gè)模型中，結(jié)構(gòu)因素對(duì)就業(yè)彈性的影響是最大的，但第二、三產(chǎn)業(yè)的比重對(duì)就業(yè)彈性的影響為負(fù)值，也就是說(shuō)，二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展越快，其產(chǎn)值在GDP中所占的比重越大，對(duì)就業(yè)的帶動(dòng)作用就越小，這一方面可能表明河南已進(jìn)入工業(yè)化中期，重化工業(yè)成為支柱產(chǎn)業(yè)，資本密集度高；另一方面也預(yù)示著河南當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)發(fā)展有偏差，不利于緩解其嚴(yán)峻的就業(yè)形勢(shì)。

(3)表示經(jīng)濟(jì)體制變革的兩個(gè)因素在第一個(gè)模型中不顯著，但扣除人口因素后，該因素在第二個(gè)模型中很顯著。它們對(duì)就業(yè)彈性的影響效果截然不同，勞動(dòng)就業(yè)制度的改革降低了就業(yè)彈性，而經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)主體的多元化則提高了就業(yè)彈性。這也符合一般的觀察，勞動(dòng)就業(yè)制度的改革，使得公有制企業(yè)獲得了更為自主的勞動(dòng)用工權(quán)、能根據(jù)市場(chǎng)情況合理調(diào)整企業(yè)的工人數(shù)量，反映的是對(duì)就業(yè)彈性的負(fù)影響；而與此同時(shí)城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)卻在增加，這是由于非公有制經(jīng)濟(jì)得到政策的許可與鼓勵(lì)并迅速發(fā)展，雇傭的就業(yè)人員不斷增加，尤其是最近十幾年來(lái)，大量新增就業(yè)崗位都出現(xiàn)在非公有制企業(yè)里。從長(zhǎng)期來(lái)看，針對(duì)國(guó)有企業(yè)和集體企業(yè)的勞動(dòng)就業(yè)制度改革屬于短期因素，其對(duì)GDP就業(yè)彈性的負(fù)面影響不會(huì)長(zhǎng)久維持，而經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)主體的多元化過(guò)程則會(huì)持續(xù)進(jìn)行，非公有制經(jīng)濟(jì)比重還將進(jìn)一步上升。所以，可以預(yù)見(jiàn)，經(jīng)濟(jì)制度變革因素從長(zhǎng)期來(lái)看會(huì)提高就業(yè)彈性。

(4)國(guó)際因素，即對(duì)外貿(mào)易依存度對(duì)就業(yè)彈性的影響不顯著，說(shuō)明河南對(duì)外開(kāi)放程度較低，國(guó)際貿(mào)易往來(lái)對(duì)就業(yè)的影響不大，反映出河南在一定程度上不善于運(yùn)用國(guó)際資源來(lái)發(fā)展本省經(jīng)濟(jì)，緩解就業(yè)壓力。

(5)在兩個(gè)模型中，實(shí)際利率都沒(méi)有通過(guò)檢驗(yàn)，這違背了先驗(yàn)的理論基礎(chǔ)。因?yàn)閺睦碚撋现v，實(shí)際利率是資本的真實(shí)價(jià)格，反映了資本的稀缺程度，從而影響微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在資本與勞動(dòng)之間的選擇行為，進(jìn)而形成產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品生產(chǎn)的不同就業(yè)需求效應(yīng)。出現(xiàn)這種結(jié)果可能與我國(guó)資本價(jià)格的形成及其傳導(dǎo)機(jī)制有很大關(guān)系，說(shuō)明我國(guó)的利率形成還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)由市場(chǎng)供求關(guān)系來(lái)決定，金融市場(chǎng)存在滯后性。

四、結(jié)論與啟示

本文通過(guò)對(duì)人口總量、經(jīng)濟(jì)體制變革、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)、科技進(jìn)步、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)和資源稟賦等影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)吸納就業(yè)能力發(fā)揮的因素進(jìn)行理論和實(shí)證分析，從分析結(jié)果中可以看出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中就業(yè)效應(yīng)的影響最大，它既是造成河南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)的吸納力降低的主要背景，也是本質(zhì)因素，因此，影響河南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)吸納的各因素都可以歸結(jié)為產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，正是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)引起經(jīng)濟(jì)總量和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的波動(dòng)，進(jìn)而影響到勞動(dòng)就業(yè)的發(fā)展。所以，有必要進(jìn)一步對(duì)河南省各產(chǎn)業(yè)吸納勞動(dòng)力就業(yè)狀況進(jìn)行詳細(xì)分析，尋找各產(chǎn)業(yè)吸納勞動(dòng)就業(yè)的拓展空間，以便在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化中，實(shí)現(xiàn)盡可能多的就業(yè)。

[1]潘士遠(yuǎn),林毅夫.中國(guó)的就業(yè)問(wèn)題及其對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2006,(1)：12-18.

[2]錢(qián)永坤,宋學(xué)鋒,董 靖.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)關(guān)系實(shí)證研究——以江蘇省城鎮(zhèn)就業(yè)為例[J]．經(jīng)濟(jì)科學(xué),2003,(9)：14-19.

[3]陳安平,李勛來(lái).就業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)研究[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2004,(1)：30-34．

[4]李俊鋒,王代敬,宋小軍.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)增長(zhǎng)的關(guān)系研究——兩者相關(guān)性的重新判定[J]．中國(guó)軟科學(xué),2005,(1)：64-72.

[5]蒲艷萍.有效就業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系——基于時(shí)間序列數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗(yàn)[J].人口與經(jīng)濟(jì),2006,(1)：55-59.

[6]常云昆,肖六億.有效就業(yè)與宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)悖論[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,2004,(2)：5-12.

[7]周建安.中國(guó)勞動(dòng)就業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2007,(1)：116-128.

[8]蔡 昉,王德文.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可持續(xù)性與勞動(dòng)貢獻(xiàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究,1999,(9)：62-68.

[9]范劍勇,顏 燕,王加勝.改革以來(lái)就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究,2001,(9)：43-47.

責(zé)任編校：陳 強(qiáng)，王彩紅

2010-07-25

河南省2009年軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目(092400450125)；鄭州輕工業(yè)學(xué)院博士科研基金項(xiàng)目

劉 瀑，女，河南洛陽(yáng)人，講師，博士，主要研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)。

F241.4

A

1007-9734(2010)05-0044-05