中國(guó)城鄉(xiāng)居民的代際收入流動(dòng)及分解3

方 鳴 應(yīng)瑞瑤

(南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,江蘇南京210095)

中國(guó)城鄉(xiāng)居民的代際收入流動(dòng)及分解3

方 鳴 應(yīng)瑞瑤

(南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,江蘇南京210095)

利用雙樣本兩階段最小二乘法(TS2SLS),本文對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)居民的代際收入流動(dòng)性進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)分析,并進(jìn)一步考察了城鄉(xiāng)居民代際收入傳遞的路徑。研究結(jié)果表明:①現(xiàn)階段,中國(guó)居民的代際收入流動(dòng)性較差,存在較明顯的收入代際傳遞現(xiàn)象,城鎮(zhèn)居民的代際收入彈性高于農(nóng)村居民的代際收入彈性;②處于收入分配兩端的城鄉(xiāng)居民的代際收入流動(dòng)較為封閉;③通過(guò)對(duì)代際收入彈性的分解發(fā)現(xiàn),父輩與子輩間的代際職業(yè)傳遞以及代際教育傳遞是中國(guó)居民代際收入傳遞的主要途徑。本文的政策含義在于,為了防止貧困的代際傳遞,促進(jìn)社會(huì)公平,維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定,政府應(yīng)大力發(fā)展教育,在教育資源的配置上向農(nóng)村地區(qū)、落后地區(qū)、貧困群體以及弱勢(shì)群體傾斜,同時(shí)要加快建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的勞動(dòng)力市場(chǎng),消除就業(yè)市場(chǎng)上的信息不對(duì)稱(chēng)和市場(chǎng)分割,創(chuàng)造平等的就業(yè)機(jī)會(huì)。

城鄉(xiāng)居民;代際收入流動(dòng)性;TS2SLS法

改革開(kāi)放30年來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了快速的增長(zhǎng),居民收入水平大幅提升,但是與此同時(shí)中國(guó)的收入差距也在不斷加大。收入差距問(wèn)題不僅成為國(guó)內(nèi)外社會(huì)各界廣泛關(guān)注的熱門(mén)話(huà)題,相關(guān)政策制定者和經(jīng)濟(jì)學(xué)家也從不同的角度對(duì)收入分配進(jìn)行了廣泛的研究。中國(guó)居民收入差距的表現(xiàn)形式多種多樣,有城鄉(xiāng)收入差距、地區(qū)收入差距、行業(yè)收入差距等,從微觀層面分析收入分配問(wèn)題時(shí),家庭收入差距也是一種重要的表現(xiàn)形式。在分析家庭收入差距時(shí),一方面應(yīng)該對(duì)同一代人不同家庭之間的收入差距進(jìn)行研究,另一方面也應(yīng)該分析同一家庭不同代人之間的收入不平等,即收入的代際流動(dòng)性。然而在前人的研究中,比較常見(jiàn)的是利用洛倫茨曲線(xiàn)、基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)來(lái)衡量收入差距,盡管利用洛倫茨曲線(xiàn)、基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)等方法所進(jìn)行的分解分析對(duì)于我們理解收入差距的本身及其變化非常重要,但是它并不能為我們提供收入差距之外的原因解釋。基于此,本研究旨在通過(guò)分析中國(guó)城鄉(xiāng)居民的代際收入流動(dòng)性狀況,考察代際收入傳遞的機(jī)制,進(jìn)而從動(dòng)態(tài)的視角來(lái)闡釋當(dāng)前中國(guó)收入差距擴(kuò)大的原因,并在此基礎(chǔ)上提出促進(jìn)代際流動(dòng)、阻止貧困代際傳遞的相關(guān)政策建議。

1 相關(guān)理論與文獻(xiàn)綜述

近年來(lái),國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于代際收入流動(dòng)程度及相關(guān)問(wèn)題的研究興趣不斷上升,這是因?yàn)橄嚓P(guān)學(xué)者和政策制訂者認(rèn)識(shí)到在研究收入分配領(lǐng)域的相關(guān)問(wèn)題時(shí),不能僅僅是分析表面上的收入分配差距擴(kuò)大的問(wèn)題,而要重點(diǎn)探討影響收入分配的機(jī)會(huì)不平等以及由此造成的機(jī)會(huì)分配的不公正問(wèn)題,這有可能是直接導(dǎo)致收入分配差距擴(kuò)大的原因。所以判斷收入差距的程度,在分析收入分配結(jié)果的同時(shí),還需要分析導(dǎo)致結(jié)果不平等的原因什么。目前理論上已經(jīng)達(dá)成的基本意見(jiàn)是機(jī)會(huì)不平等與結(jié)果不平等之間的內(nèi)在關(guān)系,認(rèn)為機(jī)會(huì)不平等是最大的不平等,是導(dǎo)致其他一切不平等的根本原因。如果存在機(jī)會(huì)不平等、過(guò)程不平等以及結(jié)果不平等,社會(huì)大眾最無(wú)法接受的是機(jī)會(huì)的不平等,因?yàn)闄C(jī)會(huì)平等與否在一定程度上決定著結(jié)果是否平等,機(jī)會(huì)的不平等帶來(lái)的是一個(gè)人無(wú)法通過(guò)努力改變自身的收入狀況和社會(huì)地位,往往外部環(huán)境等因素內(nèi)在地決定了個(gè)人的收入分配狀況[1]。

國(guó)外學(xué)者的相關(guān)研究表明,對(duì)于導(dǎo)致收入差距擴(kuò)大與持續(xù)存在的主要因素——機(jī)會(huì)不平等,可以運(yùn)用代際流動(dòng)性的大小加以測(cè)量,即衡量一個(gè)社會(huì)的收入分配領(lǐng)域中是否存在著機(jī)會(huì)的平等以及機(jī)會(huì)平等的程度如何,可以通過(guò)判斷父母的教育程度、社會(huì)地位以及收入狀況在多大程度上決定子女的教育,職業(yè)選擇及其收入狀況[2]。代際收入流動(dòng)(intergenerational incomemobility)衡量的是一個(gè)人的收入受其上一代人收入影響的程度,一般用代際收入彈性來(lái)測(cè)度代際收入流動(dòng)性,即子輩收入對(duì)父輩收入的彈性。一個(gè)社會(huì)的代際收入彈性越大,代際收入流動(dòng)性越小,反映了社會(huì)的機(jī)會(huì)不平等程度越高,反之,一個(gè)社會(huì)的代際收入彈性越小,則收入代際流動(dòng)程度越大,說(shuō)明對(duì)子輩收入受父代收入這一先賦性因素的影響就越小,而子女的個(gè)人特質(zhì)以及努力程度對(duì)其收入的影響可能更為顯著,整個(gè)社會(huì)的機(jī)會(huì)不平等程度也就越低。代際收入流動(dòng)性分析是對(duì)洛倫茨曲線(xiàn)、基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)等靜態(tài)指標(biāo)的補(bǔ)充。通過(guò)研究代際收入流動(dòng)性,我們可以從動(dòng)態(tài)的視角來(lái)分析收入分配的相關(guān)問(wèn)題,一方面要研究收入分配的不平等程度,另一方面,特別是需要深入研究代際不平等的變化程度,即父輩所面臨的收入不平等是否影響以及在多大程度上影響子輩的收入不平等?，F(xiàn)階段,中國(guó)居民的代際收入流動(dòng)程度有多大?城鄉(xiāng)居民代際收入流動(dòng)是否存在差異?這些問(wèn)題的分析和解決有助于全面理解和認(rèn)識(shí)當(dāng)前中國(guó)收入差距擴(kuò)大的現(xiàn)象,對(duì)縮小收入差距,阻止貧困的代際傳遞,增進(jìn)社會(huì)的公正和和諧有著重要的意義。

Becker和Tomes通過(guò)建立代際傳遞的經(jīng)濟(jì)模型較早地對(duì)代際收入流動(dòng)性問(wèn)題進(jìn)行了分析,為收入不平等的代際轉(zhuǎn)移問(wèn)題提供了基本的理論思考框架[3-4]。此后,國(guó)外學(xué)者就代際收入流動(dòng)性問(wèn)題開(kāi)展了大量的實(shí)證研究。其中包括 Solon、Mazumder等對(duì)美國(guó)[5-7],Bj?rklund 和 J?ntti[8]對(duì)瑞典、Ermisch和Nicoletti[9]對(duì)英國(guó)的代際收入彈性研究。學(xué)者們利用不同的方法測(cè)度了不同國(guó)家的代際收入流動(dòng)性,以探討父代收入對(duì)子代收入的影響,同時(shí)分析了代際收入傳遞的機(jī)制,并對(duì)代際收入流動(dòng)進(jìn)行了國(guó)別比較,得出了諸多有益的結(jié)論,為代際流動(dòng)性研究積累了大量可供參考的文獻(xiàn)。然而現(xiàn)有研究主要是針對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家代際收入流動(dòng)性的評(píng)估,由于數(shù)據(jù)資料的限制,使得對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的代際收入流動(dòng)性研究還不夠深入。

目前,雖然已有少數(shù)學(xué)者對(duì)中國(guó)居民的代際收入流動(dòng)性給予了關(guān)注,但是仍然存在相關(guān)問(wèn)題和爭(zhēng)論。首先在數(shù)據(jù)的使用上,王海港利用1988年和1995年中國(guó)社科院“城鄉(xiāng)居民收入分配”課題組的調(diào)查資料,建立了城鎮(zhèn)居民子女收入對(duì)數(shù)對(duì)父母收入對(duì)數(shù)的回歸方程[10],郭叢斌和閔維方則使用北京大學(xué)教育經(jīng)濟(jì)研究所“中國(guó)城鎮(zhèn)居民教育與就業(yè)情況調(diào)查2004”的數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)城鎮(zhèn)居民教育與收入代際流動(dòng)的關(guān)系進(jìn)行定量研究[11],由于其均缺乏長(zhǎng)時(shí)期的收入數(shù)據(jù),使用的是單年數(shù)據(jù),估計(jì)的代際收入彈性可能存在較大程度的偏誤。其次在研究方法上,以往的研究大多是使用普通最小二乘法,但是該方法的使用受到了現(xiàn)有數(shù)據(jù)的限制,進(jìn)而影響了代際收入流動(dòng)性的測(cè)度結(jié)果。最后,現(xiàn)有研究?jī)H僅涉及居民代際收入流動(dòng)的測(cè)度,然而并沒(méi)有關(guān)注過(guò)代際收入傳遞的路徑,顯而易見(jiàn),揭示收入的代際傳遞的路徑,對(duì)代際收入彈性加以分解,了解隱藏在代際收入流動(dòng)性背后的信息,較單純測(cè)度代際收入流動(dòng)性具有更為重要的現(xiàn)實(shí)意義。

2 研究方法和數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 研究方法

在測(cè)度代際收入流動(dòng)性的實(shí)證研究中大多使用的基本回歸模型為:

其中 Yic是子輩收入的對(duì)數(shù)值,Yif是父輩收入的對(duì)數(shù)值,Xi為其它的控制變量,β1是我們所關(guān)注的父輩與子輩間的代際收入彈性,反映了代際的收入流動(dòng)性。β1的估計(jì)值越大說(shuō)明收入的代際流動(dòng)性越差,兩個(gè)極端的情況是:β1=0說(shuō)明子輩的收入完全不受父輩的影響,β1=1則表明子輩的收入完全由父輩的收入來(lái)決定。如果能夠獲取父輩和子輩的永久收入數(shù)據(jù),代際收入流動(dòng)性就可以通過(guò)上述模型用普通最小二乘法加以估計(jì),但是對(duì)于包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō),研究代際收入流動(dòng)性的最大障礙是缺乏時(shí)間跨度足夠長(zhǎng)的連接父輩和子輩收入關(guān)系的大規(guī)模數(shù)據(jù)資料。Solon、Bj?rklund和J?ntti等指出忽視永久收入而僅僅利用當(dāng)期收入來(lái)測(cè)度代際收入流動(dòng)性將導(dǎo)致代際收入彈性系數(shù)的評(píng)估值產(chǎn)生向下的偏誤[5,8]。另外代際收入流動(dòng)性的測(cè)量偏差還可能源于短時(shí)期面板數(shù)據(jù)中存在的由于父輩與子輩的“共同居住”所導(dǎo)致的樣本選擇問(wèn)題(co2residence selection problems)。Ermisch和Francesconi指出所謂“共同居住的樣本選擇問(wèn)題”表示在研究過(guò)程中只有那些至少在某一次調(diào)查中與父母共同生活在一起的子女,其收入等信息才能被觀測(cè)到,對(duì)于那些在調(diào)查期間沒(méi)有和父母居住在一起的成年子女則無(wú)法獲取其相關(guān)信息[9]。這就可能導(dǎo)致樣本的選取不是隨機(jī)的,造成了分析過(guò)程中使用的子女的收入數(shù)據(jù)代表性不夠,因?yàn)槟切┡c父母共同居住的子女可能是因?yàn)槠淙匀皇窃谛W(xué)生,或者可能是由于其收入過(guò)低不足以單獨(dú)生活,從而出現(xiàn)嚴(yán)重的樣本選擇問(wèn)題。

由于缺乏長(zhǎng)時(shí)間的面板結(jié)構(gòu)的收入數(shù)據(jù),目前國(guó)際上的大多數(shù)研究采用了雙樣本兩階段最小二乘法(TS2SLS)這一最新發(fā)展的方法來(lái)測(cè)度代際收入流動(dòng)性,TS2SLS方法通過(guò)合并兩個(gè)獨(dú)立的樣本,克服了現(xiàn)有數(shù)據(jù)的限制,避免了由于使用短期的收入平均值測(cè)度代際流動(dòng)性時(shí)所可能出現(xiàn)的偏差,從而達(dá)到準(zhǔn)確評(píng)估代際收入流動(dòng)性的目的。本文在研究過(guò)程中采用這一新近發(fā)展起來(lái)的估計(jì)方法對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)居民代際收入流動(dòng)性進(jìn)行測(cè)算。

假定父輩的永久收入(Yif)與當(dāng)期收入(Yitf)之間的關(guān)系可以表示為:

Yitf是父輩在t時(shí)期的年收入,uitf是父輩當(dāng)年收入中受短期波動(dòng)影響的部分以及度量誤差,若 Zif為樣本I(主樣本)中i家庭父輩的一組不隨時(shí)間變動(dòng)的社會(huì)人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征變量(如受教育程度等),那么父輩的永久收入可以通過(guò)下式加以估計(jì):

TS2SLS方法的基本思路是通過(guò)兩階段的估計(jì)實(shí)現(xiàn)對(duì)代際收入彈性的測(cè)度。假設(shè)在樣本I中可以觀測(cè)到 Zif和Yci的值,卻無(wú)法觀測(cè)到 Yitf的值,如果存在來(lái)源于同一總體的另一樣本J(補(bǔ)充樣本),且樣本J中包含 Zf的相關(guān)信息,那么在TS2SLS估計(jì)的第一階段我們通過(guò)使用補(bǔ)充樣本估計(jì)父輩收入對(duì)數(shù)值的方程可以獲得γ的估計(jì)值γ∧。

在此基礎(chǔ)上,第二階段則是利用第一階段分析所得到的估計(jì)值,在主樣本 I中估計(jì)代際收入彈性,從而代際收入流動(dòng)性可以通過(guò)下式加以測(cè)度:

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文在研究中選擇的主樣本來(lái)自于2005年中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)學(xué)系和香港科技大學(xué)調(diào)查研究中心共同主持開(kāi)展的中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)(CGSS)。CGSS從2003起連續(xù)四年進(jìn)行了全國(guó)性抽樣調(diào)查,內(nèi)容包括住戶(hù)成員情況、個(gè)人基本情況、家庭情況、心理健康、經(jīng)濟(jì)態(tài)度與行為評(píng)價(jià)、社區(qū)生活與治理、農(nóng)村治理七個(gè)模塊。從2005年的中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查中我們可以獲得子輩的收入數(shù)據(jù)以及子輩14歲時(shí)父輩的情況及家庭的相關(guān)信息,其中包括父母親的所完成的最高教育程度、政治面貌、具體職業(yè)、工作單位性質(zhì)等。本文所使用的補(bǔ)充樣本為由美國(guó)北卡來(lái)羅那大學(xué)Chapel Hill分校和中國(guó)疾病與預(yù)防控制中心于1989年所做的中國(guó)健康與營(yíng)養(yǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)(CHNS)。該調(diào)查主要目的是研究中國(guó)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變、國(guó)家性和地方性政策對(duì)中國(guó)居民健康、營(yíng)養(yǎng)的影響,但由于調(diào)查中涵蓋了家庭的基本情況、家庭和個(gè)人的收入狀況、健康狀況以及其他一些家庭和個(gè)體信息,從而被廣泛的運(yùn)用于各類(lèi)不同的研究領(lǐng)域,在該樣本中我們可以獲取父輩的收入數(shù)據(jù)以及與主樣本中的父輩相同的一系列個(gè)人特征變量數(shù)據(jù)。通過(guò)合并兩個(gè)樣本數(shù)據(jù),在檢查了數(shù)據(jù)質(zhì)量以及剔除缺失有效信息的相關(guān)樣本后,本研究最終所獲得的有效配對(duì)樣本為1 206對(duì),其中城鎮(zhèn)配對(duì)樣本為778對(duì),農(nóng)村樣本為428對(duì)。在研究過(guò)程中,本文利用CHNS調(diào)查構(gòu)建的消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)對(duì)所有收入數(shù)據(jù)進(jìn)行了調(diào)整。

3 結(jié)果分析

3.1 城鄉(xiāng)居民代際收入流動(dòng)性的狀況

利用TS2SLS方法,本文對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)居民的代際收入彈性進(jìn)行了測(cè)度,具體的計(jì)算結(jié)果如表1所示?？梢员容^直觀的看出,中國(guó)居民的代際收入流動(dòng)性具有以下特點(diǎn):首先,從整體上看,中國(guó)居民存在明顯的代際收入傳遞效應(yīng),代際收入流動(dòng)性較差。對(duì)于全部樣本,研究所得的代際收入彈性為0.57,即父輩的年收入每提高1%,子女的年收入將增加0.57%,父輩收入對(duì)于子女的收入影響較大。本研究所測(cè)度的代際收入彈性值顯著高于王海港(2005)以及郭叢斌等(2007)的研究結(jié)論,這也證實(shí)了使用單年收入數(shù)據(jù)會(huì)導(dǎo)致代際收入彈性值的向下偏誤。從國(guó)際比較來(lái)看,中國(guó)居民的代際收入彈性值高于美國(guó)、英國(guó)和加拿大等國(guó)家,這在一定程度上說(shuō)明了與市場(chǎng)化程度較高的發(fā)達(dá)國(guó)家相比,中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)體制深化改革和社會(huì)結(jié)構(gòu)加速轉(zhuǎn)型的進(jìn)程之中,傳統(tǒng)制度和體制框架被打破的同時(shí),各個(gè)社會(huì)階層之間的社會(huì)流動(dòng)性和收入流動(dòng)性機(jī)制尚未完全建立,導(dǎo)致了社會(huì)階層的加速分化和階層間利益關(guān)系的扭曲,代際傳遞性明顯增強(qiáng)。

其次,通過(guò)比較農(nóng)村樣本和城鎮(zhèn)樣本可以發(fā)現(xiàn),農(nóng)村居民的代際收入彈性約為0.546,而城鎮(zhèn)居民的代際收入彈性為0.584,城鎮(zhèn)居民的代際收入彈性高于農(nóng)村居民的代際收入彈性,城鎮(zhèn)居民的子女收入受父輩收入的影響程度更大。一方面,這可能是由于相比較與農(nóng)村居民,城鎮(zhèn)居民在對(duì)子輩的人力資本投資時(shí)所面臨的資本約束較小,且城鎮(zhèn)地區(qū)的人力資本投資的收益率較高,城鎮(zhèn)居民通過(guò)對(duì)子輩的較高的人力資本投資繼而影響子輩的收入,使得代際間收入得以傳遞。另一方面,當(dāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)不健全,工作機(jī)會(huì)的搜尋成本很高的時(shí)候,城鎮(zhèn)居民的父輩所擁有的較高的社會(huì)資本使得子輩能夠以更加低廉的成本獲取相關(guān)工作信息,相比較與農(nóng)村,城鎮(zhèn)居民的父輩在子輩找工作的過(guò)程中還可以提供更多的融資支持,進(jìn)而影響子輩的就業(yè)狀態(tài)和職業(yè)選擇,間接決定子輩的收入水平,導(dǎo)致代際間收入的傳遞。最后,父輩收入對(duì)兒子和女兒的收入影響強(qiáng)度不同。有趣的是無(wú)論是對(duì)于全體樣本,還是農(nóng)村樣本和城鎮(zhèn)樣本,兒子收入受父輩收入的影響都比女兒大。

3.2 不同收入階層的城鄉(xiāng)居民代際收入流動(dòng)性比較

為進(jìn)一步深入分析中國(guó)城鄉(xiāng)居民代際收入流動(dòng)的特點(diǎn),本文分別根據(jù)父輩和子輩收入的高低,將父輩和子輩的收入由高至低分為5等分,利用轉(zhuǎn)換矩陣法對(duì)處于不同收入階層的城鄉(xiāng)居民的代際收入流動(dòng)性進(jìn)行了分析。如表2所示,我們發(fā)現(xiàn)各個(gè)收入階層的城鄉(xiāng)居民代際收入流動(dòng)性存在較為明顯的差異,整體而言,收入分配五分位底部的居民,其子女大約有30%仍然處于收入分配的最底端,超過(guò)一半(52%)的子女居于最低和次低收入組,僅有9.65%的子女能夠向上躍升至頂層。而最高收入組群居民的子女大約有45%持續(xù)處在收入頂端。

由表3和表4可知,收入分配兩端的農(nóng)村和城鎮(zhèn)居民代際收入流動(dòng)都較為封閉,父輩屬于最低收入組群的農(nóng)村居民子女約有45%處于收入最底層,且其上升至高收入階層的可能性最低(僅有5.11%的子女可以上升至最高收入階層)。最高收入組群的農(nóng)村居民子女有約47%居于收入分配五分位頂部,父輩處在最高收入組群的城鎮(zhèn)居民子女約有45%仍屬于高收入階層。

3.3 代際收入彈性的分解

在前面的分析中我們主要考察了中國(guó)城鄉(xiāng)居民代際收入流動(dòng)性的程度,然而居民代際收入傳遞的主要路徑是什么?本研究所使用的TS2SLS估計(jì)方法使得我們能夠分解代際收入相關(guān)性的來(lái)源,從而揭示了隱藏在代際收入流動(dòng)性背后的信息。

利用Lefranc and Trannoy提出的分解方法[12],若父輩和子輩的永久收入都能夠獲得,則其分別可以被表示為:

表1 城鄉(xiāng)居民的代際收入彈性Tab.1 Intergenerational income elasticity of Chinese urban and rural residents

將(7)和(8)式代入后,β1可以被分解為六個(gè)部分:

表2 城鄉(xiāng)居民代際收入的轉(zhuǎn)換矩陣Tab.2 Intergenerational incomemobility of Chinese urban and rural residents by transitionmatrix

表3 農(nóng)村居民代際收入的轉(zhuǎn)換矩陣Tab.3 Intergenerational incomemobility of Chinese rural residents by transitionmatrix

根據(jù)上述分解方法,父輩收入對(duì)子輩收入的影響可以通過(guò)父輩與子輩間的代際教育傳遞和代際職業(yè)傳遞,父輩的職業(yè)對(duì)于子輩受教育程度的影響,父輩的受教育程度對(duì)子輩職業(yè)的影響等路徑得以實(shí)現(xiàn)。具體分解結(jié)果見(jiàn)表5。根據(jù)城鄉(xiāng)居民代際收入彈性的分解結(jié)果,可以比較明顯的看到,首先,中國(guó)居民的代際收入傳遞的主要路徑為父輩與子輩間的代際職業(yè)傳遞(貢獻(xiàn)率為30.5%),說(shuō)明當(dāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)不完善時(shí),中國(guó)居民存在較為明顯的職業(yè)代際傳遞效應(yīng)。子輩在進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)之前,其家庭背景對(duì)他能進(jìn)入主要或次要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)起了相對(duì)重要的作用,子女工作所屬的勞動(dòng)力市場(chǎng)與其父輩有密切的關(guān)系,所以對(duì)代際收入傳遞貢獻(xiàn)率較大。其次,教育也是居民代際收入傳遞的重要中介,教育的代際傳遞對(duì)代際收入傳遞的貢獻(xiàn)率約為17%。反映了擁有不同教育背景的父輩,其子女在教育機(jī)會(huì)上所具有的優(yōu)勢(shì)不同,父輩的受教育水平在子輩得以繼承和延續(xù),實(shí)現(xiàn)了家庭的文化再生產(chǎn)過(guò)程,從而產(chǎn)生了對(duì)代際收入傳遞較為顯著的貢獻(xiàn)。再次,相比較與農(nóng)村居民,城鎮(zhèn)居民的職業(yè)代際傳遞效應(yīng)更大,代際教育傳遞效應(yīng)更明顯,對(duì)于代際收入傳遞的貢獻(xiàn)率更高。

表5 城鄉(xiāng)居民代際收入彈性的分解Tab.5 Decomposition of intergenerational income elasticity of Chinese urban and rural residents

表4 城鎮(zhèn)居民代際收入的轉(zhuǎn)換矩陣Tab.4 Intergenerational incomemobility of Chinese urban residents by transitionmatrix

4 結(jié)論與政策建議

本文利用雙樣本兩階段最小二乘法這一最新發(fā)展的方法對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)居民的代際收入流動(dòng)性進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)分析,并進(jìn)一步考察了城鄉(xiāng)居民代際收入傳遞的路徑,進(jìn)而從一個(gè)新的視角較為全面地揭示了城鄉(xiāng)居民代際收入流動(dòng)性的狀況。通過(guò)研究本文得出以下結(jié)論:第一,現(xiàn)階段,中國(guó)居民的代際收入流動(dòng)性較差,存在較明顯的收入代際傳遞現(xiàn)象。城鎮(zhèn)居民的代際收入彈性高于農(nóng)村居民的代際收入彈性。第二,處于收入分配兩端的城鄉(xiāng)居民的代際收入流動(dòng)較為封閉。第三,父輩與子輩間的代際職業(yè)傳遞以及代際教育傳遞是中國(guó)居民代際收入傳遞的主要途徑。

為了防止貧困的代際傳遞,促進(jìn)社會(huì)公平,維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定,在本研究的基礎(chǔ)上,可以得出以下政策啟示:①政府應(yīng)大力發(fā)展教育,在教育資源的配置上向農(nóng)村地區(qū)、落后地區(qū)、貧困群體以及弱勢(shì)群體傾斜。研究結(jié)果表明,教育是代際收入流動(dòng)的重要機(jī)制,具有促進(jìn)代際流動(dòng)的作用,有助于貧困家庭的子女實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)地位的向上躍升。這就要求政府要重視教育的機(jī)會(huì)公平問(wèn)題,特別是通過(guò)制定完善教育資助政策,增加貧困弱勢(shì)群體子女的受教育機(jī)會(huì),以提高其在勞動(dòng)力市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力,這對(duì)于貧困弱勢(shì)群體子女實(shí)現(xiàn)向上流動(dòng),擺脫貧困的代際傳遞具有重要的作用。②由于職業(yè)的代際傳遞是代際收入傳遞的主要途徑,建立公平的就業(yè)平臺(tái)有助于提高代際流動(dòng)性。因此,要加快建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的勞動(dòng)力市場(chǎng),消除就業(yè)市場(chǎng)上的信息不對(duì)稱(chēng)和市場(chǎng)分割,創(chuàng)造平等的就業(yè)機(jī)會(huì)。

致謝:作者衷心感謝美國(guó)卡爾頓學(xué)院教授Nathan Grawe提出的建設(shè)性意見(jiàn)與修改建議,以及南京農(nóng)業(yè)大學(xué)周力博士在統(tǒng)計(jì)軟件的使用上所給予的幫助。

References)

[1]權(quán)衡.收入差距與收入流動(dòng):國(guó)際經(jīng)驗(yàn)比較及其啟示[J].社會(huì)科學(xué),2008,(2):4-13.[Quan Heng.Income Inequality and Income Mobility:International Comparison and its Significances[J].Journal of Social Sciences,2008,(2):4-13.]

[2]Sawhill,Isabel V.Opportunity in the United States:myth or reality?[A].In:Nancy Birdsall and Carol Graham,New Markets,New Opportunities?Economic and Social Mobility in a Changing World[M].Washington,D C:The Brookings Institution Press,2000:327-340.

[3]Becker G S,Tomes N.An Equilibrium Theory of the Distribution of Income and Intergenerational Mobility[J].The Journal of Political Economy,1979,87(6):1153-1189.

[4]Becker GS,Tomes N.Human Capital and the Rise and Fallof Families[J].Journal of Labor Economics,1986,4(3):1-39.

[5]Solon G.Intergenerational Income Mobility in the United States[J].American Economic Review,1992,82(3):393-408.

[6]Solon G.Intergenerational Mobility in the Labor Market[A].In:Ashenfelter O,Card D,Handbook of Labor Economics[C].Elsevier Science,1999:1761-1800.

[7]Mazumder Bhashkar.Fortunate Sons:New Estimatesof Intergenerational Mobility in the U SUsing Social Security Earnings Data[J].Review of Economics and Statistics,2005,87(5):235-255.

[8]Bj?rklund A,M J?ntti.Intergenerational Income Mobility in Sweden Compared to the United State[J].American Economic Review,1997,87(5):1009-1018.

[9]Ermisch J,C Nicoletti.Intergenerational Earnings Mobility:Changes Across Cohorts in Britain[J].American Economic Review,2006,96(2):124-143.

[10]王海港.中國(guó)居民收入分配的代際流動(dòng)[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2005,(2):18-25.[Wang Haigang.The Intergenerational Mobility of Income Distribution in China[J].Economic Science,2005,(2):18-25.]

[11]郭叢斌,閔維方.中國(guó)城鎮(zhèn)居民教育與收入代際流動(dòng)的關(guān)系研究[J].教育研究,2007,(5):3-14.[Guo Congbin,Min Weifang.Research on the Relationship Between Education and Intergenerational Income Mobility of Chinese Urban Household[J].Educational Research,2007,(5):3-14.]

[12]Lefranc A,A Trannoy.Intergenerational EarningsMobility in France:Is France More Mobile than the US[J].Journal of Labor Economics,2004,24(3):131-139.

Em pirical Research on the Intergenerational Income M obility and Its Decomposition of Chinese Urban and Rural Residents

FANGMing YING Rui2yao
(College of Economics and Management,Nanjing Agricultural University,Nanjing Jiangsu 210095,China)

By using the two2sample two2stage least square estimator,empirical research has been made on the degree of intergenerational incomemobility for Chinese urban and rural residents,furthermore this article also analyzes the mechanism of intergenerational income mobility.The results show that:①There is rather obviouspassing domino effect in the intergenerational income of Chinese residents and the mobility is low.The intergenerational income elasticity of urban residents is higher than thatof rural residents.②The intergenerational income mobility in the bottom and top quintile is limited.③We find that the intergenerational transmission of education and occupation are the important channelsof intergenerational income transmission by decomposing the intergenerational income elasticity.The policy implication of thisarticle is that:in order to prevent intergenerational transmission of poverty,promote social equity and maintain social stability,the government should devotemajor efforts to developing education,givingmore education resources to rural areas,backward areas,poverty group andweak group.At the same time,the government should also devote to setting up the unified labormarket between the urban and rural areas,eliminating information asymmetry and segregation in the labormarket,and creating equal employment opportunities.

Chinese urban and rural residents;intergenerational incomemobility;two sample two stage least square estimation

F014.4

A

1002-2104(2010)05-0123-06

10.3969/j.issn.1002-2104.2010.05.020

2010-01-07

方鳴,博士,講師,主要研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)。

3本文得到國(guó)家自然科學(xué)基金“勞動(dòng)力輸出大省農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的影響因素與政府扶持機(jī)制研究”(編號(hào):70963005)的資助。

(編輯:田 紅)